L'eugénisme n'a jamais été éradiqué

Vera Sharav est une rescapée d'Auschwitz et par la suite elle a fondé une organisation, nommée "Alliance for Human Research Protection", dont elle est la présidente ; qui s'occupe de la recherche médicale sur les êtres humains, et notamment dans le domaine de la bioéthique.  
Elle a témoigné déjà de son parcours et de ses inquiétudes auprès de Reiner Fuellmich, dès le début de la crise sanitaire. Pour elle, ce qui se passe actuellement comporte des similitudes avec l'holocauste de la deuxième guerre mondiale, elle a expliqué que les mêmes systèmes banquiers et industriels sont à l’œuvre. Dans tous les cas, le rôle, implicite (pensons par exemple aujourd'hui à la politique de sélection et d'élimination des embryons porteurs du gène de la trisomie ou autres handicaps) ou explicite de l'eugénisme est crucial.


Interview avec Uwe Alschner pour le journal "Klartext" :

Extrait :

"L’eugénisme a été la source principale de l’holocauste nazi. L’eugénisme n’a jamais été éradiqué. Il continue à se répandre et à affecter l’establishment académique en particulier. Je sais que c’est très difficile à comprendre, mais après l’Holocauste, après les procès médicaux de Nuremberg, une nouvelle espèce est apparue, les « bioéthiciens », les bioéthiciens et la bioéthique sont nés dans les institutions eugénistes… En fait, la société eugénique américaine est le terreau de la « bioéthique ». Les bioéthiciens sont essentiellement les hommes de main du gouvernement et de l’industrie médicale. Ils donnent leur bénédiction à des expériences non éthiques et à la politique de santé. Ils sont à l’avant-garde de cette pandémie, ce sont eux qui aident à formuler les politiques qui nous ont été imposées.

La science est utilisée comme si elle était « sacrée ». Il n’y a rien de « sacré » dans la science ! La science n’est pas plus sacrée que les droits individuels de l’homme. Bien au contraire ! En fait, la science est aujourd’hui très gravement corrompue par des groupes d’intérêt, des groupes d’intérêt très puissants.

Cela inclut les journaux scientifiques et les médias en général. Cela a commencé il y a longtemps, probablement il y a 30 ou 40 ans, mais c’est pleinement développé aujourd’hui."

Pour tout lire :

https://new.childrenshealthdefense.eu/fr/union-europeenne/vera-sharav-survivante-de-lholocauste-parle-de-la-gestion-de-la-pandemie-et-de-lattaque-qui-est-faite-a-notre-humanite-video-1-2/

Il est professeur à l'Université de New-York, et un ami de Véra Sharav, membre de sa fondation "Alliance for Human Research Protection". Pour lui, la vaccination actuelle s'inscrit dans la volonté de dépeuplement affichée par les eugénistes comme Bill Gates, Ted Turner et qui imprègne très profondément la mentalité de l'élite mondialiste, il cite les Rockfeller, Carnegie, Harriman, la famille britannique royale etc.

L'eugénisme est une pseudo science, dérivée de la théorie de Darwin et fondée par son neveu Francis Galton.

Ses partisans actuels l'ont rebaptisée entre autre "contrôle de la population".

Même s'il n'est pas religieux mais fin connaisseur de Shakespeare, le professeur Mark Miller discerne dans le déploiement de la dictature mondiale actuelle, un caractère inédit et absolument maléfique, une volonté de tout réinitialiser (programme du great reset) afin de bâtir un monde nouveau, en fait une sorte de monde néo-féodal où la démocratie et tous ses vestiges auront été complètement éliminés et "dans lequel ceux qui restent en vie sont suffisamment contrôlés, apprivoisés par des injections en série, peut-être tous les six mois, Dieu sait ce qu'il y a dans ce truc, par l'Intelligence Artificielle etc."

Mais c'est cela même, dit-il en conclusion, qui le rend optimiste car le mal ne peut pas triompher : "je crois que ce qu'ils font est maléfique, je crois que c'est le mal et je ne pense pas que le mal puisse triompher à long terme... ils essaient de contenir la nature, ils essaient de l'effacer au nom d'un climat plus sain ou de la santé publique...  c'est contraire à la nature, complètement hostile à l'esprit de l'humanité elle-même, ils essaient d'arrêter le cours de la vie..."

Sa grande connaissance de la littérature de propagande (et au début, il se livre à une analyse des théoriciens de la dite théorie du complot) aide à mesurer la puissance qu'elle exerce sur l'esprit humain : "La propagande c'est de ça dont nous parlons, n'est pas simplement un ensemble d'informations ou des informations, c'est une force bien plus puissante que ça. Elle aide en fait à solidifier ou confirmer l'identité même de quelqu'un. Donc quand vous vous asseyez et regardez, lisez et écoutez la propagande avec laquelle vous êtes d'accord, c'est crucial (...) vous ne savez pas que c'est de la propagande, vous pensez que c'est juste de l'information, c'est juste des nouvelles, peut-être que c'est juste du divertissement, ou c'est juste éducatif, c'est la vérité n'est-ce pas ? et vous êtes très très profondément psychologiquement et émotionnellement investi dans ce spectacle, surtout quand il joue sur la peur, et c'est ce qui se passe depuis un an et plus."

Évidemment son cours sur le sujet de la propagande lui a valu des déboires au niveau de son Université, car dit-il, "vous n'êtes pas censé apprendre à lire aux esclaves".



https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/MarkMiller:c

Et sur France-soir :

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/prof-miller

vu sur touiteur :

Journal datant de 2011 qu’elle a gardé sous le coude, et elle a bien fait! « Dépopulation par vaccination forcée, la solution zéro Carbon! »

Ça rappelle l'épisode du populicide vendéen : quand un peuple pense mal, il faut le remplacer...

Open your eyes !

Même dit en 2 mn, Alexandra HC fait bien voir la logique de concomitance entre les injections forcées faites aux jeunes qui ont entamé leur fertilité, et les lois de bioéthique, dont la dernière votée au forceps, qui préparent à la reproduction artificielle et entièrement externalisée du genre humain. Une logique eugéniste horrifiante et hallucinante. STOP !  

Entretien avec Raphaël Cohen : les tests PCR ont servi à voler notre génome dans le but de travailler sur la médecine prédictive à des fins eugénistes.

L'origine du virus N.C.O.V.19 à travers la corruption de l’État français au service de puissances étrangères, pour la plus grande expérimentation criminelle sur l'espèce humaine depuis l'holocauste. Entretien avec Raphaël Cohen, directeur juridique du CSAPE (Collectif Syndicats et Associations Professionnels Européens).



Autre lien :

https://odysee.com/csape:2

Quelques repères si cela peut aider :

début : crise d'Ebola en Sierra Leone juste après la disparition de fioles, l'affaire étouffée

3:00 recherches sur le gain de fonction

4:00 travail sur le gene-drive ainsi que sur le mélange inter-espèces des ADN... ils sont en train de faire en sorte de faire sauter tous les verrous qui existent dans les 196 pays sur l'interdiction du travail du génome humain

5:05 juridiquement ce n'est pas un vaccin, pour plusieurs raisons (phase expérimentale, ne protège pas)

6:58 "aujourd'hui Sars-cov2 et covid 19 n'ont jamais été séquencés sans être non-frelatés, cela induit que légalement, normalement, on ne peut pas dire qu'une personne a le Sars-cov2 et qu'au surplus la maladie dite covid19 tient de Sars-cov2, toujours pour rester très simple. Nous avons pu interroger des scientifiques à travers la planète entière, avec qui aujourd'hui on a pu obtenir des documents par la levée toujours du "Freedon Act Information", où nous avons la preuve que Sars-cov2 est bien un gain de fonction afin d'établir une arme biologique. La preuve est absolue, d'ailleurs Fauci dans la dernière levée du Freedom, s'est fait prendre à son propre piège puisque sur toutes les questions qui lui ont été posées, il a été démontré qu'il avait menti. Là où ça devient intéressant c'est que les travaux de Fauci sont identiques à ceux de l'Institut Pasteur (qui travaille pour l'Inserm)

9:00 : c'est Wuhan qui travaillait sous la supervision des travaux de l'Inserm, sous la direction de l'Institut Pasteur (pas l'inverse) financé par les français et américains "chimère qui consistait à introduire une protéine de synthèse afin de pouvoir contaminer l'homme à partir de la fameuse souche chauve-souris"

10:15 plusieurs projets génomiques existent, dont le but pour l'un d'eux est de récolter pour 2023 plus d'un million de génomes séquencés entiers de l'être humain ; normalement il faut l'autorisation de l'individu pour récolter un génome humain, grâce aux tests PCR, ils peuvent voler le génome de chaque être humain sans lui demander son autorisation.

11:42 "j'accuse officiellement sous couvert de cette pandémie, de tuer des gens, de les rendre invalides à vie par l'intermédiaire d'un produit expérimental qui sans doute va modifier leur ADN" : 23 pays et personnes et instituts ou académies ou ministères nommés ;

plaintes conjointes à travers l'Europe et les EU.

17:30 les masques : depuis 1962 à 2021, il est démontré, dès l'étude de 82 ou 85 plus précisément grâce à la mathématique quantique, que le masque, aucun masque d'ailleurs, chirurgical, ffp2 etc. ne retient rien !! face à un virus il ne sert à rien du tout ! les autorités ont menti pour tester notre degré d'obéissance

23:00 outre-mer : je vous encourage à continuer à vous défendre car quand un gouvernement envoie la police, l'armée pour réprimer son peuple avec des armes nous sommes déjà dans un crime contre l'humanité (droit international)

24:00 "j'accuse le gouvernement français, avec mon groupe et les différents avocats et juges avec lesquels je travaille en Europe, d'avoir fabriqué Sars-cov2, d'avoir dès 2018, obtenu la technologie de gain de fonction, afin de s'attaquer à l'espèce humaine (...) pour mettre en place le moyen de pouvoir pénétrer facilement l'ADN et les cellules humaines"

34:30 les parlementaires savent qu'ils ont le moyen technologique de modifier l'ADN humain, et notamment d'intervenir sur la descendance ; la technique des "ciseaux génétiques crée des mutations facilement et à un coût dérisoire" ; cette technique désormais bien connue révolutionne la fabrication d'OGM, Monsantau en possède une licence d'utilisation pour créer des semences génétiquement modifiées, fin 2018 en Chine elle a permis la naissance des premiers bébés OGM, le chercheur vient d'être condamné à 3 ans de prison. La levée même partielle de l'interdit chimérique et transgénique permettrait à CRISPR/Cas9  de passer officiellement de la semence agricole à l'humain. La nouvelle loi pourrait donc ouvrir la voie à l’industrialisation de la modification génétique des embryons humains et à une vitesse encore jamais atteinte. Considérant que cette technique n'a pas de portée médicale potentielle, pour soigner des êtres humains, déjà nés, on voit mal quelle finalité pourrait découler de cette autorisation de libéraliser la recherche, si ce n'est la possibilité d'engendrer des êtres humains génétiquement modifiés."
Ceci est le texte des parlementaires qui se sont opposés à la loi d'Agnès Buzyn, loi 21-87, qu'elle a tenté de passer en force en juillet 2019, qui était appuyée par le rapport de Delfraissy, remis aussi au gouvernement en juillet 2019, afin de faire ce qu'ils sont en train de faire aujourd'hui, à savoir vous injecter un produit expérimental dans vos veines pour voir quels seront les effets épigénétiques sur l'être humain. Car l'Inserm a obtenu de l'Académie de médecine, en préaccord, l'autorisation de travailler sur des embryons humains, s'ils arrivaient à démontrer qu'ils maîtrisent entièrement cette technologie et notamment sur les risques de fuite à savoir que quand vous utilisez cette technologie, l'ADN ciblé par ce produit à travers la protéine spike, peut d'un seul coup se diriger vers ce qu'on appelle une cellule jumelle et là on sait pas trop ce qui peut se produire, modification de votre brin d'ADN, décès, mutation, vieillissement accéléré..."

39:00 nous savons que la Cour Pénale Internationale a touché un pot-de-vin, nous avons des éléments écrits et autres

le procureur Kahn n'a de cesse de violer le statut de Rome

42:00 la France a menti en disant qu'elle ne travaillait plus pour Wuhan mais avec l'internet on peut tout retrouver (Cazeneuve document)

47:00 j'accuse ;  confirmation du rôle de l'Institut Pasteur, complicité de Fauci aux EU

48:00 "le test PCR n'est pas là pour vous dire que vous êtes porteur du covid, il est là pour voler votre séquençage génomique, afin d'alimenter les bases qui se trouvent à l'Union Européenne, et en Chine, à St ? et à Wuhan afin qu'ils puissent travailler sur cette fameuse médecine prédictive, qui demain quand un enfant naîtra, fait qu'on dira : tiens celui-là est prédestiné à être un clochard ou à être un scientifique, le clochard on va l'évacuer par la poubelle, et le scientifique, on va lui donner toutes ses chances."

49:00 Stanley Plotkin dans une déclaration sous serment (il a été interrogé pendant 9 heures) révèle le trafic de fœtus humains, découpés en morceaux tout vivants, chaque partie jusqu'aux cheveux, et introduits dans les vaccins et auquel il reconnait avoir personnellement participé ; le CDC, l'OMS, le NIH etc sont parfaitement au courant; ils ont utilisé des fœtus avortés viables à contrario de ce qui a été déclaré par les laboratoires pharmaceutiques (pfizer et la FDA etc) ; par vaccin, ils ont utilisé 76 fœtus (venant d'orphelins, de mères en prison avec leurs enfants, handicapés sans lien social afin de ne pas éveiller les soupçons)
les effets secondaires des vaccins sont très nombreux, il cite l'autisme mais beaucoup d'autres maladies ("j'ai tellement de pages sur le sujet que ça en devient dégu... asse") ; avoue que par rapport aux placebos, les groupes cibles des vaccins souffrent quatre fois plus de problèmes respiratoires ; que l'industrie pharmaceutique utilise des moyens financiers colossaux concernant les revues scientifiques contre toute étude scientifique qui serait contre le vaccin.

Trafic de fœtus humains : 50:00 et 58:52 ; également en 1:14:02 la FDA a acheté des parties de corps de bébés avortés "frais et jamais congelés" payés 24 000 dollars ; expériences au niveau nazi à l'Université de Pittsburgh dont l'une consiste à greffer le cuir chevelu des cheveux de bébés sur des rats de laboratoires en vue du "développement de modèles humanisés de souris et de rats avec une peau humaine de pleine épaisseur et des cellules immunitaires autologues ...  ils font des expériences avec de la chair humaine sur des animaux pour voir si on peut croiser nos ADN"

nous détenons plus de 10000 documents scientifiques à travers toute l'Europe et les États-Unis ; j'en appelle aux magistrats français : "prenez contact avec nous, diligentez des enquêtes pour mettre un terme à cette folie." Appel aux citoyens car les politiques ne bougent pas ("je les ai tous appelés") !

1:21 les plus grands scientifiques de cette planète ont déterminé que le taux de mortalité était de 0,03% au niveau mondial. Quand on parlait de pandémie autrefois, on parlait de 20 ou 50 millions de morts.
1:22:28 "il n'y a pas de pandémie, il n'y en a jamais eu c'est-à-dire que vous faites face à une arme biologique qui crée une grippe un peu plus violente que la grippe normale, cela leur permet 1) de pouvoir voler votre génome et 2) de pouvoir mener des expériences sur vous avec un produit expérimental, car ils n'auraient pas pu le faire autrement. D'ailleurs le patron de Monsantau a annoncé publiquement que grâce à cette pandémie, ils avaient pu faire cette expérience."

1:29 le président fait rentrer des puissances étrangères dans la gestion du pays, cela s'appelle de la trahison, en matière constitutionnelle, de quel droit ?!! Et combien avez-vous touché ?
1:31 "j'accuse le président français et d'autres d'être aux mains et de servir des puissances étrangères" ;

le gouvernement a fait passer une note de service pour déclarer toute nouvelle mort comme une mort présumée covid, à charge pour la famille de faire la preuve du contraire ; le nombre de décès a été déclenché et augmenté par trois choses (confinement, couvre-feu et au même moment déclenchement de l'obligation vaccinale déguisée.

Stanley Plotkin, vidéo (un extrait traduit en français) :

Isabelle-Marie a écrit:Entretien avec Raphaël Cohen : les tests PCR ont servi à voler notre génome dans le but de travailler sur la médecine prédictive à des fins eugénistes.

Petit rappel d'un fait qui donne une certaine légimité à cette théorie : le président Macron aurait refusé de faire un test PCR lors d'une visite récente à Moscou par crainte que les Russes ne mettent la main sur son ADN.  

https://www.lepoint.fr/monde/lors-de-sa-rencontre-avec-poutine-macron-a-refuse-un-depistage-russe-11-02-2022-2464431_24.php

andree78 a écrit:

Isabelle-Marie a écrit:Entretien avec Raphaël Cohen : les tests PCR ont servi à voler notre génome dans le but de travailler sur la médecine prédictive à des fins eugénistes.

Petit rappel d'un fait qui donne une certaine légimité à cette théorie : le président Macron aurait refusé de faire un test PCR lors d'une visite récente à Moscou par crainte que les Russes ne mettent la main sur son ADN.  

https://www.lepoint.fr/monde/lors-de-sa-rencontre-avec-poutine-macron-a-refuse-un-depistage-russe-11-02-2022-2464431_24.php

Il me semble que ce que fait le CSAPE est assez complémentaire avec ce que fait le Grand Jury de Reiner Fuellmich. Les institutions aussi corrompues soient-elles, peuvent bien fouler aux pieds leurs devoirs les plus sacrés en refusant de répondre aux nombreuses requêtes et plaintes accumulées depuis le début de la pandémie, elles prennent le risque de précipiter ainsi leur propre ruine, avec les gouvernements qu'elles cautionnent, face à la conscience de l'humanité qui, elle, grâce à internet et l'astuce de procédures telle que celle du Grand Jury, s'éveille toujours plus.

L'eugénisme (la "science" de l'élimination des inaptes) est le fruit vénéneux de l'évolutionnisme darwinien, sa transposition au plan social (Darwin fut lui-même influencé par Malthus) et Matthew Ehret explique comment historiquement il s'est forgé puis fut peu à peu mis en place et appliqué, puis reconditionné après-guerre de façon à ce que "l'impensable devienne pensable" 

https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/06-Grand-Jury-VF:0

En 1:12 etc. :

Extraits :

"Qui détermine ce qu'est l'inaptitude ?... L'eugénisme était la science du contrôle de la population et de la reproduction sélective pour créer, comme Patrick l'a souligné, une nouvelle race, une race vue comme supérieure, un peu comme une série de Supermans qui prendraient les rênes du flux chaotique de l'évolution d'une manière contrôlée, gérée scientifiquement, en éliminant les inaptes, ceux qui sont indésirables. Habituellement, vous trouvez beaucoup de ces gens comme Margaret Sanger, Planned Parenthood (le planning familial), la société eugénique de Grande-Bretagne et d'Amérique, ils se concentrent en général sur les races à la peau plus foncée, mais bien sûr, ils ne sont pas discriminatoires dans l'ensemble, quand il s'agit de tuer les inaptes.

[...]

à gauche, une image de certains des terribles effets de la politique impériale britannique en Inde. La famine contrôlée fait partie du jeu impérial britannique en tant qu'empire mondial qui a dominé tout au long du 19ème et même du 18ème siècle. Ce qu'ils ont fait aux Irlandais lors de la famine de la pomme de terre en est un autre exemple. Et cela a été fait avec l'idée d'un système géré scientifiquement en utilisant ce qu'ils pensaient être des  principes mathématiques de contrôle de la population.

[...]

le Malthusianisme... qui est ce que Maurice Strong aide à faire revivre au début des années 70, fin des années 60, vient de théories simplistes de Thomas Malthus, un économiste de la Compagnie britannique des Indes orientales qui a enseigné au collège Haileybury de l'Empire britannique, et formé des générations d'économistes impériaux. Il a observé que la population croît géométriquement et la production alimentaire ne croît qu’arithmétiquement, en moyenne, et donc, les ingénieurs sociaux peuvent prévoir à l'aide de formules mathématiques quand une crise démographique se produira et ensuite agir de manière préventive, comme Malthus le décrit, même avec des détails choquants dans ses essais de 1799 sur le principe de population, pour encourager la mort des inadaptés, des pauvres et même des bébés jugés inaptes.
Il dit que les paroisses devraient cesser d'apporter leur soutien pour laisser la place à d'autres, c'est horrible, tout ce qu'il a prescrit pour faire cela et ce qui a été fait. L'idée est toujours que la nature et les ressources sont relativement limitées. Vous ne pouvez pas créer de nouvelles ressources, il ne tient pas compte de la qualité de l'esprit humain pour transformer un environnement en introduisant une nouvelle découverte comme l'électricité. Ça n'existe pas dans ses équations, ça perturbe ses équations, d'ailleurs.

[...]

A partir de là, le cousin de Darwin, Francis Galton est quelqu'un qui a converti Darwin. Darwin avait d'abord un problème avec l'application sociale de ses vues dans la science de l'eugénisme. Mais plus tard, Darwin écrit à Galton : « Vous avez fait de moi un disciple ».
Et Galton dit en substance : « En utilisant la science mendélienne de la génétique, en utilisant certains concepts malthusiens de la croissance de la population, nous pouvons maintenant formuler la reine de toutes les sciences, la meilleure de toutes les sciences sociales ». Et il dit en 1904 : « L'eugénisme doit être introduit dans la conscience nationale comme une nouvelle religion. Il a, en effet, de fortes prétentions à devenir un dogme religieux orthodoxe pour l'avenir, car l'eugénisme coopère avec les mécanismes de la nature en garantissant que l'humanité sera représentée par les races les plus aptes… Je ne vois aucune impossibilité à ce que l'eugénisme devienne un dogme religieux au sein de l'humanité. »

[...] cette tâche a été attribuée à Thomas Huxley. C'est cette hypothèse à laquelle Galton tendait avec son idée d'une science reine, la nouvelle religion, qui est devenue, à bien des égards, une science dominante parmi toutes les sciences.
Jusqu'à la Seconde guerre mondiale, 32 états américains, en commençant par l'Indiana en 1907, ont adopté des politiques eugéniques de stérilisation des inaptes.
Dans 2 provinces canadiennes, la Colombie-Britannique et l’Alberta, des milliers et des milliers de personnes ont été stérilisées, sur quelle base ? Une science statistique probabiliste, fondamentalement statistique, selon laquelle si votre mère, votre grand-père ou votre arrière-grand-père avait un faible QI ou un casier judiciaire, on pouvait dire : « Il est statistiquement probable que vos enfants ou vos petits-enfants à naître auront également un faible QI ou des tendances criminelles ». Et donc, en utilisant cette probabilité statistique, nous pouvons à présent vous stériliser de manière préventive et le justifier scientifiquement.

Et c'est en partie ce qui a amené toutes ces choses à se produire avant l'Allemagne, avant Ernst Rüdin, qui a reçu des fonds des fondations Rockefeller et Macy pour mener cette science eugénique en Allemagne. Il se trouve que le gouvernement allemand, financé par les financiers de Wall Street de Londres, était très doué pour contourner les protocoles démocratiques, qui auraient normalement résisté à l’adoption de quelque chose d'aussi anti-humain que l'eugénisme et l’élimination des inaptes, qui ne visait pas seulement les Juifs, je veux dire les Polonais et les Allemands inaptes, les gens connaissant les horreurs du programme nazi T4, qui a tué des centaines de milliers d’Allemands considérés comme étant indignes de vivre. Ils étaient trop chers à entretenir.

Alors quand la machine nazie, ce monstre de Frankenstein, a explosé et s’est effondrée, il a fallu réorganiser. Ceux qui nous ont apporté le fascisme et l'eugénisme en fait, n'ont jamais été punis à Nuremberg. Et c'est très important.

 Ainsi, parmi les personnalités à qui l'on a confié la tâche de réorganiser la grande stratégie de reconquête des nations qui venaient de vaincre le fascisme dans l'ère de l'après-guerre, nous n'avons nul autre que le petit-fils de Sir Thomas Huxley, Sir Julian Huxley, qui devint le créateur de l'UNESCO, l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture, où il écrit dans son manifeste : « La morale de l'UNESCO est claire. La tâche qui lui a été confiée de promouvoir la paix et la sécurité ne peut jamais être entièrement réalisée par les moyens qui lui sont attribués, l'éducation, la science et la culture. Elle doit envisager une certaine forme d'unité politique mondiale, que ce soit par le biais d'un gouvernement mondial unique ou autrement, comme seul moyen sûr d'éviter la guerre. » Bien sûr, ils ne disent pas que ce sont ces réseaux oligarchiques anglo-américains qui ont au départ financé la guerre qui n'aurait jamais dû se produire, ils l’ont traité ainsi : oh, non, la guerre était une conséquence naturelle de l'existence d'États-nations souverains...  une fois encore, ils évitent toujours le fait que vous avez ces financiers de JP Morgan, Brown Brothers Harriman, des établissements bancaires qui financent cela, et assassinent les dirigeants qui ne sont pas à leur goût, afin de provoquer artificiellement ces effets politiques. Ils n’en parlent pas. Mais ensuite ils disent comme lui que le seul moyen d'éviter la guerre est un gouvernement mondial unique : « dans son programme éducatif, elle peut souligner la nécessité ultime d'une unité politique mondiale et familiariser tous les peuples aux implications du transfert de la pleine souveraineté des nations séparées vers une organisation mondiale », le tout pour la paix, bien sûr.

 Et gardez à l'esprit qu'il est aussi à la tête de la société eugenique, pas seulement de l'UNESCO. Il était le président de la Société eugénique de Grande-Bretagne, qui deviendra plus tard la Fondation Galton, aujourd'hui d'ailleurs très intégrée à la Fondation Bill & Melinda Gates et à GAVI. Whitney Webb en parle dans ses impeccables recherches.

 Mais toujours dans ce même document fondateur, il dit un peu plus loin : « A l'heure actuelle, il est probable que l'effet indirect de la civilisation soit dysgénique au lieu d'être eugénique. » (c'est-à-dire qu'elle empire au lieu de s'améliorer génétiquement) « Et dans tous les cas, il semble probable que le poids mort de la stupidité génétique, de la faiblesse physique, de l'instabilité mentale et de la prédisposition aux maladies, qui existent déjà dans l'espèce humaine, s'avéreront un trop lourd fardeau pour pouvoir réaliser de réels progrès. Ainsi, même s'il est tout à fait vrai que toute politique eugénique radicale sera impossible pendant de nombreuses années, politiquement et psychologiquement » (car les gens ont pu en voir les effets. Vous savez, une fois qu'Hitler a perdu et que les gens ont pu voir globalement la conséquence logique de telles actions, ils ont été naturellement horrifiés et leur esprit a été mis à l'épreuve. L’eugénisme comme science respectable sera donc psychologiquement impossible pendant de nombreuses années) « il sera important pour l'UNESCO de veiller à ce que le problème de l'eugénisme soit examiné avec le plus grand soin et que le public prenne conscience des enjeux afin que beaucoup de ce qui est aujourd'hui impensable puisse au moins devenir pensable.» La question est donc de savoir ce qu'il a fait ; de quelle manière a-t-il reconditionné et renommé l'eugénisme pour obtenir les mêmes effets que ceux souhaités par les dirigeants de la société Thulé, la société nazie et leurs financiers de Londres à Wall Street.

Examinons donc certains des points clés de ses actions. Gardez à l’esprit que pendant tout ce temps jusqu'en 1962, il est président de la société britannique d'eugénisme. En 1947, il fonde l'Union internationale pour la conservation de la nature, la plus grande et la plus puissante organisation de conservation au monde, conçue pour changer les valeurs de la société. Aussi en 1947, il a aidé à mettre en place l'Organisation mondiale de la santé avec G. Brock Chisholm, un psychiatre canadien Tavistockien. Chisholm est un dévot du gouvernement mondial, il écrit à ce sujet, il appelle à la nécessité de nettoyer la société de la croyance en la famille, en l'État-nation, et en la religion. Il pense que c'est la raison de la mauvaise santé mentale... il dit en gros que la vraie psychothérapie, le but de la science de l'esprit à l'avenir, et de la santé mentale, devraient être de nous libérer de la croyance dans le bien et le mal et des traditions des anciens, obsolètes, au profit de la pensée logique. Cela fait donc partie d'un programme d'atomisation de la génération des baby-boomers, en particulier de ceux qui sont visés, c'est-à-dire ceux qui ont grandi après la Seconde Guerre mondiale et qui vont être soumis à un nouveau type de conditionnement, un nouveau type d'expérience éducative et culturelle, qui va détacher leur identité de ces problèmes plus larges d’états-nations, de religion, d'héritage religieux et culturel ; ce qui les rendra plus faciles à prévoir, et vous savez qu’ils auront tendance à faire des choses prévisibles, comme se rallier plus facilement à la pensée de groupe, au lieu d'être indépendants.  

 Plus tard, Julian Huxley donne ce nom à la science du transhumanisme et avec cela, il y a l'idée de gestion scientifique cybernétique de la société autour de certaines idées qui ont émergé après la Seconde guerre mondiale. Il poursuit et fonde le Fonds mondial pour la nature. Rappelez-vous que cette organisation que j'ai mentionnée, Maurice Strong en était également vice-président aux côtés du Prince Phillip et du Prince Bernhard, de fervents malthusiens.

Le nouveau paradigme éthique... passe de plus en plus du courant marginal au dominant, conçu autour du concept de la sauvegarde de la nature, en affirmant essentiellement qu’au lieu d'avoir une éthique de sauver l'humanité : de l'Empire, de l'esclavage et de la pénurie, non, non, ceci est la vieille sagesse. La nouvelle sagesse sera de sauver la nature : de l'humanité. La façon dont ils s'y prennent, en utilisant le développement de systèmes informatiques binaires numériques et la modélisation, est d'essayer de dire que nous allons supposer que toute l'écologie, toute l'humanité, et même tout l'univers, la cosmologie, sera quelque chose que l'on peut représenter en utilisant des systèmes linéaires dans des modèles informatiques, utilisant des variables très simplifiées qui nous permettront ensuite de prédire tout ce qui se passera, tout ce qui pourrait se passer, avec des hypothèses présumées comme l'état naturel étant l'équilibre, la stase, le non changement, c'est ce qu'ils disent être maintenant naturel.

Voici un exemple à gauche et à droite, nous avons déjà vu le modèle de population malthusien. Ceci est le modèle néo-mathusien : « Limites de la Croissance » du Club de Rome, qui a émergé des études du MIT de Forster et Meadows, financées par le Club de Rome et le financement canadien sous l'égide pure et simple d'un Trudeau, qui a simplement ajouté quelques variables supplémentaires mais qui justifie toujours la même chose : chaque fois que vous avez plus de personnes, vous avez plus de pollution, et donc plus de problèmes, un environnement davantage détruit et donc les ingénieurs sociaux les plus éclairés devraient toujours gérer scientifiquement la société, pour s'assurer que les populations soient aussi naturelles que l'environnement immuable. Ainsi, si nous sommes en surpopulation, nous devons limiter la population à ce que l'on appelle la capacité de charge, c'est-à-dire que la capacité de charge mathématique de ce qui existe actuellement est tout ce qui pourrait exister et tout ce que nous devrions permettre.

Ainsi, les nouvelles découvertes sont également devenues problématiques : les découvertes de l'atome, les découvertes de la technologie spatiale, les découvertes qui résolvent et soignent réellement les problèmes, sont devenues des choses qui causent un déséquilibre, parce que ceux qui ont monopolisé ces ressources fixes et ces ensembles fixes de formules et de découvertes, n'ont pas monopolisé ce qui n'a pas encore existé.
Donc, chaque fois que vous introduisez une nouvelle découverte ou une nouvelle ressource, cela change tout, cela bouleverse cet équilibre parfait supposé, que leurs modèles mathématiques exigent. C'est pourquoi beaucoup de scientifiques sont tués, beaucoup de recherches scientifiques sont subverties, le dé-financement de la fusion nucléaire, le dé-financement de l'espace, d'Apollo, son annulation et autres.

Mais pour être clair, ces gens ne se soucient pas vraiment de l'environnement, ils ne se soucient pas vraiment de la pollution. Et quand vous regardez l'un des cofondateurs du Club de Rome, Sir Alexander King, qui a également introduit la cybernétique, et la théorie des systèmes d'information dans l'OCDE, alors qu'il en était le dirigeant ; cela a également été introduit dans l'OTAN plutôt comme un nouveau système de contrôle, une science du contrôle sur laquelle je n'ai pas le temps de m'étendre, mais il a carrément admis en 1991 : «... la pollution, la menace du réchauffement de la planète, les pénuries d'eau, la famine, etc... Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine... Le véritable ennemi est alors l'humanité elle-même. » [...] Ce sont des gens qui se prosternent devant l'autel d'une religion mathématique, comme l'a dit Galton, c'est vraiment ça.

Une dernière grande citation et je vais m'arrêter. C'est important, John Holdren, qui est devenu la star de la science sous Obama, voici une photo de John Holdren en arrière-plan, avec Biden et Obama, il a été la star de la science des États-Unis pendant plusieurs années. Il a co-écrit un livre avec Paul Ehrlich, le type qui a popularisé la bombe démographique en utilisant les modèles du Club de Rome dans les années 60 et 70. Il était son élève.
Dans « Eco-science, population, ressources, environnement » John Holdren a écrit (c'est un gros livre, plus de 1000 pages, difficile à lire, mais il y a des choses dégoûtantes comme ça qui ressortent, voilà ce qu’il décrit, 1977) :
 « Peut-être que ces agences combinées avec l'Agence de Protection de l'Environnement des Nations Unies (créée par Maurice Strong d'ailleurs), et les agences de Population des Nations Unies (créées par Maurice Strong aussi) pourraient éventuellement être développées en un régime planétaire, une sorte de super-agence internationale pour la population, les ressources et l'environnement. Un tel régime planétaire complet pourrait contrôler le développement, l'administration, la conservation et la distribution de toutes les ressources naturelles, renouvelables ou non, du moins dans la mesure où les implications internationales existent. Ainsi, le régime pourrait avoir le pouvoir de contrôler la pollution, non seulement dans l'atmosphère, les océans, mais aussi dans les masses d'eau douce telles que les rivières et les lacs qui traversent les frontières internationales, ou qui se déversent dans les océans. Le régime pourrait aussi être une agence centrale logique pour réguler tout le commerce international, y compris peut-être l'aide des pays développés aux pays moins développés, et y compris toute la nourriture sur le marché international (ainsi, en contrôlant la nourriture, pourquoi pas). Le régime planétaire pourrait se voir confier la responsabilité de déterminer la population optimale pour le monde et pour chaque région et d'arbitrer les parts des différents pays dans leurs limites régionales. Le contrôle de la taille de la population doit rester la responsabilité de chaque gouvernement, mais le régime aurait un certain pouvoir pour faire respecter les limites convenues.» Bien sûr, vous ne pouvez pas vous contenter d'avoir les accords Cop 26 comme une belle chose que les gens signent, vous devez aussi avoir des procédures d'application, n'est-ce pas ? C'est ce que nous disent ceux qui gèrent des choses comme le Green New Deal, la Cop 26 ou les Accords de Paris.

Vous avez donc en ce moment un groupe très misanthrope, une idéologie de nature religieuse. Engagés, comme Patrick l'a souligné, dans une peur, je pense, de leur propre mortalité [...] la justice, la liberté... une république fondée sur le consentement du gouvernement et les droits inaliénables de tous les peuples, c'est très anti-darwinien, c'est contre l'idée de leur survie personnelle. C'est quelque chose qui a effrayé cette oligarchie et qui l'effraye toujours car cela représente une preuve que le système fondamental de l'oligarchie est faux [...] C'est quelque chose, encore une fois, qui est au centre du combat et encore aujourd'hui,  ils ont peur de ça, ils veulent tous télécharger leur âme, leur être, dans un cloud numérique pour surmonter leur propre peur de la mort. En fin de compte, ils ont construit toute une religion autour de ça, en la faisant passer pour de la science, et une structure politique autour de ça aussi, en la faisant passer pour de la démocratie, mais ce n'est évidemment pas le cas.

Nous sommes donc dans une situation où les conséquences de la Seconde Guerre mondiale n'ont pas pris fin en 1945 à Nuremberg, nous avons toujours le même type d'institutions avec une nouvelle idéologie reconditionnée. Elle prend des formes différentes. C'est toujours aussi diabolique et c'est toujours aussi mauvais scientifiquement et moralement. Et je pense que l'humanité va devoir faire face à un test pour savoir si oui ou non on peut surmonter ça en utilisant les pouvoirs de créativité et de moralité donnés par Dieu, et le faire de manière cohérente avec d'autres pays qui ne veulent pas être sacrifiés sur l'autel de Gaia aujourd'hui, ce qui est le plan actuel. Tout ce qui se passe autour de l'Ukraine, la tentative d'encercler militairement la Russie et la Chine, d’ériger un nouveau rideau de fer, de séparer l'Est et l'Ouest, je pense que cela a beaucoup à voir avec la peur des puissances civilisationnelles qui ne veulent pas sacrifier leurs anciennes traditions sur cet autel religieux aujourd'hui."

Questions (extrait) :

1:46:42 Dexter Ryneveldt :
Ok, c'est exactement là où je voulais en venir. Il (Julian Huxley) a joué un rôle important dans la création de l'Organisation Mondiale de la Santé. Mais maintenant, sur la base de vos recherches, allons plus en profondeur, quand il s'agit de son influence, à savoir si elle a été conservée comme une vision ou une déclaration de mission car si c'est le cas, évidemment, nous pouvons alors en arriver à la conclusion que le fondement de l'Organisation Mondiale de la Santé est l'eugénisme, et en fait un génocide pour les États.

1:47:23 Matthew Ehret :
Ce que je dirais, et je pense que c'est utile de le voir de cette façon, c'est que la science de la théorie des systèmes d'information, qui a été appliquée, parfois appelée cybernétique, à chaque domaine possible de la connaissance humaine, la biologie, la santé, la science, l'écologie, tout et aussi l'économie humaine, l'idée était de sur-bureaucratiser tous les systèmes possibles et de les compartimenter en petits domaines spécialisés et sous-spécialisés avec seulement un petit groupe des dirigeants, un petit exécutif, qui était autorisé à voir ce que l'ensemble faisait, de sorte que la plupart des gens ne puissent pas voir ce dont ils faisaient partie. Cela a été fait de manière extrêmement intense lors de la création des grands complexes pharmaceutiques au début des années 70. Les documents légaux, la justification scientifique de ce remaniement, l'Organisation Mondiale de la Santé jouant un rôle très important dans ce domaine, et des organisations telles que le Whitehead Institute, le Broad Institute, toutes ces organisations différentes qui sont devenues des leaders dans la manipulation génétique, de la nourriture, et de tout ; et surtout en terme de codage génétique. Tout était issu de ces complexes. Ainsi, quand vous voyez des gens comme Eric Lander, diplômé de l’école de Rhodes, star de la science sous Biden jusqu'à il y a quelques semaines, il était un ami proche de John Holdren, et il était le père du Projet Génome Humain, qui a toujours eu comme pilier l'intention de séquencer le génome humain afin de modifier l'espèce humaine, comme CRISPR. Il y a des gens qui ont annoncé CRISPR lors de la grande conférence de 2015, des gens comme David Baltimore, qui est son ami et président de l'Institut Whitehead. Nous avons maintenant fait en sorte que l'impensable devienne pensable. Nous pouvons maintenant contrôler la programmation de l'ADN de l'espèce et l'orienter vers une direction organisée. C'est donc très basé sur l'eugénisme. Il y a tant de façons de voir les choses, mais je pense, pour moi c'est l'approche que je prendrais et aussi la dynamique environnementale dont Julian Huxley a été le fer de lance avec Maurice Strong. Je pense que cela a beaucoup de valeur, si vous voulez vraiment faire valoir quelque chose devant un tribunal et prouver son invalidité à plusieurs niveaux.
C'est une autre approche fructueuse à adopter.

1:49:57 Dexter Ryneveldt :
Ok, ma dernière question concerne les preuves que vous avez données sur la nature de l'eugénisme. La famine en est l'une des méthodes. Je réfléchis à Bill Gates en particulier, dans la même série des causes communes, car ce que l'on voit partout dans les médias alternatifs, c'est que Bill Gates est l'un des plus grands propriétaires de terres agricoles aux États-Unis. L’agriculture est la production alimentaire. Diriez-vous que lorsqu'il s'agit d'une déclaration comme celle-là, l'un des plus grands propriétaires de terres agricoles d’un côté, et puis la famine, l'une des méthodes d'eugénisme de l’autre, il n’est effectivement guère possible de trouver une corrélation positive entre les deux ? Il possède la majorité des fermes des États-Unis !

1:50:57 Matthew Ehret :
Oui, cela fait partie de ce Green New Deal, Build Back Better pour le monde, un programme insensé qui consiste à essayer d'avoir 30% de la surface de la planète hors limites pour tout développement humain d'ici 2030. Cela fait partie de l'agenda 2030, y compris aux Etats-Unis, où Biden a signé un décret en ce sens. Il faut la coopération d'organisations privées comme celle de Bill Gates, pour acheter les terres agricoles. Et ensuite, en interdire de grandes parties à la production alimentaire réelle, ou simplement imposer des modes artificiels de produits génétiquement modifiés, qui sont profitables aux élites. Ils ont la même chose pour l'Afrique et au-delà. Une partie de cela consiste également à retirer des terres agricoles pour les transformer en éoliennes et en panneaux solaires, qui nécessitent de grandes surfaces terrestres, c'est aussi ce qu'ils font déjà en Europe et en Amérique du Nord. Ils payent les agriculteurs pour qu'ils tuent leur bétail et qu'ils ne labourent pas leur sol, afin qu'ils puissent gagner de l'argent en installant des éoliennes et des panneaux solaires, qui sont eux-mêmes des formes très inefficaces de sources d'énergie qui vont limiter notre capacité à subvenir aux besoins de la population terrestre. Et cela fait également partie du concept, c'est scientifiquement prouvé, le retour énergétique sur investissement de ces choses est si faible, que vous ne serez pas en mesure de soutenir la vie dans la civilisation industriellement avancée, d'espérance de vie de 80 ans en moyenne, vous ne pouvez pas le faire. C'est ça l'effet.

1:52:34 Dexter Ryneveldt :
Merci beaucoup, Matthew.

1:52:38 Reiner Fuellmich :
Matthew, pour conclure, si nous examinons la totalité des preuves, telles que vous nous les avez décrites et telles que Patrick nous les a présentées, nous constatons que l'influence de Julian Huxley, non seulement sur l'UNESCO, mais aussi sur l'Organisation Mondiale de la Santé, est toujours présente. Nous constatons que quelqu'un comme Bill Gates, dont la famille est issue de l'eugénisme, a une très forte influence sur l'Organisation Mondiale de la Santé aujourd'hui. Si vous considérez tout ce dont nous avons discuté, diriez-vous que l'eugénisme joue un rôle important dans l'organisation mondiale de la santé d'aujourd'hui ?

1:53:31 Matthew Ehret :
Oh, oui, absolument ! Et je sais que Whitney n'a pas eu l'occasion de parler aujourd'hui, elle a eu une urgence mais je sais que ça fait partie de ses recherches, elle a très bien étudié cela à plusieurs niveaux. Des organisations comme l'Engender Health, qui était autrefois la ligue de stérilisation pour l'amélioration de l'homme, a complètement changé de nom, mais c'est une partie profondément ancrée dans USAid et dans la Fondation Gates, tout comme le Galton Institute, qui a changé de nom après avoir été la Société Eugénique, encore une fois intégrée à GAVI.
Le propre père de Bill Gates, Robert Gates était à la tête de Planned Parenthood, le planning familial, que Margaret Sanger, eugéniste dévouée et raciste, a poussé dans cette voie des sociétés eugénistes américaines.
Ces sociétés, je n’ai trouvé aucune preuve permettant d'établir que leur mode opératoire a changé, en ce qui concerne le fait de se baser sur les effets de la création de crises de population, de guerres, de famines artificielles au cours des 60 dernières années en particulier ; même si on nous a dit que la mondialisation allait nourrir le monde, fournir un habitat pour tout le monde, et toutes ces choses formidables, que nous aurons le libre-échange ensemble et que tout le monde sera heureux. Non, l'effet a été l'esclavage de la dette, une dépopulation massive. Et oui, je pense que c'est vraiment le cas.

https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/06-Grand-Jury-VF:0

Très important discours de Vera Sharav le 20 août 2022 à Nuremberg. Encore une fois, elle dénonce clairement l'eugénisme au fondement de toutes les politiques génocidaires :


"La véritable maladie virale qui a infecté l’Allemagne nazie est l’eugénisme – L’eugénisme est l’idéologie élitiste à l’origine de tous les génocides.

   L’eugénisme est recouvert d’un manteau de pseudo-science.
   Il a été adopté par l’establishment académique et médical ainsi que par le système judiciaire – en Allemagne et aux États-Unis.
   Les eugénistes justifient les inégalités sociales et économiques.
   Ils légitiment la discrimination, l’apartheid, la stérilisation, l’euthanasie et le génocide. Les nazis appelaient cela « nettoyage ethnique » – pour la protection du patrimoine génétique.
  La médecine a été détournée de sa mission de guérison & a été militarisée.
   D’abord, il s’agissait de contrôler la reproduction par la stérilisation forcée ; ensuite, il s’agissait d’éliminer ceux qui étaient considérés comme des « sous-hommes » – Untermenschen. Les premières victimes du meurtre médical ont été 1.000 enfants allemands de moins de trois ans. Cette opération meurtrière a été étendue à environ 10 000 enfants jusqu’à l’âge de 17 ans.
   Les victimes suivantes ont été les malades mentaux, puis les personnes âgées dans les maisons de retraite. Tous ces êtres humains ont été condamnés et qualifiés de « bouches à nourrir sans valeur« .
   Dans le cadre de l’opération T-4, des hôpitaux désignés sont devenus des stations d’extermination où diverses méthodes d’extermination ont été testées – y compris le Zyclon B – le gaz qui a été utilisé dans les camps de la mort.

———————

L’objectif de la solution finale nazie était d’anéantir la totalité des 11 millions de Juifs d’Europe aussi rapidement et efficacement que possible.
Les nazis ont promulgué des lois discriminatoires ; ils ont utilisé la technologie moderne, des méthodes industrielles à faible coût, un système de transport efficace et une bureaucratie hautement qualifiée qui a coordonné le processus industriel génocidaire. L’objectif était la rapidité, l’efficacité maximale à moindre coût.

Les victimes de ce génocide sans précédent ont été 6 millions de Juifs et 9 millions d’autres individus déshumanisées par les nazis qui les qualifiaient d’Untermenschen.
Le but des mémoriaux de l’Holocauste est d’avertir et d’informer les générations futures sur la façon dont une société éclairée et civilisée peut se transformer en un univers génocidaire régi par une dépravation morale absolue.
Si nous voulons éviter un autre Holocauste, nous devons identifier les parallèles actuels inquiétants avant qu’ils n’empoisonnent le tissu social.
Depuis l’ère nazie, l’étude de l’histoire et de la plupart des sciences humaines – y compris la philosophie, la religion et l’éthique – a été éclipsée et l’accent a été mis sur la science et la technologie utilitaires. En conséquence, peu de gens reconnaissent les similitudes inquiétantes entre les politiques actuelles et celles du régime nazi.
En déclarant l’état d’urgence – en 1933 et en 2020 – la liberté individuelle, les droits légaux et les droits civils protégés par la constitution ont été balayés. Des décrets répressifs et discriminatoires ont suivi.

En 1933, les Juifs étaient les premières victimes de la discrimination ; aujourd’hui, ce sont les personnes qui refusent de se faire injecter des vaccins expérimentaux issus du génie génétique qui sont visées. Hier comme aujourd’hui, les dictats gouvernementaux ont été conçus pour éliminer des segments de la population.

En 2020, les dictats gouvernementaux ont interdit aux hôpitaux de traiter les personnes âgées dans les maisons de retraite. Le résultat a été un meurtre de masse.
Les décrets gouvernementaux continuent d’interdire aux médecins de prescrire des médicaments vitaux, approuvés par la FDA ; les protocoles dictés par le gouvernement continuent de tuer.

Les médias sont silencieux – comme ils l’étaient à l’époque.
Les médias diffusent un récit unique, dicté par le gouvernement – tout comme sous le régime nazi. Une censure stricte réduit au silence les opinions opposées.
Dans l’Allemagne nazie, peu de personnes s’opposaient à ces idées ; celles qui le faisaient étaient emprisonnées dans des camps de concentration.

Aujourd’hui, les médecins et les scientifiques qui remettent en question le récit approuvé sont calomniés, leur réputation est détruite. Ils risquent de perdre leur droit d’exercer et de voir leur domicile et leur lieu de travail perquisitionnés par des équipes d’intervention.

———————

On ne saurait trop insister sur l’importance morale du Code de Nuremberg :

Le Code de Nuremberg est le document qui fait le plus autorité et qui est reconnu internationalement dans l’histoire de l’éthique médicale.

Ce document historique a été formulé en réponse aux preuves des atrocités médicales commises par les médecins et les scientifiques nazis.

Le code fixe des limites morales à la recherche sur les êtres humains.

Le Code de Nuremberg rejette l’idéologie de l’eugénisme et affirme sans équivoque la primauté et la dignité de l’être humain individuel, par opposition au « plus grand bien de la société« .

Les juristes américains qui ont formulé le Code de Nuremberg ont intégré les « Directives pour l’expérimentation humaine » officielles allemandes de 1931, rédigées par le Dr Julius Moses. Ces directives sont restées légalement en vigueur jusqu’en 1945. Les nazis les ont violées dans leur intégralité. Le Dr Moses, qui était juif, a été déporté à Theresienstadt où il est mort.

[...]

L’objectif du code de Nuremberg est de garantir que la médecine ne s’écarte plus jamais du principe éthique de précaution « D’abord, ne pas nuire » (Primum non nocere).

[...]

La culture génocidaire qui imprégnait le régime nazi n’a pas pris fin en 1945. Elle s’est métastasée aux États-Unis.

À la fin de la guerre, des agents du gouvernement américain ont aidé 1 600 scientifiques, médecins et ingénieurs nazis de haut rang à échapper à la justice de Nuremberg.

Ces technocrates nazis ont facilité les opérations meurtrières des nazis. Ils étaient les partenaires d’Hitler dans les crimes contre l’humanité. Ils ont été secrètement introduits aux États-Unis dans le cadre de l’opération Paperclip. Ceci en violation des ordres explicites du président Harry Truman. Ces criminels nazis ont été placés à des postes de haut niveau dans de grandes institutions scientifiques et médicales américaines où ils ont poursuivi leurs travaux.

Qui plus est, ces technocrates nazis ont formé une génération de scientifiques, de médecins et d’ingénieurs américains. C’est ainsi que les méthodes nazies et le mépris immoral des valeurs humaines se sont enracinés en Amérique.

En 1961, dans son discours d’adieu à la nation, le président Dwight Eisenhower a mis en garde contre la domination croissante du « complexe militaro-industriel » dont « l’influence totale – économique, politique, voire spirituelle – se fait sentir [partout]« .

Eisenhower a averti : « nous devons être attentifs au danger que la politique publique devienne elle-même captive d’une élite scientifico-technologique« .

"En 1979, un rapport au Président, par la Commission américaine sur l’Holocauste, présidée par Elie Wiesel, survivant d’Auschwitz, mettait en garde :
« …l’inclination à reproduire l’option nazie et à exterminer une fois de plus des millions de personnes reste une menace hideuse« .

Ceux qui déclarent que les analogies avec l’Holocauste sont « hors limites » trahissent les victimes de l’Holocauste en niant la pertinence de l’Holocauste.

Le Code de Nuremberg sert de base à la recherche clinique éthique depuis sa publication il y a 75 ans.

La pandémie de Covid est exploitée comme une occasion de renverser les paramètres moraux et juridiques établis par le Code Nuremberg.

Le Code de Nuremberg est notre défense contre les expérimentations abusives.

———————

L’humanité est actuellement assiégée par les héritiers mondiaux des nazis.

Une bande de milliardaires mondiaux, impitoyables et interconnectés, a pris le contrôle des institutions nationales et internationales qui définissent les politiques.

Ils se sont lancés dans la mise en œuvre d’un programme diabolique :

   Renverser la démocratie et la civilisation occidentale ;
   Dépeupler la population mondiale ;
   Éliminer les États-nations et établir un gouvernement mondial unique ;
   Éliminer l’argent liquide et établir une monnaie numérique unique ;
   Injecter des identifiants numériques et des capacités d’intelligence artificielle dans chaque être humain. Si ces objectifs deviennent une réalité, nous serons surveillés numériquement 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

En mai 2022, au Forum économique mondial de Davos, Klaus Schwab, l’architecte de la Grande Réinitialisation dystopique, a déclaré :
» Soyons clairs, le futur ne se produit pas tout seul ; le futur est construit par nous, une communauté puissante ici dans cette salle. Nous avons les moyens d’imposer l’état du monde « .

Le but ultime de ces mégalomanes est de prendre le contrôle total des ressources naturelles et financières du monde et de remplacer les humains par des robots transhumains.

[1] Le transhumanisme est un système de castes amélioré par la bio-technologie – le nouvel eugénisme.

Le principal conseiller de Klaus Schwab est Yuval Noah Harari, un Israélien formé à l’Université d’Oxford. Harari est un partisan du Nouvel Eugénisme et du Transhumanisme.

Harari qualifie les humains d' »animaux piratables« . Il a déclaré : « Nous avons la technologie pour pirater les humains à grande échelle…«

Harari méprise le concept même de Dieu.

Les transhumanistes méprisent les valeurs humaines, & nient l’existence d’une âme humaine. Harari déclare qu’il y a trop de « gens inutiles« . Le terme nazi était « mangeurs inutiles« .

C’est le nouvel eugénisme.
Il est adopté par les technocrates milliardaires les plus puissants du monde qui se réunissent à Davos : Big Tech, Big Pharma, les oligarques financiers, les universitaires, les dirigeants gouvernementaux et le complexe militaro-industriel. Ces mégalomanes ont ouvert la voie à un nouvel holocauste.

Cette fois, la menace de génocide est à l’échelle mondiale.

Cette fois, au lieu du gaz Zyklon B, les armes de destruction massive sont des armes biologiques injectables issues du génie génétique, qui se font passer pour des vaccins.

Cette fois, il n’y aura pas de sauveteurs. À moins que nous ne résistions tous, plus jamais ça, c’est maintenant.«

———————

Vera Sharav
Survivante de l’Holocauste
Défenseur des droits de l’homme
Fondatrice et présidente de l’Alliance pour la protection de la recherche humaine (AHRP)

Source (la vidéo est sous-titrée en français) :

https://childrenshealthdefense.eu/fr/union-europeenne/vera-sharav-a-moins-que-nous-ne-resistions-tous-plus-jamais-ca-cest-maintenant-discours-nuremberg-le-20-aout-2022/

Elle est celle qui a traduit les sessions vidéos du Grand Jury de Reiner Fuellmich pour la France  

toujours en toile de fond du vaccinisme... oo comment être initié à mentir et opter pour un comportement dissocié, schizophrène pour survivre.

Dès le début, le cadre est posé : le but principal du contrôle des naissances, qui deviendra le Planning familial, est l'eugénisme. Le parcours historique que retrace Marion Sigaut est saisissant (certes elle égratigne au passage la papauté actuelle - 1:07 etc. - mais c'est un point d'interprétation* qui ne remet pas en cause son travail proprement historique, plein d'intérêt à mon sens.    


*aujourd'hui les actes et les paroles du Pape sont médiatisés, il ne se cache pas contrairement aux décideurs de ce monde, bien planqués derrière leurs sociétés anonymes ; le Pape a pu, humainement, faire des erreurs, comme les Papes qui l'ont précédé - on cite souvent les Borgia - mais le bateau continue d'aller de l'avant et c'est lui qui montre le cap, et non l'Imitateur qui voudrait nous faire croire le contraire

autre lien, au cas où...

https://odysee.com/@MarionSigaut89:5/de-malthus-%C3%A0-l%E2%80%99avortement.:c