Le port continu des masques aggrave la contamination

Pandémie, fin de partie !

Comme l’avaient bien prévu le Pr Didier Raoult et quelques autres spécialistes clairvoyants,  le Covid-19 s’est comporté comme une banale virose saisonnière et n’a pas résisté au retour des beaux jours. L’hiver n’a pas été rigoureux mais il a été long, les températures ne remontant vraiment qu’à partir du 15 avril. Et c’est précisément à partir de ce moment-là, avec l’arrivée du printemps climatique, que le nombre de cas a piqué du nez et que la très relative affluence dans les hôpitaux – en Belgique, l’occupation des lits en soins intensifs n’a jamais dépassé 60% - s’est brusquement tarie.  L’épidémie est terminée depuis un bon mois  et il n’y aura pas de deuxième vague, cette autre divagation née dans l’imagination des experts conseillant le pouvoir. Maintenant, la question est de savoir si l’on va retrouver la 7ème Compagnie, je veux dire la grippe annuelle qui a mystérieusement disparu des statistiques françaises de mortalité, comme le révèle l’article de notre collaboratrice Pryska Ducoeurjoly  que nous avons mis en ligne . Quoi,  c’est pas possible, on aurait  aussi amalgamé ce fléau prétendument dévastateur avec la bonne vieille « crève » hivernale ? Il n’est pas interdit de le penser.  Pour rappel (voir mes infolettres précédentes), certaines études montrent que 80% des syndromes grippaux hivernaux ne sont pas associés au virus Influenza. Et d’autres travaux indiquent que la famille des virus Corona intervient dans 7 à 15% des infections respiratoires qualifiées de grippes. Or celles-ci dégénèrent fréquemment en pneumonies typiques ou atypiques.

Tous covidés ?  

Les complications de cette deuxième catégorie, caractérisées par une dyspnée prononcée malgré une faible atteinte pulmonaire et des images thoraciques en « verre dépoli », étaient déjà observées en automne en Italie, mais aussi dans l’Est de la France et aux États-Unis dès le mois de novembre. En Belgique, certains chercheurs ont retrouvé la trace du SRAS-Cov-2 dès le début du mois de février.  Il est par conséquent probable que cette grippe saisonnière un peu inhabituelle rôdait déjà sous nos latitudes depuis un bon bout de temps. Et donc que son taux de létalité – évalué pour l’instant à 0,5% en étant parti de 5 % - devrait encore être revu à la baisse grâce à  l’augmentation des tests sérologiques. L’autre jour, je discutais avec ma vieille voisine de 78 ans qui avait dû se faire amener en ambulance fin octobre et qui m’a raconté ses symptômes : si ce n’était pas un Covid, c’était très bien imité !  Une amie m’a également parlé de sa grippe de janvier accompagnée de pertes de goûts et d’odorat, deux signes cliniques qui ne sont pas particuliers au Covid mais qui ont été maintes fois signalés cette année.  Moi-même, je me souviens avoir été sérieusement grippé au début de l’automne, période où je suis assez sensible parce que c’est la pleine saison des acariens et que ce contexte environnemental (les premiers froids +  l’omniprésence des arachnides ) réveille un  douloureux traumatisme de ma prime enfance. Je me rappelle m’être réveillé plusieurs nuits essoufflé et avoir dû faire des exercices de cohérence cardiaque pour réguler ma respiration et retrouver le sommeil. Bref, on peut se demander si beaucoup d’entre nous n’ont pas été « covidés » sans le savoir et si cette étiquette n’a pas été collée – en sus de tous les autres diagnostics abusifs et du gérontocide commis dans les EPAHD -  sur la très traditionnelle grippe annuelle. Pryska va essayer de retrouver la 7ème compagnie et nous vous tiendrons au courant.

La jugeote de mon coiffeur

En attendant que les chiffres parlent, il faut bien endurer la prolongation du Corona Circus et se farcir le dernier numéro de ce spectacle navrant, celui de la paranoïa grotesque nous incitant, voire nous contraignant, à bien garder nos distances et à porter un masque pendant le déconfinement. Hier, j’ai enfin pu retourner chez le coiffeur. Respect des consignes oblige, Umberto m’attendait affublé d’un masque blanc très élégant mais il ne m’a pas demandé d’en mettre un. Cool, j’aurais été capable de faire demi-tour et d’attendre encore jusqu’à l’été avant de me faire couper les tifs.  Son indulgence m’a soulagé car si le port des cheveux longs m’a rappelé ma jeunesse sixties et seventies, je commençais à en avoir marre de les avoir dans les yeux. Engageant la conversation, j’ai demandé à mon figaro s’il se souvenait avoir déjà « chopé » le rhume ou la grippe d’un de ses clients. « Jamais en 25 ans de métier, m’a-t-il répondu, car j’ai une bonne immunité et je ne tombe jamais malade ». Intéressant, non, ce témoignage attestant que des centaines, voire des milliers de contacts rapprochés avec des porteurs de microbes n’ont aucune influence sur un terrain robuste ?  Encouragé par son bon sens, je lui ai parlé de la controverse Béchamp/Pasteur et lui ai dit que moi, je ne croyais pas du tout à la contagion. Que j’y croyais si peu que j’étais prêt à passer tout un mois en compagnie d’une jolie covidée et à l’embrasser à longueur de journée, avec la certitude de ne rien attraper. Ça l’a bien fait rire et il a eu cette réplique épatante : « Logique que tu n’attraperas rien puisque tu auras pris ton pied sans penser à autre chose ». Franchement,  en entendant ça, je me suis dit que la  compréhension de la santé était bien plus répandue dans les salons de coiffure que dans les facultés de médecine. Car les médecins, il ne faut pas trop compter sur eux. Après avoir pleuré sur la pénurie des masques, ils sont nombreux  - j’ai reçu beaucoup d’échos allant dans ce sens – qui l’arborent en consultation, l’imposent à leurs patients et leur conseillent de le porter en permanence. Mais bon sang, leur arrive-t-il encore de réfléchir et de lire autre chose que les slogans officiels ? Voici à leur intention, mais aussi à la vôtre, trois bonnes raisons de ne pas porter cet objet ridicule et de le jeter à la poubelle. (*)

1.       Le masque, ça ne protège pas

Quand il n’y en avait pas assez, les politiciens et les experts nous disaient que les masques ne servaient pas à grand-chose. Maintenant qu’une industrie locale a été relancée et que les pays à bas coût salarial inondent le marché, les mêmes nous certifient que les bouts de tissu ou de plastique protègent efficacement. Qu’en est-il exactement ? En fait, il n’est pas scientifiquement démontré que le port du masque présente un quelconque intérêt sanitaire.Des citoyens canadiens ont passé en revue la littérature médicale et ils n’ont trouvé aucune évidence plaidant pour le port du masque. Voici le « rapport technique » où ils ont compilé les études prouvant plutôt  le contraire. De son côté,  sur le blog où il déconstruit méthodiquement  le « mythe infectieux », le scientifique David Crowe a pris la peine de lire les quelques études favorables au masque et a trouvé qu’elles étaient entachées de biais de confusion, notamment le fait que les groupes contrôles étaient  composés d’individus en meilleure santé que les groupes observés. Sa conclusion ? « Il y a une large évidence contre le port du masque par la population générale, généralement vu comme inefficace et pouvant contrarier les autres mesures préventives». David Crowe a aussi retrouvé les opinions formulées par certaines sommités médicales estimant que la propagation du virus ne pouvait pas être freinée par la généralisation du masque. Piquant : il a même retrouvé une déclaration de l’OMS datée  du 6 avril et selon laquelle il n’y a pas de bénéfice avéré à porter un masque en public, ni entre personnes en bonne santé ni lors de leurs contacts avec des gens malades. C’est d’ailleurs sur cette absence de preuve que le Danemark s’est appuyé pour… déconseiller le port du masque !  Seul pays européen à ne pas émettre une telle recommandation, le royaume scandinave a en effet choisi l’option inverse et a dissuadé sa population de sortir masquée.   Le microbiologiste Hans Jorn Jepsen Kolmos, un des experts conseillant le gouvernement danois , l’a justifié ainsi : « Ce n’est pas une question de croire au masque ou pas (…). La position des autorités sanitaires est que, pour l’instant, nous n’avons pas de preuve clinique, scientifique, disant que les masques peuvent protéger efficacement le grand public ». (Journal International de Médecine, 22 mai 2020). Préférer la science à la  croyance, n’est-ce pas raisonnable ?


2.      Le masque, c’est mauvais pour la santé

Ce pavé a été lancé dans la mare par le Dr  Russel Blaylock. Dans un article qui a fait le tour de la toile, ce neurochirurgien  américain réputé déclare carrément que « les masques faciaux peuvent poser de sérieux risques pour la santé » de ceux qui les portent. En premier lieu,  il désigne les personnes âgées fragiles et les personnes atteintes de maladies respiratoires, telles que la bronchite chronique obstructive, l’emphysème ou la fibrose pulmonaire. Pour cette catégorie de patients, le port du masque entraine potentiellement une grave détérioration de la fonction pulmonaire. Cela inclut également les patients atteints de cancer du poumon et les personnes ayant subi une chirurgie pulmonaire, en particulier avec une résection partielle ou l’ablation d’un poumon entier. Mais le Dr Blaylock  va beaucoup plus loin : il estime que les gens en bonne santé masquées sont également à risque car elles  sont  exposées à un risque accru… d’infection !  Des études ont en effet montré que l’hypoxie (baisse de l’apport d’oxygène) peut inhiber les lymphocytes T CD4+, les principales cellules immunitaires mobilisées lors des infections virales. « Cela prépare le terrain pour contracter toute infection, y compris Covid-19,  et rendre les conséquences de cette infection beaucoup plus graves. » Dans son document, David Crowe mentionne aussi deux études  scientifiques accablantes.  La première montre que le personnel hospitalier portant un masque fermé « attrape » plus facilement la grippe  que les autres travailleurs de santé porteurs d’un  simple masque chirurgical.  Les analyses en laboratoire ont confirmé que la pénétration de particules virales était de 97% pour le masque fermé, contre 44% pour les masques médicaux. L’air de rien, voilà encore un immense caillou dans la chaussure de la théorie pasteurienne ! La seconde étude  indique que les soignants (médecins, infirmières, paramédicaux..) engagés dans la bataille contre le Covid-19 ont constaté un accroissement de la fréquence et de la sévérité de leurs maux de tête, symptômes notoires d’un déficit en oxygène.  Sans être versé en physiologie, on peut aisément comprendre que se boucher la bouche et le nez  gêne la respiration et n’est pas sans effets négatifs et contre-productifs. Puisque la recherche scientifique en fournit les preuves, il faudrait détruire les stocks  de masques ou les renvoyer à l’expéditeur au lieu de propager, à grand renfort de propagande, la fausse idée que cet équipement contribue à l’hygiène de vie. C’est exactement le contraire.


3.      Le masque, les médecins s’en passaient bien

Il y a très longtemps de cela,  à une époque dont on se souvient à peine, c’est-à-dire il y a quelques mois, les disciples d’Hippocrate recevaient ou visitaient leur patientèle sans porter de masque ni de gants, sans éviter les contacts physiques  et sans s’arroser de gel hydro-alcoolique. Depuis toujours, les médecins de terrain affrontent les épidémies sans  protection particulière. Tombaient-ils malades pour autant ? Évidemment que non ! Ces dernières années et surtout dans mon infolettre  du 20 mars 2019, j’ai soulevé ce paradoxe : lors des épidémies de grippe, les toubibs ne contractent pas cette infection pourtant considérée comme hautement contagieuse.  Ils devraient tomber comme des mouches, succomber massivement à l’agent viral qu’ils côtoient tous les jours,  s’aliter à leur tour et déserter leurs cabinets, mais non, ils restent au poste et ne semblent nullement affectés par l’ « ennemi invisible ». Si c’était le cas,  ça se saurait car il manquerait cruellement de praticiens lors des pics hivernaux de syndromes grippaux. Question à la hiérarchie de l’église pasteurienne :  comment expliquez-vous ce grand mystère de votre foi ? Question subsidiaire :  comment expliquez-vous que le Covid-19, contrairement à ce qui est rabâché dans les médias, ait fait si peu de victimes dans le corps médical ? Depuis le début de la « pandémie », le château de cartes de la théorie du germe craque de toute part et le virus à couronne est en train de révéler que la contagiosité est une absurdité sans fondement : le microbe ne peut absolument rien sur un terrain suffisamment sain. Heureusement, il y a des médecins qui en prennent conscience. Et d’autres qui le pensaient déjà tout bas et qui osent désormais l’affirmer très haut. Le Dr Jean-Michel Crabbé est de ceux-là. Collaborateur occasionnel de la revue Néosanté et auteur du livre « Tempête sur le diabète », ce généraliste de Besançon n’a guère apprécié l’injonction à se masquer et il a pris sa plume pour le faire savoir au Conseil de l’Ordre. Ci-dessous, je partage et reproduis sa lettre car elle pose bien le débat et contient quelques arguments percutants. Face à la tuberculose, les médecins d’antan étaient également et curieusement « immunisés »  bien qu’il combattaient sans rien  - à mains, bouches et narines nues  - le très contagieux bacille ! Voilà le genre de prises de parole qui font réfléchir et qui pourraient, si elles se multipliaient,  faire vaciller la dogmatique médecine académique emprisonnée dans ses croyances  d’un autre âge. Il n’est que temps, comme nous tous,  de la déconfiner complètement !



Yves Rasir
https://www.neosante.eu/je-mabonne-a-la-version-numerique-de-neosante/

2 avis bien différents, qui a raison?
Quand je ne trouve pas la réponse à une question, je me demande ce que Jésus aurait fait dans cette situation? Aurait'il porté un masque?
Je ne crois pas. On nous bombarde d'infos, on veut à tout prix nous vacciner et nous pucer alors il faut entretenir la peur ce qui affaiblit sérieusement notre système immunitaire.
Si le masque est bien étanche, il bloquera probablement certains virus mais nos poumons ne recevrons pas non plus assez d'oxygène.
Quand au morceaux de tissus qu'on nous distribue gratuitement, je ne pense pas que ça protège beaucoup.

(vu sur la face du bouc) :

Voici le témoignage d’une infirmière australienne que j’ai trouvé très parlant.

Je vous partage ici sa traduction :

« Je suis vraiment inquiète. J’ai recommencé à travailler selon les nouveaux protocoles en vigueur. Une de mes nouvelles tâches est de prendre et enregistrer la température de chaque personne.

Je vise le centre du front avec mon pistolet à température, j’appuie sur la gâchette, j’attends le bip et j’enregistre la température. Je m’excuse toujours auprès de la personne avant de procéder !

Après l’avoir fait une dizaine de fois, j’ai tout d’un coup eu une prise de conscience :

Est-on en train de nous désensibiliser à être visé à la tête ?

J’ai donc commencé à prendre la température au poignet, ce qui s’est avéré plus précis étant donné qu’on est en hiver (hémisphère sud) et que les fronts sont froids et j’avais des résultats de 35 degrés ! Au poignet j’avais environ 36,5.

Plus tard dans la journée, j’ai dû aller dans un magasin d’un centre commercial. Et que vois-je ? On doit faire la file pour se faire prendre la température par une employée qui de toute évidence s’ennuie à devoir effectuer cette procédure.

En tant que thérapeute énergétique (c'est pas très catholique), je refuse catégoriquement qu’on vise directement ma glande pinéale avec un rayon infrarouge. La plupart des gens acceptent de subir cela plusieurs fois par jour ! Notre glande pinéale doit être protégée car elle est cruciale pour notre avenir dans ce monde.

J’ai choqué plus d’une personne dans la file quand j’ai pris le pistolet qui se levait automatiquement vers mon front et l’ai dirigé sur mon poignet (je suis douce mais j’ai une voix ferme), ce qui a eu pour effet de réveiller l’employée, sidérée que cela fonctionne. « C’est quand même le comble », dis-je, « d’utiliser un thermomètre infrarouge sur qui que ce soit sans avoir au moins les connaissances de base, soit :

- la fourchette des températures : normale (36,2-37,2), inférieure à la normale(34-35) et fièvre (38 et plus)

- le thermomètre est plus précis sur le poignet et le pli du coude.

Prenez donc la température au poignet et cesser de viser les gens au front ! »

J’ai trouvé vraiment perturbant d’observer les enfants s’accoutumer à voir un objet à la forme d’un pistolet viser au front de chaque personne, et qu’on le leur fasse à eux aussi, sans une quelconque réaction, qu’on permette cela sans broncher...

Prions pour que cette folie cesse.

Merci pour cette info, j'ai testé ça marche très bien sur le pli du coude ou le poignet.
Cette folie doit cesser en effet.

Comme l'indique le titre de ce fil : 3 raisons de ne pas porter le masque 
Peut-être pourrions nous en ajouter une quatrième d'ordre spirituel :
https://blogdelamesange.wordpress.com/2020/05/25/la-museliere-est-elle-le-signe-distinctif-des-minions-de-lantechrist/

J'ai vu des personnes se métamorphoser, de pieuse apparence manifester des  signes d'aversion pour se qui viens de Dieu depuis qu'elles portent le masque. (au dela des lieux des et normes en cours) 
Il serait interessant d'avoir l'avis d'un exorciste

Si vous ne portez pas le masque "obligatoire" dans certains endroits, on vous dit de penser à la santé des autres ! en culpabilisant votre manque de prudence.

Personnellement, je ne peux pas respirer avec cette chose sur le visage. Mon père a d'ailleurs manqué de s'étouffer pendant la célébration d'une messe dominicale, il a dû de fait enlever son masque.
Alors, bon pour notre santé et celle des autres ?

que nous réserve la rentrée,en particulier les collégiens,lycéens,vont'ils devoir se coltiner le masque toute la journée?,moi aussi j'ai de la peine à respirer au dela de 5mn en étant muselée,on est pas dupe..

Tous muselés, c'est fait puis tous vaccinés et tous pucés, à venir. Franchement c'est triste et depuis je ne vais même plus à la messe, je fais mes courses en vitesse avec ma muselière et je rentre chez moi. Moral 0, au plus bas.
Triste monde dans lequel nous vivons 

Ne cédons pas au désespoir, ce n'est qu'un mauvais passage dans l'Histoire humaine car on ne peut vivre indéfiniment avec un masque et la trouille de ce maudit virus (qui n'est sans  doute qu'une chimère fabriquée de main d'Homme!) ne peut, de ce fait, survivre longtemps selon les lois naturelles et se reproduire dans la durée.
Je ne suis pas scientifique, et n'ai bien sûr aucune preuve, mais mon petit doigt me dit que cette épidemie est artificielle. Elle s'éteindra  rapidement d'elle-même car la nature créée par Dieu finit toujours par reprendre ses droits!

Quoi qu'il en soit, restons dans l'Espérance.

Le masque n'est pas bon pour la santé puisque nous respirons notre propre gaz carbonique; c'est pour cela que nous étouffons; pas plus que le gel hydro alcoolique d'ailleurs que l'on nousimpose à l'entrée des églisesavant la messe. Pendant combien de temps cette mascarade va t'elle durer; alors que nous sommes en post épidémie. Tout est aberrant et la plupart des personnes ne se posent pas de questions.

marieangesl a écrit:Le masque n'est pas bon pour la santé puisque nous respirons notre propre gaz carbonique; c'est pour cela que nous étouffons; pas plus que le gel hydro alcoolique d'ailleurs que l'on nousimpose à l'entrée des églisesavant la messe. Pendant combien de temps cette mascarade va t'elle durer; alors que nous sommes en post épidémie. Tout est aberrant et la plupart des personnes ne se posent pas de questions.

Bien d'accord avec vous! Comme vous, je n'en peux plus de cet accoutrement ridicule et nous ne sommes pas les seuls!!!

c'est vrai comme dit marieangesl,moi aussi ce que je trouve inquiétant c'est qu'il semble que la plupart des gens s'en accomode très bien,j'en vois même qui jardine avec le masque,qui conduise avec le masque..
quel monde étrange..
Parfois c'est risible,hier en attendant mon tour d'entrer à la poste,je lis 2 affiches sur la porte vitrée,l'une au dessous de l'autre,sur l'une je lis;"par mesure de sécurité,il est demandé à notre clientèle d'entrer le visage découvert"
Et sur l'autre je lis:"par mesure d'hygiène le port du masque est obligatoire"
on veut nous rendre fou en plus! 

La meilleure réponse à toute cette dinguerie, c'est Thérèse d'Avila qui me l'a donnée en une phrase : dès lors que l'on s'enfonce dans le péché, tout n'est que corruption et pourriture.

..et pour en rajouter encore dans toutes ces choses bizarres qu'on nous fait faire,je viens d'écrire une demande au directeur de l'Ephad où vit ma mère,parce que c'est la procédure actuelle,les 'gestes barrières' devant être respectés!.Si toutefois le résident est très affaibli,ce qui est le cas de ma mère,on peut demander une dérogation qui sera examinée,ce que j'ai fais, ma mère ne communiquant plus beaucoup,mais comme c'est honteux d'en arriver là!, toutes ces personnes qui attendent impatiemment de voir leurs enfants,leurs familles,qui attendent d'être embrassés,de ressentir l'affection de leurs proches par un geste,un regard,une attention,les très âgés,les moins âgés,ceux qui ont l'air d'aller bien comme ceux atteints d'alzeihmer.
J'ai donc écris ma petite demande en espérant l'obtenir évidemment mais en pensant aussi à tous ceux qui n'auraient pas le droit de s'approcher et d'embrasser leur parent..

"Mr..ayant prévu d'aller rendre visite à ma mère et habitant loin...celle ci étant très âgée et affaiblie...pourrais-je obtenir une dérogation pour pouvoir l'approcher,l'embrasser et lui tenir la main,voir lui faire un petit tour autour de l'Ephad...etc..en vous remerciant"

oui, vraiment dingue d'en arriver là!

doucenuit a écrit:.(...)
oui, vraiment dingue d'en arriver là!

Oui tout-a fait! "complètement dingue" comme  vous dites! Par contre, il y a une chose si ce n'est déjà fait, c'est de faire donner par un prêtre les sacrements des malades à votre maman, ça ils ne peuvent, je pense, avec ou sans masque, pas le refuser.

Merci Philippe-Antoine de ce conseil important,je l'avais en effet en tête le sacrement des malades,ma mère l'a reçu il y a environ 2ans,je vais faire le nécessaire pour lui renouveler.
et pour toutes nos personnes âgées dans ces Ephad, pour leurs familles et toutes celles aussi qui sont isolées.

j'en reviens au titre.

J'ai pris cette décision. Quoique l'on entende, je mettrai le masque comme je le fais dans les endroits clos;
Bien entendu c'est une contrainte. Il faut simplement le transformer en habitude et automatisme.
Des contraintes on en a en permanence. On est bien obligés de laver sa vaisselle après chaque repas, faire le ménage, etc etc...

comme on ne sait plus sur quel pied danser, je me dis, qui peut le plus peu le moins.

j'ai décidé d'ignorer le fait que d'autres ne le portent pas, à ça j'ajoute mon nettoyage des mains.

Et puis si je suis ridicule, je me rassure depuis le début de cette histoire combien au sein des plus haut on a pu se tourner en ridicule avec des annonces qui n'avaient rien de très sensés. Aussi le ridicule "on l'aura constaté", ne tue pas, par contre le virus lui tue.

Jésus a porté sa croix, c'est bien plus lourd qu'un masque. Si on peut, il vaut mieux éviter de se retrouver cloué dans un lit. 

granny a écrit:j'en reviens au titre.

J'ai pris cette décision. Quoique l'on entende, je mettrai le masque comme je le fais dans les endroits clos;
Bien entendu c'est une contrainte. Il faut simplement le transformer en habitude et automatisme.
Des contraintes on en a en permanence. On est bien obligés de laver sa vaisselle après chaque repas, faire le ménage, etc etc...

comme on ne sait plus sur quel pied danser, je me dis, qui peut le plus peu le moins.

j'ai décidé d'ignorer le fait que d'autres ne le portent pas, à ça j'ajoute mon nettoyage des mains.

Et puis si je suis ridicule, je me rassure depuis le début de cette histoire combien au sein des plus haut on a pu se tourner en ridicule avec des annonces qui n'avaient rien de très sensés. Aussi le ridicule "on l'aura constaté", ne tue pas, par contre le virus lui tue.

Jésus a porté sa croix, c'est bien plus lourd qu'un masque. Si on peut, il vaut mieux éviter de se retrouver cloué dans un lit. 

Ne vous inquiétez pas.  C'est vous qui avez raison. C'est exactement ce qu'il faut faire. 

Vous êtes plein de bon sens.

...il faudrait aussi  que les spécialistes accordent leurs violons :

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-coronavirus-si-masques-faisaient-plus-mal-bien-80893/

https://www.larep.fr/paris-75000/actualites/le-port-du-masque-sera-obligatoire-dans-les-lieux-publics-clos-annonce-emmanuel-macron_13811379/
Il est où votre masque M le Président ?
En bref,  c'est faites ce que je vous dis, mais ne faites pas ce que je fais...

...et ça !

https://www.voici.fr/news-people/actu-people/video-fete-nationale-du-14-juillet-ce-geste-deric-dupond-moretti-deroute-les-telespectateurs-684298

On a vraiment le sentiment qu'ils nous prennent pour des c***!

Efficace ou non, le port du masque a valeur de signe et il rappelle que le danger est toujours là.
Les personnes portant le masque ne s'agglutinent pas spontanémént mais se rappellent de garder les distances.Idem pour celles qui n'en portent pas mais voient celles qui en portent.
Evitons d'abord les rassemblements,les promiscuités inutiles.

.

Oui mais n'oublions pas que certains sont protégés par immunité spéciale ... euh non, naturelle ... ? ... :

https://www.lavoixdunord.fr/773919/article/2020-07-05/nouveau-gouvernement-jean-castex-et-emmanuel-macron-mettent-les-bouchees-doubles

...
Nouveau gouvernement: Jean Castex et Emmanuel Macron mettent les «bouchées doubles»
Nommé vendredi à Matignon par Emmanuel Macron, le nouveau Premier ministre Jean Castex doit désormais composer son gouvernement.
Afp | 05/07/2020
partager twitter

Nommé vendredi à Matignon par Emmanuel Macron, le nouveau Premier ministre Jean Castex doit désormais composer son gouvernement. (Photo by Ludovic MARIN / POOL / AFP)
...

https://information.tv5monde.com/info/castex-presse-ses-ministres-d-aller-sur-le-terrain-366995

...
Castex presse ses ministres d'aller "sur le terrain"

Les ministres de la Santé Olivier Véran et de l'Economie Bruno Le Maire à leur arrivée au séminaire de travail du nouveau gouvernement, le 11 juillet 2020 à Paris
...

https://www.sudouest.fr/2020/07/07/gouvernement-castex-les-passations-de-pouvoirs-et-l-installation-des-nouveaux-ministres-en-images-7636060-710.php

...

...
.

pax et bonum a écrit:Efficace ou non, le port du masque a valeur de signe et il rappelle que le danger est toujours là.
Les personnes portant le masque ne s'agglutinent pas spontanémént mais se rappellent de garder les distances.Idem pour celles qui n'en portent pas mais voient celles qui en portent.
Evitons d'abord les rassemblements,les promiscuités inutiles.

(Pour moi) le principal danger, actuellement, ce n'est pas (ou plus) le coronavirus, mais celui de la psychose entretenu par les medias.

Mise à part la bise de Dupont Moretti,les autres photos ne contredisent pas trop la précaution contre le Covid.
Côte à côte à l'extérieur,pas de problème et pour la poignée de main,on peut supposer que le flacon d'hydrogel était à l'entrée.
Autre chose sont les rave-parties les disco-parades et gilet jauneries où l'on se touche et vocifère sans retenue!

Philippe-Antoine a écrit:

pax et bonum a écrit:Efficace ou non, le port du masque a valeur de signe et il rappelle que le danger est toujours là.
Les personnes portant le masque ne s'agglutinent pas spontanémént mais se rappellent de garder les distances.Idem pour celles qui n'en portent pas mais voient celles qui en portent.
Evitons d'abord les rassemblements,les promiscuités inutiles.

(Pour moi) le principal danger, actuellement, ce n'est pas (ou plus) le coronavirus, mais celui de la psychose entretenu par les medias.

D'accord avec vous ! ...

pax et bonum a écrit:Mise à part la bise de Dupont Moretti,les autres photos ne contredisent pas trop la précaution contre le Covid.
Côte à côte à l'extérieur,pas de problème et pour la poignée de main,on peut supposer que le flacon d'hydrogel était à l'entrée.
[...]

Disons qu'on n'y voit pas tout à fait la "distanciation sociale" que l'on a désiré imposer ...
.

Vu en Finistère, là où l'on respire au bord de mer, des personnes seules, à vélo, en pleine nature, peinant à gravir une côte, le masque sur le nez (eh oui, ça aide  )
Et tout ça au beau milieu des champs ! les habitants les plus nombreux : des vaches noires et blanches  (positives au COVID les vaches ? Allez savoir   )

Des personnes seules en voiture avec le masque.
Des enfants jouant au football avec le masque.

Dans les trains, tous le masque sur le nez - une obéissance remarquable, pas un pour déroger à la règle. 
On pourrait penser que le risque vient des postillons... alors dans ce cas, libérer le nez pour respirer de l'oxygène - pourquoi pas ?
On comprend comment un régime totalitaire peut se mettre en place. 
Survivre quitte à respirer à moitié.

Certainement que dans les grandes gares parisiennes, les logiciels de détection du port du masque (via caméra de surveillance) fonctionnent pour évaluation de l'obéissance....