Pour guérir du coronavirus

Philippe-Antoine a écrit:Peut-être, après tout, le moyen le plus efficace, le plus naturel et le moins onéreux pour se prémunir de la maladie.
http://www.slate.fr/story/100539/jeuner-trois-jours-systeme-immunitaire


https://www.senioractu.com/Le-jeune-sequentiel-pour-reduire-les-risques-de-coronavirus_a22511.html

Calex a écrit:

Philippe-Antoine a écrit:Peut-être, après tout, le moyen le plus efficace, le plus naturel et le moins onéreux pour se prémunir de la maladie.
http://www.slate.fr/story/100539/jeuner-trois-jours-systeme-immunitaire


https://www.senioractu.com/Le-jeune-sequentiel-pour-reduire-les-risques-de-coronavirus_a22511.html

Les Évangéliques à Mulhouse pratiquaient le jeune durant leur rassemblement où ils ont été presque tous contaminés.

BENEDICTE 2 a écrit:  NON   ILS  ONT  JEUNE    LA  SEMAINE  AVANT  LE  RASSEMBLEMENT !!

Philippe-Antoine a écrit:(...)
Le "jeûne" du Corps et du Sang du Christ qui nous a été imposé pendant plus de deux mois fait partie d'un plan démoniaque pour tenter d'affaiblir nos âmes.

Le Dr SABINE PALIARD-FRANCO
a GUÉRI 100% de ses PATIENTS
ATTEINTS du CORONAVIRUS

- III -

PROTOCOLE pour les FORMES SÉVÈRES
(groupe II)
TRAITEMENT MACROLIDE C3G
(27 mars 2020)

Suite à ma communication d’hier, voici les graphes montrant l’évolution des symptômes des 10 patients ayant fait une forme sévère de syndrome grippal atypique, évocateur de COVID 19, et pour lesquels je pensais qu’ils devraient être hospitalisés à court terme.

Ils ont tous reçu un Macrolide en association avec une C3G (CEFTRIAXONE) sauf pour le patient 2 qui n’a reçu que de la Ceftriaxone et les patients 8, 10 et 11 qui n’ont reçu qu’un macrolide. J’ai prescrit le macrolide lors des inflammations bronchiques et une C3G pour les signes ORL ou de pneumonie.

Nous avons suivi les patients chaque jour et relevé l’état les symptômes, au démarrage de la maladie, au jour d’instauration du traitement (noté T) et les 3 jours suivants (T1,T2,T3).

Les symptômes étudiés sont la toux, la fièvre, la dyspnée d’effort intense et d’effort modéré, l’asthénie (3 : intense ; 2 : moyenne ; 1 : faible ; 0 : absente), les signes ORL (maux de gorge, obstruction nasale, anosmie et agueusie).

La toux cède pour tous les patients rapidement après le début du traitement.

Une fièvre modérée est observée avant le traitement. Elle se normalise dans les 48h. (la patiente en jaune a une fièvre d’autre origine car porteuse d’un lymphome.)

La dyspnée d’effort intense et modéré :

Le symptôme principal étant l’essoufflement, on observe peu après l’introduction du traitement une amélioration rapide de la dyspnée tant sur les efforts intenses que modérés.

La patiente 1 en bleu (fumeuse, et porteuse d’une maladie rhumatismale) a mis plus de temps à guérir, en raison d’une intolérance digestive du premier macrolide, elle est actuellement (à T+5) complètement eupnéique.

Le patient n°7 en bleu foncé, (75 ans, diabétique) a reçu les deux antibiotiques espacés de 10j, il est actuellement T+3 pour le macrolide et ne présente plus aucun symptôme respiratoire.

L’asthénie :

Après 48h de traitement la fatigue diminue nettement, la plupart des patients retrouvent un bien meilleur état général.

Les signes ORL :

Tous les patients ont eu des signes ORL qui, eux aussi, ont cédé avant troisième jour de traitement.

Les douleurs musculaires et articulaires :

60% des patients présentaient des douleurs musculaires ou articulaires qui ont elles-mêmes cédé au deuxième jour de traitement.

Divers points :

1. Il faut noter que les patients n’ont pas tous été pris en charge au même stade de la maladie (à j7, j7, j14, j6, j22, j16, j13, j5, j3, j18) ce qui écarte l’hypothèse d’une simple élimination naturelle de la maladie dans ce processus de guérison.
   
   
2. Il est remarquable que les patients présentent de nombreux symptômes qui cèdent tous en même temps avec le traitement.
   
   
3. Les patients pour lesquels nous avons le plus de recul ne présentent plus de symptômes.
   
   
4. J’ai utilisé 4 macrolides différents, et n’ai pas remarqué de différence d’efficacité, mais seulement de tolérance digestive.
   

Conclusion :

Cette étude purement clinique, montre la réponse rapide des patients suspects de covid 19 à un stade sévère, à la combinaison d’un macrolide et d’un C3G qui semble, d’une part, stopper la dégradation de la maladie, et d’autre part, soigner efficacement tous ses symptômes en 24 ou 48h.

Il serait intéressant de savoir si cette combinaison d’antibiotique a aussi une action virucide en complément de son efficacité sur la surinfection bactérienne et l’inflammation qui en découle. Il y a lieu de savoir s’il faut prolonger ce traitement tant que l’excrétion virale persiste.

Je vous ferai parvenir la synthèse de la patientèle du groupe 1 pour lesquels le traitement au macrolide seul semble également très efficace pour stopper l’évolution de la maladie et supprimer les symptômes.

A ce jour, tous les patients que j’ai reçus avec ces symptômes (37) sont répondeurs.

Dr Sabine PALIARD-FRANCO

38 10 76 26 4

4 ch de l’Orge, 38 690 CHABONS

PDF : http://covid.ueuo.com/covid-traitement-macrolide-c3g.pdf

Le Dr SABINE PALIARD-FRANCO
a GUÉRI 100% de ses PATIENTS ATTEINTS
du CORONAVIRUS

- IV -

RETOUR D’EXPÉRIENCE
sur la prise en charge de MALADES SUSPECTS DE COVID 19 :
GROUPE I
CABINET MÉDICAL DE CHABONS.
Dr Sabine PALIARD-FRANCO
(29 mars 2020)

Suite à ma communication du 26 mars 2020 concernant les patients suspects de Covid-19 sévères (de groupe II) vous trouverez ci-dessous les graphes montrant l’évolution des symptômes des 24 patients ayant fait une forme modérée de syndrome grippal atypique (de groupe I), et pour lesquels je pensais qu’ils devaient quand même bénéficier d’un traitement et d’une surveillance rapprochée :

Les critères d’instauration du traitement sont les suivants : Durée d’évolution supérieure à 5 jours, toux sèche persistante, dyspnée, signes généraux marqués, fièvre prolongée, rechute d’une toux après un semblant de guérison à la 2e semaine entre J7 et J10... Facteurs de risque respiratoires et cardio-vasculaires, maladie auto-immune, cancer. Tabagisme, surpoids. Terrain allergique. Contexte
social.

Les patients ont tous reçu au moins un Macrolide (Zithromax, Zeclar, Rulid ou Josacine) et dans les cas présentant une pneumopathie mal tolérée, une association avec une C3G (CEFTRIAXONE) ou Cefpodoxime.

J’ai prescrit le macrolide seul aux patients chez lesquels je constatais l’existence d’un syndrome bronchique avec pneumonie atypique, bilatérale, avec diminution du murmure vésiculaire et dyspnée, et une C3G en plus en cas de signes ORL marqués ou d’infections pulmonaires basses, franches lobaires aiguës. Car l’on constate lors de ce syndrome grippal une atteinte de tout l’arbre respiratoire à différents niveaux.

Nous avons suivi les patients chaque jour et relevé l’état les symptômes, au démarrage de la maladie, au jour d’instauration du traitement (noté T) et les 3 jours suivants (T1,T2,T3).

Les symptômes étudiés sont la toux, la fièvre, la dyspnée, l’asthénie, les troubles digestifs, les céphalées et les signes ORL (maux de gorge, obstruction nasale, anosmie et agueusie).

Après instauration du traitement au temps T, l’on constate la disparition rapidement progressive de la toux : 50 % des patients n’ont plus de toux en 24h, et plus personne ne se plaint de toux à 72h. La lutte contre ce symptôme contribuant à la réduction du risque de contagion par projection de gouttelettes.

 

Une fièvre modérée est observée avant le traitement. Elle se normalise dans les 48h sous traitement.

Le symptôme principal étant l’essoufflement, on observe, peu après l’introduction du traitement, une amélioration rapide de la dyspnée d’effort.

En à peine 24h de traitement, la fatigue diminue nettement, la plupart des patients retrouvant un bien meilleur état général.

 

Les signes ORL comme les maux de gorge ou l’obstruction nasale diminuent très fortement à 48h après le début du traitement.

Les patients ayant présenté des troubles digestifs inauguraux à type de douleurs abdominales fébriles, syndrome septique, diarrhée ou vomissements, ont reçu :

- soit une fluoroquinolone plus axée sur les symptômes coliques.

- soit un macrolide s’ils présentaient secondairement des signes respiratoires une fois la crise digestive passée.

Les céphalées présentes chez 1/3 des patients cèdent en à peine 24 h de traitement chez 3 patients sur 4 et chez tous les patients en 3 jours.

 

Près de 50% des patients présentaient des douleurs musculaires ou articulaires.

Les myalgies étant un signal d’alarme chez les patients, associées à une baisse de l’état général, et fréquemment de l’anxiété, cèdent en 48 heures avec le traitement.

Divers points :

1) Il faut noter que les patients n’ont pas tous été pris en charge au même stade de la maladie (entre J5 et J 20)

2) Il est remarquable que les patients présentent de nombreux symptômes qui cèdent tous dans le même délai de 48h, ce qui par conséquent écarte l’hypothèse d’une simple élimination naturelle du virus dans ce processus de guérison.

3) Les patients pour lesquels nous avons le plus de recul ne présentent plus de symptômes.

4) J’ai utilisé 4 macrolides différents, et n’ai pas remarqué de différence d’efficacité, mais seulement de tolérance digestive.

Conclusion :

Le covid-19, ce coronavirus venu d’Orient qui nous occupe depuis plusieurs mois partout dans le monde, génère de l’angoisse chez des milliards d’individus confinés, fait des dégâts humains et économiques considérables, même dans des pays développés qui n’avaient pas vu venir la catastrophe.

Cette communication de la part d’un médecin généraliste n’était pas préméditée, surtout en ces temps où l’on est débordé de travail. Elle a été faite dans l’urgence car il ne fallait pas garder cela pour soi.

Même de manière bien peu académique, il m’a semblé important, dans ce contexte très particulier de partager à mes confrères au plus vite de bons résultats d’un traitement empirique sur une maladie très contagieuse, encore bien méconnue et entraînant des pneumopathies atypiques parfois graves et mortelles.

Cette étude clinique, montre la réponse rapide des patients hautement suspects de covid 19 à un protocole très simple : la prise d’un macrolide donné seul dans le groupe I ou combiné à une C3G dans le groupe II, ce qui semble, d’une part, stopper la dégradation de la maladie, et d’autre part, soigner efficacement tous ses symptômes en 24 ou 48h.

C’est étonnant et soulève de nombreuses questions :

En effet, il serait intéressant de savoir si le macrolide a aussi une action virucide même modérée, en complément de son activité contre la surinfection bactérienne et l’inflammation qui en découle.

Le Zithromax a pour sa part fait l’objet de travaux japonais en Octobre 2019 qui ont prouvé son action virucide sur le virus H1N1, avec une bonne description de son mécanisme de lutte contre les infections intra-cellulaires. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31300721/

Cette activité anti-virale s’appliquerait-elle aussi au coronavirus ? Il serait intéressant de comprendre si certains macrolides ont effectivement des propriétés virucides, si certains seraient plus performants que d’autres, ou s’il s’agit simplement d’un effet de classe. Cette dernière hypothèse semble se confirmer compte-tenu de l’équivalence d’efficacité sur les symptômes lorsque l’on varie les molécules.

Ce qui aurait l’avantage de mettre à l’abri d’une éventuelle pénurie de médicaments macrolides s’ils s’avèrent très sollicités.

Il y a lieu de déterminer s’il faut prolonger le traitement antibiotique tant que l’excrétion virale persiste. Une durée de traitement minimale de 10 à 14 jours semble indiquée pour éviter les rechutes de ces pneumopathies atypiques.

A ce jour, il est très rassurant de constater que tous les patients que j’ai reçus avec ces symptômes sont répondeurs au protocole Macrolide seul (groupe I) ou Macrolide-C3G pour les formes sévères (groupe II). (une quarantaine de patients au 28 mars 2020 et cela ne cesse de croître)

La pandémie actuelle et le pic épidémique qui arrive dans notre pays nécessitent de réagir rapidement pour éviter les hospitalisations, et l’engorgement des hôpitaux.

Compte-tenu :

1/ de la relative innocuité des macrolides, et des céphalosporines, médicaments anciens et bien connus, évidemment dans le respect des contre-indications,

3/ de leur accès facile en Médecine de ville ou à l’Hôpital,

4/ dans l’attente de molécules actives validées, sûres ou innovantes, et d’un vaccin

5/ le rapport bénéfice-risque étant clairement favorable,

6/ lorsque l’hydroxychloroquine n’est pas envisageable chez certains patients ou mal tolérée

7/ il serait sans doute bénéfique d’en faire profiter sans tarder aux personnes touchées par ce virus, surtout les plus vulnérables, âgées, qui sont malheureusement variables d’ajustement dans cette période de pandémie.

Je n’ai pas testé les formes injectables des macrolides (Erythromycine, Rovamycine), qui pourraient être utiles auprès des personnes âgées ou dépendantes. Ce médicament tout simple n’est certes pas le premier envisagé dans les structures hospitalières habituées à utiliser des molécules à plus large spectre, mais il pourrait retrouver sa place dans ce contexte épidémique.

Il serait important que d’autres confrères s’engagent dans cette démarche d’appliquer ce protocole et communiquent leurs résultats pour conforter cette analyse. Le risque pour les patients est faible, par contre le bénéfice attendu est important en l’absence de traitement spécifique validé du covid-19. Car il est évident que les procédures engagées par les autorités entraînent des délais qui ne sont pas adaptés à l’urgence de la situation de terrain, qui nécessite des solutions applicables immédiatement.

Et ce, pour éviter la perte de chance et sauver des vies humaines quand on commence à entrevoir des traitements actifs.

Des études prospectives seraient à entreprendre, en faisant tester les patients dans des Ehpad ou des services hospitaliers et permettraient, je l’espère, de confirmer ces bons résultats et de conforter l’espoir qu’ils suscitent.

Avec mes salutations respectueuses et dévouées.

Dr Sabine PALIARD-FRANCO
38 10 76 26 4
4 ch de l’Orge, 38 690 CHABONS

PDF : http://covid.ueuo.com/protocole-groupe-i-29-mars-2020-bis-suspicions-covid-19-docx.pdf

Desiderius Ulixes a écrit:Finalement, je me demande s'il ne vaut pas mieux chercher à guérir d'une forme étrange de maladie qui consiste à faire comme si une chose était vraie alors que l'on sait pertinemment qu'elle est fausse. Tout ceci pour acheter une fausse paix et s'éloigner d'une solitude que l'on ne pourrait pas supporter...

Desiderius Ulixes a écrit:Finalement, je me demande s'il ne vaut pas mieux chercher à guérir d'une forme étrange de maladie qui consiste à faire comme si une chose était vraie alors que l'on sait pertinemment qu'elle est fausse. Tout ceci pour acheter une fausse paix et s'éloigner d'une solitude que l'on ne pourrait pas supporter...

Desiderius Ulixes a écrit:En fait, j'évoque le début ou la fin supposée de l'épidémie, l'efficacité supposée du port du masque, et tout cet environnement étrange hygiéniste. Je ne discute pas du fait que des personnes ont trouvé la mort.
Je parle en fait de la fonction d'ingénierie sociale. Ce qui attaque notre posture face à la vérité.

• 
  Michel de Lorgeril 21/06/2020 à 15:59 Répondre
  Vous me posez une question assez vicieuse qui nécessiterait presque un livre entier. Au moins quelques chapitres d’un Livre sur la COVID 19.
  Un peu de patience, je suis en plein travail…
  La sévérité de la COVID 19 ne dépend pas du virus mais des comorbidités. Dit autrement, ce brave virus n’est méchant qu’avec certains d’entre nous…
  Il faut donc poser votre question différemment.
  1) En l’absence de comorbidités flagrantes, je ne fais rien car la probabilité que tout s’arrange sans gros ennuis est très forte. Mais il y a des exceptions… La médecine est un métier à risque…
  2) En cas de comorbidités flagrantes, je n’ai pas attendu que la personne ait des symptômes. Grand principe de médecine intégrative ! Je n’ai évidemment pas attendu la menace COVID pour agir ; et aider ces patients, à condition qu’ils aient envie d’être aidés et donc qu’ils soient venus vers moi. Ça ne concerne pas que la COVID 19, vous l’avez compris. J’ai donc combattu les comorbidités bien en amont… avec plus ou moins de succès ; ce qui m’amène à la section suivante ;
  3) des patients porteurs de multiples comorbidités et positifs au COVI et symptomatiques me sont adressés. J’essaie encore de corriger les comorbidités corrigibles (arrêt de traitements qui favorisent la sévérité (si possible) et traitements symptomatiques en fonction des comorbidités présentes et non corrigées. Il n’y a pas de traitement étiologique et traiter « intuitivement » en fonction de désinformations venant de divers académiciens « marrons » n’est pas mon choix. Vous m’avez compris ?
  Leçon du jour : il fallait y penser avant !
  Évidemment je ne tiens pas ce genre de raisonnement chez un fumeur qui développe une tumeur bronchique. Vous m’avez compris ?
  
  

Voilà comment le plasma a vaincu le covid et les intérêts politiques

...
Covid, plasmathérapie: l’autre traitement snobé
6 Juil 2020 | Actualités
Il n’y a pas que l’hydroxychloroquine (et en France le professeur Raoult) qui sont dans le collimateur des médias et des « pouvoirs » qui les contrôlent. En Italie, le traitement qui consiste à injecter le plasma de personnes guéries pour soigner les malades, mis en oeuvre à Mantoue, n’a pas connu un meilleur sort
[*] (malgré des succès indéniables et spectaculaires)… jusqu’à sa reconnaissance toute récente par la Commission Européenne. le directeur de l’Institut d’immuno-hématologie de Mantoue s’explique dans La Bussola.
Sur ce sujet, voir Coronavirus: l’espoir venu d’Italie (*)
...

Voilà comment le plasma a vaincu le covid et les intérêts politiques

« Si l’on avait réalisé à temps l’efficacité de la plasmathérapie, aujourd’hui, nous raconterions une histoire moins tragique. » A la veille de la publication scientifique et après l’importante reconnaissance de la Commission européenne, qui l’a choisi comme chef de file, le directeur du service d’immuno-hématologie de Pavie, Cesare Perotti, raconte à la Bussola les résultats extraordinaires du traitement « démocratique » auquel les hautes sphères ont mis les bâtons dans les roues: « La politique s’est mise en travers, il y a eu des personnages étranges, des épisodes qui m’ont dégoûté et il y a eu un manque de collaboration sur le territoire national. Mais le remède fonctionne, maintenant nous pouvons le dire et nous préparer à affronter calmement la peur de la nouvelle vague ».
Andrea Zambrano
La NBQ
4 juillet 2020
Ma traduction

Ça a le bon goût des choses bien, entre revanche et fierté.

Le traitement au plasma de Pavie et de Mantoue a reçu une importante reconnaissance de la Commission européenne: l’hôpital San Matteo sera le chef de file qui dictera les lignes directrices sur la thérapie plasmatique pour contrer le Covid 19. Un résultatt historique, qui compense aussi l’amertume de ces mois-ci pour l’équipe de San Matteo, de Pavie et de Poma, de Mantoue, qui ont mis en route ce protocole expérimental en mars dernier et dans l’indifférence de toute la communauté scientifique italienne.

[...]

Professeur Perotti, quand sortira l’article dans la revue scientifique ?
Très bientôt, ce n’est plus qu’une question de jours.
De quelle revue s’agit-il ?
Je préfère attendre pour vous le dire.
Mais le travail de contrôle de votre expérimentation a été fait ?
Oui, les reviewer de la publication ont terminé le travail de suivi.

Et peut-on dire que le plasma guérit? Les données sont-elles confirmées?
Tout à fait confirmées.

Mais comment la mission de la Commission vous a-t-elle été confiée ?
Disons qu’il était inévitable d’avoir ce rapport après que nous ayons été en contact étroit avec le Centre national du sang, dont nous sommes consultants permanents. Nous avons eu l’occasion de participer à un appel européen sur les projets de plasma hyperimmune, à l’issue duquel nous avons été choisis par la Commission européenne, qui s’occupe également de politique sanitaire, comme chef de file de la coordination du projet de plasma hyperimmune en Europe, avec financements alloués.
Pourquoi vous ont-ils choisi ?
D’après nos résultats, nous sommes leader de deux groupes de protocoles d’étude. En substance: nous allons rédiger les lignes directrices, les indications et les règles pour l’utilisation du plasma hyperimmune en Europe.
Êtes-vous plus honoré ou plus effrayé par cette tâche ?
C’est une belle reconnaissance, qui nous paie de beaucoup d’amertume, face à un centralisateur romain qui ne l’a pas bien pris.
Vous faites référence à quelqu’un, de l’Institut supérieur de santé?
Je ne le dis pas, disons que nous sommes dans cette zone. En tout cas, il ne fait aucun doute qu’il y en a qui n’ont pas aimé notre expérimentation.


C’est une histoire que nous avons racontée: les soupçons sur le traitement qui a été snobé parce qu’il était « démocratique » (les gens guérissent les malades) et peu coûteux par rapport aux standards pharmaceutiques, la préférence des médias pour le vaccin et ensuite la création d’un protocole national à Pise qui vous a initialement évincé, vous et le professeur De Donno de Mantoue …
Nous avions dit que le protocole de Pise sortirait hors délais, mais quand la politique ordonne, on exécute… non ?


Qu’est-ce que cela signifie ?
Eh bien, le protocole est à présent hors-délais, s’il n’y a plus de patients et de convalescents, qui traitez-vous? Nous ne pouvons pas aller sur les plages et infecter les gens pour que le protocole puisse avancer.


Vous en avez gros sur le cœur relativement à un certain monde scientifique?
Il est inutile de descendre au même niveau que les autres, nous avons suivi notre propre chemin et maintenant nous allons travailler pendant deux ans sur ce projet européen.

Maintenant, entrons dans les détails.
Nous collecterons toutes les données avec une analyse de la littérature mondiale, puis nous vérifierons tous les travaux qui ont été publiés et les expériences qui ont été faites en Europe, nous testerons leur validité et nous ferons une synthèse en rédigeant les lignes directrices pour l’utilisation du plasma hyperimmune contre le Covid, mais l’approche que nous adopterons sera générale, donc elle s’appliquera également à toute pandémie future et autre.

Bref, la thérapie plasmatique en tant qu’habitus mental à utiliser en phase de traitement immédiat?
Exactement, le principal est de faire passer l’idée que ça marche. Parce que ça marche, je vous l’assure.

[...]

Si quelqu’un – comme cela a été votre cas – avait réalisé à temps la bonté du traitement de février-mars, raconterions-nous une autre histoire?
Disons que nous raconterions une histoire moins tragique et moins désastreuse.

Philippe-Antoine a écrit:...et l'homéopathie dans tout ça ?

«Spoutnik V» : le premier vaccin contre le coronavirus approuvé par le ministère russe de la Santé

...

Lors d'une visioconférence avec les membres du gouvernement le 11 août, Vladimir Poutine a fait savoir que le premier vaccin contre le Covid-19 avait reçu l'aval du ministère de la Santé. Il procure une «immunité durable», selon le président russe.

Voila une nouvelle qui était attendue depuis des mois maintenant. Lors d'une visioconférence avec les membres du gouvernement le 11 août, le président Vladimir Poutine a annoncé que le vaccin russe contre le coronavirus avait reçu l'aval du ministère de la Santé.

«Ce matin, pour la première fois au monde, un vaccin contre le nouveau coronavirus a été enregistré [...] Je sais qu'il est assez efficace, qu'il donne une immunité durable», a déclaré Vladimir Poutine.

«Je le répète, il a passé tous les tests nécessaires», a-t-il souligné. Le président russe a également révélé que l'une de ses filles avait reçu une dose du vaccin. Le ministère russe de la Santé a lui révélé des clichés du nouveau vaccin. Son nom sera «Spountik V [V pour vaccin]», en référence au célèbre satellite.



Un mise en circulation prévue pour 2021 Le vaccin développé par l'Institut de recherche en microbiologie et épidémiologie Gamaleïa de Moscou, en collaboration avec le ministère de la Défense, a donc reçu le feu vert du régulateur. Prochaine étape : sa mise en production.
Sur ce point, Vladimir Poutine a expliqué espérer que le pays initiera rapidement une production de masse visant à fabriquer plusieurs millions de doses de vaccin. «J'espère que nous pourrons commencer dans un proche avenir [...] la production de masse de ce médicament. Pour que tous ceux qui le souhaitent, bien sûr, se fassent volontairement [vacciner]», a-t-il déclaré. Lire aussi Des scientifiques de Saint-Pétersbourg développent un vaccin contre le coronavirus

La Russie promet des «centaines de milliers» de doses de vaccin dès 2020 «Dans le même temps [...] des règlements techniques sont en cours d'élaboration pour une production à grande échelle sur les sites d'un certain nombre de représentants nationaux», a de son côté fait savoir le ministre de la Santé, Mikhaïl Murachko, repris par l'agence RIA Novosti. Toujours d'après le ministre, aucune complication grave n'a été relevée durant les différentes phases de test. Selon lui, une vaccination en deux temps permet une immunité à plus long terme, à savoir d'une durée de deux ans.

Ce vaccin sera mis en circulation le 1er janvier 2021, d’après le registre national des médicaments du ministère de la Santé, cité par plusieurs agences de presse russes. Cette autorisation du ministère de la Santé ouvre la voie à de vastes essais, couvrant des milliers de participants, et que l'on surnomme communément «phase III», après lesquels le vaccin reçoit, ou non, une autorisation définitive.

Kirill Dmitriev a fait savoir que plus d'un milliard de doses avaient déjà été pré-commandées par 20 pays étrangers. La production industrielle devrait débuter en septembre prochain selon lui, alors que la «phase III» des essais commence le 12 août.

Philippe-Antoine a écrit:...perso, qu'il soit Russe, Chinois, Américain ou autre... je ne crois pas trop à l'efficacité de ce vaccin. J'ai plutôt comme l'impression que ce n'est qu'un effet d'annonce, un coup de poker menteur de la part de Poutine dans cette sombre partie d'échec mondiale que se livrent les différents protagonistes.
Dans cette affaire, comme pour le reste, d'ailleurs, nous n'avons pas besoin de vaccin mais de vérité! Si nous essayons de vivre dans la vérité, je suis persuadé que la nature qui est l'Oeuvre de Dieu fera le reste et la madadie va disparaître.

Philippe-Antoine a écrit:https://francais.rt.com/international/77764-premier-vaccin-contre-coronavirus-approuve-par-ministere-russe-de-la-sante

A quoi joue Poutine ?

Est-ce à prendre au second degré ?

En fait, je me demande si ce n'est pas une manière de discréditer ou de se moquer du meme coup tous les autres pays qui feront une annonce similaire dans les mois qui viennent, ainsi, les arguments développés contre le vaccin  de Poutine finalement pourraient se retourner contre eux!!!

(Simple hypothèse, mais je crois qu'il faut s'attendre à tout avec ce vieux renard de Poutine qui a toujours un coup d'avance sur ses adversaires)

...

• Béta-propiolactone (cancérigène)
  
• Levures génétiquement modifiées
  
• Latex
  
• Glutamate de sodium (neurotoxique-tératogène-mutagène)
  
• Aluminium
  
• Formaldéhyde (formol)
  
• Micro-organismes
  
• Polysorbate 80 (cancérigène chez les animaux)
  
• Glutaraldéhyde (poison tératogène chez l’animal)
  
• Mercure (théoriquement interdit dans les vaccins depuis 1999)
  
• Phénol/phénoxyéthanol (antigel)
  
• Borate de sodium ou borax (insecticide, raticide contenu dans le Gardasil)
  

...
Un médecin et sénateur américain révèle avoir été poussé à déclarer mortes du Covid-19 des personnes non testées



Le docteur et sénateur de l’état du Minnesota Scott Jensen a affirmé dans une interview télévisée le 07 avril 2020 avoir reçu des directives du ministère de la santé américain l’enjoignant à indiquer les décès comme étant causé par le virus Covid-19 que le patient décédé ait été testé positif ou non, et donc que la présence du virus soit avérée ou non.