Pour guérir du coronavirus

L'armée admet avoir commandé de la chloroquine «par précaution»

brigitte57 a écrit:

le professeur Joyeux fait le point sur tous les traitements du virus , un peu long à écouter mais intéressant , tous les traitements dont on entend parler dans les média sont passés en revue et il nous donne son avis

Hydroxychloroquine : la bureaucratie sanitaire nuit gravement à la santé et au portefeuille ...

...

L'institut du professeur Didier Raoult vient de démontrer par une pré-étude, l'efficacité de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19.

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/opinions/74442-hydroxychloroquine-la-bureaucratie-sanitaire-nuit-gravement-a-la-sante-et-au-portefeuille


Eric Verhaeghe, essayiste, fondateur du site d'information sociale Tripalio, revient pour RT France sur la question du refus du gouvernement d'admettre l'efficacité de l'hydroxychloroquine. Eric Verhaeghe est essayiste, fondateur du site d'information sociale Tripalio

L’institut de Didier Raoult vient de publier une pré-étude capitale que nous republions, montrant l’efficacité de l’hydroxychloroquine. Cette étude porte sur plus de 1.000 patients. Pendant ce temps, la bureaucratie sanitaire continue son long combat pour disqualifier une solution prometteuse, peu coûteuse, mais qui ne plait pas à la cour Il ne s’agit pas ici de céder à une Raoultmania, ni de plaider de façon aveugle en faveur de l’hydroxychloroquine associée à l’azythromycine comme remède miracle qui annoncerait d’un coup de baguette magique la fin de la pandémie et le retour du bonheur sur terre.

L’hydroxychloroquine et ses défauts

Pour aller plus loin, commençons même par dire tout le mal que l’on pense de la solution à l’hydroxychloroquine. La pré-étude qui vient d’être publiée est loin de régler tous les problèmes, puisqu’elle indique que, grâce à ce traitement, la mortalité sur 1 000 patients pris au début de la maladie tombe à moins de 1%, et apporte des taux de guérison record.
Sur le fond, ces chiffres sont bons mais ne garantissent pas une guérison à coup sûr. Ils permettent juste d’affirmer que l’hydroxychloroquine associée à l’azythromycine permet de diviser par quatre ou cinq le taux de mortalité de la maladie.

Un traitement qui ne nuit pas à la santé

Ce faisant, l’hydroxychloroquine montre aussi son absence de dangerosité criante. Dans la campagne qui a suivi les annonces tonitruantes de Didier Raoult, on a lu beaucoup d’articles affirmant que ce produit, connu depuis des dizaines d’années et couramment utilisé pour lutter contre le paludisme par tous les voyageurs occidentaux en partance pour l’Afrique ou l’Asie, pouvait tuer. Les auteurs de ces papiers aux origines opaques préféraient visiblement laisser les malades mourir du coronavirus plutôt que les exposer au risque très faible d’un effet secondaire de l’hydroxychloroquine.

Hydroxychloroquine et principe de précaution

Cette condamnation de l’hydroxychloroquine est prononcée par la Haute Autorité de Santé au nom du principe de précaution, et défendue comme telle par les serviteurs zélés du pouvoir : l’État ne peut pas recommander un traitement potentiellement dangereux (sous-entendu : il vaut mieux laisser les gens mourir plutôt que se tromper en leur administrant un traitement risqué).
Plutôt que d’éviter le mur en prenant des responsabilités, fonçant dedans sans risquer une improbable sortie de route… Les mêmes qui actionnent le principe de précaution pour barrer la route à l’hydroxychloroquine n’ont pris aucune précaution pour commander des masques et des tests en temps et en heure pour la population. Entendre la bureaucratie sanitaire expliquer dans le même temps que le port du masque n’est pas obligatoire et que l’hydroxychloroquine est dangereuse révèle toute la bouffonnerie de l’État en France aujourd’hui, et des élites qui le contrôlent.

La France est l’un des derniers pays où l’État condamne l’hydroxychloroquine

Le refus obsessionnel de l’hydroxychloroquine en France tranche avec les mesures d’ouverture prises largement à l’étranger. Pour la seule Europe Occidentale, la Belgique, les Pays-Bas, le Portugal, l’Italie, la Grèce, recommandent officiellement le traitement du coronavirus avec l’hydroxychloroquine. La Russie, les États-Unis, la Chine, le Brésil, font de même.

Pourquoi les élites françaises luttent-elles avec autant d’obstination contre un produit français, qui pourrait être produit en France ? Pourquoi font-elles le lit du Remdesivir de Gilead, produit à des coûts très élevés aux États-Unis, et qui n’est ni commercialisé, ni, à ce stade, efficace ?

La bureaucratie sanitaire nuit gravement à la santé

Il faudrait une commission parlementaire pour clarifier les raisons réelles des barrages bureaucratiques contre l’hydroxychloroquine. D’ici là, on peut s’interroger sur le nombre de Français qui vont mourir du fait de ces blocages ineptes ? Sur quelle base légale, humaine, philosophique, un fonctionnaire peut-il décider dans le confort de son bureau si oui ou non tel patient a droit à l’hydroxychloroquine ? Sur quel fondement le patient est-il privé de la possibilité de s’exposer ou non à un risque qu’il souhaite prendre en toute transparence pour sa santé ? La bureaucratie sanitaire va décidément très loin dans la dépossession de nos libertés. Cette dépossession est d’autant plus absurde qu’une quantité phénoménale de médecins utilisent pour eux-mêmes l’hydroxychloroquine ou souhaitent l’utiliser (80% selon le Quotidien du Médecin).

La bureaucratie sanitaire nuit gravement au portefeuille des Français

Au-delà de ces risques sanitaires graves, on peut s’interroger sur la stratégie industrielle de cette bureaucratie qui contrôle le pays et nos vies. Pourquoi avantager l’industrie américaine quand l’industrie française est reconnue et choisie dans de nombreux pays du monde ? La haine portée à l’iconoclaste Raoult et l’insoumission de celui-ci aux élites parisiennes justifient-elles à ce point un abus de pouvoir technocratique que les intérêts nationaux soient compromis ? Au fond, pour la haute fonction publique, le protocole aristocratique passe bien avant l’intérêt général. En soi, cette préférence justifie une épuration profonde de nos élites publiques.

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/opinions/74442-hydroxychloroquine-la-bureaucratie-sanitaire-nuit-gravement-a-la-sante-et-au-portefeuille

granny a écrit: 

pourquoi n'écoute t-on pas ce professeur.

granny a écrit:Il nous restera à porter un cierge !!

granny a écrit: 

pourquoi n'écoute t-on pas ce professeur. On en est comme à l'époque de Jésus. Il pouvait guérir grâce à ses miracles ! Est-ce que ça blesserait des égos. Il y a des gens qui s'opposeront quoiqu'il en soit à la supériorité.

Cet homme me paraît tout à fait crédible.

ce monsieur a la chance de n'être pas à l'époque de Jésus.

Enfin bref, on est à la traîne !!!!

Philippe-Antoine a écrit:Pourquoi route cette rage medico-mediatique de la part de l'ordre des medecins contre le professeur Raoult?
Voici un début d'explication :
https://infodujour.fr/societe/justice/33958-le-rapport-qui-accable-lordre-des-medecins/
Une fois cette crise terminée, de toute façon elle va finir, et je l'espère au plus tôt, il va bien falloir rendre des comptes. Je sens que ça va ch... pour certains!!!

Nicolas-p a écrit:
aucun rapport avec raoult.

...

1 Mai 2020 | Actualités

Un traitement (couvert par la chape du silence médiatique pour des raisons évidentes…) qui consiste à injecter au malade le plasma d’une personne guérie. Le service d’immuno-hématologie qui l’a mis en oeuvre a obtenu des résultats très encourageants (50 patients ont été traités, et jusqu’à présent, il n’y a eu aucun décès), mais le Chef du service, le Pr. Perotti garde une réserve et une modestie qui font honneur à la déontologie. Interview dans la NBQ

Une petite note personnelle au passage. Je n’ai aucune compétence médicale, mais j’aimerais beaucoup (mais vraiment BEAUCOUP) que cet article soit lu par des médecins français. Et je me demande si le protocole est utilisé chez nous

...

À Pavie, le remède qui fonctionne et qui défie silences et intérêts:

« Ainsi le plasma tue le virus ».

Andrea Zambrano
La NBQ
1er mai 2020
Ma traduction

« Le plasma tue le coronavirus ».

La thérapie mise au point par le service d’immuno-hématologie de l’hôpital San Matteo de Pavie est encourageante. Et au terme de l’expérimentation, dans cet entretien avec la NBQ, le chef du service Cesare Perotti révèle les résultats positifs : « Le traitement fonctionne, pour le moment il n’y a pas de morts, les États-Unis ont demandé les protocoles ». Mais personne n’en parle : « Il y a d’autres intérêts, mais nous nous en occuperons après la publication scientifique ». Voilà comment fonctionne le traitement solidaire qui se sert de guéris volontaires pour soigner les malades.


« Ce n’est pas l’eau de Lourdes, mais les résultats sont encourageants ».

Prudence scientifique et espoir motivé. Le remède contre le coronavirus passe-t-il par Pavie?

La réponse est oui, même si le Professeur Cesare Perotti doit attendre que toutes les étapes de l’expérimentation de la plasmothérapie soient terminées avant de pouvoir en être sûr. Et parmi ces étapes, il y a le suivi des patients guéris et la publication dans une revue scientifique.

« Quand viendra cette publication? », demandons-nous anxieusement: « Bientôt, très bientôt. »

C’est ici, dans l’ancienne capitale lombarde, à la jonction entre l’ancien monde romain et le nouveau monde chrétien naissant, la ville qui abrite les restes d’Augustin, l’un des pères de l’homme européen, que la thérapie contre le maudit virus qui a mis le Vieux Continent à genoux porte des fruits encourageants.

Il ne s’agit pas d’un vaccin, mais d’un remède direct et spécifique contre le virus. La thérapie basée sur le « plasma hyperimmune » est une méthodologie rigoureuse développée par le département d’immuno-hématologie et de médecine transfusionnelle de San Matteo, dont Perotti est le directeur.

Et Pavie, qui a commencé l’expérimentation il y a un mois, avec le service de Pneumologie du Dr Giuseppe De Donno de l’hopital Carlo Poma de Mantoue, est devenue dans le silence médiatique, un point de jonction crucial pour le traitement du Coronavirus dans l’échiquier international. « Les Chinois sont venus au début de la pandémie pour nous donner des informations sur le traitement au plasma et maintenant les Etats-Unis nous ont demandé les protocoles », explique Perotti dans cette interview à la NBQ à la fin de l’expérimentation qui va maintenant se poursuivre avec l’analyse des résultats et la publication officielle.

---

Professeur, votre collègue de Mantoue a déclaré que parmi les patients traités au plasma, il n’y a pas eu de décès.

Il semble que ce soit le cas.

Pourquoi « il semble »?

Parce qu’il faut suivre les patients dans la durée, mais la réponse est jusqu’à présent positive.

Comment définiriez-vous les résultats dont vous ne pouvez pas encore parler?

Encourageants. Les protocoles, pour exprimer des vérités scientifiques, nécessitent au moins cinquante patients traités et nous avons atteint cet objectif.

Pouvez-vous nous donner les taux de guérison?

Non, je ne peux pas courir le risque de susciter de faux espoirs, mais les résultats sont positifs. Pour l’instant, disons simplement que l’expérimentation est terminée.

50 PATIENTS TRAITÉS: ENTRE GUÉRISONS ET AMÉLIORATIONS, PAS DE DÉCÈS…

Nous parlons de guérison ou d’amélioration ?

Les deux.
Essayons de nous faire comprendre. Vous prenez le plasma de personnes guéries, environ six à sept plasmaphérèses par jour…

C’est exact. Du plasma hyperimmune.

Et ensuite?

Le plasma prélevé est soumis aux tests légaux exigés par le Centre national du sang, puis congelé et perfusé au patient.

Cela semble simple…

La méthode pour expliquer est simple, mais techniquement non. Derrière, il y a un énorme travail de laboratoire et clinique.

S’agit-il de patients qui ont développé des anticorps naturellement après avoir été guéris?

Oui, leur plasma contient des immunoglobulines. Nous faisons une prise de sang, le séparateur extrait le sang et nous commençons le traitement.

On parle de thérapies très courtes, de 2 à 48 heures avec des résultats étonnants…

Je ne peux pas encore en parler. Mais je peux dire que contrairement à tous les autres médicaments qui agissent comme anti-inflammatoires ou anticoagulants, celui-ci agit directement sur le virus.


Et à la différence du vaccin?

Il s’agit d’un traitement passif, car les anticorps sont prélevés sur un sujet et infusés dans un autre. Mais il fait son travail, qui est de tuer le virus.

CE N’EST PAS UN VACCIN, MAIS UN TRAITEMENT SOLIDAIRE. DONT ON NE PARLE PAS PARCE QU’IL Y A BEAUCOUP D’INTÉRÊTS EN JEU…

Mais ensuite, le patient développe les anticorps ?

Pour répondre à cette question, nous devons attendre le suivi des patients et voir s’ils ont développé les anticorps lorsqu’ils sont complètement rétablis.

Pourquoi parle-t-on tant du vaccin et si peu de cette thérapie qui semble plus accessible?

On en parle peu, c’est vrai, je pense pour de nombreuses raisons qui ont des implications diverses.

Quel genre ?

Aussi de connaissances, ou d’autres intérêts, mais je ne peux pas faire de commentaires. Il est également vrai que tous les laboratoires ne sont pas en mesure de développer cette technique.

Votre collègue a dit que la plasmathérapie est un remède démocratique parce que les guéris aident à guérir d’autres patients.

C’est vrai, j’appellerais cela un traitement solidaire, mais je ne veux pas parler de ces choses, même si j’aimerais beaucoup le faire. En tout cas, il est difficile de les sélectionner, car ceux qui ont eu le Covid-19 ne possèdent pas tous ce type d’anticorps.

LES AMÉRICAINS À PAVIE DÉCOUVRENT LE PROTOCOLE

Mais en attendant, les Américains vous suivent…

Et les Chinois nous ont fourni des informations.

On a parlé du traitement chinois au plasma il y a quelques mois, puis tout à coup il a été oublié…

En Chine, ils ont traité plus d’un millier de patients de cette manière. Une délégation est venue nous voir directement de Whuan, je l’ai accueillie personnellement.

Que dit l’Institut supérieur de la santé?

Je ne sais pas, peut-être en parlerons-nous après la publication scientifique.

La thérapie a-t-elle des contre-indications particulières?

Celles d’une injection de plasma normale, bien que dans une très faible mesure.

C’est-à-dire?

De l’urticaire ou de la fièvre.

Dans combien de temps, la publication?

Bientôt, très bientôt.

Il me semble comprendre que vous êtes très satisfait, mais vous ne voulez pas vous engager plus.

Nous sommes très contents, oui, parce que c’est une très bonne voie, mais nous sommes des scientifiques. Nous faisons un pas à la fois.

territoire en héritage a écrit:.

Coronavirus: l'espoir venu d’Italie ?

http://www.benoit-et-moi.fr/2020/2020/05/01/coronavirus-lespoir-venu-ditalie/

...

1 Mai 2020 | Actualités

Un traitement (couvert par la chape du silence médiatique pour des raisons évidentes…) qui consiste à injecter au malade le plasma d’une personne guérie. Le service d’immuno-hématologie qui l’a mis en oeuvre a obtenu des résultats très encourageants (50 patients ont été traités, et jusqu’à présent, il n’y a eu aucun décès), mais le Chef du service, le Pr. Perotti garde une réserve et une modestie qui font honneur à la déontologie. Interview dans la NBQ

[size=37]Une petite note personnelle au passage. Je n’ai aucune compétence médicale, mais j’aimerais beaucoup (mais vraiment BEAUCOUP) que cet article soit lu par des médecins français. Et je me demande si le protocole est utilisé chez nous

...[/size]

À Pavie, le remède qui fonctionne et qui défie silences et intérêts:

« Ainsi le plasma tue le virus ».

Andrea Zambrano
La NBQ
1er mai 2020
Ma traduction

« Le plasma tue le coronavirus ».

La thérapie mise au point par le service d’immuno-hématologie de l’hôpital San Matteo de Pavie est encourageante. Et au terme de l’expérimentation, dans cet entretien avec la NBQ, le chef du service Cesare Perotti révèle les résultats positifs : « Le traitement fonctionne, pour le moment il n’y a pas de morts, les États-Unis ont demandé les protocoles ». Mais personne n’en parle : « Il y a d’autres intérêts, mais nous nous en occuperons après la publication scientifique ». Voilà comment fonctionne le traitement solidaire qui se sert de guéris volontaires pour soigner les malades.


« Ce n’est pas l’eau de Lourdes, mais les résultats sont encourageants ».

Prudence scientifique et espoir motivé. Le remède contre le coronavirus passe-t-il par Pavie?

La réponse est oui, même si le Professeur Cesare Perotti doit attendre que toutes les étapes de l’expérimentation de la plasmothérapie soient terminées avant de pouvoir en être sûr. Et parmi ces étapes, il y a le suivi des patients guéris et la publication dans une revue scientifique.

« Quand viendra cette publication? », demandons-nous anxieusement: « Bientôt, très bientôt. »

C’est ici, dans l’ancienne capitale lombarde, à la jonction entre l’ancien monde romain et le nouveau monde chrétien naissant, la ville qui abrite les restes d’Augustin, l’un des pères de l’homme européen, que la thérapie contre le maudit virus qui a mis le Vieux Continent à genoux porte des fruits encourageants.

Il ne s’agit pas d’un vaccin, mais d’un remède direct et spécifique contre le virus. La thérapie basée sur le « plasma hyperimmune » est une méthodologie rigoureuse développée par le département d’immuno-hématologie et de médecine transfusionnelle de San Matteo, dont Perotti est le directeur.

Et Pavie, qui a commencé l’expérimentation il y a un mois, avec le service de Pneumologie du Dr Giuseppe De Donno de l’hopital Carlo Poma de Mantoue, est devenue dans le silence médiatique, un point de jonction crucial pour le traitement du Coronavirus dans l’échiquier international. « Les Chinois sont venus au début de la pandémie pour nous donner des informations sur le traitement au plasma et maintenant les Etats-Unis nous ont demandé les protocoles », explique Perotti dans cette interview à la NBQ à la fin de l’expérimentation qui va maintenant se poursuivre avec l’analyse des résultats et la publication officielle.

---

Professeur, votre collègue de Mantoue a déclaré que parmi les patients traités au plasma, il n’y a pas eu de décès.

Il semble que ce soit le cas.

Pourquoi « il semble »?

Parce qu’il faut suivre les patients dans la durée, mais la réponse est jusqu’à présent positive.

Comment définiriez-vous les résultats dont vous ne pouvez pas encore parler?

Encourageants. Les protocoles, pour exprimer des vérités scientifiques, nécessitent au moins cinquante patients traités et nous avons atteint cet objectif.

Pouvez-vous nous donner les taux de guérison?

Non, je ne peux pas courir le risque de susciter de faux espoirs, mais les résultats sont positifs. Pour l’instant, disons simplement que l’expérimentation est terminée.

50 PATIENTS TRAITÉS: ENTRE GUÉRISONS ET AMÉLIORATIONS, PAS DE DÉCÈS…

Nous parlons de guérison ou d’amélioration ?

Les deux.
Essayons de nous faire comprendre. Vous prenez le plasma de personnes guéries, environ six à sept plasmaphérèses par jour…

C’est exact. Du plasma hyperimmune.

Et ensuite?

Le plasma prélevé est soumis aux tests légaux exigés par le Centre national du sang, puis congelé et perfusé au patient.

Cela semble simple…

La méthode pour expliquer est simple, mais techniquement non. Derrière, il y a un énorme travail de laboratoire et clinique.

S’agit-il de patients qui ont développé des anticorps naturellement après avoir été guéris?

Oui, leur plasma contient des immunoglobulines. Nous faisons une prise de sang, le séparateur extrait le sang et nous commençons le traitement.

On parle de thérapies très courtes, de 2 à 48 heures avec des résultats étonnants…

Je ne peux pas encore en parler. Mais je peux dire que contrairement à tous les autres médicaments qui agissent comme anti-inflammatoires ou anticoagulants, celui-ci agit directement sur le virus.


Et à la différence du vaccin?

Il s’agit d’un traitement passif, car les anticorps sont prélevés sur un sujet et infusés dans un autre. Mais il fait son travail, qui est de tuer le virus.

CE N’EST PAS UN VACCIN, MAIS UN TRAITEMENT SOLIDAIRE. DONT ON NE PARLE PAS PARCE QU’IL Y A BEAUCOUP D’INTÉRÊTS EN JEU…

Mais ensuite, le patient développe les anticorps ?

Pour répondre à cette question, nous devons attendre le suivi des patients et voir s’ils ont développé les anticorps lorsqu’ils sont complètement rétablis.

Pourquoi parle-t-on tant du vaccin et si peu de cette thérapie qui semble plus accessible?

On en parle peu, c’est vrai, je pense pour de nombreuses raisons qui ont des implications diverses.

Quel genre ?

Aussi de connaissances, ou d’autres intérêts, mais je ne peux pas faire de commentaires. Il est également vrai que tous les laboratoires ne sont pas en mesure de développer cette technique.

Votre collègue a dit que la plasmathérapie est un remède démocratique parce que les guéris aident à guérir d’autres patients.

C’est vrai, j’appellerais cela un traitement solidaire, mais je ne veux pas parler de ces choses, même si j’aimerais beaucoup le faire. En tout cas, il est difficile de les sélectionner, car ceux qui ont eu le Covid-19 ne possèdent pas tous ce type d’anticorps.

LES AMÉRICAINS À PAVIE DÉCOUVRENT LE PROTOCOLE

Mais en attendant, les Américains vous suivent…

Et les Chinois nous ont fourni des informations.

On a parlé du traitement chinois au plasma il y a quelques mois, puis tout à coup il a été oublié…

En Chine, ils ont traité plus d’un millier de patients de cette manière. Une délégation est venue nous voir directement de Whuan, je l’ai accueillie personnellement.

Que dit l’Institut supérieur de la santé?

Je ne sais pas, peut-être en parlerons-nous après la publication scientifique.

La thérapie a-t-elle des contre-indications particulières?

Celles d’une injection de plasma normale, bien que dans une très faible mesure.

C’est-à-dire?

De l’urticaire ou de la fièvre.

Dans combien de temps, la publication?

Bientôt, très bientôt.

Il me semble comprendre que vous êtes très satisfait, mais vous ne voulez pas vous engager plus.

Nous sommes très contents, oui, parce que c’est une très bonne voie, mais nous sommes des scientifiques. Nous faisons un pas à la fois.

.

Philippe-Antoine a écrit:"""" (...).Il (un jeune indien de 14 ans) avait déjà, le 22 août 2019, prédit la phase difficile que traverse le monde à travers la pandémie du Coronavirus, indiquant que, durant une période de 6 mois, la planète terre devait enregistrer la «propagation d’une maladie mondiale et la montée des tensions internationales». Depuis quelques jours, de nombreux journaux – certes pas les grands tirages – indiquent qu’il a de nouveau prophétisé : la flambée du Covid-19 commencera à décliner le 29 mai (...)""

Voit le lien :

https://www.gabonreview.com/fin-du-covid-19-en-mai-2020-selon-un-astrologue-indien-de-14-ans/

Perso, je me méfie des prédictions astrologiques, mais celle-ci
je la trouve d'autant plus étonnante qu'elle semble déjà
à moitié réalisée et très plausible sur ce qu'elle annonce.

(avec toute la prudence qui s'impose, une prédiction qui semble lui donner raison :
https://www.medias24.com/a-singapour-les-previsions-de-fin-d-epidemie-pour-le-maroc-et-le-monde-9851.html

D'après le graphique, l'épidémie, au niveau mondial, serait passée à 97% à la date du 29 mai de cette année pour disparaître complètement le 26 novembre.




Pour la France, en particulier, ce devrait même être encore un peu plus rapide

azais a écrit:14è minute 

ordonnance facile avec  barrière imunitaire prescrit par dr Alain Guyon   pdt institut de naturopathie 
 Vitamine D , C, Magnesium , zinc  ( 2cp / jour , pas chers , ordonnance possible en pharmacie , plusieurs remboursés ) 

https://podcasts.apple.com/fr/podcast/fréquence-médicale-et-pourquoi-docteur/id1503016331?fbclid=IwAR0eFAKeNy_d7mkFF2YXB6Gn6Yio_l5wRNmk-8QCI02mbbh6DL2T8Wcsnr8

Nicolas-p a écrit:
On sait de qui cela vient.
Aucune crédibilité bien sûr...

Arrêtons sur un forum catholique de croire ou accorder du crédit  dans les divinations, l'astrologie, œuvre du malin. 

Satan par son intelligence supérieure est capable de certaines " prédictions "