Notre Dame de Paris en flammes

olivier0 a écrit:Monseigneur Patrick Chauvet, recteur de la cathédrale, a déclaré qu'il allait déposer une plainte avec l'État pour «destruction involontaire» afin de savoir «exactement ce qu'il s'est passé».

https://fr.sputniknews.com/france/201904221040843034-france-notre-dame-incendie-recteur-plainte/?utm_source=m.facebook.com/&utm_medium=short_url&utm_content=mpGG&utm_campaign=URL_shortening

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Incendie de Notre-Dame



Les observateurs auront relevé l’existence d’une vidéo réalisée par la plateforme surview, https://www.viewsurf.com/univers/ville/vue/10370-france-ile-de-france-paris-cathedrale-notre-damequi offre des vues de points répertoriés de la ville de Paris au rythme d’une minute par caméra.

Ainsi, à cinq minutes suivant l’heure c’est au tour de la Cathédrale Notre-Dame d’être filmée et c’est ainsi qu’à 17h05, la caméra a pu filmer l’évolution d’un individu vêtu de couleur sombre sur l’échafaudage recouvrant la toiture de la Cathédrale, faisant des allers et retours sans but apparent. Lors de deux instants précis de la minute filmée par la caméra de surfview, deux éclairs de lumières de durée différente sont nettement visibles, à la dixième et à la vingt-huitième seconde de la vidéo.

C’est ici qu’il convient de faire preuve d’intelligence, et de déduction. La caméra a relevé l’empreinte d’un fort dégagement d’énergie électromagnétique émanant d’un objet, ou d’un appareil tenu par l’individu pendant des durées de temps légèrement différentes, et avec également une intensité différente. Il convient de rappeler que la caméra est très éloignée de la Cathédrale, que son objectif par lequel elle peut capter la lumière est lui aussi plutôt petit.

Voici donc le postulat suivant : l’individu tenait à bout de bras un appareil capable de dégager de vastes quantités d’énergie électromagnétiques, en action tout le temps de sa déambulation sur l’échafaudage couvrant le toit de Notre-Dame de Paris. A deux reprises, à la dixième et à la vingt-huitième seconde de la vidéo de surfview, il a changé l’orientation de cet appareil de façon à ce que la gueule dégageant de l’énergie soit précisément dans l’axe de la prise de vue de la caméra, ce qui explique l’apparition d’une empreinte sur la vidéo correspondant à une saturation due à une forte énergie électromagnétique.

Il en découle trois questions :
qui est cet individu, que fait-il exactement sur l’échafaudage couvrant le toit de Notre-Dame de Paris et avec quel appareil, le 15 avril 2019 à 17h05…?

Sachant que la caméra ne filme qu’une minute par heure, combien de temps s’est-il servi de cet étrange appareil et dans quel but…?

Que fait cet individu sur le toit de Notre-Dame de Paris ?




https://reseauinternational.net/incendie-de-notre-dame/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=incendie-de-notre-dame

Lien vers la webcam pointant en direct Notre-Dame : https://www.viewsurf.com/univers/ville/vue/10370-france-ile-de-france-paris-cathedrale-notre-dame

https://youtu.be/prW1KW0yMJc

Cette vidéo provient du site viewsurf qui offre des vues sur la capitale. https://www.viewsurf.com/univers/ville/vue/10370-france-ile-de-france-paris-cathedrale-notre-dame

La même chose en vidéo zoomée sur Twitter.

https://twitter.com/ihatematt/status/1118710373094449152?s=21

Père Nathan a écrit:Impressionnant 
On voit un homme verser et bidouiller à l’endroit exact où le feu va démarrer vingt minutes plus tard

17.20

Aléa jacta est

24,5 k vues

en vidéo zoomée sur Twitter. 
https://twitter.com/ihatematt/status/1118710373094449152?s=21


Et vingt minutes plus tard encore nos deux commanditaires arrivent en bas 
Une photo qui en dit long

Notre-Dame : des cloches "sauvages" et électrifiées à l'origine de l'incendie ?

Enquête en cours
Par Laurent Valdiguié
Publié le 23/04/2019 à 20:18

Les débuts de l'enquête révèlent que six cloches étaient installées (normalement provisoirement) dans la flèche de la cathédrale. Des cloches électrifiées dont les câbles couraient dans les combles et qui auraient pu générer un court-circuit à l'origine de l'embrasement.
« Oui, nous avons été surpris d’entendre des cloches sonner dans la flèche ! On ne s’y attendait pas. Après, savoir pourquoi ces cloches étaient là, et si elles étaient régulièrement entretenues et autorisées, ce n’est pas mon problème.» Julien Le Bras, patron de la société Le Bras frère et sa filiale Europe Echafaudage, confirme à Marianne une des surprises de l’enquête judiciaire sur l’incendie de Notre-Dame : des cloches électriques avaient bel et bien été installées au-dessus du coeur de la cathédrale, au sein même de la charpente, ainsi qu’à l’intérieur de la flèche de Viollet-le-Duc. Six cloches électrifiées au total !

« Des fils électriques courraient dans les combles, placés à la demande expresse du clergé, révèle le Canard Enchaîné. Au risque de court-circuit, et en infraction à tous les règlements de sécurité édictés par les architectes en chef des monuments historiques ». Selon le Canard, trois premières cloches de taille modeste avaient été installées en 2007 au-dessus de la clé de voute du transept. Quant à la flèche, d’où se serait déclaré l’incendie du 15 avril aux alentours de 18h20, elle abritait trois autres cloches, remises en service en 2012, au moment de la rénovation des grandes cloches des beffrois. Et ces cloches auraient sonné à 18h04 ce jour du 15 avril… Benjamin Mouton, architecte en chef des monuments historiques, a même confirmé au Canard que cette installation devait être « provisoire ». Le provisoire qui dure est-il la cause du drame de Notre-Dame ?

Est-ce un appareil électrique de ces cloches, ou leurs fils d’alimentation, qui aurait pu, dans la poussière des combles, ou l’étroitesse de la flèche, dont la charpente était en pin, provoquer l’incendie ? C’est désormais une hypothèse sérieuse de l’enquête. D’autant que les ouvriers chargés de l’échafaudage ont eu accès aux combles pour entreposer certains matériaux, et ont pu, par inadvertance, abîmer les câblages… Comme ils ont pu, en oeuvrant sur la flèche, bouger des fils électriques dédiés aux trois cloches intérieures. Dans cette hypothèse, le feu de Notre-Dame, seule cathédrale à la charpente intacte après 853 ans, serait dû à un banal court-circuit électrique sur une installation sauvage…

DEUX AUTRES HYPOTHÈSES BALAYÉES
L’autre hypothèse jusque-là était celle d’un « point chaud », d’une source de chaleur liée au chantier ayant entraîné un départ de feu. Or selon Julien Le Bras, dont les douze employés présents sur le toit de la cathédrale ont été entendus à plusieurs reprises la semaine dernière (ils sont rentrés chez eux en Lorraine vendredi), il n’y avait eu ce lundi 15 avril « aucun point chaud » sur le toit de l‘édifice. « Rien, ni soudure, ni découpe, ni meulage, je suis formel », assure-t-il à Marianne, éliminant l’hypothèse d’un point de chaleur. Une autre entreprise, présente sur le chantier ce jour-là (un maçon basé dans le 20e arrondissement) travaillait dans un autre secteur du monument, au niveau de la « culée »... Il ne pourrait être en cause.

Quant à l’hypothèse citée régulièrement ces jours-ci d’un court-circuit lié au système électrique des deux ascenseurs de chantier installés dans l’échafaudage, les enquêteurs semblent perplexes. Pour une raison simple : les câblages et la machinerie des appareils étaient 15m en dessous de la flèche. « Je vous le confirme, assure Julien Le Bras, l’hypothèse de l’ascenseur est selon moi farfelue, le moteur et toute l’électricité étaient très en contrebas du lieu où le feu a pris».

Reste donc, par élimination à ce stade, l’hypothèse des cloches « sauvages »… Les enquêteurs de la brigade criminelle vont devoir entendre les responsables successifs de l’édifice pour tenter de comprendre qui a autorisé ou pas ces installations électriques dans les parties boisées. « En contradiction absolue avec toutes les règles sur ces vieux bâtiments », confirme à Marianne un des 40 architectes en chef des Monuments historiques, qui préfère ne pas être cité. L’autre question qui se posera aussi est de savoir pourquoi, à l’occasion du chantier de rénovation des flèches commencé le mois dernier, et de la pose de l’échafaudage de 500 tonnes, il n’a tout simplement pas été décidé de couper ces systèmes électriques « farfelus ». La question devrait être posée aux architectes en charge de l’édifice, Philippe Villeneuve en tête. « C’est aussi tout le problème de Notre-Dame, soupire un cadre du ministère de la Culture. D’un coté l’Etat, propriétaire du bâtiment, de l’autre le clergé, qui le fait tourner, et en troisième partie la ville de Paris ». Un seul exemple : lors de la rénovation des bourdons en 2012, l’archevêché avait décidé dans son coin de céder les vieilles cloches à une église du Nord. L’Etat, propriétaire, avait vu rouge et dû menacer d’un procès pour que les anciens bourdons ne soient pas transférés… Apparemment, pour les six cloches de charpente, personne n’avait rien vu venir.

https://www.marianne.net/societe/notre-dame-des-cloches-sauvages-et-electrifiees-l-origine-de-l-incendie

Garabandal a écrit:Voilà une nouvelle hypothèse sur les causes possibles... !
Grand avantage pour certains : on pourra en plus taper sur l'Eglise !!... et certains ne s'en priveront pas...

Mais bien entendu, on est toujours dans l'idée d'un accident...
...sachant que cet incendie détourne magnifiquement l'attention avec la complaisance des médias d'un sujet qui fâche : les pbs sociaux...
et que le gouvernement surfe littéralement sur cet événement pour parler de projets de reconstruction et en laissant dans l'ombre tout ce qui pourrait être un peu dérangeant... C'est la stratégie du chaos...

Notre-Dame : des cloches "sauvages" et électrifiées à l'origine de l'incendie ?

Enquête en cours
Par Laurent Valdiguié
Publié le 23/04/2019 à 20:18

Les débuts de l'enquête révèlent que six cloches étaient installées (normalement provisoirement) dans la flèche de la cathédrale. Des cloches électrifiées dont les câbles couraient dans les combles et qui auraient pu générer un court-circuit à l'origine de l'embrasement.

Est-ce un appareil électrique de ces cloches, ou leurs fils d’alimentation, qui aurait pu, dans la poussière des combles, ou l’étroitesse de la flèche, dont la charpente était en pin, provoquer l’incendie ? C’est désormais une hypothèse sérieuse de l’enquête. D’autant que les ouvriers chargés de l’échafaudage ont eu accès aux combles pour entreposer certains matériaux, et ont pu, par inadvertance, abîmer les câblages… Comme ils ont pu, en oeuvrant sur la flèche, bouger des fils électriques dédiés aux trois cloches intérieures. Dans cette hypothèse, le feu de Notre-Dame, seule cathédrale à la charpente intacte après 853 ans, serait dû à un banal court-circuit électrique sur une installation sauvage…


https://www.marianne.net/societe/notre-dame-des-cloches-sauvages-et-electrifiees-l-origine-de-l-incendie

emma19 a écrit:

Père Nathan a écrit:Impressionnant 
On voit un homme verser et bidouiller à l’endroit exact où le feu va démarrer vingt minutes plus tard

17.20

Aléa jacta est

24,5 k vues

en vidéo zoomée sur Twitter. 
https://twitter.com/ihatematt/status/1118710373094449152?s=21


Et vingt minutes plus tard encore nos deux commanditaires arrivent en bas 
Une photo qui en dit long

Si cela était vrai, quel serait leur intérêt ? Un plan occulte ou bien sont-ils simplement contents et soulagés que la providence leur donne un peu plus de temps pour répondre aux gilets jaunes ?

véronique69 a écrit:L'emploi d'armes nécessitant un accord gouvernemental serait confirmé par Marc Delantre, agent en contre-terrorisme belge.
L'arme serait le DEW, Direct Energy Weapon, depuis l'espace, drone US, satellite US, qui émet des ondes à énergie dirigée, rayons qui travaillent avec la précision d'un laser, non détectables le jour.
L'incendie serait donc une opération militaire qui nécessite l'autorisation présidentielle…
(On comprend mieux l'info en ANGLAIS de la présence de Michèle Obama en "croisière" sur la Seine à ce moment précis)