La France qui gronde ; mots cles covid confinement, masques , manipulations, vaccins est

Calex a écrit:

Elohim a écrit:En plus de cautionner l'avortement, Fillon fait partie du "club" des mondialistes. Il a été invité par le groupe Bilderberg pour être coopté (car bien sûr ils ont pensé à lui pour la présidence en 2017).
De son propre aveu, la France n'est plus maîtresse d'elle-même mais appartient à cette bourgeoisie internationale d'initiés, et être leur pion ne sembla pas le déranger outre mesure.
Ce cynisme est incompatible avec l'espérance chrétienne et avec la vocation de gouverner la France, pays d'insoumission (sans mauvais jeu de mots qui ferait allusion au parti de l'autre illuminé, petit fourvoyeur des peuples).

Que nenni, cher Elohim ! François Fillon ne s’est nullement accommodé de cela. Pour preuve, cela lui a couté l"élection présidentielle.
Comme assertion gratuite, on peut tout aussi dire que vous, en tant qu'étudiant, vous n'êtes pas dérangé outre mesure par le fait qu'une majorité de professeurs et d'étudiants sont anti-cléricaux, et que régulièrement ils s'en vantent sans que vous ne trouviez rien à redire. C'est donc que vous vous complaisez dans ce milieu théophobe incompatible avec l'espérance chrétienne, etc, etc.

Le milieu universitaire est ainsi, et faire des études ne veut évidemment pas dire adhérer à cette pensée unique. Eh bien pareillement, on peut faire de la politique sans adhérer à la doxa qui y prévaut.

Elohim a écrit:
Ce qui lui a coûté l'élection c'est de ne pas s'être assez aligné sur des questions géopolitiques. Il ne pouvait pas négocier sa position sur l'Islamisme, ce serait contraire à la ligne politique qu'il est censé défendre.

Ce n'est pas gratuit. Pourquoi espérer la présidence dans ces conditions, en sachant que ce n'est pas lui qui gouvernerait ?

Une conversation tenue il y a quatre siècles entre le cardinal Mazarin et Jean-Baptiste Colbert. Dans cet échange, les deux hommes affirment vouloir taxer la classe moyenne plus que de raison, car c’est "un réservoir inépuisable" de ressources.

Citation tirée d’une oeuvre proto-historique datant de 2008.  On peut écouter le texte, tel qu'il a été rédigé, dans cet extrait de la pièce originale, avec Bernard Malaka en Colbert et Claude Rich dans le rôle de Mazarin

La révolution ne s'est jamais arrêtée, c'est toujours elle aujourd'hui; le dragon se mange la queue. Il faut qu'il en soit ainsi. Les gilets jaunes n'ont pas demandé à revenir sur les choix de société, ils avaient une opportunité d e le faire au 4ème acte, il est trop tard. Leur mouvement va monter en puissance et il balaiera tout, il ne restera plus rien de la république, pas une institution. La goutte de purification que fut les gilets jaunes se transformera en une coupe de justice pour les uns et de miséricorde pour d'autres. Même légitimes, les gilets jaunes sont restés à demander justice, ils ont raison mais leur demande reste au niveau de l'argent, du pouvoir d'achat.

Mais voyons la société s'est laissée enfermée par des préoccupations d'argent... Que ce soit pour les nantis ou les plus pauvres et les miséreux, nous sommes dans une soupe infernale... l'argent, l'argent, ceux les 40 deniers de Judas qui résonnent... Et nous en sommes tous responsables.

Calex a écrit:

Elohim a écrit:
Ce qui lui a coûté l'élection c'est de ne pas s'être assez aligné sur des questions géopolitiques. Il ne pouvait pas négocier sa position sur l'Islamisme, ce serait contraire à la ligne politique qu'il est censé défendre.

Ce n'est pas gratuit. Pourquoi espérer la présidence dans ces conditions, en sachant que ce n'est pas lui qui gouvernerait ?

Ce qui a coûté l'élection présidentielle à François Fillon, ce sont les gens qui ont fait la fine bouche face à un candidat qui ne satisfaisait pas à 100 % de leurs exigences.
Ils ont préféré voter pour des candidats qui n'avaient aucune chance d'être élus plutôt que de voter pour un candidat potentiellement victorieux et dont, une fois élu, le fil rouge aurait été le catholicisme et le courage de déplaire à l'oligarchie mondialiste.

Naïveté ? Manque de pragmatisme ? Jusqu-au boutiste? Quoi qu'il en soit, à présent, les mêmes sont les premiers à geindre et à grimacer face à la politique et au comportement de Macron.
On pense alors forcément à la phrase de l’évêque Bossuet :"Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes".

En France, le président de la République gouverne. Pourquoi en aurait-il été autrement pour François Fillon ?

tlig77 a écrit:

Surleroc a écrit:

La révolution ne s'est jamais arrêtée, c'est toujours elle aujourd'hui; le dragon se mange la queue. Il faut qu'il en soit ainsi. Les gilets jaunes n'ont pas demandé à revenir sur les choix de société, ils avaient une opportunité d e le faire au 4ème acte, il est trop tard. Leur mouvement va monter en puissance et il balaiera tout, il ne restera plus rien de la république, pas une institution. La goutte de purification que fut les gilets jaunes se transformera en une coupe de justice pour les uns et de miséricorde pour d'autres. Même légitimes, les gilets jaunes sont restés à demander justice, ils ont raison mais leur demande reste au niveau de l'argent, du pouvoir d'achat.

Mais voyons la société s'est laissée enfermée par des préoccupations d'argent... Que ce soit pour les nantis ou les plus pauvres et les miséreux, nous sommes dans une soupe infernale... l'argent, l'argent, ceux les 40 deniers de Judas qui résonnent... Et nous en sommes tous responsables.

Je suis assez d'accord. Nous avons pu croire en quelque chose début décembre. Mais cette boulimie d'argent est devenue insupportable en plein noël....la mèche est allumée, ce qui à pu apparaître comme une lueur d'espoir vas se transformer en feu purificateur insupportable pour les français....


De nombreux catholiques parisiens célèbrent le mystère de la pauvreté au milieu des cadeau et de poulardes ou de chapons ! Je peux vous assurer que ceux qui n'ont jamais passé noël dans la douleur comprendront leur malheur bientôt ! Je le souhaite de tout coeur.
Trop d'âmes souffrent à cette période à cause de quelques uns qui se gavent littéralement pour étouffer le vide qui est en eux !
Le seigneur est mort une fois pour toute, les âmes victimes seront bientôt libérées, le poid du châtiment abattra donc sur les impies (cf histoire d'israël)

Elohim a écrit:
Vous culpabilisez les français de ne pas voter pour un candidat à la probité douteuse et aux antipodes de leurs préoccupations légitimes, de ne plus vouloir continuer ces alternances gauche-droite stériles qui ont tué la politique française et son génie durant ces 50 dernières années,

C'est vrai qu'avec le parti LREM et son chef, on a tout de suite vu la différence. On sent que la France est sauvée.

Défendre un parti sous prétexte qu'il est catholique de façade, voilà qui est très pharisien ne pensez-vous pas ? 

Notre discussion porte sur un homme, François Fillon, et non sur un parti politique.

Au nom de pragmatisme on peut justifier bien des compromissions morales, je ne pensais pas qu'on pouvait transiger à ce point en tant que catholiques. Je préfère ne pas faire de parenthèse sur le scandale Pénélope car ce n'est pas cette hypocrisie qui le compromet le plus à mon sens mais bien plutôt le pragmatisme confortable auquel vous faites allusion, que j'ai appelé cynisme, qui permet de ne pas faire prévaloir les principes sur le reste. Qu'aurait fait François Fillon de catholique si ce n'est se dire catholique ? 

Vous attendez la venue d'un saint en politique, sauf que cela n'existe pas.  Alors on fait quoi ? On se pince le nez toute sa vie et on laisse le champ libre aux théophobes fossoyeurs de l'humanité ?

Quand on sait à quel point il est urgent de sauver le pays, d'abord en l'extirpant de la prison européenne par le frexit (Fillon n'est pas souverainiste alors qu'il doit être parfaitement conscient des obstacles), on doit exiger le nécessaire, ce n'est pas faire la fine bouche. 

Quel est donc ce sauveur qui avait une chance d'être élu en 2017 ?

Il y a l'idéal et puis il y a la réalité  A force de rêver, le pays continuera à couler jusqu'à toucher le fond. C'est ce qu'on appelle le jusqu'au-boutisme : on préfère  tout voir s'écrouler plutôt que de faire au mieux avec les réalités afin d'obtenir le pouvoir qui permettra de les modifier. 

Le président ne gouverne pas, surtout pas quand il rend des comptes à Bruxelles et à Francfort. Il y a largement assez d'éducation populaire à ce sujet sur la toile.

Étrange paradoxe que de tant écrire sur quelque chose que l'on estime ne pas exister. 

...

20h15 CET
«Que certains prennent pour prétexte de parler au nom du peuple [...] et n'étant en fait que les porte-voix d'une foule haineuse, s'en prennent aux élus, aux forces de l'ordre, aux journalistes, aux juifs, aux étrangers, aux homosexuels, c'est tout simplement la négation de la France», s'insurge le président de la République. Il affirme en outre, dans une allusion à peine voilée à certains débordements survenus lors de manifestations des Gilets jaunes, que l'«ordre républicain sera assuré sans complaisance».

...

...
Les porte-voix d'une foule haineuse

Dans cette optique, une photographie a été partagée à maintes reprises sur Twitter : celle de deux personnes vêtues d'un gilet jaune, assises dehors près d'un feu – une femme reposant sa tête sur l'épaule d'un homme âgé, qui s'appuie sur une canne.
«La voilà notre "haine" !», a lancé le Collectif carton jaune en relayant cette photographie. Il s'agit d'un site de Gilets jaunes agrégeant des actualités autour du mouvement.

Buni a écrit:Cher Calex, il me semble que votre position est une position du monde,  que n'importe quel athée pourrait tenir! Rien à voir avec notre rôle de chrétien dans le monde, qui reste fidèle à l'Evangile. Nous sommes dans ce monde mais pas de ce monde (c'est l'Evangile, y croyons nous?) et surtout pas parti prenant des compromissions de ce monde, et en premier lieu de l'avortement. Si nous avions vraiment la foi, si nous étions vraiment chrétien, du Christ, nous serions en mesure de faire basculer progressivement notre pays dans une culture de vie. Alors commençons chacun là où nous sommes à ne rien lâcher sur l'essentiel, jamais!

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Calex a écrit:

Buni a écrit:

Cher Buni,

On ne peut qu'adhérer à ce que vous dites. Toutefois, rapporté à notre sujet de conversation, cela sous-entend que, voter pour un catholique pratiquant qui a déclaré lors d'un débat présidentiel être contre l'avortement et qui a subi une kabbale précisément à cause de sa foi parce qu'il avait une chance de remporter la présidentielle, c'est se compromettre et être "du Monde".
Alors comment traduisez-vous concrètement le contenu de votre message lorsque vous allez voter ?
Parce qu'il n'y a pas 36 solutions : soit vous n'allez pas voter, soit vous votez pour un candidat qui fait 1 ou 2 % des suffrages.

Comment traduisez-vous concrètement le contenu de votre message avec cela ?

Buni a écrit:Je vous réponds très volontiers sur ce point précis : c'est un devoir de voter et nous devons choisir en conscience le moindre mal (vote pour le moins mauvais candidat ou vote blanc,  on est libre)