La France qui gronde ; mots cles covid confinement, masques , manipulations, vaccins est

 




 
 
 

Une vidéo récapitulative, perspicace et jubilatoire qui projette le mouvement gilet jaune dans l'avenir avec beaucoup d'humour, de lucidité et de pédagogie:


On comprend concrètement ce qu'il va se passer (si Macron revient à la raison...) :

Diffusé en direct il y a 6 heures sur RT, apparemment les autres chaînes médias se sont abstenues…

LA LOI QUI INTERDIT LE DROIT DE MANIFESTER
Alors que le Sénat vient de voter une proposition de loi des Républicains qui menace le droit de manifester, En Marche a annoncé son intention de porter une loi avec les mêmes objectifs. Par Serge Fauber

Gilets Jaunes Acte 8 : Une femme confirme que les Policiers auraient tué une belge à Paris
Vrai ? Fake news ?
Sources RT France    

Francias
EN DIRECT



Rumeurs du décès d'une Gilet jaune belge à Paris : le gouvernement belge vérifie l'information
5 janv. 2019, 23:25
© Sameer al-Doumy Source: AFP
Gilet jaune à Paris (image d'illustration)
Sur les réseaux sociaux, plusieurs messages affirment qu'une Belge s'étant rendue à Paris pour l'acte 8 des Gilets jaunes aurait perdu la vie, au point que le ministère des Affaires étrangères belge a fait savoir qu'il vérifiait l'information.
Alors que de nombreux témoignages sont relayés depuis plusieurs heures sur les réseaux sociaux au sujet de l'hypothétique décès d'une manifestante de nationalité belge lors de l'acte 8 des Gilets jaunes à Paris, RTL Info rapporte que le ministère belge des Affaires étrangères serait en train de vérifier l'information.
«Nous sommes en contact avec l'ambassade à Paris pour savoir ce qu'il en est. Nous ne pouvons rien dire pour l'instant, les vérifications sont en cours», a ainsi déclaré Karl Lagatie, porte-parole adjoint du ministère des Affaires étrangères belge.
Cette information, qu'aucun hôpital ni aucune source policière n'a encore confirmé pour l'instant, n'est donc encore qu'une rumeur qui circule avec insistance sur les réseaux sociaux depuis quelques heures, même si le gouvernement belge semble la considérer avec attention. La Gilet jaune en question aurait été, selon les affirmations d'une manifestante dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, touchée par un tir de flashball.

Des marées jaunes aux quatre coins de la France


Loin de s'essouffler, le mouvement des Gilets jaunes a retrouvé de la vigueur à l'occasion d'un huitième acte marqué, entre autres, par l'intrusion de manifestants dans le bâtiment abritant les bureaux du secrétaire d'Etat Benjamin Griveaux. 

Un nouveau samedi de mobilisation des Gilets jaunes a eu lieu le 5 janvier. Alors que la période des fêtes a été marquée par une baisse de la mobilisation dans les rues de la capitale, cet acte 8, le premier de l'année 2019, s'est lui distingué par un nouveau souffle.

https://francais.rt.com/france/57607-mobilisation-hausse-griveaux-evacue-que-retenir-acte-8-gilets-jaunes

Ils ont sonné avant d'entrer.....

Envoyé depuis l'appli Topic'it

François Bernon a écrit:

Mgr. Marc Aillet, évêque

Grégoire Corneloup, prêtre

Michel Gitton, prêtre et fondateur de la communauté Aïn Karem

Cédric Chanot, diacre

Guillaume d’Aboville, directeur général d’Enfants du Mékong

Raphaël Cornu-Thénard, fondateur d’Anuncio

Cyrgue Dessauce, membre de la communauté Aïn Karem

Samuel Pruvot, journaliste et membre de la communauté Aïn Karem

Axel Rokvam, fondateur des Veilleurs

Joseph Thouvenel, vice-président de la CFTC

Patrice Valantin, président d’Œtopia

Ils sont où les autres évêques?

Des croix au milieu de la marée de Bordeaux. La Paix de Jésus en marche ! Prions pour qu'elle submerge toutes les forces contraires    

Deux songes des 5 et 6 janvier 2019 de Michelle d'Astier de la Vigerie et ses propres commentaires semblent conforter diverses prophéties:

Je consulte de temps en temps ce site de Michelle d'Astier de la Vigerie:
https://michelledastier.com/le-varennes-de-macron-un-songe-de-michelle-dastier-de-la-vigerie/#more-26640
J'y ai trouvé son récit, commenté par elle-même,  de deux songes qu'elle a fait le 5 et le 6/1/2019. J'ai été surpris qu'elle donne autorisation de reproduction sous réserve de mentionner non pas son site personnel mais le site dreuzinfo; J'ai donc comparé avec la version dreuzinfo rigoureusement identique.

D'abord Marie d'Astier de la Vigerie explique comment elle fonctionne: Quand je me pose des questions par rapport à une situation confuse, je ne fais ni supputations ni divination. Je demande à Dieu. N’est-il pas écrit : « Amos 3 : Ainsi, le Seigneur, l’Eternel, n’accomplit rien sans avoir d’abord révélé ses plans à ses serviteurs, les prophètes. » Parfois Dieu me fait l’honneur de me répondre, pour que j’intercède dans le sens de Sa volonté. Parfois, Il se tait: ce n’est pas mon problème, mais le Sien, avec les hommes qu’Il a choisis et préparés d’avance pour accomplir Ses desseins.


Le « Varennes » de Macron ? Un songe de Michelle d’Astier de la Vigerie
PUBLIÉ PAR MICHELLE D’ASTIER DE LA VIGERIE LE 6 JANVIER 2019

J’ai demandé à mon Dieu ce qu’il allait advenir d’E. Macron. J’ai reçu des images en deux temps, hier et ce matin. Je voyais ce qui ressemblait à une barge, sans doute sur la Seine, mais une image de goélette s’est superposée. Dans la barge, il y avait E. Macron, entouré de plusieurs hommes jeunes qui s’affairaient. La barge était remplie à ras bord du « trésor » qu’E. Macron avait choisi d’emmener avec lui, depuis l’Élysée. Quel trésor? C’étaient des jouets, des nounours, des peluches et des hommes jeunes!

En sortant du songe, j’ai réalisé que ceux qui disent d’E. Macron qu’il est juvénile sont au-dessous du compte. C’est son affect qui semble s’être bloqué à l’âge de quatre ou cinq ans (j’ignore pourquoi), d’où son incapacité à ressentir jusqu’à l’existence d’autres personnes que lui-même, d’où son narcissisme, et d’où sa forme d’autisme. Il ne se sent exister que lorsqu’il peut entasser ses « jouets », et c’est ce qu’il voulait sauver, avant tout.

La goélette ? J’ai compris que c’était son paraître. Une image d’élégance, de raffinement, mais ce n’était que du… vent.

La barge quittait le rivage, sans faire de bruit.

Fin de la première partie.

Ce matin donc (6/1/19), j’ai reçu une autre série d’images. La barge était en haute mer, mais elle était à moitié coulée. Elle était vide de personnes, mais sa cargaison de jouets flottait autour d’elle. Ses occupants? Plus aucun. Ils avaient certainement été extirpés. En tout cas, il n’y avait manifestement aucun noyé. La goélette était dans le même état, à moitié immergée côté proue. Là encore, cela sentait le naufrage, mais il n’y avait plus trace d’occupants.

Je transmets ce que j’ai ressenti, en étant prudente quant à mon interprétation.

Je pense qu’E. Macron va devoir à un moment s’enfuir de l’Elysée, discrètement, car il aura peur. Quand ? Je ne sais. Il emportera avec lui tout ce qui lui est précieux, ses jouets, y compris ses jouets humains. La mer ou l’océan évoque une retraite vers un pays non européen. Mais il sera arrêté en chemin, et ramené vers la France. en France du Président à moins que

Voici, je livre cela avec une grande prudence. C’est l’avenir qui dira si cela venait bien de Dieu.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Michelle d’Astier de la Vigerie pour Dreuz.info.

https://www.dreuz.info/2019/01/06/le-varennes-de-macron-un-songe-de-michelle-dastier-de-la-vigerie/

Mes propres réfexions sur ses deux songes.

Difficile de ne pas sentir confortée la prophétie de Marie Julie Jahenny sur les deux enfants français soudain enveloppés d'une éblouissante lumière évoquée page 83 à 85 de mon livre "La civilisation de Caïn" et surtout pages  100 et 101 pour le second enfant qui sera dans la lumière jusqu'à ce que la révolution soit dans son éclat.

Difficile de ne pas sentir confortée la prophétie d'Axelle évoquée page 153 de mon livre sur le Président partant en exil et celle de Marie Julie Jahenny, même page, sur le gouvernement s'envolant dans un autre pays quand il verra ces bouleversements.

Par contre je n'ai rien trouvé, tant chez Axelle que chez marie Julie Jahenny, qui aille dans le sens d'un retour du Président en France, à moins que l'histoire étrange dans la région d'Amiens, évoquée pages 208 à 211 de mon livre, sur une annonce terrible pour la France très peu de temps avant que ces projets ne surviennent ne concerne cet enfant de la Somme.

Je vous soumet les réflexions d'un musulman patriote et très lucide sur  le mouvement des gilets jaunes et sur sa condition.

Il analyse à mon avis très bien les enjeux et la force que représente les banlieues françaises.

Je ne pense pas comme lui que le mouvement des gilets jaunes ait besoin de plus de puissance pour s'imposer.

Par contre je le rejoints sur le fait que si les français musulmans n'osent pas embrasser le mouvement, le pouvoir ne s’empêchera pas de les dresser contre les gilets jaunes (ça peut se faire en 1 nuit!!!).

Donc il faut leur faire bon accueil surtout parce que les musulmans de bonne volonté nous rejoignent sur presque toutes nos valeurs et qu'ils sont eux même surpris que la religion catholique soit éclipsée de la vie civile: "La France est aux catholiques".

Je l'ai constaté moi même au rond point particulièrement quand mon panneau était "1 enfant = 1 papa + 1 maman". Vous seriez vraiment surpris : "Enfin voila une revendication qui a du sens!"


Merci pour vos réactions (après avoir tout écouté...).

Paix à tous et surtout n'ayez pas peur

Le soutien d'un avocat aux Gilets Jaunes :

"Dans ce pays règne une dictature...la corruption devient insoutenable pour tous les Français… une justice à 2 vitesses…
Sarkozy alors là j'en parle même pas… il se permet de déclarer des guerres, de détruire des populations entières uniquement pour son intérêt personnel...depuis que Monsieur Macron est arrivé au pouvoir, c'est taxe sur taxe sous le couvert d'un tas de choses...nous devrions aujourd'hui avoir un smic au minimum à 3000 euros comme le Luxembourg…le Sénat ne sert absolument à rien...je considère qu'il est normal que les Gilets Jaunes aient lancé ce mouvement et je les soutiens de tout mon cœur"      

Cet avocat dit pour moitié des bêtises.
Le salaire minimum brut au Luxembourg est de 2071€ pour un non qualifié et de 2485€ pour une personne qualifiée.
Le Sénat, nous étions tous bien content de regarder les auditions de Benalla ! Sans cette chambre, cela n'aurait pas été possible.

\"Ami de Saint Bernard" a écrit:Je pense qu’E. Macron va devoir à un moment s’enfuir de l’Elysée, discrètement, car il aura peur. Quand ? Je ne sais. Il emportera avec lui tout ce qui lui est précieux, ses jouets, y compris ses jouets humains. La mer ou l’océan évoque une retraite vers un pays non européen. Mais il sera arrêté en chemin, et ramené vers la France.

La fuite ? ça n'aurait rien d'étonnant... ; plus inquiétante est sa volonté d'en découdre avec les Français qu'il n'aime pas et qu'il ne sert pas et à qui il a dès le départ déclaré la guerre, on le voit bien avec le dispositif sécuritaire invraisemblable qui est mis en place pour ce we et laisse prévoir de nouvelles provocations et de nouvelles violences policières. Le comportement indigne de ce gouvernement ne fait que précipiter sa ruine alors oui la fuite à un moment ou à un autre est à prévoir…

A propos du comportement de la police, à voir :

https://www.youtube.com/watch?v=lp1LoauFhds

Les forcenés : long article "absolument remarquable" (selon le Salon Beige) de Frédéric Lordon,  8 janvier 2019, dont voici quelques extraits : 

« Le roi fou ou la folie de Charles VI » (détail), François-Auguste Biard, 1838.

Méthodologiquement, et déontologiquement, il faut maintenir les hypothèses psychiatriques dans un statut d’ultime recours quand il est question de politique, et ne se tourner vers elles qu’après avoir tout essayé. Au point où nous en sommes cependant, observant Macron, Griveaux, écoutant le défilé ininterrompu des députés LREM sur les chaînes d’information continue et les chiens de plage arrière qui font « oui oui » en leur passant les plats, on cherche en tous sens, et surtout en vain, ce qui pourrait nous sauver de ce dernier recours. Après avoir épuisé toutes les explications alternatives, il va falloir s’y résoudre : ces gens sont complètement fous.

 On savait depuis longtemps que chaque fois que l’un d’eux dit « j’ai bien entendu » ou « nous sommes à l’écoute », il utilise juste d’autres mots pour dire « nous n’en ferons qu’à notre tête et vous n’existez pas ».

 Cependant, il y a un point où le cynisme bonnasse de type chiraquien ou hollandiste ne fait plus une hypothèse suffisante. Quand un mouvement quasi-insurrectionnel hurle au gouvernement qu’il mettra le feu plutôt que de continuer dans cette direction, et que le gouvernement lui répond qu’il a « bien entendu » « l’impatience », qu’il a bien compris la demande, l’envie même, d’aller encore « plus loin dans le changement », de se montrer « encore plus radical dans les méthodes et les manières de faire », comment écarter l’hypothèse psychiatrique ? Quel type de rapport Benjamin Griveaux entretient-il avec la réalité quand il se prévaut d’une « envie de changement des Français », en tout cas d’une envie du type de celle qui appellerait sa réponse à lui ? Et, accessoirement, pourquoi ne se trouve-t-il pas un média pour le lui faire remarquer clairement ? En commençant d’ailleurs par lui faire observer que « ses » Français, mesurés au score réel de la présidentielle, font à peine plus de 10 % du corps électoral (1), et qu’ils n’ont porté Macron au pouvoir qu’au terme d’une gigantesque prise d’otages de deuxième tour, méthodiquement agencée de longue date avant le premier — autrement dit sans aucune des « envies » que leur délire Griveaux.

--------------------------------------------------------------

C’est donc avec des profils de ce genre qu’il faudrait aller jouer au « grand débat », et avec lesquels la « presse démocratique » appelle elle aussi à aller « parler », puisque « parler », c’est la « démocratie ». Des profils qui ont pourtant annoncé la couleur, qui invitent à discuter de tout mais sous l’évidence préalable qu’« on ne détricotera pas ce qui a été réalisé en dix-huit mois », c’est-à-dire qu’on ne changera rien — sinon à donner du même en pire. On réalise ici que c’est de nouveau à Benjamin Griveaux qu’on doit cet encouragement à débattre, décidément un personnage remarquable, fin connaisseur du pays profond depuis « la clope et le diesel (3) », et l’on se dit qu’on pourra raconter ce qu’on veut à propos des animateurs de l’après-midi « Portes ouvertes » au ministère, sauf qu’ils ont manqué de sens politique…

------------------------------------------------------------

Il faut que les « défenseurs de la démocratie », forcenés médiatiques hurlant à la « sédition » et aux « factieux » avec les forcenés politiques, aient perdu de longue date l’idée de la démocratie qui, il faut visiblement le leur rappeler, consiste en l’activité autonome par lesquelles les peuples créent non seulement leurs lois mais leurs institutions — créent, c’est-à-dire s’autorisent à recréer chaque fois qu’ils le jugent opportun. On aura donc du mal à tenir le renversement des institutions en vue de refaire de nouvelles institutions pour une activité opposée à la démocratie quand elle en est l’expression même…

Pour tout dire, on sait bien qu’aucun argument ni aucune logique n’auront plus la moindre prise sur ces esprits. Tout autant que ce gouvernement, la presse mainstream qui fait bloc avec lui a quitté le réel. Départ qui hésite entre les formes du grotesque et celles du refuge dans les principes supérieurs, crécelles à tourner quand, le dos au mur, on n’a plus rien à dire. Le grotesque par exemple quand France Inter convie une « spécialiste des discours politiques » à commenter les vœux de Macron et, joignant le pire radiophonique au pire universitaire, obtient sans peine de l’invitée choisie à cette fin que prononcer les vœux debout, c’est « donner une image de dynamisme et de jeunesse », mais aussi « casser l’image très éloignée des Français (6) » — avouons qu’ici le « service public » ne pouvait guère cerner de plus près le sentiment du public, à qui l’écoute de l’allocution présidentielle a certainement fait cet effet-là exactement, et inspiré des pensées toutes pareilles. « Donc un président qui a entendu, et qui se remet en marche » résume Alexandra Bensaïd, avec une parfaite objectivité, elle aussi vouée à tomber des nues le jour où les portes de la Maison de la Radio seront à leur tour enfoncées à l’engin de chantier…

Depuis trente ans en effet, la structure institutionnelle d’ensemble, dont les médias sont un élément décisif, n’a pas cessé d’organiser la cécité, la surdité et la tranquillité des puissants — dont Griveaux est le produit achevé, la forme pure : « à l’écoute », il « entend » qu’il faut accélérer, et puis s’étonne de se retrouver avec une porte cochère sur les bras. Or depuis 1995 jusqu’à aujourd’hui, en passant par Le Pen en 2002, le TCE de 2005, le Brexit, Trump, etc., les médias dominants se sont scrupuleusement tenus à leur tâche de gardiennage qui consistait à renvoyer toute manifestation de mécontentement à l’irrationalité et toute demande d’alternative à l’irresponsabilité, pour placer la continuité gouvernementale néolibérale hors d’atteinte. Quand tous les médiateurs, médiatiques et syndicaux, ont cessé depuis trois décennies de médiatiser quoi que ce soit, quand le jeu ordinaire des institutions ne produit plus que du Griveaux, et que sa manière très spéciale « d’écouter » est bénie, au moins par omission, par la corporation éditorialiste, il ne faut pas s’étonner qu’ayant parlé si longtemps dans le vide et à bout de souffrances, le peuple n’ait plus d’autre solution sous la main que de prendre la rue et d’enfoncer les portes pour se faire entendre une bonne fois…

-------------------------------------------

Feignant de ne rien comprendre, ou ne comprenant rien vraiment, les médias croient qu’on les chicane injustement sur des questions de comptage, ou bien pour avoir montré quelques fascistes au milieu des « gilets jaunes » — avec l’appui de sociologues à la pointe de la connaissance scientifique, comme Michel Wieviorka, qui a « vu dans Paris des tags avec un "A" entouré, qui est un signe d’extrême-droite (7) ». Aussi bien éclairés, on comprend qu’ils ne puissent pas voir qu’à part leur racisme social foncier, c’est par leur fusion manifeste avec toutes les vues des dominants, et plus encore sur la question de la violence que se joue actuellement leur infamie. Répéter jusqu’à la nausée « casseurs », ne montrer que la violence des manifestants, occulter systématiquement celles de la police, c’est infâme.

Aussi bien l’expérience concrète que l’enquête tant soit peu soigneuse confirment que la police porte la responsabilité pratique du niveau des violences. L’expérience concrète car, depuis 2016 déjà, on ne compte plus les témoignages de manifestants parfaitement pacifiques que le matraquage sans motif, sans préavis, et sans justification, a rendus enragés, et déterminés à ne plus se laisser faire « la fois d’après ». Quant à l’enquête, celle de Laurent Bonelli rapporte ce propos recueilli d’un « haut responsable des forces de maintien de l’ordre » : « c’est nous, l’institution, qui fixons le niveau de violence de départ. Plus la nôtre est haute, plus celle des manifestants l’est aussi ». Voilà ce qu’on ne lira jamais dans la presse mainstream.

Qui n’en cultive pas moins l’hypocrisie minimale lui permettant de se croire quitte de ses devoirs « d’informer ». Car, se récriera-t-elle, elle « en parle » ! Si en effet, passé samedi soir, où l’un des journalistes de France Info, un certain Pierre Neveux, encore plus en roue libre que ses collègues, suggère au sous-ministre de l’intérieur d’interdire purement et simplement les manifestations, un flash de dimanche après-midi mentionne bel et bien la scène du flic tabasseur de Toulon. Mais pour l’accompagner d’une interview d’un syndicaliste… de la police, et sans omettre la plus petite des circonstances justificatrices, quitte à relayer toutes les fabrications policières s’il le faut. Pendant ce temps, le boxeur de CRS, lui, est omniprésent. Car voilà toute l’affaire : l’omniprésence, ça s’organise. Et, forcément, ça s’organise sélectivement.

Un journaliste cependant sauve l’honneur de la profession (heureusement, il n’y en a pas qu’un) : David Dufresne a tenu un compte scrupuleux des violences policières, sauvages, gratuites, illégales. 230 signalements depuis un mois, une encyclopédie de la honte « démocratique », dont la moindre image soulève le cœur et l’indignation. Et surtout — c’est bien ça le problème — suffirait à retourner l’opinion comme une crêpe. Mais qui lui donne la parole ? Envoyé spécial, brièvement et dans un exercice d’équilibrisme visiblement sous haute surveillance. Et Le Média, seul de son genre, dans une émission comme on est bien certain qu’on n’en verra nulle part ailleurs de pareille. Car dans le cercle des médias installés, pas un n’a encore trouvé la force d’articuler explicitement cette vérité de l’époque Macron qu’aller manifester emporte le risque d’une blessure de guerre, ou de sanctions judiciaires ahurissantes. Ni plus ni moins. On attend toujours de voir la « presse démocratique » éditorialiser ou, comme il lui reviendrait en réalité, faire campagne sur ce thème, à l’appel par exemple des avertissements répétés des institutions internationales, ONU, CEDH, Amnesty International. Car, là encore, il y a une différence entre se dédouaner à peu de frais de la restitution des « faits » et en faire quelque chose. Comme les médias croient se dédouaner, à l’image du Monde, en couvrant le mouvement, pour finir par éditorialiser que l’ordre macronien est le bon et que ceux qui persistent à le contester ne sont plus que des « irréductibles violents ( », ils rapportent a minima quelques cas de violences policières, et puis éditorialisent… ailleurs, c’est-à-dire rien. Manifester, blessure de guerre — mais rien.

Il apparaît donc que la « presse démocratique » se moque absolument des atteintes réelles à la démocratie. Traquant la fake news jusqu’à l’écœurement, sans d’ailleurs jamais qualifier comme telles toutes celles qui viennent de l’intérieur de son propre système, elle est devenue l’institution centrale de la fake democracy. Et elle s’étonne que les mots-amulettes aient perdu toute efficacité, que les gueux ne mettent plus genou à terre devant le crucifix de la « presse libre », elle se consterne que, ne trouvant rien d’autre pour sa défense que de se réfugier dans « la dent creuse » des principes supérieurs, elle ne recueille plus que les lazzis dans le meilleur des cas, et la rage, à son tour maintenant — implacable mécanique de la solidarité des pouvoirs forcenés : comme ils ont régné ensemble, ils tombent ensemble.

En l’occurrence ce sont les troupiers médiatiques qui tombent les premiers — comme dans toutes les guerres, les bidasses ramassent pour les généraux. Au reste, on n’est pas tout à fait certain de la mesure dans laquelle, à BFM, les options idéologiques de la base diffèrent de celles du sommet. À tout le moins, il semble que le compte n’y soit plus suffisamment pour continuer de se faire traiter « d’enculé » et sortir méchamment des cortèges en conséquence des agissements de la chefferie. Si cependant les reporters de BFM avaient deux sous d’analyse, ils donneraient à leur débrayage un tout autre sens que celui d’un « boycott de la couverture des “gilets Jaunes” » : le sens d’une grève, c’est-à-dire d’un avertissement à leur direction, responsable réelle de la situation impossible où ils se trouvent. Du reste, exactement de la même manière que les CRS devraient poser le casque en un geste de défiance enfin bien adressé : à l’endroit du gouvernement, qui répand une colère écumante et laisse ses prolos du maintien de l’ordre aller en accuser réception à sa place.

En tout cas on l’a compris, ce pouvoir médiatique n’est pas moins forcené que ce pouvoir politique. Tous ses choix, et plus encore ses non-choix, le confirment. De quoi parle-t-il, et de quoi ne parle-t-il pas ? Et comment parle-t-il de ce dont il parle, croyant être à jour de ses obligations du seul fait « d’en avoir parlé » ? Pourquoi, par exemple, les médias mainstream qui n’aiment rien tant que se voir partir en croisade et se faire un blason d’investigateurs avec les Leaks et les Papers (qu’on leur envoie) ont-ils fait si peu de choses de ce mail des Macronleaks expliquant benoîtement que les taxes essence étaient écologiques comme Bernard Arnault un militant de la cause du peuple : elles n’étaient faites que pour financer les baisses de cotisations du CICE ? Pourquoi n’en ont-ils pas fait une campagne, comme ils l’ont fait avec entrain au début pour expliquer que les « gilets jaunes » et leurs carrioles puantes étaient les ennemis de la planète ? Pourquoi cet élément accablant n’a-t-il pas fait toutes les une écrites et audiovisuelles pendant plusieurs jours d’affilée, puisque c’est le genre d’opération pour lesquelles les chefferies ont une passion ?

Pourquoi, également, ne se sont-ils pas saisis de cet accident d’un ouvrier de 68 ans, auto-entrepreneur, mort d’être tombé d’un toit, fait qui n’a rien de « divers » puisque, non seulement il dit tout de l’époque, mais qu’il épouse parfaitement le moment ? 68 ans, ouvrier, auto-entrepreneur, mort au travail : n’y avait-il pas de quoi faire quelque chose de cette sorte de synthèse parfaite?
   
Pourquoi, encore, se sont-ils joints au ministère de l’intérieur pour crier au scandale à propos de la guillotine en carton, au mépris de toute l’histoire populaire des effigies ? Au mépris surtout de ce qu’à fermer jusqu’aux formes symboliques de l’expression de la colère, après en avoir fermé toutes les formes politiques, ils devraient se demander quelles solutions d’expression ils lui laissent.

Les vrais forcenés sont ceux dont le pouvoir, joint à l’acharnement, produisent ce genre de situation. Du code du travail à la gueule des manifestants, ce sont eux qui cassent tout — c’est bien ça le problème avec les forcenés : ils cassent tout. Cependant, il y a un moyen très simple de les en empêcher : on leur envoie les infirmiers. Les « gilets jaunes » le pressentent-ils : il y a quelque chose en eux de la blouse blanche.

Frédéric Lordon

L'intégralité :  

https://blog.mondediplo.net/les-forcenes

 

le gitan qui défend le boxeur qui tape sur le gars de force de l'ordre, il ne faut pas exagérer. Quand on voit la violence du boxeur, c'est imbuvable.

granny a écrit: 

le gitan qui défend le boxeur qui tape sur le gars de force de l'ordre, il ne faut pas exagérer. Quand on voit la violence du boxeur, c'est imbuvable.

@granny

• Avez vous vu les flics défoncer à coup de poings des gilets jaune arrêtés et maitrisés, sans casques, ni bouclier, ni protection?
  
• Les gilets jaunes gueules cassés?
  
• Les provocations éhontées de la police?
  

On ne va pas lister en vidéo tous les dérapages des uns et des autres. C'est l'orgueilleux pouvoir en place qui ne veut pas s'adapter à la réalité de la France qui se réveille qui provoque tous ces problèmes. Ce n'est que le début car l'orgueil est tenace

Il faut se focaliser sur les tendances je pense. Et je crois que les gilets jaunes vont découvrir bientôt ceux qui gouvernent les marionnettes que nous connaissons.

Il y a d'ailleurs une action très pacifique à mener ce samedi 12 en retirant le maximum de son argent au distributeur pour faire peur aux banques.

Ceux qui ne participeront pas à ce message de paix (si si!!) ne pourront pas se plaindre.

Plus on est dans les rues, plus le gouvernement sera amené à retrouver la raison.

Bien à vous

Calex a écrit:

steve2035 a écrit:
Par contre je le rejoints sur le fait que si les français musulmans n'osent pas embrasser le mouvement, le pouvoir ne s’empêchera pas de les dresser contre les gilets jaunes (ça peut se faire en 1 nuit!!!).

Bonjour Steve,

Ce que vous dîtes illustre le constat fait par Eric Zemmour :
« Aujourd’hui nous avons sur le sol français deux civilisations qui se partagent le territoire. C’est du jamais vu dans l’histoire de France ! »

Bonjour Calex,

Je suis d'accord avec le constat de Zemmour. On pourrait dire 3 civilisations (musulmans, juifs anciens testament, et juifs nouveaux testament) si on voulait vraiment être honnête.

C'est sur les solutions envisagées que cela ne va pas.

D'ailleurs ce problème a été créé de toute pièce sciemment, comme l'endettement!!! Et il y a des responsables à tout cela.

Steve

Intervention intéressante d'Etienne Chouard sur Sud Radio, au sujet des gilets jaunes et du fonctionnement du gouvernement :

steve2035 a écrit:

granny a écrit: 

le gitan qui défend le boxeur qui tape sur le gars de force de l'ordre, il ne faut pas exagérer. Quand on voit la violence du boxeur, c'est imbuvable.

@granny

• Avez vous vu les flics défoncer à coup de poings des gilets jaune arrêtés et maitrisés, sans casques, ni bouclier, ni protection?
  
• Les gilets jaunes gueules cassés?
  
• Les provocations éhontées de la police?
  

On ne va pas lister en vidéo tous les dérapages des uns et des autres. C'est l'orgueilleux pouvoir en place qui ne veut pas s'adapter à la réalité de la France qui se réveille qui provoque tous ces problèmes. Ce n'est que le début car l'orgueil est tenace

Il faut se focaliser sur les tendances je pense. Et je crois que les gilets jaunes vont découvrir bientôt ceux qui gouvernent les marionnettes que nous connaissons.

Il y a d'ailleurs une action très pacifique à mener ce samedi 12 en retirant le maximum de son argent au distributeur pour faire peur aux banques.

Ceux qui ne participeront pas à ce message de paix (si si!!) ne pourront pas se plaindre.

Plus on est dans les rues, plus le gouvernement sera amené à retrouver la raison.

Bien à vous

Oui en effet la police ne fait pas non plus dans la dentelle, je veux bien le reconnaitre. ! Une amie a sa fille qui fait partie des gilets jaunes !

Elle  dit avoir reçu des bombes lacrymogène venant des toits d'immeubles, alors que le défilé était calme !!! 

Le boxeur aurait pu avoir une autre solution que de tabasser le policier.

Une dérive de partout !! tout un mélange, exaspération, peur, défense, certains qui pensent que la meilleure défense c'est l'attaque.

Il y a trop de discours qui ne font qu'envenimer  ! Comme celui de luc ferry  par exemple ! pas digne d'une personne qui a été ministre de l'éducation nationale.

sortir l'argent des banques  !!   certains peuvent en profiter pour commettre des cambriolages, ou attaquer les gens chez eux.

 et encore faut-il en avoir les moyens !  dans les gilets jaunes, combien peuvent sortir de grosses sommes ???

On a perdu tout contrôle de la situation.