Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

par **le moine** Jeu 13 Nov 2008 - 11:12

Bonjour,

j'ai le plaisir de vous indiquez deux liens à propos des enseignements d'un grand théologien Arnaud Dumouch :

Vidéo :

http://fr.youtube.com/watch?v=t_-IAQsHy-4&feature=channel

Site :

http://fr.youtube.com/watch?v=ghiuUFy39MM&feature=dir

Bonne méditation.

par **le moine** Jeu 13 Nov 2008 - 11:30

Arnaud a reçu gratuitement le don pour apprendre et il donne gratuitement les enseignements ci-dessus;

Vrais esprit d'Evangile.

par **maman78** Jeu 13 Nov 2008 - 11:38

J'ai regardé ces vidéos et franchement c'est vraiment intéressant. Je ne pense pas du tout que ce soit un faux théologien.

par **le moine** Jeu 13 Nov 2008 - 12:57

Bonjour,

les enseignements d'Arnaud son très riche et profond et il sait de quoi il parle.

Et entre moi et vous, qui peu prétendre avec une certitude absolue Arnaud Dumouch est un faux théologien ?

Chacun fera son jugement à travers ces vidéos et autres, tout en bénéficiant de très bonne base et bien plus en théologie...

Le moine.

par **Fabienne Guerrero** Ven 14 Nov 2008 - 8:21

A CEUX QUI CONNAISSENT LA VRAI FOI CATHOLIQUE :

Voici ce qu'on retrouve sur d'autres forums catholiques sur la question concernant Mr ARNAUD DUMOUCH :

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi je n'arrive pas à retrouver dans le forum les fils de discussion avec Mr Dumouch et Jean, entre autres.
Il y avait des désaccords sur la communion dans la main ,sur la Présence Réelle .
Je viens de vérifier sur son forum :
http://docteurangelique.forumactif.com/theologie-spirituelle-f1/qui-est-fondement-de-l-autre-charite-ou-eucharistie-t1920.htm

Il y a de subtiles erreurs dans sa théologie et son livre d'eschatologie me semble dangereux en ce sens qu' il affirme que tous les adultes reçoivent la grâce de la justification à la mort, et qu'ultérieurement à cette justification, ils sont soumis, comme les enfants, à une épreuve, en quoi il dévie gravement de la foi.

Bref son approche thélologique ne me semble pas infaillible ; une prudence s'impose.

Annonciade
_________________
"Quoi que vous fassiez,faites tout pour l 'amour de Dieu". d'après St Jean

Sujet: Re: Cathéchisme et théologie d'Arnaud Dumouch Hier à 18:12
--------------------------------------------------------------------------------

Bravo Annonciade pour le discernement ! Ses erreurs sont en effet très subtiles.

Je suis désolé, j'avais gardé ce fil, mais suite à un crash disk, j'ai tout perdu.
_________________
"...si un homme ne renaît, il ne peut entrer dans le Royaume de Dieu". Jn 3, 3

Sujet: Re: Cathéchisme et théologie d'Arnaud Dumouch

Cher Jean,

Je suis restée un peu de temps sur son forum pour savoir à qui j'avais affaire.

J'ai discerné qu'Arnaud est un théologien progressiste.

Sur un de ses forums, il est écrit :

VOUS ETES DIVORCES,
DEMANDEZ VOTRE NULLITE DE MARIAGE.

Ceci est très grave.

Le mariage est indissoluble.

Je lui ai signifié que le fait d'écrire : DEMANDEZ VOTRE NULLITE DE MARIAGE" était dangereux pour des personnes qui n'ont pas encore pris conscience que leur mariage était indissoluble.

Bien sur, il existe certains cas de nullité. L'église en donne plusieurs. Mais Jean Paul II en 1987 a dénoncé le nombre excessif d'annulations de mariages et il a dit que c'était un scandale.

Beaucoup de personnes que j'ai rencontré au cours de mes conférences dans le monde ont demandé leur nullité de mariage et je vous assure qu'elles en sont bien malheureuses.

Certaines regrettent leur trahison car elles n'avaient pas conscience de la valeur de leur sacrement de mariage. Elles m'ont avouées qu'elles n'ont que des malheurs dans leur nouveau mariage religieux (pour celles qui se sont remariées religieusement).

Dieu, au jour du jugement, demandera compte à ceux qui ont demandé la nullité de leur mariage ainsi qu'à la personne qui la fait annuler.

Dieu regardera s'il y avait une cause valable et sérieuse de nullité.

Il faut être prudent avec ce genre de questions, car on peut perdre son âme pour avoir trahi Dieu.

En tous les cas, il faut se repentir sincèrement pour obtenir la miséricorde de Dieu.

Après quelque temps de discernement sur le forum Docteur angélique, je conseille à toutes personnes qui veulent garder la foi authentique de l'église, de quitter ce forum.

Ce forum est dangereux, envahi de francs-maçons qui m'ont eux mêmes avoués des choses graves. Ces choses je l'ai ai retranscrites sur le forum afin que les personnes puissent avoir un bon jugement sur la question.

Arnaud est un théologien. Oui mais un théologien progressiste, donc trompeur et très dangereux pour le salut des âmes.

Je vous recommande la plus grande prudence.

FABIENNE GUERRERO

par **le moine** Ven 14 Nov 2008 - 9:04

Fabienne,

Pour éclairer votre lanterne, vous faite à Arnaud et à tant d'autres des procès d'intentions, veuillez prendre en compte ce qui répond :

Cher Le Moine,

Vous pouvez répondre sur ce fil de la part du forum Docteur angélique que l'on ne demande JAMAIS d'ANNULER un mariage car aucun mariage n'est annulable.

On pose la question, en cas de divorce, s'il y a eu mariage VALIDE au moment de l'échange des consentement. Et cette question est posée légitimement au juge ecclesiastique si on a un doute.

Fabienne Guerrero devrait lire le Droit Canonique de l'Eglise :
Citation:

CHAPITRE 3 Les empêchements
dirimants en particulier (1083-1094)

C.1083

1 L’homme ne peut contracter validement
mariage avant seize ans accomplis et, la femme de même avant quatorze ans
accomplis.

2 La conférence des Évêques a la liberté
de fixer un âge supérieur pour la célébration licite du mariage.

CIS 1067 ; CIO 800

C.1084

1 L’impuissance antécédente et
perpétuelle à copuler de la part de l’homme ou de la part de la femme, qu’elle
soit absolue ou relative, dirime le mariage de par sa nature même.

2 Si l’empêchement d’impuissance est
douteux, que le doute soit de droit ou de fait, le mariage ne doit pas être
empêché ni déclaré nul tant que subsiste le doute.

3 La stérilité n’empêche ni ne dirime le
mariage, restant sauves les dispositions du C.1098.

CIS 1068 ; CIO 801

C.1085

1 Attente invalidement mariage la
personne qui est tenue par le lien du mariage antérieur, même non consommé.

2 Même si un premier mariage est
invalide ou dissous pour n’importe quelle cause, il n’est pas permis d’en
contracter un autre avant que la nullité ou la dissolution du premier mariage
ne soit établie légitimement et avec certitude.

CIS 1069 ; CIO 802

C.1086

1 Est invalide le mariage entre deux
personnes dont l’une a été baptisée dans l’Église catholique ou reçue dans
cette Église et ne l’a pas quittée par un acte formel, et l’autre n’a pas été
baptisée.

2 On ne dispensera pas de cet
empêchement sans que soient remplies les conditions dont il s’agit aux C.1125
et 1126.

3 Si, au moment où le mariage a été
contracté, une partie était communément tenue pour baptisée ou si son baptême
était douteux, il faut, selon le C.1060, présumer la validité du mariage,
jusqu’à ce qu’il soit prouvé avec certitude qu’une partie a été baptisée et non
pas l’autre.

CIS 1070 ; CIO 803

C.1087

Attentent invalidement mariage ceux qui
sont constitués dans les ordres sacrés.

CIS 1072 ; CIO 804

C.1088

Attentent invalidement mariage les
personnes qui sont liées par le voeu public perpétuel de chasteté dans un
institut religieux.

CIS 1073 ; CIO 805

C.1089

Aucun mariage ne peut exister entre
l’homme et la femme enlevée ou au moins détenue eu vue de contracter mariage
avec elle, à moins que la femme, une fois séparée de son ravisseur et placée en
lieu sûr, et libre, ne choisisse spontanément le mariage.

CIS 1074 ; CIO 806

C.1090

1 Qui en vue de contracter mariage avec
une personne déterminée aura donné la mort au conjoint de cette personne ou à
son propre conjoint, attente invalidement ce mariage.

2 Attentent aussi invalidement mariage
entre eux ceux qui ont donné la mort à leur conjoint par une action commune
physique ou morale.

CIS 1075 ; CIO 807

C.1091

1 En ligne directe de consanguinité, est
invalide le mariage entre tous les ascendants et descendants tant légitimes que
naturels.

2 En ligne collatérale, il est invalide
jusqu’au quatrième degré inclusivement.

3 L’empêchement de consanguinité ne se
multiplie pas.

4 Le mariage ne sera jamais permis s’il
subsiste quelque doute que les parties sont consanguines à n’importe quel degré
en ligne directe ou au second degré en ligne collatérale.

CIS 1076 ; CIO 808

C.1092

L’affinité en ligne directe dirime le
mariage à tous les degrés.

CIS 1077 ; CIO 809

C.1093

L’empêchement d’honnêteté publique naît
d’un mariage invalide après que la vie commune ait été instaurée ou d’un
concubinage notoire ou public ; et il dirime le mariage au premier degré en
ligne directe entre l’homme et les consanguins de la femme, et vice versa.

_________________
Arnaud

par **Fabienne Guerrero** Ven 14 Nov 2008 - 9:16

Chers amis,

Faites bien attention à ne pas répondre à LE MOINE. C'est un vrai serpent qui trompe les gens comme Mr Arnaud DUMOUCH est un théologien qui trompe aussi les gens.

A bon entendeur.

Personnellement, je ne réponds jamais et je ne parle jamais avec LE MOINE, car il est infesté d'esprit mauvais et donne toujours raison au mal.

Ne faites plus attention à ce qu'il dit, sinon il va détruire ce forum catholique.

Lui-même ne vit pas dans les commandements de Dieu. Je le connais bien.

Il se prend pour un moine. C'est du délire mystique.

Bonne journée

Fabienne

par **le moine** Ven 14 Nov 2008 - 9:21

GUERRERO a écrit:Chers amis,

Faites bien attention à ne pas répondre à LE MOINE. C'est un vrai serpent qui trompe les gens comme Mr Arnaud DUMOUCH est un théologien qui trompe aussi les gens.

A bon entendeur.

Personnellement, je ne réponds jamais et je ne parle jamais avec LE MOINE, car il est infesté d'esprit mauvais et donne toujours raison au mal.

Ne faites plus attention à ce qu'il dit, sinon il va détruire ce forum catholique.

Lui-même ne vit pas dans les commandements de Dieu. Je le connais bien.

Il se prend pour un moine. C'est du délire mystique.

Bonne journée

Fabienne

Et elle ce dit apôtre de la miséricorde en portant des accusations, pauvre JESUS, Tu a bon dos !

Le moine n'est qu'un pseudo, mais je ne prétend pas avoir eu des apparitions, des messages dans mes oreilles ou autres de ce style, sinon là oui cela serait du délire mystique.

comique

par **le moine** Ven 14 Nov 2008 - 9:27

Fabienne ne vous sentez pas obligée d'être méchante dés que quelqu'un parle Arnaud Dumouch.

Je poste un sujet ( Théologie d'Arnaud ) à mon sens très intéressant, et vous recommencez vos accusations.

par **Fabienne Guerrero** Ven 14 Nov 2008 - 9:42

le moine a écrit:Fabienne ne vous sentez pas obligée d'être méchante dés que quelqu'un parle Arnaud Dumouch.

Je poste un sujet ( Théologie d'Arnaud ) à mon sens très intéressant, et vous recommencez vos accusations.

LE MOINE souffre de délire mystique.

Il faut le prendre en pitié.

Il se prend pour quelqu'un. Le pauvre.

Des forums se sont plaints qu'il prenait le pseudo des autres.

A Bon entendeur Salut.....

Au fait tous mes livres ont été vérifié par des moines bénédictins et ils ont donné leur nihil obstat.

Ces moines sont des vrais moines et non des rigolos qui ne connaissent rien à la foi comme frédéric.

Je comprends qu'il souffre intérieurement, mais ce que je n'admets pas ce sont ces mensonges partout.

Bien amicalement à tous,

Fabienne

par **le moine** Ven 14 Nov 2008 - 9:44

GUERRERO a écrit:
le moine a écrit:Fabienne ne vous sentez pas obligée d'être méchante dés que quelqu'un parle Arnaud Dumouch.

Je poste un sujet ( Théologie d'Arnaud ) à mon sens très intéressant, et vous recommencez vos accusations.

LE MOINE souffre de délire mystique.

Il faut le prendre en pitié.

Il se prend pour quelqu'un. Le pauvre.

Des forums se sont plaints qu'il prenait le pseudo des autres.

A Bon entendeur Salut.....

Au fait tous mes livres ont été vérifié par des moines bénédictins et ils ont donné leur nihil obstat.

Ces moines sont des vrais moines et non des rigolos qui ne connaissent rien à la foi comme frédéric.

Je comprends qu'il souffre intérieurement, mais ce que je n'admets pas ce sont ces mensonges partout.

Bien amicalement à tous,

Fabienne

Fabienne, je vous répond vous pouvez dire ce que vous voulez.

par **Fabienne Guerrero** Ven 14 Nov 2008 - 9:47

Il est malade, le pauvre, prions pour lui.

Tous les jours j'implore pitié et miséricorde sur lui car il va devoir rendre compte au jour du jugement particulier de son âme de tous les mensonges qu'il a fait sur moi.

Fabienne

par **Fabienne Guerrero** Ven 14 Nov 2008 - 10:05

Je pense qu'il faudrait vérouiller ce sujet car tout le monde a bien compris qui est Mr A. DUMOUCH.

Vérouiller le sujet, permettrait qu'il n'y ait plus de zizanie.

Je vous le conseille.

Il n'y en avait pas avant qu'il arrive sur ce forum et j'y suis depuis longtemps.

Fabienne

par **le moine** Ven 14 Nov 2008 - 10:09

Je pense bien au contraire que ce sujet est très bien, merci d'éffacer les messages qui sont hors sujet.

par **Fabienne Guerrero** Ven 14 Nov 2008 - 10:21

le moine a écrit:Je pense bien au contraire que ce sujet est très bien, merci d'éffacer les messages qui sont hors sujet.

NON. Ou on garde tout, où on verouille.

Un modérateur m'a écrit en MP il y a quelques jours pour en savoir plus sur vous. Ils ont bien compris à qui ils ont affaire.

Fabienne

par **JeanDendor** Sam 15 Nov 2008 - 0:59

J'ai écouté le 1er lien... je n'accroche pas, ce gars est peut-être sincère mais son enseignement est progressiste.

Il dit que par rapport à l'Eglise d'il y a 100 ans, Vatican II dans "sa partie fidèle (?)au Magistère a gagné en profondeur, en humilité et qu'il y a un net progrès".
Là il fait une rupture dans l'Eglise c'est-à-dire avant Vatican II et après. Cela est une grave erreur.
Voici ce qu'à dit le Bienheureux Jean XXVIII à l'ouverture du Concile le 11 /10/1962 :
"Les lumières de ce Concile seront pour l'Eglise une source d'enrichissement spirituel. Après avoir puisé en lui de nouvelles énergies, elle regardera sans crainte vers l'avenir. (...) Nous devons nous mettre joyeusement, sans crainte, au travail qu'exige notre époque, en poursuivant la route sur laquelle l'Eglise marche depuis près de vingt siècles."

Ce texte indique bien qu'il n'y a pas de rupture et que les enseignements, encycliques, exhortations d'avant Vatican II ne sont pas à négliger.
La rupture bien réelle après Vatican II, est le fait d'évêques, de prêtres et de laïcs qui ont interpréter de façon malhonnêtes le Concile en "protestisant" la Sainte Messe donc la liturgie et en donnant comme nourriture un catéchisme ou devrais-je dire caté-schisme comme "Pierres Vivantes" et autres découpages et coloriage au lieu d'enseigner la Doctrine Catholique. Mais cela est un autre débat.

Pour revenir à notre personnage, il explique que Saint Thomas d'Aquin emploi un langage trop rigoureux sans affectivité tandis que lui va utiliser un langage "en y mettant un peu de vie sinon personne n'écouterai". Si je comprends bien, il est plus fort que le docteur Angélique car sa façon d'expliquer la théologie est vivante tandis que celle de Thomas d'Aquin est morte !

Mais si l'on joue sur la fibre affective pour tenter d'expliquer Dieu, on ne fait plus de la théologie car celle-ci c'est "rendre raison à la foi chrétienne, parler en toute cohérence de Dieu auquel les Ecritures rendent témoignages..." (dico critique de Théologie).
Parler en toute cohérence c'est parler avec rigueur, ne parler que dans l'affectif c'est faire du boudhisme.

Bref lisez plutôt le Sel de la Terre :

http://www.seldelaterre.fr/

ou "Sedes Sapientiae" de http://www.chemere.org/

comme revues...

par **Fabienne Guerrero** Mar 18 Nov 2008 - 15:22

[quote="JeanDendor"]J'ai écouté le 1er lien... je n'accroche pas, ce gars est peut-être sincère mais son enseignement est progressiste.

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec vous.

Regardez sur le forum "Les coeurs unis" et vous verrez qu'il n'est vraiment pas dans l'obéïssance.

Amicalement,

Fabienne guerrero

par **le moine** Sam 27 Déc 2008 - 8:32

[quote="GUERRERO"]

JeanDendor a écrit:J'ai écouté le 1er lien... je n'accroche pas, ce gars est peut-être sincère mais son enseignement est progressiste.

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec vous.

Regardez sur le forum "Les coeurs unis" et vous verrez qu'il n'est vraiment pas dans l'obéïssance.

Amicalement,

Fabienne guerrero

(...)

par **Fabienne Guerrero** Sam 27 Déc 2008 - 9:54

LEROY a écrit:Mais, dites-moi ! c'est un vrai combat de gladiateurs !

Etes-vous Franc-Maçon? Le Moine ?

Vous devez savoir que les Franc-Maçon font de vilaines choses dans notre temps !

par **le moine** Sam 27 Déc 2008 - 10:39

Fabienne merci de respecter ce que dis Charles-Edouard et de ne plus polluer le forum de vos copiés/collés.

Charles-Edouard a écrit:Merci de ne plus médire les membres de ce forum et ceux, pour le bien de tous,
Il y a une rubrique spécial pour ceci:
"Message indésirable, enfer"
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/la-franc-maconnerie-f6/la-delinquance-judiciaire-franc-maconnique-t389-150.htm#30798

par **Fabienne Guerrero** Sam 27 Déc 2008 - 10:46

Sujet: Re: LE MOINE FRANC MACON Aujourd'hui à 10:45

--------------------------------------------------------------------------------

Un franc maçon vient de le reconnaître comme frère sur un autre forum.

Les forums s'appellent frères entre eux.

par **pax** Jeu 23 Aoû 2012 - 17:00

Fabienne Guerrero a écrit:
le moine a écrit:Fabienne ne vous sentez pas obligée d'être méchante dés que quelqu'un parle Arnaud Dumouch.

Je poste un sujet ( Théologie d'Arnaud ) à mon sens très intéressant, et vous recommencez vos accusations.

LE MOINE souffre de délire mystique.

Il faut le prendre en pitié.

Il se prend pour quelqu'un. Le pauvre.

Des forums se sont plaints qu'il prenait le pseudo des autres.

A Bon entendeur Salut.....

Au fait tous mes livres ont été vérifié par des moines bénédictins et ils ont donné leur nihil obstat.

Ces moines sont des vrais moines et non des rigolos qui ne connaissent rien à la foi comme frédéric.

Je comprends qu'il souffre intérieurement, mais ce que je n'admets pas ce sont ces mensonges partout.

Bien amicalement à tous,

Fabienne

Chère Fabienne
Même si je suis d'accord avec vous sur la dangerosité d'Arnaud Dumouch, je trouve votre attaque contre Le moine à la fois méprisante, condescendante et orgueilleuse. Oui orgeuilleuse car recevoir un nihil obstat (rien ne s'oppose) signifie simplement que rien en ce que vous avez ne s'oppose à la foi de l'église. Le fait que c'est un moine qui l'a donné n'a aucune valeur supplémentaire !

Par contre concernant monsieur Dumouch, j'ai été bouleversé en consultant son site publicain1.free.fr où il propose tout simplement aux personnes abandonnées de refaire leur vie oO
Voici ce qu'on peut y lire : "Être divorcé remarié, dans l'Église catholique, ce n'est pas être excommunié. Ne plus avoir accès aux sacrements, c'est une vraie voie du salut, bénie par Jésus. Ce site présente ce qu'est la spiritualité des divorcés remariés. Il le fait à la lumière de la plus fidèle Tradition de l'Église et dans la fidélité au Magistère. Il veut simplement rappeler les deux chemins de la sainteté."

Il dit que ne pas avoir accès aux sacrements c'est une vraie voie de salut bénie par Jésus. C'est de l'hérésie pur et simple. Que dire du "si vous ne mangez pas ma chair et mon sang vous n'avez pas la vie en vous".

Le cas des divorcés remariés se comprend par un couple de baptisés divorcés d'un premier mariage et qui n'ont pas vraiment renconté Jésus se marient ensemble ET ENSUITE rencontrent le Seigneur. La ils voient leur péché mais sont dans des difficultés réelles car il y a des enfants. Leur chemin de sainteté donné par leur unique sacrement de mariage respectif (premier mariage) est de vivre la continence comme frere et soeurs pour les enfants. La fameuse communion de désir ne peut être QUE transitoire.
Le péché est le péché et cela suffit. La voie du publicain est une hérésie trompeuse pour tous ces couples qui sont déjà dans la détresse car ils savent bien ce que dit l'Eglise. C'est un vrai venin satanique et monsieur Dumouch s'est laissé consumer par ses études théologiques au point ou il a oublié de contempler son sauveur mais a contemplé sa propre réflexion. Tout ce qu'il dit n'est pas à rejeter mais faire le tri demeure ardu et de peur que les petits n'y trébuchent, sa théologie est à rejeter définitivement.
Attention M Dumouch car le Seigneur a prophétisé que ceux par qui le scandale arrivent feraient mieux de se jeter dans la mer avec une meule au cou. Car le scandale c'est de faire pécher les petits, ceux qui n'ont pas la connaissance que vous avez.
Au vu des dégâts que vous n'avez manqué de faire dans les âmes, je ne vois qu'une chose c'est rejeter votre orgueil et reconnaître que vous vous êtes trompé sur tel ou tel sujet.
Bref repentez vous et croyez en l'évangile (c'est le début de votre passion)

par **Luca** Jeu 23 Aoû 2012 - 17:20

Eh bien je comprends maintenant pourquoi Fabienne n'est plus sur ce forum ... Pauvre "Le Moine" qu'il à du subir tout ça de la part de Fabienne et Leroy. J'ai vu d'autres sujet de Fabienne contre Le moine et c'est pas juste ce qu'ils ont fait. Je trouve ça dégoûtant de faire ça. Tout deux devrais prier eux même avant de prier pour un homme soit disant "Mauvais et franc maçon."

par **Michael** Jeu 23 Aoû 2012 - 18:12

Luca a écrit:Eh bien je comprends maintenant pourquoi Fabienne n'est plus sur ce forum ...

Pour faire une histoire courte Luca,il y a une grosse guerre entre Fabienne et Le moine.
Ce dernier (Le moine)ne cesse de l'exaspérer pour des raisons ambiguës.
Le moine se pense investit d'une mission et déblatère négativement sur beaucoup d'âmes privilégiées tel que le Père Melvin Doucette,la fille du OUI,etc...etc...
Le moine aime bien Arnaud.
Fabienne a une formation rigide.Sa force est dans ce qui touche l'occultisme.Sur ce point,elle a beaucoup à apporter.
Arnaud,c'est un intellectuel,avec des points de vues qui sortent de l'ordinaire.Cependant,c'est une bonne personne.Il faut en prendre et en laisser.
Je ne pense pas qu'Arnaud a une si grande influence sur les âmes.Je l'ai affronté respectueusement sur certains points sur son forum et je me considère ami avec lui.
Il est capable d'encaisser,sans utiliser le glaive du bannissement lorsque contrarié.C'est tout à son honneur.
Puisse Dieu leur venir en aide comme il le fait si bien avec moi.
Le cathéchisme et théologie avec Arnaud Signature_3-1

Le cathéchisme et théologie avec Arnaud Signature_3-1

par **Luca** Jeu 23 Aoû 2012 - 18:59

Ah oui d'accord. Je ne savait pas ça à propos de Le Moine. Merci de t'avoir pris la peine de m'expliquer ça. Mais cela dit Fabienne à eu un comportement pas très juste envers lui, tu pense pas ? D'autant plus que je sait que Fabienne à été agressif envers quelqu'un d'autre du forum. Mais cela ne veux pas dire que Fabienne est une mauvaise personne, absolument pas. De même pour Le Moine comme tu le dit bien.

Amicalement.

par **Philippe Marie** Jeu 23 Aoû 2012 - 20:30

J'ai beaucoup d'amitié pour Arnaud, et il saura un jour comprendre que je suis son amie.
Mais j'ai qq bémols à préciser quant à sa théologie :

- Il ne crois pas en l'Aviso de Garabandal tel qu'il est précisé, ni à la venue du Grand Monarque, ni au prophétie de Marie Julie Jahennie. Pour lui l'Aviso n'est qu'une métaphore pour annoncer la rencontre avec le Christ à l'heure de notre mort personnelle, et le Grand Monarque c'était De Gaulle.
- Il est coraniste. Cad qu'il pense que le Coran et Mahomet ne sont pas d'inspiration Antéchrist, bref que l'Islam c'est pas le diable mais seulement humain, et qu'après purification celui-ci deviendra une religion complémentaire jusqu'à la fin du monde, et que à cause de son humilité (sic) l'Islam est béni de Dieu.
- Il est pour le recours à la torture en cas de guerre.
- Il croit que Dieu peut nous mentir.
- Il est pour la fécondation artificielle in-vitro.

j'attend un débat contradictoire. Pas avec moi mais avec des théologiens.

par **Emmanuel** Ven 24 Aoû 2012 - 2:16

Bonjour,

Pax et Phiphi pointent avec justesse les théories dangereuses et contraires à la foi catholique, qu'il faut rejeter. Cependant, comme la personne dont nous parlons n'est pas inscrite sur le forum et ne peut obtenir le droit d'écriture, car elle a tenté par le passé de faire la promotion de ces théories sur le forum, je vous invite, si vous souhaitez débattre de ces théories, de le faire sur le forum d'Arnaud, comme l'a fait Michael.

Ce sujet est également rempli d'anciens messages qui ne sont pas dans l'esprit du Peuple de la Paix, et qui auraient dû être modérés dans le passé. Pour toutes ces raisons, ce sujet est clôturé.

Emmanuel

par Contenu sponsorisé

Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

DISCERNEMENT SUR MR ARNAUD DUMOUCH : FORUM DOCTEUR ANGELIQUE

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Dumouch danger

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud

Re: Le cathéchisme et théologie avec Arnaud