Comment le troupeau des « Charlies » est tombé dans le panneau

Ca rappelle la loi des suspects de la révolution. Ainsi on a pu en guillotiner des gens. De toutes facon rien de bon ne sortira de la République car elle est maconne et contre Dieu.

Pour mémoire : Divorce, mariage hommo, bientot euthanasie, AVORTEMENT.

Doucement quand même!

Ne tombons pas non plus dans la paranoïa.

Insinuer que les attentats de Janvier auraient pu être (quasiment) commandités, oblige à admettre que l'idée de complot à propos du 11/9/2001 n'est pas stupide non plus.

Or cette idée de complot aux USA n'a cessé d'être présentée comme aussi ridicule qu'abjecte.

Alors n'allons pas chercher des idées du même genre pour Charlie Hebdo.

En tout cas, pour moi, idée rejetée.

Etant entendu qu'il est évident que les ventes d'armes sont toujours susceptibles de se retourner contre les vendeurs...Ca, c'est clair.

De plus, attention aux mots! Gel et saisie sont-ils synonymes, juridiquement parlant?

Parce que oser penser que ces attentats ont une raison bien plus pernicieuse que celle vendue par les médias en général, c'est devenir ou être paranoïaque?

Dans ces cas là j'ai envie de demander à toutes ces personnes qui prennent ce qu'on leur dit comme vérité absolue qui sont les plus saints d'esprit?!
Ceux capables d'avoir un esprit critique assez important pour comprendre le monde tel qu'il est ou ceux qui s'en font une image partiellement fumeuse totalement orientée?

Sébastian-7 a écrit:Parce que oser penser que ces attentats ont une raison bien plus pernicieuse que celle vendue par les médias en général, c'est devenir ou être paranoïaque?

Dans ces cas là j'ai envie de demander à toutes ces personnes qui prennent ce qu'on leur dit comme vérité absolue qui sont les plus saints d'esprit?!
Ceux capables d'avoir un esprit critique assez important pour comprendre le monde tel qu'il est ou ceux qui s'en font une image partiellement fumeuse totalement orientée?

 

Beh oui!

Quand il n'y a pas d'indices graves et concordants autorisant d'aussi graves suspicions c'est de la "parano"..

Veiller à conserver un "esprit critique",c'est bien. Mais cette nécessité est exclusive d'un soupçon permanent...

Penser constamment que ce qu'on voit ou entend n'est pas la vérité, non seulement c'est fatigant mais c'est précisément courir le risque de vite épuiser cet esprit..

Heureusement que cette perception ne concerne que vous, et beaucoup d'autres j'en conviens.

J'ai simplement envie de vous répondre que le monde est aux mains du malin au cas ou cela vous échapperait, on le constate excessivement facilement soi même, il a été de surcroit confirmé par de multiples apparitions Mariales, et que celui-ci est installé à la tête de toutes les institutions puissantes.

Donc avec un peu de perspicacité, quand les médias, les politiques ou autres vous affirment quelque chose, il est bon de savoir remettre ces dires en question.

@delsanto :

l'idée de complot à propos du 11/9/2001 n'est pas stupide non plus

Ben justement, si vous vous documentez un minimum, vous trouverez assez vite les "indices graves et concordants" que vous mentionnez/ i.e. les infos pertinentes sur le sujet: traces de nano-technologie trouvées sous les décombres par un labo danois, groupes d'architectes qui expliquent qu'un tel bâtiment ne tombe pas sous l'effet du choc d'un avion, et évidemment l'image la plus fameuse où l'ont voit un des éclats tomber à une vitesse infiniment supérieure aux autres éclats qui tombent (forcément) à la vitesse de la gravité terrestre (donc de l'explosif ou similaire...).

Donc comment une poignée de terroristes ont pu pénétrer dans le World Trade Center pour y poser des charges d'explosif?... Voir le travail de Michael Moore sur le sujet des collusions de la famille Bush avec Al-Queida...

L'approche "à qui profite le crime" est bonne et peut tout à fait être pertinente pour les événements en France. Le coup de la carte d'identité oubliée dans une voiture n'est-il pas troublant? Et puis c'est toute de même étrange qu'à chaque fois qu'il y a des opérations anti-terroristes, les troupes spéciales soient incapables de neutraliser les terroristes par gaz, anesthésie, chocs vibratoires ou autres moyens qu'ils savent tout à fait déployer si nécessaire - et qui permettrait d'interroger et d'enquêter, non?... Comme pour Ben Laden : pas de survivants, pas d'enquêtes...

Un minimum de documentation sur les Illuminatis permet tout de même de découvrir que les événements importants de chaque époque qui ont conduit à des réorientations /inflexions successives de la société et qu'elles ne sont pas l'émergence spontanée de la population mais qu'elles sont travaillées, élaborées, conçues puis réalisées de manière à travailler l'opinion et parvenir à la manipuler pour arriver à ses fins.


Enfin Delsanto, quand on lit dans l'Apocalypse la société qui nous attend, on peut tout à fait, dans un esprit de déduction, deviner le chemin qui nous sépare pour y arriver, logique, non?

En l'occurrence on constate que les choses se mettent en place pour arriver à : "On lui donna même d'animer l'image de la Bête pour la faire parler, et de faire en sorte que fussent mis à mort tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la Bête...."

Donc il est bien écrit qu'il y a une mise en place d'événements et de situations vers un point où tous ceux qui n'adoreront pas l'image de la Bête risqueront la mort.

Ceci ne peut être obtenu que dans un état totalitaire, qui est donc ce vers quoi tend la société occidentale (ou disons le monde).

Donc merci à Guillaumec pour l'excellente documentation sur ce site que je ne connaissais pas, et merci à Sébastian-7 & Ned pour leur courage d'oser dire la vérité et dénoncer l'imposture.

Cela dit ce ne sont pas les Illuminatis qui auront le dernier mot mais Jésus. Si certaines choses doivent se passer elles se passeront. C'est Lui qui a le contrôle de tout. He's got the whole world in his hands!

Delsanto a écrit:

Sébastian-7 a écrit:Parce que oser penser que ces attentats ont une raison bien plus pernicieuse que celle vendue par les médias en général, c'est devenir ou être paranoïaque?

Dans ces cas là j'ai envie de demander à toutes ces personnes qui prennent ce qu'on leur dit comme vérité absolue qui sont les plus saints d'esprit?!
Ceux capables d'avoir un esprit critique assez important pour comprendre le monde tel qu'il est ou ceux qui s'en font une image partiellement fumeuse totalement orientée?

 

Beh oui!

Quand il n'y a pas d'indices graves et concordants autorisant d'aussi graves suspicions c'est de la "parano"..

Veiller à conserver un "esprit ",c'est bien. Mais cette nécessité est exclusive d'un soupçon permanent...

Penser constamment que ce qu'on voit ou entend n'est pas la vérité, non seulement c'est fatigant mais c'est précisément courir le risque de vite épuiser cet esprit..

A qui profite le crime ? Quelles conséquences directs ont entraînés les attentats du 11 septembre et les attentats de Charlie hebdo ? Quand vous saurez répondre à cette question vous aurez déjà une partie de la réponse de qui sont ceux a l'origine des attentats.

Les 10 stratégies de manipulation des masses
https://www.youtube.com/watch?v=dNGF2LDqMcc

Ouais.... Et le coup de l'ypérite qui revient vers vous du fait du changement d'orientation des vents, vous connaissez?