Opinion : “Charlie Hebdo”, le déni de réalité occidental

Un prêtre du Cameroun répond à la situation actuelle et résume parfaitement l'hypocrisie régnante occidentale, à lire et à faire circuler :

http://www.christianophobie.fr/opinion/opinion-charlie-hebdo-lislam-les-chretiens-et-le-deni-de-realite-occidental#.VMDyuy7pyRM

Voici l'article :

Opinion : “Charlie Hebdo”, l’islam, les chrétiens et le déni de réalité occidental

Un prêtre missionnaire en Afrique, que j’ai rencontré à Paris voici plusieurs mois, a envoyé à quelques personnes, le 19 janvier dernier, une « Lettre aux amis depuis l’Afrique ». Ce texte n’était pas destiné à être publiée, mais j’ai insisté auprès de ce prêtre : un tel concentré d’intelligence et de bon sens ne pouvait pas être réduit au “happy few”, mais devait être largement diffusée. Ce prêtre, que je remercie chaleureusement, a charitablement déféré à ma demande… Voici les 16 points de son exposé lumineux. Prenez le temps de les lire et de les méditer. Vos commentaires seront, évidemment, bienvenus…

1. Sachez-le : beaucoup d’Africains sont écœurés du retentissement de cette affaire en comparaison des ravages et des massacres des islamistes partout dans le monde et notamment chez nous avec Boko Haram. Le Cameroun est en GUERRE, avec de nombreuses victimes parmi nos vaillants militaires et les civils du Nord. Le silence radio sur les chrétiens persécutés est dû, j’en suis convaincu, à une pensée politico-médiatique dominante qui estime que les chrétiens n’ont qu’à disparaître. (Un bon chrétien est un chrétien mort, pour paraphraser une citation tristement célèbre.) Je n’oublie pas les autres victimes, non chrétiennes. Mais les chrétiens sont les premiers visés ; et ils forment la communauté la plus persécutée dans le monde.

2. Pourquoi un tel retentissement ? On a érigé Charlie Hebdo en sacro-sainte icône de la liberté d’expression, avec ses grands héros-martyrs, Charb’ et les autres. (Je m’interdis de les juger personnellement ; mais ils étaient lourdement décriés de leur vivant.)

3. Le drame de Charlie Hebdo a été parfaitement instrumentalisé et récupéré par la caste politique française. Que pensez-vous de la présence, dans la méga manif « Je suis Charlie », de gouvernants étrangers pourvoyeurs de djihadisme et d’antisémitisme (Palestine, Turquie, Qatar, etc.) ?

4. Que signifie « Je suis Charlie » ? Je m’adresse à tous les « Charlie ». Quel est votre engagement, votre combat ? Ne seriez-vous pas des moutons ? Et où étaient les « Je suis chrétien persécuté », « Je suis Asia Bibi », « Je suis juif » ? Et où était la “diversité ” musulmane ?

5. L’attentat contre Charlie Hebdo n’est pas un acte terroriste (frapper des innocents pour répandre la terreur). C’est “juste” l’exécution de la fatwa islamique qui condamne à mort les blasphémateurs.

Ce qui devait arriver est arrivé. À jouer avec le feu, on se brûle. Comment se fait-il que Charlie Hebdo ET les politiques aient persévéré dans le déni du danger islamiste en pleine explosion ? Tous les voyants étaient au rouge depuis longtemps (incendie du journal il y a 4 ans, attentats récurrents, etc.).

6. Implacable réalité : partout dans le monde, les musulmans approuvent l’attentat, voire s’en réjouissent. Si certains d’entre eux le déplorent, c’est parce que la violence islamique salit l’image de l’islam.

7. Derrière tout cela, il faut voir la haine viscérale du monde musulman envers l’Occident. Le pire est que, pour les musulmans, cet occident est prétendument “CHRÉTIEN”. Alors qu’en réalité, il a renié ses racines chrétiennes, a vendu son âme au diable dans le matérialisme, l’athéisme, le relativisme, une “morale” libertaire, le nihilisme ou la perte de tous les repères, l’effondrement de l’éducation… Je généralise à peine. Comment voulez-vous qu’un honnête musulman ne déteste pas cela ? Cette dépravation de l’Occident alimente le feu islamiste. (Boko Haram = « L’éducation occidentale est impure ») Ce qui n’exonère en rien l’islam(isme) de sa violence.

8— Notre aveuglement face à l’islam est consternant. Nous imaginons que le monde islamique fonctionne avec le même “logiciel” que nous. Notre ethnocentrisme et notre manque de psychologie et de prudence face à l’islam dépassent l’entendement.

9— Comble de la crétinerie : En pleine « guerre » contre l’islamisme, Charlie Hebdo, financé par l’État, en rajoute avec son dernier numéro. Quant à la ruée des charliemaniaques, de Gaulle ne parlait-il pas de « veaux » ?

La relance de Charlie Hebdo en ce moment même, met le feu aux pays musulmans. Les chrétiens en sont les principales victimes. (Voyez les médias) Car les musulmans, eux, ignorent le « pasdamalgam ». Merci « Charlie » et ton troupeau d’idiots utiles.

10— Comprenez-vous le logiciel islamique, et pourquoi l’islam se dit RELIGION DE PAIX ? Pas simplement en jouant sur les mots islam (soumission) et salam (paix). En réalité, tout vrai musulman est convaincu que la PAIX dans le monde ne sera possible que si l’islam règne par sa loi, la charia. Pour tout vrai musulman, seul l’islam, la vraie religion, est la SOLUTION aux problèmes du monde. (N’est-ce pas ce que nous pensons aussi, nous les chrétiens ? À ce détail près que le logiciel islamique n’est pas le même que celui de l’Évangile.) C’est cela qu’a exprimé Tareq Oubrou, grand imam de Bordeaux (décoré de la Légion d’honneur) : « Si l’islam fait la guerre, c’est pour imposer la paix. » Certains de mes élèves musulmans l’approuvent, et estiment que notre morale chrétienne est beaucoup trop laxiste. Il devient dès lors normal, dans la logique islamique, de combattre par tous les moyens (!) pour imposer LA seule véritable solution pour le monde. De même qu’un soldat défend son pays attaqué, le vrai musulman doit “défendre” la cause de Dieu : c’est le sens même du DJIHAD. Les djihadistes ne sont pas de mauvais musulmans. Ils appliquent la Loi du coran à la lettre, radicalement. Tragique utopie, qui défie notre logique, et qui ravage notre monde depuis 14 siècles ! Combien de temps durera le négationnisme islamiquement correct vis-à-vis de l’islam, de ses sources violentes, de son histoire sanglante, et enfin de son actualité brûlante !?

11. Beaucoup d’enfumeurs publics mettent les religions dans le même sac. Jusqu’à prétendre que tous les intégrismes se valent ; et que le plus grand danger en France, c’est l’intégrisme catholique ! Après la déculottée, l’enfumage continue ; il faut d’autres boucs émissaires : c’est la faute à Zemmour, à Houellebecq, aux islamophobes, au FN, etc.

12. La liberté d’expression en France est une intouchable vache sacrée. Celle-ci n’est pas simplement le droit légitime d’exprimer son opinion. Depuis les “Lumières” (sombres !), la liberté d’expression est en réalité à l’image de Charlie Hebdo : le droit au blasphème ou de bouffer du curé, c’est-à-dire d’insulter tout ce qui est sacré, essentiellement le christianisme (catholicisme = feu à volonté), et accessoirement l’islam (gare à l’islamophobie). Cette liberté d’expression est donc très « orientée ». (Grand Orient de France ou Libre Pensée : on l’a vu récemment avec l’affaire des crèches à Noël alors que ces instances ferment les yeux sur toutes les compromissions « laïques » avec l’islam.)

Quant à la véritable liberté d’expression en France, demandez à Éric Zemmour et à tous ses semblables si elle existe encore. Demandez à ceux de la manif pour tous, et à ceux qui veulent mettre en question l’islam et l’immigration massive (essentiellement islamique). Tous se font traiter d’affreux nazis / racistes / islamophobes / xénophobes / extrémistes / frontistes / fauteurs-de-haine / intégristes… DONC responsables de l’intégrisme islamique dans nos pays ! Véritable procès en sorcellerie (parlons d’inquisition !). Même chose avec PEGIDA en Allemagne. La liberté d’expression a ses limites. Point n’est besoin du pape François pour comprendre que s’impose le RESPECT minimum de l’autre. L’article 4 de la Déclaration des droits de l’Homme stipule que « la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui ». Or Charlie Hebdo n’a cessé de piétiner cela en insultant de la pire façon les religions, donc les croyants, donc les personnes — 100 fois plus le catholicisme que l’islam (dixit l’avocat de Charlie Hebdo). Mais à la différence du christianisme qui prévoit la persécution, donc supporte davantage les vexations, l’islam ne l’envisage pas : il doit dominer. Incroyable que cela échappe aux thuriféraires de la “diversité”, du “multiculturel” et du “vivre ensemble” !

13. En revanche, exerçons notre vraie liberté et même notre devoir d’expression, que je pratique autant que possible au Cameroun : Informer sur l’islam, interpeller les musulmans sur leur religion, leurs textes sacrés, leurs contradictions, leur perpétuelle victimisation, et leur devoir de se réformer (possible ?). Et en leur présentant autant que possible le vrai visage du Dieu amour révélé en Jésus-Christ. Nous devons le faire avec autant de fermeté que de respect, et même de fraternité. Mais toujours dans la VÉRITÉ. Malgré cela, certains prétendront encore que je suis dans l’affrontement. Ceux-là fonctionnent en langage binaire : POUR ou CONTRE les musulmans, POUR ou CONTRE la fraternité ou le dialogue. Ceux-là n’ont toujours pas compris qu’on peut dialoguer et combattre une idéologie sans combattre ou haïr les hommes. Au contraire : c’est pour le bien de tous. Débattre pour ne pas se battre. La plupart des musulmans respectent celui qui est fort dans sa foi et ses valeurs. Si nous, les chrétiens, ne le sommes pas, qui le sera ? Et qui évangélisera les musulmans ? Merci à nos frères protestants et pentecôtistes qui le font, eux, à la différence de la grande majorité des catholiques. L’islam est fort de notre faiblesse ; et il est faible de notre force.

14. Le spectre de l’islamophobie : combien de victimes et de morts à cause des dangereux islamophobes ? ZÉRO ! — Pour l’instant. Car à force de visser la cocotte et d’interdire tout débat, elle pourrait bien exploser un jour. Ce sera DONC la faute des islamophobes ! C.Q.F.D.

15. Ici, trop de nos “épiscopes” ont manqué l’occasion …de bien parler. Dans leur complainte (jusqu’à sonner le glas) et dans l’appel à la fraternité (avec l’incontournable pasdamalgam), PAS UN MOT sur la pseudo « liberté d’expression ». Et PAS UN MOT pour inviter les musulmans à se poser les bonnes questions, notamment sur le respect de « l’autre » ou la liberté de conscience en islam (ne fût-ce que par égard pour nos frères chrétiens persécutés). « Si le sel perd sa saveur, on le jette et on le piétine. » (Mat 5,13).

16. Et l’islam dans tout ça ? (Je termine ici par un rappel des fondamentaux). Officiellement, toujours le lavage de cerveau des politiques et leurs médias, et des représentants de l’islam vedettes de nos TV : « Ce n’est pas ça l’islam » ou « Pas d’amalgme », « L’islam est une religion de paix », « Les musulmans sont les premières victimes » (ah bon !? Combien de mort ? Ah oui, la stigmatisation). Il faut croire qu’ils sont encore nombreux les « Charlie » qui gobent ça. Je constate chaque jour que ceux qui veulent noyer le poisson ou “poison” de l’islam n’ont jamais ouvert un coran et sont d’une ignorance abyssale sur la question, notamment sur la violence et le totalitarisme dans les sources sacrées de l’islam, dans son histoire et dans ses lois. Les bons sentiments prévalent, même en Afrique : « Ça dépend du contexte ou de l’interprétation. » (= logiciel typiquement chrétien, ignoré dans l’islam). Mais quand je demande comment ils interprètent « tuez les infidèles », silence. (Les sourates sont faciles à trouver sur le Net). Il y a aussi les “bonnes excuses” de beaucoup de musulmans (ou sympathisants) qui sont gênés de la violence islamique, car « elle salit l’image de l’islam. Et ça stigmatise. » (Et pour cause ! Appréciez l’altruisme.) On a le choix entre « guerre défensive », « c’est pareil dans la bible », « c’est la faute à la pauvreté, aux ‘croisés’, aux colons, aux américains », Bref : toujours VICTIME, jamais RESPONSABLE.Tout est bon pour ne jamais voir le problème chez soi. (D’honnêtes musulmans reconnaissent cependant la « maladie de l’islam » et voudraient réformer celui-ci ; mais ils sont généralement menacés voire persécutés par les radicaux). Dans le christianisme, on a appris le contraire : voir d’abord la « poutre » dans notre œil. Mais c’est devenu pathologique chez nous ; nous en sommes devenus aveugles, avec notre indécrottable repentance, et notre perpétuelle excuse pour ceux qui nous martyrisent (ou plutôt martyrisent nos frères d’orient). Est-ce bien ainsi qu’il faut comprendre le « tendre l’autre joue » ? Reste la question des « bons musulmans », les modérés ou « vrai islam », dit-on. La majorité : 80 % environ. Et alors ? Vont-ils réformer ou libéraliser l’islam, s’interposer face aux radicaux, dénoncer les innombrables infractions aux lois nationales ? Trop risqué ou impossible de protester ! Jamais. Trop risqué. Mais ils se multiplient, font des enfants, occupent de plus en plus le terrain — et se plaignent quand ils sont stigmatisés. Derrière eux, les “barbus” veillent. Ceux-ci sont bien sûr minoritaires, mais 20 % tout de même. Sur 6 millions, ça fait la bagatelle de 1,2 millions. En France. FINALEMENT, que faire ? Je m’arrête ici pour ne pas être beaucoup trop long et rester dans l’actualité. Mais il y a des réponses précises à cette dernière question. (Dans l’espérance, on peut toujours y croire.). En gros, elles sont exactement le CONTRAIRE de ce que nos gouvernants et les directives européennes veulent nous imposer. Quoi donc ? Et pourquoi cela ? Peut-être une autre fois.

source: http://www.christianophobie.fr/opinion/opinion-charlie-hebdo-lislam-les-chretiens-et-le-deni-de-realite-occidental#.VMDyuy7pyRM

Merci pour ce texte très clair, Tout Petit  
Effectivement, les premières victimes de ces évènements, ce sont les chrétiens et non les musulmans eux-mêmes... Les médias ne mettront jamais en avant que le fait que les chrétiens sont ceux qui sont les plus persécutés dans le monde. Quand je pense que la majorité des occidentaux subit un lavage de cerveau sans s'en rendre compte...

Tout Petit a écrit:Un prêtre du Cameroun répond à la situation actuelle et résume parfaitement l'hypocrisie régnante occidentale, à lire et à faire circuler :

http://www.christianophobie.fr/opinion/opinion-charlie-hebdo-lislam-les-chretiens-et-le-deni-de-realite-occidental#.VMDyuy7pyRM

Ah! texte clair et percutant!

Y'a pas à dire!

@Tout Petit, merci, je viens de le mettre en encadré dans ton message.

Bonjour,

Ce teste est intéressant,

Toutefois, je reste méfiant envers tout document dénonçant les extrémistes quels qu'ils soient, et qui ne mentionne pas le plus dangereux de tous : Le sionisme.

Et, une remarque en ce que les chrétiens ne sont pas autant persécutés que les palestiniens, et autres gens de confessions musulmanes à travers le monde. Ceci depuis que a été initié (rappel pour la énième fois) ce terrorisme imaginaire suite à cet auto-attentat du 11/09/2001.

Il serait intéressant aussi de montrer un graphique qui compare le nombre de gens de confession musulmane assassinés en fonction du temps (depuis le 11/09/2001), par rapport au nombre de gens de confession chrétienne et ceux de confession judaïque.

Grosse surprise en vue...

maxkolbe a écrit:@Tout Petit, merci, je viens de le mettre en encadré dans ton message.

Merci tu as bien fait.

Raphaël a écrit:Bonjour,

Ce teste est intéressant,

Toutefois, je reste méfiant envers tout document dénonçant les extrémistes quels qu'ils soient, et qui ne mentionne pas le plus dangereux de tous : Le sionisme.

Et, une remarque en ce que les chrétiens ne sont pas autant persécutés que les palestiniens, et autres gens de confessions musulmanes à travers le monde. Ceci depuis que a été initié (rappel pour la énième fois) ce terrorisme imaginaire suite à cet auto-attentat du 11/09/2001.

Il serait intéressant aussi de montrer un graphique qui compare le nombre de gens de confession musulmane assassinés en fonction du temps (depuis le 11/09/2001), par rapport au nombre de gens de confession chrétienne et ceux de confession judaïque.

Grosse surprise en vue...

Le sionisme n'est pas le sujet ici et il ne s'agit pas de faire un concours des plus opprimés, mais de dénoncer le retour de bâton sur les chrétiens dans les pays à majorité musulmane à cause de la naïvetés des occidentaux.
Ceci dit le christianisme est officiellement la religion la plus persécutée au monde : 100 000 chrétiens sont tués chaque année dans le monde juste parce qu’ils sont chrétiens.

Bonjour Tout Petit,

Tout Petit a écrit:

Le sionisme n'est pas le sujet ici

Il l'est... Mais peut-être que cela vous dérange ?

Tout Petit a écrit:et il ne s'agit pas de faire un concours des plus opprimés, mais de dénoncer le retour de bâton sur les chrétiens dans les pays à majorité musulmane à cause de la naïvetés des occidentaux.

Les vrais musulmans sont des gens de paix.

Tout Petit a écrit:
Ceci dit le christianisme est officiellement la religion la plus persécutée au monde : 100 000 chrétiens sont tués chaque année dans le monde juste parce qu’ils sont chrétiens.

Source de ce nombre de 100 000 chrétiens tués /an ?

Par contre, ceci :



Source : ICI

Et ce n'est « que » en....Palestine, tout en supposant que cette source soit fiable (parce que « Le Monde » et « AFP » et autres « Reuters » dont les proprios sont les Rothschild & Co... Ça ne me met pas en confiance).

Je ne mentionne pas ceux de avant 2001-2003 puis ceux de l'après 2001-2003 en Afghanistan, Irak, etc. etc. sinon le compteur de morts va exploser...

Ah j'oubliais aussi ceci ci-dessous :

Les 300 000 morts de la guerre contre le terrorisme
Le 2 mai 2011 Jean Marc Manach

La guerre contre le terrorisme lancée par George W Bush aura coûté 1 283 milliards de $, et fait entre 227 000 et 300 000 morts, au moins, dont près de 120 000 civils, soit 51% des pertes recensées.

Les attentats du 11 septembre 2001 avaient fait 2 996 victimes, dont 343 sapeurs-pompiers, et 59 policiers, venus secourir les victimes enfermées dans les tours du World Trade Center. La guerre contre le terrorisme lancée par George W. Bush Jr a, elle, entraîné la mort d’au moins 227 000 personnes, ou plus de 300 000 selon d’autres estimations, dont 116 657 civils (51%), de 76 à 108 000 islamistes, insurgés ou talibans (34-36%), 25 297 soldats des forces loyalistes en Irak et en Afghanistan (11%), et 8 975 soldats américains, britanniques et autres nations de la coalition (3,9%).

[...]

Et cetera, et cetera, et cetera...

Source : http://owni.fr/2011/05/02/les-300-000-morts-de-la-guerre-contre-le-terrorisme/

Fraternellement,

Chèr Raphaël,

Loin de moi l'idée de remettre en question le nombre de morts que cause la guerre contre le terrorisme au proche orient mais le sionisme est à mon sens hors sujet ici, je maintiens. Je ne veux pas entrer dans un concours de cadavre et je ne dis pas que le sionisme est "bien" ou "pas bien" mais à force de justement tout vouloir reporter sur Israël on fini toujours par nier l'évidence, exactement comme on le fait avec la liberté d'expression qu'on utilise pour justifier tout et n'importe quoi.

Le thème de cet article est au sujet des dommages causés au chrétiens dans le monde à cause de la vague "Je suis Charlie". Ici les musulmans n'ont pas eu besoin de prendre Israël ou les États Unis pour massacrer des chrétiens et bruler des dizaines d'églises, ils ont juste utilisé le prétexte de Charlie Hebdo.

Source persécution des chrétiens :

http://www.aleteia.org/fr/religion/documents/la-persecution-des-chretiens-cause-100-000-morts-par-an-955001

http://www.didoc.be/fr/papers/265-la-liberte-religieuse-un-droit-de-l-homme-en-peril

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130528.OBS0939/plus-de-100-000-chretiens-tues-chaque-annee-a-cause-de-leur-foi.html

L' homme est profondément religieux de par sa nature car son essence même est spirituelle. L' homme est une unité psychosomatique disposant d' un corps et d' une âme telle que la très bien défini à son époque le pape Paul VI à l' occasion d' un congrès international réunissant des psychiatres du monde entier. L' idéologie communiste avait pour but de nier la dimension surnaturelle de l' être humain et d' anéantir pour cela et par tous les moyens les personnes pieuses afin que l' on finisse par oublier l' existence ou la réalité de Dieu et qu' il ne reste aucun souvenir de lui, pas même une idée. Bien-évidemment ce système archaïque a sombré avec la chute du communisme en Russie. Certes, même si l' homme a toujours été très religieux il y a chez-lui de graves dysfonctionnements entre son intelligence humaine avec ses bons et ses mauvais calculs et son intelligence spirituelle qui relève plus de la clairvoyance. L' Etat est la justement pour empêcher et contenir les dérives sectaires, la destinée de l' homme est de devoir toujours lutter contre ses bas-instincts. Nous sommes condamnés à devenir meilleur ou alors nous disparaîtront ! L' avenir de l' humanité passe par l' esprit de convivialité et l' humour est une composante de ce savoir-vivre sans toucher à l' intégrité de nos frères musulmans, juifs et chrétiens....
Pour les personnes qui ont la chance de pouvoir voyager un peu partout dans le monde, elles me disent que la religion est partout présente et ils sont très impressionnés de cela. La France est le dernier pays au monde à l' exception de la Corée du nord à fonctionner avec un système communiste relooké en une sorte de sociale démocratie et qui risque fort de s' effondrer comme le mur de Berlin qui est bel et bien tombé, n' en déplaise aux derniers communistes avec un béret sur la tête et la baguette sous le bras. Cette France laïc est un vieux concept suranné qui ne survivra pas à ce raz- de- marée, que dis-je, à ce tsunami religieux qui fonce droit sur la France et qui n' a jamais cessé d' exister dans le monde, seulement dans l' esprit de quelques hommes politiques français. La France de 1789 et de 1905 a fait son temps, elle est obsolète! Le concept de la laïcité positive me semble tout à fait approprié et se justifie vu l' actualité assez terrible de ces dernières semaines. Autrefois du temps de nos grands-mères nous appelions cela les règles de la bienséance en commençant par la courtoisie et en mettant beaucoup de bienveillance dans nos paroles. La violence des mots engendre bien des maux. Sans respect comment pouvons nous prétendre avoir de l' empathie pour les hommes et les femmes qui ont une culture différente de la notre ou bien sommes-nous dans le déni?


        On a le droit de ne pas croire ou de croire mais pas de se blesser mortellement car c' est un péché mortel.


      Ne laissez pas entrer la guerre civile dans vos coeurs.


En dehors de l' amour, il n' y a point de salut sans les bons outils pédagogiques !

                                        Alexander Mc Fear ( mr Soucolline )

Les hommes de Charlie Hebdo n'avaient aucun mérite! Ce n'était pas de bonnes personnes. Certes nous avons la liberté d'expression et leur métier était de représenter des caricatures pour le moins humoristiques, cependant le respect reste primordial.
Charlie hebdo insultait à plusieurs reprises la religion, il avait même fait une caricature du pape violant de jeunes enfants, et insulter le Coran. Et lorsqu'on touche au Dieu cela fait mal, certe il ne méritait en aucun cas la mort seul Dieu est juge de cela et il en à décidé ainsi !