un couple obtient le droit d'héberger un enfant qu'il a acheté

Bonsoir à tous,


J'hésitais entre poster ce sujet dans "actualités" ou le poster dans "questions-réponses". J'ai opté pour actualités.


Un couple ayant acheté un enfant à une femme, s'est vu retirer la garde de l'enfant. Toutefois, l'enfant étant en train de dépérir dans sa pouponnière, le juge a accordé au couple un droit d'hébergement de longue durée.


Le couple va, par la suite, entamer une procédure d'adoption.


Je vous mets le lien, car je ne sais pas comment faire pour insérer un article de presse:


https://fr.news.yahoo.com/couple-achet%C3%A9-enfant-obtient-droit-dh%C3%A9bergement-192409350.html


Qu'en pensez-vous? Comment réagir, dans ce genre de cas? Je me sens tiraillée entre la Loi et la Charité, si je puis dire.


D'un côté, il est très mal de "vendre" (ou "d'acheter") un enfant. C'est certain! (bien que ce soit toujours mieux que d'avorter!)


Un enfant n'est pas une marchandise.


Mais d'un autre côté, on ne pouvait pas, non plus, laisser ce pauvre enfant dépérir.


Cela étant, cette affaire va créer un précédent assez fâcheux: d'autres cas comme celui là pourraient se multiplier et cela risque, également, de favoriser la légalisation des mères porteuses, en France.


Alors que faire? D'un côté, un enfant qu'il est impossible de laisser dépérir.


De l'autre, de pauvres enfants qui risquent, tout comme lui, de subir le même sort en étant vendus. Ou qui risquent de faire l'objet d'une conception par voie de gestation pour autrui.


Sans parler de toutes les dérives qui existent déjà dans les pays ou la GPA se pratique.


Comment réagiriez-vous, si vous étiez confronté à un choix tel que celui-ci? Quoi que l'on fasse, j'ai l'impression que l'on aurait tort:


- laisser dépérir un enfant serait innommable.

- mais en lui venant en secours, on risque de créer d'autres cas comme le sien, avec des enfants qui seront vendus, achetés, commandés à une mère porteuse et qui devront vivre, non seulement avec cette "rupture" avec leurs origines, mais aussi avec le choc de savoir qu'ils ont été vendus ou achetés, voire commandés.


"Ils appelleront le mal bien et le bien mal".


Mais... Qu'est-ce qui est le plus mal, ici? Et qu'est-il bon de faire?  


Je pense, en tout cas, qu'on ne pouvait pas laisser l'enfant dépérir. C'est un innocent et sa vie est, peut-être, en jeu.


Qu'en dites-vous? La société devient franchement compliquée!





Amitiés  

Qu'en dites-vous? La société devient franchement compliquée!

Avant la vie était plus dure et ce genre de choses arrivaient aussi mais elles étaient gérées au mieux par les protagonistes et par la grâce de Dieu, ou non.
Le drame avait une issue heureuse ou pas. Au cas par cas.
Exemple les bébés laissés devant l'Eglise ou à la DASS et à laissé à la charité.
Il y avait aussi cette culture du silence, peu parler, laissé faire, porter sa croix, panser ses blessures et s'en remettre au Seigneur.


Aujourd'hui, l'Etat, Républicain de surcroit, veut tout contrôler et mettre des lois pour régir absolument tous les aspects de la vie de ses "citoyens" "libres". 
Qu'absolument rien ne soit laissé de côté.
Comme un Dieu en fait. 
Mais un mauvais singe de Dieu, sans Sa miséricorde!
Cela révèle son essence Satanique d'ailleurs.

Il y toujours eu des innocents qui sont immolés comme l'Agneau.
Aujourd'hui, on change l'autel du sacrifice.

Bonsoir Maxkolbe,


Merci pour ta réponse.

Maxkolbe a écrit:Avant la vie était plus dure et ce genre de choses arrivaient aussi mais elles étaient gérées au mieux par les protagonistes et par la grâce de Dieu, ou non.

Oui. C'était du cas par cas. C'étaient des affaires isolées.


Mais là, on parle d'acheter/vendre un bébé, avec un rayonnement médiatique important pour cette affaire et des retombées qui risquent de favoriser la légalisation de mères porteuses.


Bref, cela ne passe plus inaperçu et nous sommes, en quelque sorte, tenus de prendre position.


Et là, cela devient franchement compliqué! Tout est embrouillé, rien n'est blanc ou noir, tout est gris.


Difficile, difficile.


Je maintiens, en tout cas, qu'on ne pouvait laisser cet enfant dépérir.


Mais tout cela prépare la légalisation des mères porteuses, je le crains. C'est couru d'avance.


Amitiés

avec les lois sataniques de ce gouvernement , d'ici quelques années des frères et sœurs , nés d'une même mère porteuse se marieront où s'uniront sans connaitre leur liens du sang .
Ces gens adoptants devraient aller en prison , et le bébé donné en adoption a des personnes stériles qui n'ont pas enfreint la loi .
la jurisprudence en justice fait qu'un jugement inique sera reproduit , puisque les juges humains sont si orgueilleux que jamais ils ne croient se tromper  et que leurs confrères pensent judicieux de copier leurs jugements honteux plutot que d'avouer qu'ils se sont trompés une fois .
Le massacre des innocents continue , telle tue son futur bébé pour son bon plaisir telle vend le sien ...une legislation facilité sur l'adoption clarifierait un tout petit peu les choses , s'il était plus simple de choisir de donner la vie a ces enfants nés de l'erreur et du  non désir de maternité, et qu'ils  avaient droit de vivre et d'être adoptés plus facilement .
pas besoin de faire des petits pour l'adoption-vente avec la misère qui règne sur le monde il y a assez de malheureux qui attendent qu'on les accueille avec amour .
les candidats acheteurs seraient -ils si nombreux si on leur imposait l'adoption, en prime, d'un enfant malheureux ?
La Bonne Mère doit pleurer en voyant tout cela .
il a fallu peu d'années pour passer d'une situation ou une femme qui avortait volontairement était condamnée a mort ...a l'avorteuse condamnée a mort ...puis nous voilà rendu a celle qui avorte a droit au soutien de la loi alors que ceux qui denonce ce crime sont poursuivis en justice .
Je ne voudrait pas être madame Taubira en France , ses lois votées et à venir pèseront lourd dans la balance du Seigneur .
Nous pouvons prier pour tous ces enfants et pour notre patrie !