"Mariage pour tous" :ce qui est légal, n’est pas forcément moral!

"Mariage pour tous" : pour Mgr Raffin, ce qui est légal, n’est pas forcément moral

Au lendemain du vote de la loi « sur le mariage pour tous », en France, l’évêque de Metz s’interroge à propos de la précipitation du gouvernement français, au moment où la crise économique imposerait, selon lui, tant d'autres priorités plus urgentes ! Dans un message, Mgr Pierre Raffin se félicite de la mobilisation de ces derniers mois qui aura permis à beaucoup de Français d’affiner leurs convictions.

Il rappelle que ce qui est légal, n’est pas forcément moral. C’est le cas par exemple de l’interruption volontaire de grossesse.

L'histoire de l'Eglise - note l’évêque de Metz - nous rappelle que des chrétiens sont morts martyrs pour avoir refusé d'obéir aux lois de l'Etat qui offensaient leurs convictions religieuses. Elle nous apprend aussi que, par leurs témoignages silencieux et la rectitude de leur conduite, les chrétiens ont transformé la société civile.

Si, ces derniers mois, l'attachement aux valeurs s'est soudain réveillé, c'est parce que notre culture demeure quoi qu'on en dise imprégnée par le judéo-christianisme. «Ne rougissons donc pas de nos convictions sur la famille et le mariage. Elles sont porteuses d'un vrai projet pour notre temps qui articule de façon cohérente la vocation des personnes, l'engagement au bien commun et l'avenir de la société».

Les chrétiens appelés à la résistance avec la force tranquille des Béatitudes

Mgr Pierre Raffin avertit toutefois que la résistance à laquelle les circonstances présentes appellent les chrétiens n'est pas la violence des zélotes contemporains de Jésus, mais la force tranquille des Béatitudes, fondée sur la réflexion et le discernement, la méditation des Ecritures et la prière. Cette résistance devra tôt ou tard s'incarner dans des engagements concrets et elle a une dimension politique, mais il n'appartient pas aux pasteurs de l'Eglise de l'organiser, leur rôle est de soutenir et d'éclairer.

http://fr.radiovaticana.va/news/2013/04/26/mariage_pour_tous_:_pour_mgr_raffin,_ce_qui_est_légal,_n’est_pa/fr1-686798

Faut-il taire le caractère désordonné de l’acte homosexuel ?

Posted on 26 avril 2013

Dans l’hebdomadaire Famille Chrétienne, nous pouvons lire :

« Mgr Georges Pontier, archevêque de Marseille et désormais président de la Conférence des évêques de France, a réaffirmé qu’il était opposé au « mariage » homosexuel. »

Et puis cette citation de l’archevêque :

« C’est la position de l’Eglise de France. Pas une position anti-homosexualité, une position de la conception du mariage dans la société depuis toujours, en particulier pour ce qui touche à la place de l’enfant ».

Que signifie « pas anti-homosexualité » ? Est-il permis, au sein de l’Eglise qui est en France, de continuer à affirmer que les actes homosexuels sont intrinsèquement désordonnés, ainsi que l’enseigne le catéchisme de l’Eglise catholique ? Certes, il faut distinguer le pécheur du péché, accueillir le pécheur et condamner le péché.

Mais à entendre certains discours ecclésiastiques, on se demande si désormais il ne faut pas accueillir le pécheur et surtout se taire sur le péché. Or l’Eglise est formelle dans sa sagesse : les personnes ayant des attirances homosexuelles sont appelées à vivre dans la chasteté.
http://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/breves/faut-il-taire-le-caractere-desordonne-de-lacte-homosexuel