BARACK OBAMA EN FRANCE...

Présidentielles américaines
Obama en sol français

Photo: AFP/PAUL J.RICHARDS Le président français, Nicolas Sarkozy (gauche) et le candidat démocrate à la Maison-Blanche, Barak Obama

Le candidat démocrate à la Maison-Blanche, Barack Obama, a rencontré à Paris le président français Nicolas Sarkozy.
En conférence de presse, ils ont abordé plusieurs grands dossiers internationaux et se sont entendus notamment sur la nécessité de gagner la guerre en Afghanistan et de mettre un frein aux projets nucléaires de l'Iran.
« En Afghanistan, nous n'avons pas le droit de perdre. Nous n'avons pas le droit de laisser revenir les talibans qui ont privé de scolarité six millions de petites filles parce qu'elles sont des petites filles. On n'a pas le droit de laisser revenir des gens qui, dans des stades, avec des milliers de personnes, lapidaient une femme prétendument adultère », a déclaré le président Sarkozy.
Concernant l'Iran, Barack Obama a mis en garde ses interlocuteurs contre les ambitions nucléaires de Téhéran. « N'attendez pas le prochain président [américain] parce que la pression va continuer à monter », a-t-il dit.
Finalement, Barack Obama a tenu à dire que l'Amérique avait une bonne perception de la France. « L'Amérique aime énormément les Français. Les Français et les Européens ne doivent pas sous-estimer l'intérêt que portent les Américains à l'amélioration de la relation transatlantique », a-t-il dit.
Au cours de sa tournée internationale, Barack Obama a notamment visité l'Afghanistan, l'Irak, Israël et l'Allemagne.
Après Paris, le candidat à la Maison-Blanche s'est envolé pour Londres où il rencontrera le premier ministre britannique, Gordon Brown, et l'ancien chef du gouvernement britannique, Tony Blair. Il sera de retour aux États-Unis samedi.
Envolée rhétorique de McCain contre Obama

Photo: AFP/Sandy Huffaker John McCain (archives)

Le candidat républicain à la Maison-Blanche, John McCain, a accusé son adversaire démocrate de souhaiter la défaite des Américains en Irak.
Devant des anciens combattants, à Denver, au Colorado, il a affirmé que M. Obama s'était opposé à l'envoi de renforts en Irak et avait prédit l'échec des soldats américains.
« Alors que nos soldats étaient au combat avec l'ennemi, le sénateur Obama a essayé de leur couper les fonds », a soutenu M. McCain. Ce dernier faisait référence au fait que le sénateur de l'Illinois figurait parmi les 14 sénateurs s'étant opposés, en mai 2007, au vote d'une loi pour débloquer des fonds d'urgence pour la guerre en Irak et en Afghanistan.
John McCain a par la suite dressé un portrait dramatique de la situation irakienne, si jamais Barack Obama avait eu gain de cause, imaginant un crescendo de violence.
« Les soldats américains auraient dû se retirer sous le feu. L'armée irakienne se serait effondrée. Les pertes civiles auraient considérablement augmenté [...] Les combattants d'Al-Qaïda auraient obtenu des sanctuaires sûrs où ils auraient pu entraîner des Irakiens et des étrangers [...] pour lancer des attaques contre des Américains. La guerre civile, un génocide et un élargissement du conflit auraient été probables. L'Amérique aurait été humiliée et affaiblie », a déclaré le candidat républicain.
Le clan Obama a rapidement réagi aux commentaires du sénateur de l'Arizona. « Les Américains souhaitent un débat sérieux sur l'Irak et l'Afghanistan. La colère et des accusations mensongères ne permettent en rien d'atteindre cet objectif. Barack Obama et John McCain diffèrent sur la stratégie à adopter en Irak, mais ils se rejoignent pour soutenir nos braves soldats et dans leur désir de protéger cette nation », a indiqué Bill Burton, porte-parole de Barack Obama.
Le dalaï lama au Colorado
John McCain a par ailleurs profité du passage du dalaï lama à Aspen, où il participe à une conférence sur la culture tibétaine, pour s'entretenir avec ce dernier. Le sénateur de l'Arizona a profité de la rencontre pour appeler Pékin à libérer les prisonniers politiques tibétains et à accepter le dialogue que leur propose leur chef spirituel sur un éventuel statut autonome pour le Tibet.
« J'exhorte les dirigeants chinois à faire des progrès avec les représentants de Sa Sainteté pour répondre aux justes revendications du peuple tibétain », a déclaré le candidat républicain.
Selon sa Sainteté, John McCain a manifesté un intérêt marqué pour la situation des droits de l'homme, de la démocratie et de l'environnement en Chine.
L'écart se rétréci entre McCain et Obama
Aux États-Unis, bien que Barack Obama soit toujours en avance dans les sondages, John McCain gagne toutefois du terrain. Un sondage NBC News/Wall Street Journal, publié mercredi, donne 47 % des intentions de vote à M. Obama alors que son rival récolte 43 % des voix. De plus, John McCain gagnerait du terrain dans trois États clés. Il devancerait Barack Obama dans les intentions de vote au Colorado alors qu'il le talonnerait au Michigan et au Minnesota.

Pas d'escale à Landsthul L'aspirant démocrate à la Maison-Blanche Barack Obama a abandonné son projet de visiter vendredi matin des militaires américains blessés et traités au Centre médical de Landsthul, en Allemagne. Selon un proche conseiller du sénateur, le Pentagone avait d'abord donné son autorisation d'atterrir à la base de Ramstein, mais Washington a ensuite émis des réserves par crainte que cette visite ne devienne un événement politique. Le conseiller ajoute que Barack Obama ne voulait qu'exprimer son appréciation et sa gratitude aux soldats pour leurs services à la Nation.

Radio-Canada.ca avec Agence France Presse et Reuters

Gilles. Ville de Québec - Canada

La "vraie" info est passée sous silence. Obama est bien vu des Européens parce qu'il peut entraver la chute boursière en relançant les finances aux USA. Et donc par ricochet relever les notres. Rien de plus.

Mais comme la crise boursière ne s'en relèvera pas, celà signifie surement que c'est Mc Cain qui triomphera pour une raison simpliste et sauvage: Les Américains ne voudront surement pas (hélas) d'un "noir" comme Président. L' être humain est tellement c.. qu'il regarde le physique plutôt que les valeurs. C'est celà la "démocratie"....(il y a de quoi vomir).

ET PENDANT CE TEMPS BUSCH se remet à l'Alcool... entre autre... Lu dans une revue poople hier...

Séraphin a écrit: L' être humain est tellement c.. ... .

Ce serait bien de s'abstenir de vulgarité sur le forum SVP. D'avance merci.

Les paroles d'avant ne sont pas les paroles d'après !!
Seules paroles justes et universelles ....celles du CHRIST

Bonjour aux quêteurs de paix en unité avec notre Père. Comme il est absolument question de politique, je citerai une réponse repérée là où des partisans ont lancé le débat :
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/le-nouvel-ordre-mondial-nom-f5/camps-de-concentrations-et-guillotine-t3288.htm#22432
"sables" répondait :
« http://www.unitypublishing.com/Government/ObamaAmerican.htm
Sources à vérifier, notamment thèse de l’épouse et du second prénom.
Les hommes de l’ombre, éminences grises des fois sombres tirent des ficelles c’est ainsi. Il faut donc choisir entre les convictions affichées des marionnettes de passage ou alors ne pas voter, elles peuvent aussi ignorer en partie ce qui se concocte tant qu’elles sont des pions ou novices dans la charge.
Il y aurait trop de pauvres qui menaceraient les intérêts de quelques malthusiens pilotes, experts en statistiques. Le planning familial quel doux nom de la politique de ces poissons outre atlantique pour le contrôle de l’espèce (naissances, unions non reproductives, nouvelles, chimie abortive, stérilisations par tout moyen, affaiblissements, stakhanovisme, mortalité). Les 2 camps ont financé, depuis avant les années 50 et convaincu qu’il fallait donner l’exemple chez les civilisés en 1er.
Le problème du nucléaire est lié à la nature des régimes, de la tête. Si la tête est folle ou si la nature est intrinsèquement conquérante ou à l’opposé idéologiquement (rouge pagode), c’est réellement un problème on est jamais assez loin des menaces. S’il y a des options c’est fonction d’éléments dont nous sommes bien peu instruits et à la grâce de Dieu. Par contre les justes à naître se mobiliseraient mordicus pour les candidats pro-vie s’ils le pouvaient : les néons du bloc opératoire ou des frigos arrivent pour eux avant un hypothétique flash atomique ou des miradors. Quels effrois odieux quand leur cohorte innocente rencontre la pince ou le broyeur. Doit on aussi les sacrifier à l’autel d’un camp parce que sinon ils courraient plus tard tous les dangers, ou du moins avant 5 ans ? N’ayons pas peur, au moins pour eux.
Considérons les positions de chaque camp pour nos petits pauvres ou nos anciens. Quelles paix humaines illusoires si elles sont vêtues en dessous des oripeaux des laissés pour compte et dessus des lames d’avides carnassiers ! Combien ont-elles coûté depuis plus d’un siècle que voisinent l’erreur, la vérité ? Fatima nous le rappelle « la guerre est un châtiment à cause des péchés ». Remarquons les nouvelles avancées (réduction des budgets du planning, exception/jurisprudence favorable à la Vie, nouveaux nominés à vie en Haute Cour de Justice) prémices d’un retour vers la Paix la tranquillité, dans l’unité avec notre Dieu... »

Dis pourquoi y a des pins là ? des triangles et prismes colorés ? Pourquoi y avait rien avant ?
Y avait rien avant parce que Dieu existe !
Complétons avec ces jolis pins des hommes à acheter sur egay :

http://cgi.cafr.ebay.ca/2-Barack-OBAMA-2008-pin-GAY-Lesbian-Bisexual-PRIDE_W0QQitemZ130240896763QQihZ003QQcategoryZ82501QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262#ebayphotohosting

http://cgi.cafr.ebay.ca/BARACK-Obama-pin-NYC-GAY-PRIDE-Week-June-22-29-2008_W0QQitemZ140251773739QQihZ004QQcategoryZ82501QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262#ebayphotohosting

http://cgi.cafr.ebay.ca/2-Bill-CLINTON-FIRST-LADY-Hillary-pin-Transvestite-gay_W0QQitemZ140251773316QQihZ004QQcategoryZ82501QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

http://cgi.cafr.ebay.ca/Pink-Triangle-Gays-for-John-KERRY-2004-Pin-GAY-Rights_W0QQitemZ140218402234QQihZ004QQcategoryZ82501QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262


Ajoutons aussi que le planning familial est la mise en pratique de l’idéologie du "Population Council" [ http://en.wikipedia.org/wiki/Population_Council ] dont la politique et racines eugénistes (en gras plus haut) sont très claires d’après les rapports sur le lien :
http://perso.infonie.be/le.feu/ms/dpsom/prhist.htm

Voir aussi sur le thème des chasseurs de jeunes primés : "WANTED CHILDREN !"
http://www.townhall.com/columnists/TerenceJeffrey/2008/01/09/obama_is_the_most_pro-abortion_candidate_ever?page=full&comments=true :
«He is so pro-abortion he refused as an Illinois state senator to support legislation to protect babies who survived late-term abortions because he did not want to concede -- as he explained in a cold-blooded speech on the Illinois Senate floor -- that these babies, fully outside their mothers' wombs, with their hearts beating and lungs heaving, were in fact "persons." …»

Comment être contre la peine de mort tout en complotant contre la Vie… tout en faisant aussi la guerre (Afganistan) : http://www.unitypublishing.com/Government/MadAsHell.htm :
«"Two years ago when (pro-abortion) Democrats overwhelmingly took control of the House and Senate, I noted that 65% of Catholics voted them in. I was so angry about this that I wrote a Newsletter back then called. Voting And Major Sin . I did not say anything that Popes and leading Catholics had not already said; that voting for a pro-abortion candidate is a major sin and no other issue can justify voting this way. Since some people believe that other issues have equal importance, I again wrote about these other issues in a Newsletter called - Keep it Simple, Stupid
Since many Catholics believed that a war that has killed 4000 Americans is more important than the killing of 8000 babies a day in America, I wrote $5.00 Gas or World War III I wrote this when Gas was $2.00 a gallon and no one was running for president. Again when people began to think that the major issue was the housing crisis I wrote another Newsletter called, Major Issue is NOT the Economy because I knew that the major issue then and now is abortion and God’s punishment for voting for abortion would be energy and from energy to World War. (See The Instrument of God's Chastisement = Oil )
The highest teaching Authority of the Magisterium, Pope John Paul II and his Predecessors, as well as the Prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith at the time, Joseph Cardinal Ratzinger (now pope), have taught repeatedly that the right to life is the foundation of all other rights in civil society. The denial of this basic right leads eventually to the denial of all others rights. Pope Benedict XVI, when in America, answered a question by a reporter. “What would you do about a Catholic Politician who votes pro-abortion.” Benedict answered, “I would excommunicate him.” In Italy right now there has just been elected the most pro Catholic President in the last 15 years and he will be good for the Church and Italy. In spite of this political expediency for the Church, he is not allowed to go to communion because he is divorced and re-married. How would this be handled in America?
All other grave social issues, such as war, poverty, health, economic justice, immigration, etc. are of secondary importance and indeed pale in comparison to innocent human life under systematic annihilation." »

Et ce que pense le Pape ou un Evêque des candidats pro-avortement :
__« En juin 2004, en pleine campagne électorale, il avait écrit aux évêques américains. Rappelant que "l'avortement est un grave pêché", il indiquait qu'un prêtre devrait "refuser de donner la communion", voire se prononcer pour l'excommunication, à l'encontre des hommes politiques défendant le droit à l'IVG. La lettre visait clairement le candidat démocrate, John Kerry, catholique pratiquant mais favorable au droit à l'avortement." [Information publiée sur le site Internet de France 2 (20/04/2005)]
" (...) En ce qui concerne le droit de vivre, il doit être protégé par tout Etat, du premier instant de la vie au dernier. C'est une évidence de la raison, ce n'est pas une position de foi. Mais il serait contre la foi de s'opposer à cette évidence. Un politicien qui prend une position différente, qui ne respecte pas l'image de Dieu et l'inviolabilité de la personne humaine est aussi en opposition avec les composantes rationnelles de la foi. Dans ce sens, il s'oppose à un élément fondamental de la conscience chrétienne." [Extrait de son interview donnée en août 2004 au Figaro Magazine et reproduit dans La Libre Belgique (20/04/2005)] » http://www.ulb.ac.be/cal/laiciteAZ/BenoitXVI_reperescritiques.html

__« l'évêque de Mexico, Mgr Hernandez, a rappelé que tout responsable politique favorable à l'avortement serait excommunié. Vendredi, le pape Benoît XVI est même intervenu dans le débat en se déclarant solidaire « des personnes de bonne volonté préoccupées par un projet (...) qui menace la vie des nouveau-nés ». http://www.lefigaro.fr/international/20070424.FIG000000022_l_avortement_divise_le_mexique.html
Gardons espoir dans les Sacrés Cœurs et avec l’intercession de Sainte Anne et Saint Joachim

S'il y en a un qui porte le nom de Caïn,l'autre est forcément Abel...

Mais le véritable PRESIDENT de la REPUBLIQUE EST LE CHEF de la MONDIALISATION et celui-là s'appelle ADAM et celuui-là, je peux vous dire qu'il est redoutable et donnera très vite ses ordres dictatoriaux à ABEL, CAIN et les AUTRES quand il le décidera...

Gilles a écrit:À Marie-Anne...

Que veulent dire vos paroles?

Est-ce une prophétie de Nostradamus?

Cela est bien mystérieux! :batman:

Gilles. Ville de Québec - Canada

Je parle des paroles avant les élections...et après !!
Nostradamus n'a rien à voir dans ce doute que je ressens vis à vis de TOUS les politiques !!
Je voudrais que le CHRIST revienne....mais là, je suis totalement impuissante

Je suis navrée de constater que malgré mes informations fournies sur un autre topic concernant la corruption totale de Mc Cain et d'Obama (qui, tous deux et comme d'autres candidats à l'élection présidentielle tels qu'Hillary Clinton ou Mike Huckabee, sont sponsorisés par et possèdent des liens direct avec le Council on Foreign Relations, une instance du nouvel ordre mondial malfaisant), vous continuez à tenir le discours entêté, simpliste, déformé et faussé que les médias vous servent, et conservez uen image fausse des candidats à l'élection américaine !

Comme vous avez le coeur endurci ! Vous ne jurez que par les "grands" journaux, les actualités télévisées, les news à la radio et les articles des gros sites web multinationaux (yahoo, google), sans la moindre notion d'esprit critique!

Vous êtes déjà en train d'adorer l'image animée de la Bête ! Quelle infamie, et quelle honte infinie, pour des catholiques !

Obama ou Mc Cain ? Ce sont les mêmes déchets, et ils prêtent serment à la même clique : celle du nouvel ordre mondial !

Le look, la couleur de peau ou les soi-disant différences dans les discours (et dans les discours uniquement, car les actions de ces 2 candidats infernaux, elles, indiquent déjà la poursuite de la catastrophe totalitaire entamée sous Bush) sont des attrape-nigauds destinés à piéger les simplets.

Peu importe qui des deux sera élu, ils serviront les mêmes maîtres mondialistes et poursuivront l'oeuvre de destruction de Bush !

Remarque : observez bien ce qui en train de se passer au niveau du lavage de cerveau des mass médias : qui voyez-vous à l'écran en permanence, pour l'instant ? De qui entendez-vous parler le plus dans les journaux ? Obama, ou Mc Cain ? Alors, qui sera président, à votre avis ? Les dés sont pipés de toute façon (tous liés au nouvel ordre mondial) et la décision est pratiquement déjà prise.

Seconde remarque : Sarkozy, la taupe et l'agent des Américains infltré au sein de la présidence française (voir article posté aujourd'hui dans la section sur le nouvel ordre mondial), a bien entendu accueilli le candidat aux élections américaines (potentiellement son futur maître) à bras grands ouverts ! Il faut être aveugle, stupide, de mauvaise foi et de coeur extrêmement endurci pour ignorer la vérité, à l'heure actuelle...

Et moi, en tant qu'autre modérateur je dirai tout le bien que je pense d'Isabella qui patiemment depuis bien avant que Gilles soit là, nous apporte avec générosité des documents qui nous font gagner du temps sur tout ce qui se fait en sourdine dans notre monde très malade...

Bien-sûr que ce que Hitler a apporté de mensonges dans les années 40, n'est qu'un échantillon de ce que plusieurs personnes très mal intentionnées nous préparent à l'échelle universelle !

Et comme je ne veux pas mourrir idiote, je veux savoir, même si je ne peux plus rien pour moi...

A l'heure actuelle, il ne nous reste déjà plus que le ROSAIRE pour nous protéger... Mais, il nous faudra peut-être mourrir quand même...

Isabella, dans sa générosité cherche à vous éclairer !
Elle ne regarde pas la vitrine, elle regarde derrière la vitrine ! et c'est très moche ce qu'il y a derrière...

Quand vous êtes touché dans votre amour propre Gilles, vous perdez tous vos moyens ! Dommage, car vous nous apportez de beaux sujets régulièrement.

Bonjour "Alsace"!

Isabella a écrit:


Vous êtes déjà en train d'adorer l'image animée de la Bête ! Quelle infamie, et quelle honte infinie, pour des catholiques !

Ne trouvez pas pas que de tels propos sont offensants? Il ne s'agit pas d'amour-propre chère amie...
Je ne me considère pas comme un adorateur de "l'image animée de la Bête" et je ne le serai jamais(Dieu m'en garde!).
Je suis CHRÉTIEN, CATHOLIQUE ET J'ESSAIE DU MIEUX QUE JE LE PEUX DE VIVRE SUR CETTE PLANÈTE COMME NOTRE-SEIGNEUR NOUS L'A ENSEIGNÉ!
Bien sûr, comme tout être humain, je suis pécheur et je suis loin d'être un saint! Mais ne trouvez-vous pas irrespecteux de traîter des êtres humains de "DÉCHÊTS" lorsque qu'elle parle de Barack Obama ou de John McCain?
Certes, on peut être en désacord avec les visées de ces personnes et les critiquer comme bon nous semble. Cependant, ce sont aussi des créatures de Dieu!
Il est dit dans les Saintes Écritures "que même l'Archange St-Michel n'a jamais prononcé de paroles de malédictions contre le Diable"!
Alors, qui sommes-nous pour nous permettre de traîter les humains de déchêts?

Ô bon Père Céleste... À vous le Règne, la Puissance et la Gloire pour les siècles des siècles! Amen!

Gilles. Ville de Québec - Canada

Il faudrait qu'Isabella nous dise quel président elle verrait pour l'Amérique...Henri V ou le Comte de Paris?A moins que ce soit Hénoch ou Elie!

Soyons sérieux, vous savez bien que nous sommes à la fin d'un temps et que rien de bon ne peut se présenter car le PERE ETERNEL par ses messages récents dit bien souvent qu'il ne peut plus intervenir pour cette Humanité pécheresse...

Et pour Gilles, ce que Isabella dit n'est pas une accusation ciblée, mais une suposée conclusion en reprenant tout ce qu'elle nous apporte comme info depuis des mois et qu'il faut prendre très au sérieux, les sources étant très justes !

Tous, nous risquons d'adorer le VEAU d'OR ! IL est là et seuls les REFUGES dont le SEIGNEUR parle à Jhon LEARY ou à Louise Star TOMKIEL, seront possible pour le rejeter....

Ce n'est pas une plaisanterie, c'est très GRAVE pour tous !

Je pense que quel que soit le président US,les événements arriveront et rien ne pourra empêcher les méga erruptions du site de Yellowstone ou les earthquakes de la faille de Sant'Andreas...
Au moins Obama a le sens de la famille et veut arrêter la guerre en Irak...

Aucun des prétendants qui se présentera n'exposera pas ses cartes traitresses un jour ou l'autre... Aucun ne poursuit le plan de DIEU !

Et même si, il serait assassiné... Car il est déjà trop tard...

J'ai lu à l'époque un message justement sur un assassinat du président Bush et remis à jour! (sur le site apparitionsmariale)

Messages du Seigneur donnés à Jennifer (Vision de décembre 2003) - Mis à jour le 20 janvier 2005.
Mon enfant, allez va et partage la vision se rapportant au Président de l'Amérique avec le monde.
La vision que j'ai reçue il y a plus d'un an, le 26 décembre 2003.
Je voyais le président George Bush étant assassiné. Dans cette vision, j'entendais des voix disant que c'était quelqu'un qui travaille à la Maison Blanche. Je le voyais étendu dans une salle et les gens qui l'entouraient essayaient de le ranimer.

Je ne sais pas, il faut en prendre et en laisser avec les messages.
Par contre une chose et sûr est que beaucoup d'événement peuvent être changé avec la prière!

Oh mais oui, qu'il y aura un "président". Bien sûr...
Mais que ce dictateur soit Bush (scénario de la déclaration de loi martiale par George W. Bush avant novembre), ou Mc Cain, ou Obama, ce sera le même bourbier d'injustice, de suppression de tous les droits et libertés, de torture, de guerre etc. Comment voudriez-vous qu'il en soit autrement, puisque derrière ces individus se trouvent les mêmes "supérieurs hiérarchiques" appartenant aux mêmes instances mondiales ?

Obama serait donc un "protecteur de la famille et opposé à la guerre en Irak" ? En paroles, certainement... mais en paroles seulement ! Parce qu'en actes, les gens vont vite déchanter. Souvenez-vous de ce qui s'est passé en France avec Sarkozy et son gouvernement. Ce Sarkozy qui semblait si correct et prometteur sous les caméras et dans les articles des journaux. Voyez non pas ce qu'il a dit, mais ce qu'il a fait : régression des libertés, établissement d'un état-policier calqué sur la dictature américaine, aide apportée non au peuple mais aux puissants, mépris vis-à-vis des immigrés, des chômeurs, des travailleurs, des mal logés... Obama, ce sera idem !

Mc Cain est un fou sanguinaire et tueur de libertés, dans le genre du président actuel (George W. Bush).

Mais savez-vous qu'Obama a déjà (avant même l'élection) apporté son soutien à un vaste projet de bases de données d'empreintes digitales ? Par cela, ce "brave homme" nous montre qu'il détruira un peu plus encore les libertés individuelles...

Obama, "opposé à la guerre" ? Regardons donc ce qu'il a déclaré à Ahmid Karzaï lors de sa récente visite en Afghanistan : il a promis de poursuivre une lutte vigoureuse contre le terrorisme ! Vous avez donc compris : il poursuivra la guerre de civilisation au moyen-orient (Afghanistran, Irak, etc.), pendant que dans son pays, il poursuivra la destruction progressive des libertés en luttant contre les "terroristes" (militants, manifestants, opposants...).

On me dit que "c'est indigne d'un chrétien que de s'emporter et de traiter ces 2 hommes de déchets".

C'est bien là que se trouve la grande malédiction de notre temps : plus personne n'ose se dresser contre les hommes mauvais, les destituer et leur dire en face qu'ils sont devenus mauvais, qu'ils sont des déchets !

Alors, on préfère les appeler Monsieur Obama, omni-président Sarkozy, votre "honneur", Majesté, Monsieur le président George W. Bush... et faire des courbettes devant ces hommes qui, eux et leurs chefs du nouvel ordre mondial antichristique, mènent le monde à sa perte.

Jésus lui-même insulta les Pharisiens en les traitant de sépulcres blanchis. Mais ce "détail" et cette image du Jésus de Justice sont vite balayés, au profit d'un Jésus qui est seulement et uniquement Amour (le Jésus "new age"). N'oubliez jamais ceci : Dieu est Amour, mais il est aussi justice!

Je pense avoir lu que mes "divagations" vous dérangent ? Vous n'avez pas du bien me lire, car les infos que je reposte sont tout sauf de la divagation ! Elles sont précises, documentées et justifiées. En plus de cela, certaines personnes sur ce forum postent des choses similaires à celles que j'avance. En me traitant de la sorte, vous exprimez par la même occasion votre mépris pour toute personne de ce forum qui perçoit, analyse ou ressent les choses de façon identique à la mienne. Dois-je comprendre que vous préférez tirer sur les messagers qui vous portent une information certes différente, mais fournie et documentée, et que vous souhaitez continuer à vouloir fermer les yeux sur ce qui se passe, par facilité, par refus de percevoir les changements horribles qui se produisent autour de vous ?

C'est vraiment triste... Dans ce cas, puisque vous ne voulez rien faire pour tenter d'inverser la vapeur, puisque vous vous complaisez dans ce système odieux et dans les mensonges et les tromperies que les grands médias vous livrent tous les jours, regardez ! Regardez bien ce qui va se produire en France et dans le monde les prochains mois ! Le mal va devenir si flagrant, les mesures et lois si injustes, l'état de l'économie si mauvais et les répressions des libertés et des individus si intolérables que vous ne pourrez plus nier. Car vous-mêmes serez victimes de ce système maléfique, à un niveau ou à un autre. Hélas, il sera trop tard pour agir, vous aurez laissé passer votre chance...

Je lis que le Seigneur a dit à certains "voyants" que ses messages se feraient plus rares, puis cesseraient, suite au mal qui a pris les humains et aux péchés qu'ils commettent chaque jour.

Jetez un coup d'oeil sur les messages de certains voyants/guides/messagers, et vous risquez d'être surpris. Le nombre de message diminue fortement chez certains d'entre eux, en ce moment. Je crains que les messages cessent du tout au tout, et très prochainement. La méchanceté, les péchés et l'endurcissement du coeur, de l'esprit et de l'âme des gens nécessitent cet arrêt.

Isabella dit :

"lis que le Seigneur a dit à certains "voyants" que ses messages se feraient plus rares, puis cesseraient, suite au mal qui a pris les humains et aux péchés qu'ils commettent chaque jour. "

Nous avons l'habitude de voir les rapports d'Isabella et rarement ses appréciations personnelles... Là, elle s'exprime et j'en étais sûre, elle le fait très bien ! Et elle a raison...

Je me souviens, il y a peu, d'une personne qui se tordait de rire (mdr) parce que je venais de dire que un évêque avait dynamité un lieu d'apparitions mariales dans un certain passé... Ce même évêque avait confirmé ma mère...

Le CIEL est lasse des hommes superficiels et plein de suffisance. Le réveil sera dur ! les hommes l'auront mérité.

Concernant la discrétion du candidat démocrate à Paris ou Londres elle peut s’expliquer par sa non certitude sur les capacités des gouvernements de permettre qu’un comité d’accueil restreint soit représentatif des diverses sensibilités de l’électorat de son pays et ne présente pas une image à forte connotation dans certaines directions, sociales, ethniques etc… d’autant que cette image sera filmée, photographiée et donc se pose aussi le challenge de savoir comment la maîtriser, elle et dans ses plans. Il serait ainsi plus aisé de se produire, se médiatiser devant des foules immenses comme à Berlin. En ajoutant à cela que les gouvernants ont peut-être d’autres préférences de par les liens qu’ils ont tissés, les affinités avec le président en exercice, son parti…

Tous les camps intriguent mais il serait risqué de ne pas voter. Par ricochet (et Dieu guide) tel ou tel a favorisé et favorisera des jurisprudences avantageant les justes à naître : voir les nominations des 5 dernières années notamment en Cour Suprême de Justice, les 2 prochains sièges vacants à pourvoir par le futur président et autres acquis en faveur de la Vie :
«The Republican President's Record on Morals… to purge any vestiges of the Clinton State Department's program to promote global abortion rights. Powell agreed to follow his lead. On his first day in office, he authorized a ban on all U.S. funding of international abortion rights groups, reversing President Clinton's executive order. He appointed pro-lifers to key Cabinet posts, such as John Ashcroft as attorney general and Tommy Thompson as secretary of health and human services. In August 2002, he signed the Born Alive Infants Protection Act, which provides for the protection of a child who survives an abortion. Now, that child must be protected rather than destroyed by a doctor or nurse, regardless of whether his or her birth was desired. For decades, infants who survived abortions were left to die. In January 2003, he signed the "Sanctity of Life" bill. Especially significant, he did not veto the Republican Senate's March 2003 ban on partial-birth abortion, which President Clinton had repeatedly blocked. For the two years prior to that ban, his Justice Department had lent support to local efforts to prohibit partial-birth abortion at the state level. Eventually, in November 2003, he signed the partial-birth abortion ban passed by Congress.
(…)The Democratic "so-called" Catholic President would have shaped the direction of the court, starting with the U.S. Supreme Court, filling the courts with pro-choice appointments, and rejecting pro-life judges. He would have been the most staunchly pro-choice president ever. At the 2003 NARAL Pro-Choice America Dinner, where he described pro-lifers as "the forces of intolerance", he boasted that his maiden speech as a freshman senator had been in support of Roe vs. Wade. On Aug. 2, 1994, on the Senate floor, he stated: "The right thing to do is to treat abortions as exactly what they are -- a medical procedure that any doctor is free to provide and any pregnant woman free to obtain. … In April 2004, he took a rare timeout from the presidential campaign to appear on the Senate floor to vote against a bill that would make it a crime to harm a fetus during an assault on the mother. He also joined a Senate minority in voting against a ban on partial-birth abortion.» http://www.unitypublishing.com/Government/ElectionWar.htm

«Barack Obama is the most pro-abortion presidential candidate ever. He is so pro-abortion he refused as an Illinois state senator to support legislation to protect babies who survived late-term abortions because he did not want to concede -- as he explained in a cold-blooded speech on the Illinois Senate floor -- that these babies, fully outside their mothers' wombs, with their hearts beating and lungs heaving, were in fact "persons." …» http://www.townhall.com/columnists/TerenceJeffrey/2008/01/09/obama_is_the_most_pro-abortion_candidate_ever?page=full&comments=true

«However, even though I know that we will survive a stupid congress, a stupid president and stupid voters, what will God think of all this? What does God think when 95% of black people vote for Barak Hussien Muhammad Obam , even conservative blacks (understandable), but only 38% of Catholics are going to vote pro-life. In fact, there never has been a more pro-abortion candidate than Obama, who voted four times for late term abortion. Those few pro-live Catholics who have been working night and day to reverse Roe vs Wade, are now within one Chef Justice of overturning this unconstitutional decision. Two of the Supreme Court Justices will retire in the next four years, and Obama will appoint the most pro-abortion Judges in history… Barack Obama, the presumptive pro-abortion nominee of the Democratic Party, has plans to reward the allies that helped him topple Hillary Clinton from her throne by making total unrestricted abortion in the United States his number one priority as president. In light of Obama's recently achieved status as the presumptive Democratic presidential nominee, Focus on the Family's CitizenLink has decided to remind its supporters that almost one year has passed since Obama made his vows to the Planned Parenthood Action Fund that abortion would be the first priority of his administration.
"The first thing I'd do as president is sign the Freedom of Choice Act," Obama said in his July speech to abortion advocates worried about the increase of pro-life legislation at the state level. The Freedom of Choice Act (FOCA) is legislation Obama has co-sponsored along with 18 other senators that would annihilate every single state law limiting or regulating abortion, including the federal ban on partial birth abortion.» http://www.unitypublishing.com/Government/MadAsHell.htm

Faut-il vraiment s’entêter à ne pas vouloir d’un candidat provie au regard de ces nominations cruciales, entre autre ? La encore le latin répond : « errare humanum est, sed perseverare… » vous connaissez la suite nous ne sommes plus sous la louve bronzée. Rome est claire à ce sujet : pas d’infanticides. Si le baraquement affiche WC, attention que ce ne soit pas le cabinet mais le slogan « WANTED Children ! » :
« En juin 2004, en pleine campagne électorale, il avait écrit aux évêques américains. Rappelant que "l'avortement est un grave pêché", il indiquait qu'un prêtre devrait "refuser de donner la communion", voire se prononcer pour l'excommunication, à l'encontre des hommes politiques défendant le droit à l'IVG. La lettre visait clairement le candidat démocrate, John Kerry, catholique pratiquant mais favorable au droit à l'avortement. "... En ce qui concerne le droit de vivre, il doit être protégé par tout Etat, du premier instant de la vie au dernier. C'est une évidence de la raison, ce n'est pas une position de foi. Mais il serait contre la foi de s'opposer à cette évidence. Un politicien qui prend une position différente, qui ne respecte pas l'image de Dieu et l'inviolabilité de la personne humaine est aussi en opposition avec les composantes rationnelles de la foi. Dans ce sens, il s'oppose à un élément fondamental de la conscience chrétienne." »

http://www.ulb.ac.be/cal/laiciteAZ/BenoitXVI_reperescritiques.html
« l'évêque de Mexico, Mgr Hernandez, a rappelé que tout responsable politique favorable à l'avortement serait excommunié. Vendredi, le pape Benoît XVI est même intervenu dans le débat en se déclarant solidaire "des personnes de bonne volonté préoccupées par un projet... qui menace la vie des nouveau-nés"». http://www.lefigaro.fr/international/20070424.FIG000000022_l_avortement_divise_le_mexique.html

« Pour Benoît XVI, les interventions publiques de l’Eglise sont non seulement légitimes et non pas des "interférences", mais elles ne sont pas non plus "confessionnelles" parce qu’il s’agit de défendre des valeurs communes à toute l’humanité… interventions qui "ne visent qu'à éclairer les consciences, pour que les personnes puissent agir librement et avec responsabilité, selon les vraies exigences de justice, même si cela devait entrer en conflit avec des situations de pouvoir ou d'intérêt personnel"… en aucun cas de positions "confessionnelles", mais des valeurs humaines universelles. "Ces principes ne constituent pas des vérités de la foi, mais c'est la foi qui les éclaire et les confirme ; ces principes sont inscrits dans la nature et ils sont donc communs à toute l'humanité. L'action de l'Eglise pour les défendre n'est donc pas de caractère confessionnel, mais elle s'adresse à toutes les personnes, sans tenir compte de leur confession religieuse" » ZF060330, 30 mars 2006

Par ailleurs, contrairement à la solide tribune catholique que vous offrez à un certain appel révolutionnaire (au verbe rationaliste, antagoniste des idées pro-vie, du Verbe divin et mieux cru que Lui), nous pensons qu’il y va des planchers de 20% en vrai, de 30% en spéculations de "situations de pouvoir ou d'intérêt personnel", et le reste de fables voltairiennes et contes de fées kazakh. Il serait tectoniquement temps que ce forum catholique se désolidarise de cette croûte qui abuse du vrai avant que la fermentation...

VOICI CE QUE DÉCLARE UN INFLUENT JOURNALISTE DE LA CHAÎNE-TÉLÉ AMÉRICAINE CNN... QUELLE GRAVE ACCUSATION...


Barack Obama Antéchrist : Glenn Beck

L’animateur politique de CNN Headline News Glenn Beck, coloré à droite, a demandé hier soir à son invité John Hagee si Barack Obama n’était pas par hasard l’antéchrist tant redouté des chrétiens fondamentalistes.

Glenn Beck, connu pour ses attitudes anti-françaises primaires, est un présentateur qui a souvent été mis sur la sellette par divers groupes médiatiques. Son invité, John Hagee, qui vient d’appuyer la candidature de John McCain, est très connu pour ses divagations et commentaires anti-Catholiques primaires qu’il qualifie sans sourciller de “putains”.
Dans ce monde coloré de ridicule, comment peut-on alors s’étonner des questions de Glen Beck sur l’antéchrist, et jusqu’où ira cette spirale médiatique
Sources : Huffington Post – Miquelon.org – GlennBeck.com

Gilles. Ville de Québec - Canada

CLIP VIDEO : BARACK OBAMA A OUVERTEMENT CRITIQUE LA BIBLE !!!


Voici un clip vidéo (en anglais) qui devrait enfin vous faire comprendre qui est réellement Barack Obama :

https://www.youtube.com/watch?v=4FCNKwHRCQM

Dans ce clip, vous entendrez Barack Obama lui-même critiquer vivement et clairement plusieurs passages de la Bible (Lévitique, Deutéronome...), et même le sermon sur la montagne, prononcé par notre Sauveur Jésus-Christ Lui-même !!!

Obama a sorti de leur contexte les passages en question afin de mieux pouvoir les critiquer... Blasphème et profanation !

Même si vous n'êtes pas très doué(e) en anglais, ce clip est assez compréhensible. Jetez-y donc un coup d'oeil !

Attention : je reprécise que John Mc Cain est tout aussi pourri et corrompu qu'Obama.

Le futur des Etats-Unis est bien ténébreux, car ceux qui se proposent de succéder à George W. Bush sont vendus aux intérêts du Council on Foreign Relations (une des instances du nouvel ordre mondial), font déjà preuve de la volonté de poursuivre la lutte contre le "terrorisme" et la supression des libertés individuelles. Et, cerise sur le gâteau si j'ose dire, ils sont en réalité contre la Bible !!!

Que vous fait-il encore pour vous prouver que les élections américaines de novembre 2008 aux USA sont une sinistre farce, et que les gens qui dirigent le monde à l'heure actuelle sont mauvais et inspirés directement par le démon ?