Armes nouvelles dans le monde ?

[...]

L'encyclopédie en ligne officielle du ministère russe de la Défense définit les « armes basées sur de nouveaux principes physiques » comme « de nouveaux types d'armes dont l'effet destructeur repose sur des processus et des phénomènes qui n'ont jamais été utilisés à des fins militaires ».

Au début du 21e siècle, ces armes comprendraient :

• Armes à énergie dirigée (laser, accélérateurs, armes à micro-ondes et à infrasons conçues pour détruire ou désactiver la main-d'œuvre, l'équipement ou les installations et infrastructures renforcées de l'ennemi). "Tous les types d'armes à énergie dirigée sont pratiquement sans inertie et, à l'exception des armes à infrasons, sont instantanées [...] Les plus grands succès" dans cette direction "ont été obtenus dans l'amélioration des armes laser", selon le ministère de la Défense.
  
  
• Armes électromagnétiques (ultra-haute fréquence et laser), dont les propriétés destructrices sont obtenues grâce à l'utilisation d'un « flux puissant, généralement pulsé, de rayonnement optique électromagnétique cohérent [présent dans certains types de lasers, ndlr], ou d'un rayonnement optique incohérent. .»
  
  
• Armes non létales, conçues pour neutraliser les armes, les équipements, le matériel et le personnel sans infliger de pertes irréparables à ces derniers.
  L’armée russe les divise en systèmes antipersonnel, anti-équipement/matériel et systèmes combinés anti-personnel/anti-équipement/anti-matériel.
  Il s'agit notamment de diverses armes conçues pour remplacer les outils existants utilisés par les services de sécurité intérieure, tels que les gaz lacrymogènes, les balles en caoutchouc, les dispositifs psychotropes, les armes à infrasons et la suppression électronique, ainsi que des agents biologiques et chimiques de qualité militaire qui peuvent se décomposer ou rendre les carburants inutiles. , des produits d'isolation et de caoutchouc, ainsi que des systèmes à ultra-haute fréquence destinés à désactiver les composants radioélectroniques des armes et équipements ennemis.
  
  
• Armes géophysiques (sismiques, climatiques, ozone, environnementales), définies collectivement par le ministère de la Défense comme « des moyens visant à influencer délibérément l'environnement afin d'utiliser les forces de la nature à des fins militaires ».
  Ces armes hypothétiques sont conçues pour agir contre les propriétés solides, liquides et gazeuses de la planète et de son atmosphère, et peuvent inclure l'utilisation d'explosifs puissants pour provoquer des tremblements de terre, des éruptions volcaniques, des inondations et d'autres catastrophes, ainsi que modifier le temps ou le climat. dans certaines parties de la planète, entraînant des sécheresses, des inondations, des tempêtes, etc.
  Les armes à l'ozone sont conçues pour créer des trous dans la couche d'ozone, causant des dommages étendus en utilisant le rayonnement ultraviolet de l'espace sur de vastes zones géographiques. Enfin, les armes environnementales sont classées comme celles conçues pour cibler les forêts, les cultures, les ressources en eau, en air ou en sol,
  
  
• Les armes radiologiques comprennent les armes dont l'effet destructeur « repose sur l'utilisation de substances radioactives capables d'empoisonner la main-d'œuvre avec des rayonnements ionisants sans explosion nucléaire », avec des matériaux cracheurs de radiations obtenus à partir de restes de combustible nucléaire ou en exposant des éléments chimiques à des flux de neutrons. pour produire des isotopes radioactifs.
  Ces armes peuvent être installées à l’intérieur d’obus, de bombes largables, d’ogives de missiles et d’autres munitions conventionnelles, et sont conçues pour contaminer l’environnement pendant des dizaines, voire des centaines d’années.
  
  
• Les armes génétiques sont définies comme « un type d'arme capable d'endommager l'appareil génétique (héréditaire) des êtres humains », notamment par l'utilisation de virus aux propriétés mutagènes, ainsi que « des mutations dérivées de sources naturelles par synthèse chimique ou biotechnologique ». méthodes, pour causer des dommages ou des modifications à l’ADN.
  Ce type d'armement potentiel est considéré comme particulièrement dangereux au vu de « l'imprévisibilité des conséquences » de leur utilisation, selon l'armée russe.
  
  

Sur quels types d’armes basées sur de nouveaux principes physiques la Russie travaille-t-elle ?

L'armée russe, l'État et les instituts de recherche affiliés à l'armée sont pour la plupart restés discrets sur les types d'armes basées sur de nouveaux principes physiques que le pays développe, mais ont néanmoins laissé entendre leurs priorités et leurs préoccupations.

Par exemple, en tant que partie à la Convention sur les armes biologiques, la Russie a interdit totalement la création d’armes génétiques .

Dans le même temps, l’armée russe a révélé de manière très détaillée l’ampleur des recherches américaines illégales dans ce sens dans des laboratoires biologiques en Ukraine et dans d’autres pays du monde, sous couvert de préparation anti-pandémique et d’autres recherches civiles.

En tant que propriétaire du plus grand arsenal nucléaire au monde, Moscou a également évité la création d’armes radiologiques, ou « bombes sales », invoquant le danger de leur développement et de leur utilisation possible par des terroristes ou des puissances ennemies, notamment pour des attaques sous fausse bannière contre la Russie.

L'observateur militaire russe vétéran Viktor Murakhovsky a déclaré à Sputnik que les commentaires du président Poutine sur les armes basées sur de « nouveaux principes physiques » faisaient très probablement référence aux lasers et à d'autres armes basées sur la physique des hautes énergies.

Comme dans le domaine des missiles hypersoniques, dans lequel la Russie a pris une longueur d'avance grâce à une base de recherche solide remontant au moins aux années 1970, la recherche russe moderne sur les armes laser remonte également à des études fondamentales menées par de brillants scientifiques du XXe siècle, » a déclaré Murakhovsky, soulignant les travaux de physiciens lauréats du prix Nobel, dont Alexandre Prokhorov et Anatoly Vlasov.

"Nous travaillons sur les armes laser depuis assez longtemps, depuis les années 1970", a déclaré l'observateur. «Aujourd'hui, Sergey Grigorievich Garanin a été nommé concepteur général des systèmes laser.
Il travaille à l'Institut panrusse de recherche scientifique en physique expérimentale et dirige actuellement le développement de deux projets, dont un complexe laser et tout un ensemble de systèmes conçus pour assurer la sécurité [nationale].»

En 2016, a rappelé Mourakovsky, le Premier ministre Dmitri Medvedev a assisté à une démonstration d'une arme laser anti-drone à l'Institut de physique des lasers, après quoi l'État a donné son feu vert pour l'introduction rapide de cette technologie dans l'armée.

« Entre autres choses, l'installation laser Peresvet a été créée, conçue pour aveugler les satellites espions ennemis dans les zones où se trouvent nos missiles balistiques mobiles… Un deuxième système laser a été conçu pour détruire les petits drones.

Aujourd’hui, ailleurs dans le monde, notamment aux États-Unis et en Chine, des systèmes laser comme l’Astra Gemini sont utilisés de manière intensive sur certains navires.
Mais jusqu’à présent, nous n’avons vu aucune démonstration claire de tels systèmes », a déclaré Mourakhovski.

[...]

Philippe-Antoine a écrit:Nous aussi, nous avons nos armes, certes pas si nouvelles les que ça, mais qu'aucune armée de ce monde ne peut vaincre. En dépit des apparences, la Victoire est déjà là et l'ennemi ne le sait pas! 

...

Le roi consentit, après trois jours d’attente, à lui accorder une audience. C’était le 9 mars.
Toutefois, il laissa à un personnage de sa suite les attributs royaux et se dissimula parmi ses courtisans, après avoir revêtu un costume très simple. Jeanne, nullement éblouie par le faste de la cour, s’abandonna à la conduite des anges du Seigneur. Sans hésiter, elle reconnut Charles VII, alla droit vers lui et lui montra qu’elle connaissait les plus intimes secrets de son âme. Le roi, stupéfait et ému jusqu’aux larmes, fut bientôt convaincu.
Charles convoqua alors son Parlement à Poitiers, sous la présidence de l’archevêque de Reims. La jeune fille dut fournir des preuves de la vérité de ses affirmations. On lui demanda entre autres choses d’accomplir un prodige.
— Au nom de Dieu, répondit-elle, je ne suis pas venue à Poitiers pour faire des prodiges. Mais envoyez-moi à Orléans : là, je vous montrerai les miracles que je suis venue faire. Qu’on me donne des soldats en tel nombre que l’on voudra et je ferai lever le siège de la ville.

— Pourquoi demandez-vous des soldats ? objecta l’un des examinateurs. Si Dieu veut délivrer la France, il n’a pas besoin de guerriers pour cela.

— Les soldats combattront, et Dieu donnera la victoire, répliqua Jeanne.

La sagesse de cette réponse et de toutes les autres frappa les examinateurs. Ils acceptèrent volontiers la délivrance d’Orléans comme signe de la mission de Jeanne, et rédigèrent une sentence très favorable au nom de l’Eglise et de la patrie.

...

territoire en héritage a écrit:

Philippe-Antoine a écrit:Nous aussi, nous avons nos armes, certes pas si nouvelles les que ça, mais qu'aucune armée de ce monde ne peut vaincre. En dépit des apparences, la Victoire est déjà là et l'ennemi ne le sait pas! 

Réponse à ses "examinateurs" de sainte Jeanne d'Arc qui ne considérait pas la prière comme excluant le combat et le combat comme excluant la prière :

https://laportelatine.org/spiritualite/vies-de-saints/30-mai-sainte-jeanne-darc

...

Le roi consentit, après trois jours d’attente, à lui accorder une audience. C’était le 9 mars.
Toutefois, il laissa à un personnage de sa suite les attributs royaux et se dissimula parmi ses courtisans, après avoir revêtu un costume très simple. Jeanne, nullement éblouie par le faste de la cour, s’abandonna à la conduite des anges du Seigneur. Sans hésiter, elle reconnut Charles VII, alla droit vers lui et lui montra qu’elle connaissait les plus intimes secrets de son âme. Le roi, stupéfait et ému jusqu’aux larmes, fut bientôt convaincu.
Charles convoqua alors son Parlement à Poitiers, sous la présidence de l’archevêque de Reims. La jeune fille dut fournir des preuves de la vérité de ses affirmations. On lui demanda entre autres choses d’accomplir un prodige.
— Au nom de Dieu, répondit-elle, je ne suis pas venue à Poitiers pour faire des prodiges. Mais envoyez-moi à Orléans : là, je vous montrerai les miracles que je suis venue faire. Qu’on me donne des soldats en tel nombre que l’on voudra et je ferai lever le siège de la ville.

— Pourquoi demandez-vous des soldats ? objecta l’un des examinateurs. Si Dieu veut délivrer la France, il n’a pas besoin de guerriers pour cela.

— Les soldats combattront, et Dieu donnera la victoire, répliqua Jeanne.

La sagesse de cette réponse et de toutes les autres frappa les examinateurs. Ils acceptèrent volontiers la délivrance d’Orléans comme signe de la mission de Jeanne, et rédigèrent une sentence très favorable au nom de l’Eglise et de la patrie.

...

La remarque que vous faites concerne effectivement le combat, combat qui peut prendre des formes variées dont nous ne serons pas entièrement dispensés car le combat spirituel et les combats humains qui l'accompagnent ne s'excluent pas à priori.

.