Élection présidentielle : pour qui les chrétiens devraient-ils voter ?

azais a écrit:@Gilles : voila deux posts successifs  qui ont un relent d'anti-trumpisme marqué : le cyber-harcèlement évangélique et illuminati reprend donc alors que les scores se rapprochent selon vous ... et que vous me disiez que vous aviez changé votre fusil d'épaule ...? 

granny a écrit:moi et ma bêtise !! j'ai acheté un collier avec des papillons, comme cela   je peux dire que les lumières ont toujours attiré les papillons.



sinon   quand même  dans la vie je suis sérieuse !!



Je pense que nous serions bonnes à mettre dans le même panier!!!!

Charles-Edouard a écrit:@Gilles
Et toi ton avis personnel? Qu'en pense tu?
Sans mettre de lien, ou de copié collé bien sur.

@Charles-Edouard !

J'ai déjà répondu à cette question d'un intervenant sur un autre fil de discussion.

Comme je ne veux pas mettre un lien comme tu me l'as suggéré, désolé pour ce "copier-coller".  

Bonne soirée @Charles-Edouard !

Au début, j'avoue que j'étais pro-Clinton. Cependant, à moins d'une semaine de ces élections américaines, j'ai "changé mon fusil d'épaule" comme on le dit par chez nous !

J'en suis rendu à l'évidence que Clinton ou Trump ne sont pas meilleurs l'un comme l'autre. Si j'étais américain, je voterais pour le Parti Vert.

J'ai l'impression que la majorité du peuple américain ne sait plus pour qui voter, après tous ces scandales dans le camp républicain et démocrate. D'ailleurs, c'est la première fois depuis des décennies qu'une élection aussi loufoque se déroule aux États-Unis. Tous les analystes politiques américains et canadiens sont d'accord là-dessus.

Clinton et Trump ne semblent chrétiens que de nom... "Monsieur" Trump divorcé 3 fois et d'une vulgarité sexuelle honteuse. De son côté, "Madame" Clinton pro-avortement. Mais où sont donc passé les valeurs morales américaines que possédaient les Pères Fondateurs et les autres présidents des dernières années ?

Enfin... Un ou l'autre sera élu mardi prochain le 8 novembre. Prions que le prochain(e) occupant(e) de la Maison Blanche ne commette pas une bêtise irréparable.

Ce qui m'inquiète sur le plan de la politique étrangère de ces deux candidats, c'est que ni l'un ni l'autre se semble être une "Colombe de la Paix" ! Trump se dit lui-même imprévisible et menace ouvertement l'Iran. De son côté, Clinton laisse entendre que son administration interviendra directement en Syrie... Est-ce là une grave menace pour la Paix mondiale ?

Voilà, c'est mon humble opinion qui je l'espère vous démontrera ma neutralité dans cette étrange élection.   À suivre mardi prochain !

Charles-Edouard a écrit:Merci @Gilles

Je préfère ce genre de réponse que toujours des copiés collés.
J'en fais aussi mais pas autant.

à toi aussi @Charles-Edouard et bonne continuation de soirée ! Sois béni !

granny a écrit:quand personne ne convient, le pire serait aussi de laisser le pire arriver, aussi ne faut-il pas voter pour le moins pire ?



enfin qui semble être le moins pire;

Ah granny ce soir vous êtes marrante, si vous saviez comme je me marre derrière mon ordi!!
Avec des "mais" et des "pires" vous ne faites  qu'empirer

jacques58fan a écrit:Fillon lors du dernier débat, a explicitement parlé des chrétien d d'Orient(il y est allé cf un documentaire de France 3 il y a 3 semaines)

Les soutiens du très conservateur Jean-Frédéric Poisson, tous membres du parti chrétien démocrate, ont donc sauté sur l'occasion pour dénoncer \"l'imposture" de François Fillon. a écrit:huffington post.

[mention]Réécrire la loi Taubira
Sur les sept candidats à la primaire de la droite et du centre, seul Jean-Frédéric Poisson proposait l'abrogation du Mariage pour tous. En revanche, François Fillon propose de réécrire le texte en fermant l'adoption plénière aux couples homosexuels. Dans une interview donnée à La Croix en juin dernier, l'ancien premier ministre expliquait : "J’ai toujours eu l’honnêteté de dire qu’une simple abrogation, c’est-à-dire un pur et simple retour en arrière, n’était pas possible. Mais j’ai aussi toujours dit que, sans remettre en cause le principe du mariage des couples de même sexe, les règles concernant la filiation devraient être réexaminées, car il y va de l’intérêt de l’enfant et cela prévaut pour moi sur toute autre considération". François Fillon souhaite ainsi "qu’un enfant ait, autant que possible, un père et une mère (...) Il ne me paraît pas légitime que la loi permette de considérer qu’un enfant est fils ou fille, de manière exclusive, de deux parents du même sexe. Sa filiation au sens biologique du terme à l’égard d’un père et d’une mère ne doit donc plus pouvoir être effacée par une adoption plénière". Il ajoute que "les parents de même sexe pourront toujours recourir aux adoptions simples qui, selon l’appréciation du juge, peuvent correspondre à l’intérêt de l’enfant".[/mention] a écrit:

Zamie a écrit:Programme de Mr Fillon


Politique familiale

Pour François Fillon « La famille est le fondement de notre société, et il ne saurait être question que les familles soient pénalisées par une politique fiscale injuste à leur encontre », il propose à cet effet de rétablir l’universalité des allocations familiales et de porter le plafond du quotient familial à 3.000 euros.

François Fillon s’est affirmé dans une interview radiophonique, « personnellement hostile à l’avortement », sans pour autant proposer de revenir dessus. Concernant « le mariage pour tous », il propose de ré-écrire la loi avec pour points forts l’interdiction de la GPA  avec à la clef des sanctions pénales renforcées sur le recours ou la promotion de la GPA, et l’interdiction de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules.

« les règles concernant la filiation, promet-il, doivent être réexaminées, car il y va de l’intérêt de l’enfant et cela prévaut pour moi sur toute autre considération ». Ce volet comprend la suppression d’adoptions plénières pour les « parents » homosexuels.

François Fillon semble avoir adapté son programme familial à Sens commun dont il recherchait le soutien. S’agit-il de promesses de circonstance juste bonnes à le faire élire ou bien le candidat sera-t-il soucieux de tenir ses promesses de campagne ? Durant sa gouvernance comme premier ministre, François Fillon n’a rien fait dans ce sens, bien au contraire. A-t-il changé? L’avenir seul nous le dira.

La comparaison des programmes entre celui de François Fillon et celui d’Alain Juppé est clairement favorable à Fillon; il offre le moindre mal en cas d’échec de la candidature de Marine Le Pen au deuxième tour de la présidentielle.


La suite sur :

http://www.medias-presse.info/francois-fillon-grand-vainqueur-du-1er-tour-de-la-primaire-de-la-droite-mais-quels-sont-les-points-forts-de-son-programme/64796/