Pourquoi les pays arabes n'accueillent pas de réfugiés

Les pays du Golfe veulent que les habitants restent dans leur pays d'origine

Pourquoi les pays du Golfe n'accueillent pas de réfugiés

L'Arabie saoudite, le Qatar, le Koweït, Oman et les Emirats arabes unis, restent très discrets en matière d'accueil de réfugiés. De leur côté, ceux qui prennent le chemin de l'exil évitent à tout prix ces Etats, où ils ne sont pas les bienvenus. Si beaucoup de réfugiés syriens ont été accueillis dans des pays voisins comme la Turquie, le Liban ou la Libye ou la Jordanie, ce n'est pour eux qu'une escale, avant de rejoindre l'eldorado européen.
Des lois restrictives et un accès plus que limité

Il est presque impossible pour les réfugiés de passer les frontières des pays du Golfe. La plupart d'entre eux savent qu'une fois arrivés, ils risquent d'être renvoyés dans leur pays d'origine. Par ailleurs, le Qatar ne fait pas partie des pays ayant signé la convention de Genève de 1951 qui a créé le statut de réfugié et qui oblige les pays à accorder l'asile aux personnes fuyant les conflits et les persécutions. Ainsi, ces derniers ne peuvent pas être reconnus en tant que tel au Qatar, et ne peuvent donc pas venir y demander l'asile. "Les pays du Golfe considèrent que l'accueil de réfugiés favoriserait un appel d'air qui viderait encore plus les pays de leur population, or ils veulent que les habitants restent dans leur pays d'origine", explique Mathieu Guidère, spécialiste de géopolitique dans le monde arabe. De plus, selon le Haut-Commissariat pour les réfugiés (HCR), aucun des pays du Golfe n’a proposé de relocaliser sur son sol une partie des Syriens qui ont fui leur pays.

L'aide financière, argument infaillible pour refuser les migrants

Les monarchies du Golfe, mises en cause pour ne pas accueillir de réfugiés ont appelé mardi "la communauté internationale à assumer ses responsabilités pour aider les réfugiés syriens", lors du Conseil de coopération du Golfe (CCG), composé de l'Arabie Saoudite, du Bahreïn, du Koweït, d'Oman et du Qatar. A travers le communiqué rédigé au terme de la réunion, les ministres ont tenu à rappeler que leurs pays avaient apporté une aide financière et humanitaire, "en coordination avec les gouvernements de pays d'accueil ou des ONG", à des centaines de milliers de syriens, réfugiés au Liban et en Jordanie par exemple. Le Koweït, est le deuxième contributeur à la réponse financière. En juin dernier, le pays a versé 121 millions de dollars à l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés, pour appuyer leurs efforts face à la crise humanitaire résultant de la crise prolongée en Syrie.

Des pays limitrophes saturés

Depuis le début de la guerre civile en Syrie, quatre millions de réfugiés syriens ont été accueillis principalement dans trois pays : la Turquie, le Liban et la Jordanie. Ces pays, voisins de la Syrie ont atteint leurs limites. En Jordanie, le camp Zaatari, en plein milieu du désert, près de Mafraq, accueille 180.000 personnes. C'est devenu la quatrième ville de Jordanie en termes de population. Dans ce camp, qui a été décrit comme "une prison à ciel ouvert", impossible de sortir sans autorisation ou même de travailler. Plus de papiers d'identité, mais de simple "cartes de réfugiés", les habitants du camp sont menacés d'expulsion et de renvoi dans leur pays d'origine s'ils sont surpris en train de travailler en dehors du camp. Des pays comme la France et la Grande-Bretagne financent ces camps, de manière à retenir les réfugiés dans leur région et à contenir l'afflux de migrants qui déferle vers l'Europe. Dans ces camps, il n'existe donc aucune perspective d'avenir et c'est pourquoi beaucoup décident de partir.
L'Europe, un eldorado rêvé par les réfugiés

Si les pays du Golfe refusent les migrants, eux non plus, ne rêvent pas de s'y rendre. Ils préfèrent se lancer dans un long périple, dangereux et incertain, vers l'Europe. "L'Europe aujourd'hui, dans ses déclarations et dans sa manière de faire, présente une politique très accueillante à l'égard des migrants", explique Mathieu Guidère. Les risques encourus pour rejoindre l'Europe sont très nombreux. Depuis l'an dernier, plus de 3.000 migrants ont perdu la vie en mer, sans que les migrants ne se découragent.

Selon Mathieu Guidère, tout est une question de calcul : "si vous arrivez jusqu'en Europe sain et sauf, les avantages par la suite sont beaucoup plus importants que dans les pays du Golfe. Si vous arrivez dans les pays du Golfe, vous n'avez aucun accueil, aucun avantage et vous et vous êtes immédiatement refoulé. Alors qu'en Europe, vous pouvez y restez à vie." Cette politique des pays du Golfe s’explique par la peur de changer leur équilibre démographique, "les Qatari ont déjà une population étrangère qui fait office de main d'œuvre et qui fait cinq fois la population locale", décrit Mathieu Guidère avant d'ajouter "ils ne peuvent donc pas, proportionnellement, encore accueillir plus d'étrangers. En France, la population étrangère ne représente que 5% à 7% de la population totale. Au Qatar, c'est plus de 80%." Les travailleurs migrants au Qatar sont souvent appelés à repartir après quelques années et leur permis est révocable à tout moment, une situation inenvisageable en Europe.

Valentine Arama - leJDD.fr

http://www.lejdd.fr/International/Pourquoi-les-pays-du-Golfe-n-accueillent-pas-de-refugies-751601

Il y a environ 1700 km environ entre Damas et Riyad!
Et de la syrie en france plus de 4000 km!
Les pays du golf sont milliardaires, ils ont des palaces, etc..
grâce notamment au pétrole, puis ensuite l’achat de société en Europe et Amérique et Asie..
Ils sont musulmans.
Donc pourquoi n’accueillent t-il pas leurs frères car ils sont aussi musulmans!

Je partage ces commentaire de l'article (voir lien les commentaires) :

Par pepito59: Si on comprends bien il n'est absolument pas choquant que des pays très riches proches et musulmans de surcroit, renvoient chez eux les "réfugiés" par contre c'est un acte abominable lorsque des pays éloignés, ruinés par une crise qui dure depuis 30 ans et de tradition chrétienne le font...... Prendre pour des imbéciles ça s'écrit bien comme ça ?

Par amjdd:Donc, ils financent la déstabilisation de l'Europe en pleine connaissance de cause. Il s'agit donc bien d'une manœuvre délibérée de conquête des territoires non musulmans; conquête bien camouflée, sous des dehors humanitaires, et relayée par les médias appuyant largement sur le compassionnel et l'émotionnel. CQFD.

Il y a donc un hic quelque part

Aujourd'hui l'église de France et d'europe c'est la franc maçonnerie. Et c'est donc leur fausse charité qui est mise en œuvre. Maurice Caillet a d'ailleurs toujours révélé l'intention des frères latruelle en France : être considérée comme une religion se posant comme arbitre de toutes les autres religions.

Les musulmans ne font qu'occuper l'espace vide et préserver leur souveraineté.

C'est bien vrai tout ça.
"C'est la première fois dans l'histoire du monde que des pays se laissent envahir sourire aux lèvres et sans se défendre".
Dixit l'historienne Marion Sigaud lorsque les migrants ont déferlé en Allemagne accueillis par des chants, et des sourires béats !

La proposition d'Alain Soral aussi me parait juste :" tendre la main aux musulmans de France certes, mais une main ferme".
Car n'oublions pas que tous ces musulmans ne sont là que par la volonté de nos gouvernements (je ne parle pas des migrants).
Ils sont venus, ont travaillé, ont acquis des droits, mais certains de leurs petits enfants ont malheureusement oublié que lorsqu'on a des droits, on a aussi des devoirs.
Les premières vagues d'immigration musulmane en France était en majorité composées de personnes sérieuses, travailleuses, et discrètes, à qui l'on avait rien à reprocher.
Les problèmes actuels viennent aussi des musulmans (pas tous bien sûr) arrivés récemment en France par mariage, ou droit du sol, la haine au cœur, le désir de profiter du système social, et l'envie perfide de domination vis à vis de notre pays et de l'Europe entière.
Enfin, tout cela est bien complexe.

Non ce n'est pas complexe. C'est très simple à comprendre et vous l'expliquez bien.

Mais le probleme est devenu complexe à résoudre car les mentalités sont bien établies... Et nos politiciens traitres, véreux ou lâches ignorent le problème tandis que ceux qui sont incompétents n'ont pas saisi les enjeux.

Ils préfèrent par exemple mettre la durée du travail à 35 heures (pour "partager" le travail) mais sans fermer les vannes du regroupement familiale à l'infini...