L'Avertissement toutes les prophéties 1!

Lau1 a écrit:

Danielle a écrit:C'est malheureux et triste pour Dieu de voir Ses enfants de traiter de charabia Ses Paroles.

Nous ne pouvons savoir si ce sont Ses Paroles... Mais si c'est le cas... dire que c'est du charabia...

Hummm je ne voudrais pas être dans la peau de ceux qui pensent ainsi.... si ce sont les Paroles de Dieu.

Mais ce ne sont pas les paroles de Dieu, chère Danielle ! et c'est pour cette raison que je parle de charabia !
Vous-même êtes en contradiction.... "c'est Dieu qui parle" et ensuite, "nous ne pouvons pas savoir si c'est Dieu qui parle".
Le discernement se travaille par des lectures saintes (!) qui n'ont rien à voir avec ce type de brouillon ! Et souvenez-vous que le doute n'est pas de Dieu !
Fraternellement,
Lau

MYRIAMetCHRISTELLE a écrit:Je trouve aussi que si les prêtres et évêques avaient gardé la foi traditionnelle, si leurs sermons n'étaient pas si lassants, s'ils croyaient encore à l'enfer, les gens ne courraient pas ainsi après les messages de "révélations privées" ou de fausses révélations ou apparitions.C'est exactement ce que j'en concluais ces jours-ci, en voyant les débats animés du forum au sujet de tous les messages...
Franchement, quelle pagaille !

Finalement, tout a une justice ! A force de vouloir refuser Medjugorje, les voies officielles défendent... “Ne juger pas Medjugorje avant que l’Eglise n’ai donné son jugement. “



Archives 2


Archives 3



De : henrijoyeux
Date : 5 août 2009 21:35:09 HAEC
Objet : A propos de MEDJ
MERCI de faire passer ces courriers aux personnes concernées du Quotidien LA CROIX et de RADIO NOTRE DAME suites aux informations données ce jour sur RADIO ND

Au quotidien LA CROIX

Monsieur le président du Directoire et Directeur de la publication, Georges Sanerot
Madame la Directrice Dominique Quinio,
Monsieur Nicolas Senèze,

Dans votre quotidien du jeudi 30 juillet en page 12, un article intitulé
"Le prêtre accompagnateur des voyants de Medjugorje sanctionné par Rome"
signé de Nicolas Senèze donne des informations très orientées et même fausses car elles ne sont pas mises dans le temps où les événements se sont produits. En plus des informations essentielles, pour se faire une idée juste, sont omises. Le prêtre condamné n'est plus à Medjugorje depuis 20 ans !
Elles laissent penser que les phénomènes qui se passent à Medjugorje sont condamnés par le Vatican et que tout pèlerinage est interdit ce qui est faux. L'adjectif "public" aurait du être remplacé par "officiel", ce qui ne dit pas le même chose.
Dans le petit encadré en bas à droite de l'article vous donnez la référence de la lettre du ministre général des franciscains, mais il est certainement nécessaire de donner l'explication du procureur général de l'Ordre des Franciscains qui éclaire complètement l'affaire.
Il serait donc logique qu'en même place votre quotidien donne l'information la plus exacte venant du Vatican et largement publié dans Zenit du 31 juillet.
Certain de l'honnêteté de l'information que vous communiquez sur des sujets délicats, je vous prie de trouver le texte intégral de Zenit en suivant dans ce mail.
En comptant sur votre réponse, je vous assure de mes meilleurs sentiments.

Pr Henri Joyeux (cancerologue)

SOURCE ZENIT- ROME

La perte de l'état clérical du P. Vlasic n'est pas un jugement sur Medjugorje

Explications du procureur général de l'Ordre des Frères mineurs (Franciscains)

ROME, Mercredi 29 juillet 2009 (ZENIT.org) - L'acceptation, par Benoît XVI, de la perte de l'état clérical du père Tomislav Vlasic, ne constitue pas un jugement sur les témoignages d'apparition de Marie à Medjugorje, a expliqué le procureur général de l'Ordre des Frères mineurs (Franciscains).

Dans une déclaration à ZENIT, le P. Francesco Bravi, ofm, a affirmé que cette mesure n'a pas été imposée par le Saint-Siège mais qu'il s'agit de la conséquence de la demande présentée par le P. Vlasic, qui était jusqu'à présent membre de l'Ordre des Frères mineurs, d'être dispensé non seulement du célibat sacerdotal mais aussi des voeux religieux.

« C'est lui qui l'a demandé », a déclaré le P. Bravi.

Le procureur général de l'Ordre des Frères mineurs a par ailleurs précisé que s'il est vrai que le P. Vlasic était vicaire à la paroisse de Medjugorje à l'époque des premiers témoignages des apparitions (1981), il vivait en Italie depuis plus de vingt ans (depuis 1985).

Le P. Vlasic était religieux de la province franciscaine de San Bernardino di Siena (L'Aquila) et avait fondé la communauté « Kraljice mira potsuno Tvoji - po Mariji k Isusu » (Reine de la Paix, tous à toi - à Jésus par Marie).

Le P. Bravi a expliqué que le P. Vlasic a demandé au Saint-Siège d'être dispensé des obligations du ministère sacerdotal, car il refuse d'accepter les sanctions que lui avait imposé la Congrégation pour la doctrine de la foi par le décret (prot. 144/1985) du 25 janvier 2008, signé par le cardinal William Levada, préfet, et par Mgr Angelo Amato, secrétaire de la Congrégation.

Le décret fut publié, à la demande de la Congrégation pour la doctrine de la foi, par Mgr Ratko Peric, évêque de Mostar-Duvno, diocèse dans lequel est située la ville de Medjugorje. Il explique que les sanctions ont été imposées suite à des accusations portées contre le P. Vlasic. Il était notamment accusé de « diffusion d'une doctrine douteuse, de manipulation des consciences, de mysticisme suspect, de désobéissance à des ordres donnés de façon légitime ». Il était également accusé d'avoir violé le sixième commandement (actes impurs).

Le décret établissait cinq sanctions, dont l'obligation de demeurer dans une maison de l'Ordre franciscain de la région de Lombardie, en Italie, choisie par le ministre général de l'Ordre, le P. José R. Carballo, et l'interdiction de maintenir des liens avec la communauté Reine de la paix, et avec ses membres.

Le décret interdisait d'effectuer « des accords juridiques et d'agir dans des organismes administratifs » sans autorisation écrite du ministre général de l'Ordre. Il établissait par ailleurs l'obligation de suivre une formation théologique et spirituelle avec une évaluation finale, et l'émission de la profession de foi, avec l'approbation de la Congrégation pour la doctrine de la foi.

Le décret interdisait enfin « l'exercice du 'soin des âmes', la prédication, les interventions publiques et révoquait la faculté de confesser ».

Le P. Francesco Bravi a expliqué à ZENIT que le P. Vlasic refusait de reconnaître les accusations portées contre lui et qu'il refusait donc également les sanctions. Comme conséquence de ce rejet, il a demandé à être dispensé de l'exercice de son ministère sacerdotal et de sa condition de religieux. Il lui est en même temps interdit d'exercer toute forme d'apostolat et de faire des déclarations, spécialement sur Medjugorje.

Il lui est arrivé de proposer, publiquement et par écrit, des interprétations des messages reçus par les voyants, mais celles-ci ont parfois été contredites par les voyants eux-mêmes. Il a notamment affirmé que la communauté « Reine de la Paix », qu'il avait fondée, était née à la demande explicite de la Vierge, ce que la voyante Majija Pavlovic a nié dans une lettre adressée au Saint-Siège.

L'évêque de Mostar a affirmé publiquement qu'il ne croyait pas à la véracité des apparitions de Medjugorje mais le dossier est actuellement examiné par la Congrégation pour la doctrine de la foi.

Dans son ouvrage publié en 2007 en italien « L'ultima veggente di Fatima » (La dernière voyante de Fatima), le cardinal Tarcisio Bertone, secrétaire d'Etat et ancien secrétaire de la Congrégation pour la doctrine de la foi, écrit : « Les déclarations de l'évêque de Mostar reflètent une opinion personnelle, elles ne sont pas un jugement définitif et officiel de l'Eglise. Tout est renvoyé à la déclaration de Zadar des évêques de l'ex-Yougoslavie, du 10 avril 1991, qui laisse la porte ouverte à de futures enquêtes. La vérification doit donc se poursuivre. En attendant, les pèlerinages privés avec un accompagnement pastoral des fidèles, sont autorisés. Enfin, tous les pèlerins catholiques peuvent se rendre à Medjugorje, lieu de culte marial où il est possible de s'exprimer à travers toutes les formes de dévotion ».

Henri Joyeux
www.professeur-joyeux.com
henri.joyeux@wanadoo.fr

...............Comme on pouvait s’y attendre, cette nouvelle a ranimé des débats entre « pro » et « anti » Medjugorje. Polémiques inutiles ! Le procureur général de l’ordre des Frères mineurs a pris soin de préciser à l’agence Zenit (29 juillet) que la perte de l’état clérical de Tomislav Vlasic ne constitue pas un jugement sur les témoignages d’apparition.

Celui-ci ressortit au magistère de l’Église et il est toujours à venir, comme l’avait rappelé pour sa part le cardinal Bertone, secrétaire d'État, dans un livre paru en 2007. Il y précisait qu’actuellement « les pèlerinages privés avec un accompagnement pastoral des fidèles, sont autorisés » et que « tous les pèlerins catholiques peuvent se rendre à Medjugorje, lieu de culte marial où il est possible de s'exprimer à travers toutes les formes de dévotion ».

Telle est la ligne que nous suivons à Famille Chrétienne. Nous publions régulièrement des communiqués annonçant des pèlerinages privés à Medjugorje où nombre de fidèles, prêtres et laïcs, témoignent avoir reçu des grâces abondantes. Mais nous restons dans l’écoute obéissante du magistère suprême de l’Église auquel appartient le jugement sur le caractère surnaturel des apparitions........

Gilles a écrit:Si rien n'arrive d'ici le 31 décembre 2009, cessez de croire aux faux prophètes

beatnik a écrit:je suis interpelee par le silence de la 'voyante' (sens respectueux du mot !!) de Garabandal. Pourquoi ne pas faire une declaration sur la date annoncee par quelqu'un, date qui fait le tour du Monde - alors que Dieu dit que personne ne peut savoir - afin que les esprits ne s'emballent pas et qu'il n'y ait pas de faux espoir.

"Elle' ne peut pas etre sans savoir les bruits qui courent !!