Une guerre civile menace t-elle la France et l'Europe?

Ivan Rioufol : une guerre civile menace la France

Pour Ivan Rioufol, l'attentat contre Charlie Hebdo révèle la montée en puissance de l'islamisme radical.

La tristesse et la rage. Tristesse, immense, pour mes neuf confrères de Charlie-Hebdo (1), assassinés ce matin dans leur journal, à Paris (IX e), par un commando terroriste puissamment armé. Deux policiers ont également été tués. Rage, immense, contre tous ceux qui ne cessent de s'aveugler sur la montée en puissance de l'islamisme dans les cités françaises. J'entendais encore, ce mercredi sur Europe 1 , Alain Juppé s'enflammer contre ceux qui sonnent l'alarme au prétexte d'un risque d' «amalgame avec l'ensemble des musulmans». François Hollande, lundi, refusait de parler d'«ennemis de l'intérieur». Ces discours émollients participent à l'endormissement des vigilances. Il y a, oui, un retour aux années trente. Mais il se lit, ce retour, non pas chez les peuples d'Europe qui craignent l'islamisme chez eux, mais chez les donneurs de leçons qui se veulent pas voir ce nouveau totalitarisme coranique. C'est pour se protéger de son intolérance et de sa violente judéophobie que 7 000 Français juifs ont quitté la France en 2014, nous alertant ainsi du pire. Le pire est là: les loups sont entrés dans Paris. Les belles âmes, qui insultent les lanceurs d'alerte et refusent de voir les faits, se rendent complices de l'islamo-fascisme qui nous a déclaré la guerre.
L'ennemi n'est évidemment pas l'ensemble des musulmans, dont beaucoup sont bien sûr horrifiés par ce carnage contre des journalistes. Mais ceux-là doivent, toute affaire cessante, descendre massivement dans les rues pour se désolidariser ...
Car ce mercredi, la France est en guerre. En guerre civile peut-être, demain. Son ennemi est l'islam radical, l'islam politique, l'islamisme djihadiste. «Nous avons vengé le prophète», auraient crié les tueurs. L'ennemi n'est évidemment pas l'ensemble des musulmans, dont beaucoup sont bien sûr horrifiés par ce carnage contre des journalistes. Mais ceux-là doivent, toute affaire cessante, descendre massivement dans les rues pour se désolidariser enfin clairement de ceux qui ont la même religion qu'eux et qui appliquent ses préceptes à la lettre. En 1954, en Algérie, l'Armée de libération nationale ne comptait pas plus de 800 hommes ; ils ont réussi à faire plier la République huit ans plus tard. Les djihaistes français ne sont guère plus nombreux mais ceux-là sont tout autant déterminés à nous humilier, à nous soumettre à l'islam et à faire taire la liberté d'expression. C'est pourquoi il est urgent que les esprits se réveillent enfin et cessent de se réfugier dans le confort de l'apaisement, du pacifisme et des bons sentiments. Ces attitudes sont des lâchetés. Refuser de répondre à une guerre déclarée serait la pire des capitulations. Dans ce domaine, la France s'est assez humiliée par le passé.
Source:
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/01/07/31003-20150107ARTFIG00443-ivan-rioufol-une-guerre-civile-menace-la-france.php

Guerre civile en France en 2017


Marie Julie Jahenny et la guerre civile:
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t28287-encore-marie-julie-jahenny

Ceci est prévisible , notre gouvernement fait tout pour

Lotfi a écrit:Oui tout à fait d'accord mais ce qui grave c'est que Ivan Rioufol oublie de nous dire que Mr Hollande a envoyé ses experts pour entraîner les Djihadistes en Jordanie....La Financement se fait par les Emirs Saoudiens  et Qatariens..

Il faut que Mr Hollande arrête d'envoyer ses experts.

Bon Mr. Hollande envoirait des experts pour entraîner des Djihadistes.?????
Il marcherait dans la rue avec le peuple pour le soutenir dans sa révolte contre les attaques de l'hEBDO CHARLIE

Thierry Baudet : «Le risque de guerre civile paneuropéenne est réel»

FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN - À l'occasion de la sortie de son livre, Thierry Baudet insiste sur la nécessité de renforcer nos frontières et restaurer l'État-nation pour éviter l'implosion de l'Europe.

Hollandais, Thierry Baudet enseigne le droit public à l'Université de Leyde. Il vient de publier Indispensables frontières. Pourquoi le supranationalisme et le multiculturalisme détruisent la démocratie aux éditions du Toucan.

Le titre de votre livre, Indispensables frontières fait écho au drame des migrants en méditerranée. En quoi celui-ci est-il révélateur des failles de l'Europe?

Ce drame montre que l'UE ne parvient pas à s'affirmer politiquement, et qu'elle ne le peut pas parce qu'elle n'a pas le soutien du peuple. Or ce soutien ne viendra jamais puisqu'il n'existe pas de «peuple européen».

Ce drame montre que l'UE ne parvient pas à s'affirmer politiquement, et qu'elle ne le peut pas parce qu'elle n'a pas le soutien du peuple.

L'UE, par conséquent, est, et sera toujours, fondamentalement incapable de se doter d'une personnalité politique. Elle ne peut pas être un véritable acteur politique. Elle ne peut fonctionner que dans l'ombre, en se contentant d'une gestion administrative, quasi-universelle, en toute sécurité dans les brumes technocratiques de Bruxelles. C'est d'ailleurs ainsi que le voulait Jean Monnet. Lorsque l'UE veut se montrer en pleine lumière, comme elle l'a fait en 2005 en soumettant honnêtement ses projets réels aux suffrages populaires par le biais de référendums, c'est l'échec. Les gens ont rejeté massivement la Constitution européenne, comme ils rejeteraient une «politique européenne d'immigration». Par conséquence, nous sommes maintenant reclus sur une terre désolée: l'UE ne peut agir, et les États membres ne le peuvent plus non plus. L'abandon des frontières nous a rendu impuissants.

Certains vous répondrons que cette tragédie n'est pas le fruit de l'absence de frontières, mais au contraire la conséquence de leur excès… Dans un monde de plus en plus globalisé n'est-il pas temps d'abolir ces dernières?

Non, les conflits en Afrique du Nord prennent leurs racines originelles à l'intérieur des frontières, ce sont d'abord des guerres civiles. Cela n'a donc rien à voir avec un excès de frontières, bien au contraire, il y a une carence profonde du sens de la délimitation politique.

Ce que nous devons retenir de la situation en Irak, en Syrie, en Libye et autres, c'est qu'une unité politique qui n'est pas soutenue par un peuple doté d'une identité nationale commune est intrinsèquement instable.

Ce que nous devons retenir de la situation en Irak, en Syrie, en Libye et autres, c'est qu'une unité politique qui n'est pas soutenue par un peuple doté d'une identité nationale commune est intrinsèquement instable. Les différentes factions ou communautés perçoivent alors la politique comme une compétition gagnant-perdant c'est eux ou nous- et sont toujours enclines à prendre le pouvoir quand l'autre est plus faible. C'est ce que nous avons eu à surmonter en Europe lors des guerres de religions aux 16ème et 17ème siècles qui conduisirent en France à l'assassinat d'Henri IV et à la la Fronde, et en Hollande à l'assassinat de Guillaume le Taciturne et à la Guerre d'Indépendance avec l'Espagne catholique pour finalement aboutir à la formation d'une conscience nationale.

En raison de l'immigration de masse et des aspirations politiques naturelles des musulmans devenus très nombreux, nous prenons le risque d'un retour à l'état de guerre civile paneuropéenne. C'est une raison supplémentaire pour ne pas permettre l'arrivée de ces réfugiés sur nos côtes.

Selon vous, la construction européenne s'est arrêtée dans un entre-deux indéfini, «en rejetant à la fois le fédéralisme et le confédéralisme». Le retour à l'État-nation, que vous prônez, n'est-il pas utopique? Pourquoi ne pas assumer plutôt une logique fédérale?

Parce qu'une telle construction ne serait pas soutenue par les différents peuples européens. Et ils auraient raison parce qu'une Europe sous administration centralisée serait contraire à l'idée même de l'Europe, démocratique et diverse.

Il n'y a rien de plus anti européen que l'Union européenne avec ses centaines de milliers de pages d' harmonisations législatives, son projet monétaire suicidaire, son tropisme immigrationniste coupé de la réalité et sa politique étrangère sans vision à long terme.

Il n'y a rien de plus anti européen que l'Union européenne avec ses centaines de milliers de pages d'harmonisations législatives, son projet monétaire suicidaire, son tropisme immigrationiste coupé de la réalité et sa politique étrangère sans vision à long terme. N'oublions pas, que tant de grands moments déterminants de notre histoire ont été directement liés à notre décentralisation politique et à la concurrence bénéfique qu'elle suscita entre les différents pays européens. Prenez la Réforme et les révolutions démocratiques, le siècle des Lumières et la façon dont Voltaire et Montesquieu ont pu se soustraire à la censure française en publiant en Hollande. Ou bien encore la révolution industrielle, qui était aussi une façon de palier au manque de mobilité de la main-d'œuvre sur notre continent. Ou bien encore les grandes aventures maritimes, conséquences directes de la concurrence entre petits pays ambitieux. «Pourquoi sont-ils petits et forts, et nous grand et faible?» demandait un célèbre penseur chinois il y a déjà des siècles. Les petits pays, les petites entreprises et les petites écoles ont souvent mieux fonctionné que les grands Molochs.

Lire la suite:
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2015/04/24/31002-20150424ARTFIG00374-thierry-baudet-le-risque-de-guerre-civile-paneuropeenne-est-reel.php

une citation dit :

Qui trop embrasse, mal étreint

à trop vouloir en faire, on n'aboutit à rien de bien ! On veut accomplir plusieurs choses à la fois, et... on n'en réussit aucune !

Jean Cattin
Excellente intervention du député Marsaud …

Regardez bien les mines de Cazeneuve et Taubira !

Toute la famille MERAH est partie en Syrie et les Allocations Familiales continuent à verser les diverses allocations, considérant qu’ils sont en vacances ....(APL, allocations familiales pour 10 enfants, ....)

Que pensez vous de la politique des collaborateurs sataniques de la France.   ?

https://www.facebook.com/philippe.doubs142/videos/1664541177108373/?fref=nf

En tous cas des gens humilient gratuitement..Alors oui en France le risque de guerre civile est bien présent



http://www.lefigaro.fr/societes/2015/10/05/20005-20151005ARTFIG00340-air-france-sous-le-choc-apres-l-agression-de-ses-dirigeants.php

wow!!comment sont rendus les gens très excessifs!
La grogne est partout