PRESIDENTIELLES : SARKOZY A TRICHE !!!

PRESIDENTIELLES : SARKOZY A TRICHE !!!


Chers amis,

Il semble bien que Sarkozy ait TRICHE aux élections (fallait-il s'attendre à autre chose de la part d'un admirateur invétéré de George W. Bush ?) !

SARKOZY N'EST DONC PAS LE PRESIDENT DE LA FRANCE ET NE POSSEDE AUCUNE LEGITIMITE !!!

OPPPOSEZ-VOUS DONC A CE TYRAN !!! :rambo: :rambo: :rambo:

Je vous poste ci-dessous l'article qui en atteste, ainsi que le commentaire de mon ami Marek à ce sujet...

Vic.


FRANCE: UN SECOND BRUMAIRE??
*****************************

FRAUDE ELECTORALE MASSIVE- SRAKOZY A T IL TRICHE?
***********************************************

Source: ce texte sur la fraude électorale !

http://paris.indymedia.org/article_propose.php3?id_article=80602

Il raconte qu'il y a eu 1,66 million de bulletins de vote abimés (chiffre officiel dimanche soir selon le ministère de l'intérieur) soit 3,75% des voix, ce qui semble tout de même énorme. Cela raconte aussi que par exemple dans le VIème arrondissement de Paris, les électeurs ont été surpris quand ils ont ouvert l'enveloppe contenant les deux bulletins du second tour.

Celui de Ségolène Royal était abimé... [Note : il faudrait savoir s'il y a eu de nombreux endroits où les bulletins de vote de Ségolène Royal sont arrivés systématiquement abimés ! Il faudrait savoir la proportion de bulletins sarko abimés par rapport au nombre de bulletins ségo abimés. Ce sont des choses qu'il faudrait vérifier !].

Cela est inadmissible et doir donner lieu à recomptage, un bulletin abîmé à plus de 3.75% des voix en faveur de la candidate socialiste est bien une fraude.

Le code électoral précise qu'est considéré nul le bulletin qui permet d'identifier un votant par une marque. A ce nombre de bulletins il ne s'agit pas de l'intention préviuue par le code. Nous revivons les élections de la Rhur en 1936 avec les faussaires électoraux du reich au travail !

Soit ces bulletins doivent être validés, soit IL FAUT RECOMMENCER LE SECOND TOUR. Sarkozy N EST PAS LE PRESIDENT DE LA FRANCE !!!!!

Je conseille à tout tiers intéressé de déjà déposer plainte devant l'autorité en charge pour fraude électorale massive.

Marek

L'ARTICLE D'INDYMEDIA : http://paris.indymedia.org/article_propose.php3?id_article=80602

Fraude electorale ?


Faites le calcul... 1,66 million de bulletins de vote abimés (chiffre officiel dimanche soir selon le ministère de l intérieur) soit 3,75% des voix + plus que 1 million de voix invérifiables (votes éléctroniques) soit au moins 2,3% des voix...

pour un total de 2,66 million ou 6 % des voix à potentiel de détournement, une marge suffisante de renverser une victoire socialiste en faveur d'une usurpation sarkozyiste, à l'américain.

Fraude electorale ? Faites le calcul... 1,66 million de bulletins de vote abimés (chiffre officiel dimanche soir selon le ministère de l intérieur) soit 3,75% des voix + plus que 1 million de votes invérifiables (votes éléctroniques) soit au moins 2,3% des voix...

pour un total de 2,66 million ou 6 % des voix à potentiel de détournement, une marge suffisante de renverser une victoire socialiste en faveur d'une usurpation sarkozyiste, à l'américaine.

evidence anecdotale :

Le contrôle des médias ne suffit pas à Sarkobutu, qui se lance dans la fraude électorale

Avec les machines à voter, on s'attendait plutôt à une élection à l'américaine... C'est en fait une élection à l'africaine qui se prépare.

Et encore, nombreux sont les Etats africains qui sont parvenus à mettre en place des dispositifs d'élection transparents. En France, nous avons choisi de nous complaire dans les travers les plus bas en matière de manipulation des votes.

Un professeur de droit constit' spécialisé sur l'Afrique m'a dit un jour que la meilleure solution pour truquer un scrutin restait d'inverser les résultats au tout dernier moment. Cela permet de laisser se dérouler l'élection avec une apparence de loyauté et il suffit d'avoir dans sa poche le fonctionnaire chargé de saisir les résultats. Exemple Monsieur A. a 100 voix, Madame B. 50. Dans ce cas, on ne change rien. Mais si Madame B. arrive en tête, il suffit d'inverser les voix. En Angola, cette technique a prouvé son efficacité.

Nous n'en arriverons peut-être pas là, mais cela semble bien parti. Dans le VIè arrondissement de Paris, les électeurs ont été surpris quand ils ont ouvert l'enveloppe contenant les deux bulletins du second tour. Celui de Ségolène Royal était abimé...

Il s'agit d'une autre technique que les dictateurs sortants africains ont déjà expérimenté - entre autres - lorsque ils ont été contraints de mettre en place des démocraties de façade. Pourquoi ? C'est très simple : bulletin abimé = bulletin annulé. Bien sûr, le critère "d'abimage" est diversement interprété. Il n'empêche que cela constitue un risque non négligeable de voir des milliers de bulletins Royal invalidés, des milliers d'électeurs privés de voix.

Deux précautions valant mieux qu'une, les sarkozystes complètent ainsi leur dispositif d'usurpation du pouvoir. En plus des grands médias à la botte et des sondeurs magiciens, Sarko s'appuie sur la fraude électorale. Alors que nous sommes sous le joug l'Etat UMP depuis 5 ans, peut-on parler de simple hasard ?

http://www.bonvote.com/rss.php?s=830766&org=bv

... Reste à voir si ce n'est pas JUSTEMENT AUSSI A CAUSE DE CES MACHINES LIBERTICIDES DE VOTE ELECTRFONIQUE que Sarko a pu tricher !

Peut-être aurons-nous un artiucle là-dessus AUSSI d'ici peu de temps, qui sait ? Cela ne m'étonnerait pas du tout ! :roll:

Vic.

Bonjour

Je reste convaincue , depuis le début qu'il y a fraude , mais pour quelle raison les socialistes ne dénoncent-ils pas ces fraudes ?

Tel est la question!

Je ne suis vraiment pas sure qu'il y ait fraudes suffisantes pour changer le résultat des élections.

Le vote électronique correspond à moins de 1 % des résultats.... insuffisant donc pour inverser une tendance...

Non, je crois que c'était plutôt un coup d'essai pour voir comment la société allait réagir.... pour l'habituer en quelque sorte à ce tout-sécuritaire qui va venir.

Enfin il parait - vicflamme pourrait peut être confirmer- qu'en Belgique le vote électronique fonctionne depuis longtemps.... euh justement dysfonctionne depuis longtemps évidemment ....

Pour les bulletins de vote abîmés : il faudrait arriver à vérifier l'information.... et sans doute aller bouger les fesses des personnes concernées dans ce cas là....et de quelle manière encore !

C'est bon ces articles pour réveiller le monde ! À conserver !

Pour répondre à Marip : en Belgique, le vote électronique est testé officiellement depuis 2 à 3 ans seulement (mais celafait 3 ans de trop).

Les élections législatives de ce 10 juin seront A NOUVEAU des élections NULLES et NON DEMOCRATIQUES, puisque ces machines piratables à souhait seront à nouveau utilisées dans certaines communes.

Enfin, au moins cette année, certaines machines donneront à l'électeur un ticket qui pourrait servir à vérifier le vote... Mais cela est encore largement insuffisant. J'ai eu les confidences d'un informaticien qui m'a dit qu'il ne voterait JAMAIS avec de t elles machines. "Trop facilement piratable", qu'il a dit !

A PROPOS DE SARKOZY : les votes électroniques ne constituent qu'une PARTIE de la fraude, Marip ! Lis bien l'article de départ de ce topic, et tu verras que la plupart des votes était basée sur le principe des "BULLETINS ABIMES". Et là, il s'agirait d'une magouille BIEN PLUS IMPORTANTE !

Vic.