Actualité sur le clonage humain

A Dumouch a écrit:

azais a écrit:

DISCOURS A PONTIFICIA VIE ACADEMY

 

DECLARATION FINALE DE L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE XII

3.  . Mais cette approche ne convient pas pour identifier réellement le statut moral de l'embryon, puisque tout jugement possible finit par être basée sur tout à fait classique et arbitraire. Dans le but de formuler une opinion plus objective sur la réalité de l'embryon humain et , par conséquent, déduire des indications éthiques, il faut plutôt prendre en considération des critères qui sont «intrinsèque» à l' embryon lui - même, à partir précisément avec les données que les connaissances scientifiques met à notre disposition. D'eux , on peut dire que l'embryon humain dans la phase préimplantatoire  ( c'est à dire avant la NIDATION: 19ème jour) est: 

a) un être de l'espèce humaine; 

b) un être individuel; 

c) un être qui possède en lui - même la finalité de se développer comme une personne humaine ainsi que de la capacité intrinsèque pour atteindre un tel développement. De tout cela , pouvons-nous conclure que l'embryon humain au stade de la pré - implantation est déjà vraiment une personne? 

De toute évidence, étant une interprétation philosophique, la réponse à cette question est : « la foi définie» reste ouverte, en tout cas, à d' autres considérations. Pourtant , précisément à partir de données biologiques qui sont disponibles, nous croyons qu'il n'y a aucune raison importante de nier que l'embryon est une personne déjà à ce stade (NDLR de la nidation).

À l' appui de cette position devrait être noté que la théorie de l' animation immédiate, appliquée à tout être humain qui vient à l' existence, est pleinement compatible avec sa réalité biologique (comme dans la continuité "substantielle" avec la pensée de la Tradition). 27 Février 2006:  L'Osservatore Romano, édition en langue espagnole, le 3 Mars 2006, p 4) ..

Pere Nathan a écrit:
Visionnez je vous prie le moment où la fécondation commence (minute 5'33"),
le noyau devient deux noyaux (minute 5'49"),
puis la cellule deux cellules (5'50")



Notez le "flash" fulgurant à cet instant précis
Dans le réel, entre la minute 5'33" et la minute 5'49" il se passe 19 heures de vie fécondée,
et de 5'49" à 5'50", seulement 1/100 ème de seconde: l'âme est créée !

azais a écrit:
Je re- confirme que il y a deux mois. Ma tante oblate de St. Jean depuis 30 ans se refusait de mettre le sujet avec son père spirituel et le père prieur , sous peine de réactions très sévères ...

Je ne comprends pas pourquoi AD  veut ici laisser croire le contraire ...
Au delà de cette posture en faux de ce qui est , il paraît compréhensible que la Grâce  de cette fondation s'évapore en fumée .... Tant qu'elle ne reviendra pas dans le giron du Magistère ..... Il faut prier pour cette Communauté et prendre autorité sur tout ce qui empêche son supérieur nouvellement élu de la conduire vers son renouveau  dans la Divine Volonté

J'ai envie de re- demander à quiconque ici de faire remonter tout frémissement qui irait dans ce sens ( comme je l'ai déjà demande à AD pour qu'il apporte la preuve des échanges Ouverts de ses amis de St. Jean dont il est si proche , mais je n'ai eu de sa part aucun frémissement de réponse ... D'autres pourront ils aller à la pêche ??? )

On vient de lui ordonner de ne plus nous embêter sur ce FIL!

Pere Nathan a écrit:Dites tout de suite que je mens

C'est le comble!

@Pere Nathan a écrit:

[size=9]@Marie du 65 a écrit:Arnaud Dumouch excellent Théologien, je le suis sur un autre forum!!![/size]

Sur ce sujet A D  n'est pas du tout au point
Sur l'animation immédiate, c'est pire
Sur le clonage et le jugement particulier  c'est dérive totale


Pardon

Bryand a écrit:[info]Arnaud Dumouch a le droit de s'exprimer. En vertu de ce droit le respect doit régner sur le forum.
Bryand[/info]

azais a écrit:<< donner ici une communication officielle datée de frère de St. Jean qui porte sur les questions disputées de la présence de l'âme dans l'embryon )

Votre position affichée ici sur l'animation immédiate n'est pas celle de la cté St. Jean ... Vous n'en êtes pas .... Cela ne vous coûte rien de le dire ici . La situer à la fécondation n'est pas acceptable ,   a l'instar de la Déclaration de JPII ( votre position n'est pas celle du Magistère) et pour le seul motif simple que  pour qu'il y ait une âme il faut a minima qu'il y ait une un corps embryonnaire .individué ... Pas d'âme sans corps ( sauf à la mort quand elle en sera séparée ) :  n'importe qui comprend cela .

Marie du 65 a écrit:[info Il serait bon que ce fil reste vierge pendant un certain temps svp Merci @Tous Marie du 65

Charles-Edouard a écrit:@Arnaud Dumouch

L'humilité ou est-elle?
Je ne comprends pas les Chrétiens qui veulent toujours avoir raisons
Je ne comprends rien à vos écrits.
Mais je regarde juste comment ont agis St Bernadette, et d'autres saint/e/s
avec respect envers les prêtres mais aussi envers leurs camarades.
Je préfère suivre leurs modèles, qu'être un intellectuelle même si celui ci a peut-être toujours raison ou pas.
Voilà, a force on s’éloigne de l’Évangile, qui nous demande d'être humble en toutes occasions.

Sofoyal a écrit:Une gentille et aimante Maman enceinte,
en sait plus long que tous les théologiens tâtonnants.

N'est-ce pas vrai peut-être?

"Parlez moi d'amour, redites moi des choses ten-dre..."