Ben Laden est mort ?

J'ai appris la mort de Ben Laden lors de mon retour de Rome...

Est-ce une coincidence qu'il soit mort au début du mois de Marie et lors de la béatification de Jean-Paul II qu'il voulait d'ailleurs tuer à plusieurs reprises?

Après l'avoir appris, notre prêtre accompagnateur a demandé de prier une dizaine de chapelet pour le salut de Ben Laden. Oui il a droit à la Divine Miséricorde comme tout homme et le Christ à dit à sainte Faustine qu'aucune âme n'ait peur de s'approcher de lui même si ses péchés sont rouges comme l'écarlate. Je souhaite de tout coeur qu'au seuil de la mort il a enfin compris qui est Dieu le voyant dans la pleine lumière.

Bonsoir tout le monde, je voudrais passer un coup de gueule contre les horreurs que j'entends à la télé. Comment peut-on avoir l'audace de faire passer Ben Laden pour un martyr, voire meme pour un prophète (C'est ce que j'entend à la télé depuis hier)... Comment donc peut-on en arriver à de pareils propos? Est-ce que c'est un prophète qui a tué plusieurs milliers de personnes, dont une large part de chrétiens? De qui se moque-t-on en disant des choses comme ca? Si il est un prophète? Je dirais de malheur, et de mort, semant le chaos partout où il est passé, la violence et la haine, et se servant de l'Islam pour assassiner des masses de petits... Comment peut-on oser s'inquiéter du rite de son enterrement, alors que lui, ne s'est jamais inquiété des victimes du 11 septembre? Comment peut-on plaindre quelqu'un qui a juré de convertir de force les chrétiens et les juifs à l'Islam, ou du moins, à sa vision de l'Islam, vision fausse et mauvaise (mais cela, il faut pas le dire...) Il faut arrêter... ce type là, n'est certainement pas à plaindre.... Allez demander aux chrétiens d'Irak ce qu'ils en pensent...

En tout cas, ce fait de l'actualité nous contourne d'une autre réalité, bien plus dantesque: celle de notre pays, qui va de plus en plus mal... Avant de regarder dans les autres pays, regardons déjà ce qui se passe chez nous, car, il y a tant à dire et tant à faire... Cela, moi, personnellement, je trouve que c'est une priorité, car, ne l'oublions pas: la France est une terre bénie et chérie par le Ciel, et ce pays, notre pays va mal et s'éloigne de Dieu, laissant la place aux fausses doctrines, celles qui ne sont pas de Dieu, et, très justement, l'Islam en fait partie... large partie même. L'Islam, je puis vous affirmer, je le tiens de la bouche d'un père exorciste, c'est la prostituée annoncée dans l'Apocalypse, celle qui est assoiffée du sang des martyrs... alors... Quand on comprend cela... L'on peut un peut plus s'inquiéter de la montée en puissance de l'Islam en france non?

Vraiment, il nous faut nous armer de courage, et aller évangéliser nos frères et soeurs, afin d'empêcher le flot toujours plus croissant des chrétiens apostasiant leur Foi pour se convertir à l'Islam. Oui, vraiment... Je tiens à préciser au passage, que je ne suis ni d'extrême droite, ni même lié à la frat St Pie X (je dis cela, car l'on pourrais me cataloguer comme tel), je suis juste un chrétien et un citoyen français qui s'inquiète pour l'avenir de son pays et par cela, du monde... Qu'en pensez-vous?

romu
Absolument.
J'ai vu cette interview de Benazir Buttho où elle faisait cette déclaration.Je n'ai pas sauvegardé mais si quelqu'un l'a fait, ce serait bien de la mettre en ligen pour sauvegarder.Histoire de garder des preuves historiques.
Même un journal égyptien avait annoncé sa mort à l'époque.Je recherche le lien et vous le donne.

http://www.welfarestate.com/binladen/funeral/
voilà le lien.

bonjour à tous
Voici ce que je vous transmets.
https://www.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg
S'il vous plaît, sauvegardez cette vidéo car si un jour elle pouvait servir, ce serait comme document historique.Cette vidéo, je l'ai recherchée très longtemps (depuis hier soir) car elle a été retirée -qui cela étonne t-il ?- d'internet.
Si une bonne âme voulait faire la traduction pour les francophones qui ne parlent pas anglais, je la remercie d'avance.

Saurons nous un jour la Vérité !!?

**************

Ben Laden Encore ? Les théories du complot --Agence Reuters -

NEW YORK - Immédiatement après l'annonce par Barack Obama de la mort d'Oussama ben Laden au Pakistan, les théories du complot ont afflué.

Le gouvernement a déclaré que Ben Laden avait été abattu par des commandos d'élite de la Navy qui ont pris d'assaut sa résidence au nord d'Islamabad dans la nuit de dimanche à lundi.

Mais le fait que son corps ait été rapidement immergé en mer ou que les autorités hésitent à diffuser des images du cadavre nourrit les hypothèses conspirationnistes.

L'une des affirmations vivement débattue est que Ben Laden n'était en fait qu'un valet de la CIA, qu'il est mort depuis des années, et que Washington faisait croire à son existence pour justifier la guerre en Afghanistan.

Une position que défend la pacifiste américaine Cindy Sheehan. "Si vous croyez en la nouvelle mort d'OBL, c'est que vous êtes stupides", a-t-elle écrit sur sa page Facebook.

Cette militante, qui avait installé en 2005 un campement anti-guerre sur la propriété de George W. Bush au Texas, conteste les éléments fournis par les autorités.

Elle demande comment les Etats-Unis ont pu obtenir aussi rapidement des résultats de tests ADN, pourquoi l'ensevelissement du corps a été si hâtif ou pourquoi aucune image vidéo n'a été diffusée.

Elle rappelle encore que l'ancienne présidente du Pakistan Benazir Bhutto avait affirmé en 2007 que Ben Laden était déjà mort.

Cindy Sheehan n'est pas la seule à se poser des questions.

Sur le moteur de recherche du portail Yahoo, les phrases "oussama ben laden n'est pas mort" ou "ben laden toujours vivant" ont décroché lundi les plus gros scores.

En Iran, l'agence officieuse Mehr a déclaré: "La mort d'Oussama est un mensonge." En immergeant le corps du chef d'Al Qaïda dans la mer, "le mystère s'est épaissi", a rapporté la télévision d'Etat.

Les taliban afghans ont déclaré qu'ils ne croiraient pas à la mort de Ben Laden en l'absence de preuves formelles.

Rosaleen Tallon, dont le frère est mort dans les attentats contre le World Trade Center, s'est déclarée "consternée" que le corps de l'instigateur du 11-Septembre n'ait pas été conservé. "Cela a malheureusement ouvert la porte aux théories du complot", déplore-t-elle.

A l'université de Pace, le professeur de sciences politiques David Caputo a interrogé ses étudiants. Les deux tiers ont dit avoir un léger doute sur la mort de Ben Laden, et 5% ont déclaré douter totalement de son décès.

Jean-Stéphane Brosse pour le service français


http://actualite.portail.free.fr/toute-l-actu/04-05-2011/ben-laden-mort-encore-les-theories-du-complot-abondent/

il y a 2 ans , on avait dit que BEN LADEN était très malade et qu'il avait besoin des soins américains ?????????????????

Les USA ont commis une faute dans cette histoire. Ces théories conspirationnistes ne sont que le résultat de leur erreur.

En tuant Ben Laden ainsi ils ont créé un "martyr", un héros assassiné pour sa cause. Ensuite pourquoi l'immerger en mer si rapidement? Que craignent-ils?

Ne rêvons pas il a été abattu froidement. Un procès aurait été trop gênant: Ben Laden savait trop de choses sur le rôle trouble de la CIA lors de la guerre d'Afghanistan contre les Russes.

La même video de Benazir Bhutto mais sous-titrée en french :
https://www.youtube.com/watch?v=MslmPtZoJXQ

D'un point de vue personnel, mais ça n'engage que moi, je ne crois pas du tout à la mort de Ben Laden.
Connaissant le comportement et la mentalité américaine et surtout après les photos du corps criblé de balles de Che Guavera et la pendaison de Sadam Hussen diffusé à la télé, je pense que les américains auraient été fiers de montrer le corps de Ben Laden.
Je crois qu'une image de + ou de - ne peut + choquer de nos jours surtout à la télé.

Je suis triste et attérrée de voir la bassesse humaine. Depuis quand se réjouit-on de la mort d'un homme?
Les gens ont défilé aux USA pour "célébrer" la nouvelle. C'est du jamais vu!
Et les média paraissent encourager cette gloire à la mort d'un homme. Du n'importe quoi! Enfin Dieu pardonne tout, dit-on!
C'était tout de même un homme avant d'être un terroriste.
Il faut éradiquer le mal, mais au point de célébrer la mort par la victoire, je dis non!

Comme certains d'entre vous, je pense qu'il y a des musulmans qui ne sont pas extrémistes du tout, tout comme les catho.
L'environnement et surtout la culture dans laquelle ils évoluent y est pour beaucoup.
J'ai pu constater par que les africains musulmans ne se comportent pas de la même manière que les arabes musulmans.
De même que les catholiques en France et en Angleterre.
Je suis entièrement d'accord avec Vince 109, concernant le double rôle des USA pas seulement de la CIA, pour la guerre en Afghanistan contre les russes, puisqu'à l'époque ils leur fallait combattre les russes à tout prix.
Si le mouvement taliban a refait surface dans ce pays c'est principalement à cause des américains qui les ont soutenu et qui les ont armé, il ne faut pas oublier ce détail. Souvent les américains font surface pour défendre un peuple (réf. Vietnam, Irak, Lybie...), mais quitte ce même peuple qu'ils auraient défendu plus dénudé et démuni qu'avant leur arrivée.
Un comportement identique au malin : diviser pour mieux régner, semer la pagaille et la terreur... Et faire croire qu'on agit pour le mieux. ???

Pour ma part, je n'ai pas eu le temps de lire les propos de Avalon, je voudrais simplement dire qu'aucune religion ne peut être tolérante à 100%, puisqu'il y a malheureusement un degré où la tolérance et la franchise chez l'homme aboutie au manque de respect de l'autre. Du moins c'est mon point de vue.
MAY GOD TAKE BLESS YOU (Que Dieu vous bénisse! Pardonnez-moi si je préfère cette expression en anglais)
Cordialement M.E

Je m'excuse pour mes propos qui peuvent avoir été quelques peu assez crus, mais il faut quand même admettre que l'on attache un peu trop d'importance à Ben Laden, là ou il ne devrait tout justement pas y en avoir... N'a-t-il pas assez fait de mal comme cela? laissons-le où il est, il doit avoir bien des comptes à rendre devant Dieu quand aux actes qu'il a commis... Personnellement, je prie beaucoup pour que le Seigneur ne soit pas trop sévère avec lui...

tolérance et la franchise chez l'homme aboutie au manque de respect de l'autre.

???Je ne vois pas bien ce que vous voulez dire : si j'ai bien compris, il faut être intolérant et "faux cul" pour respecter son prochain?

(pardon de m'être écarté du sujet. Je partage l'avis de fmonvoisin : laissons les morts enterrer les morts)

Ph-Antoine

Les terroristes sont les psychopathes et les schizophrènes au pouvoir dans les différentes parties du monde.Un esprit sain ne peut pas agir et réagir comme ils le font.Chacun est un criminel potentiel, terroriste dangereux...
Moi je vois beaucoup d' honnêtes gens autour de moi dont la vie quotidienne devient de plus en plus difficile et c'est voulu.
Nous sommes dans la dernière ligne droite.
Ce que veulent Sarkozy et consorts c'est les fanatiques de tout poil crient "vengeance" au nom d'un "idéal" galvaudé.
Je n' ai jamais lu que Dieu demandait de tuer son prochain.Par contre j'ai lu que Jésus, Fils de Dieu demandait "d'aimer son prochain comme soi même".
Où sont les vrais terroristes.
D'ailleurs, si le monde est si dangereux, pourquoi ont-ils pondu une loi demandant à chacun qui avait une arme de la restituer ??....Dans toute l'Europe, cette loi est passée.Certainement rien d'anodin.
Les Suisses gardent leur arme à portée de main en cas de guerre.
Nous, qui ne sommes bien entendu pas dupes, savons pertinemment que c'est pour que nous soyons désarmés face aux milices qui existent bel et bien (Blackwater aux Etats-Unis et l'Eurogendfor -créee par Alliot-Marie- en Europe.
Les messages de Jésus étaient clairs et nets.
Nous avons intérêt à être très vigilants pour ne surtout pas céder à cette psychose qu'ils entretiennent sciemment.
Ce que je vais dire m'attriste profondément.S'il doit y avoir des attentats (sous fausse bannière, n'en doutons pas...), il y en aura
D'ailleurs, c'est dans la droite ligne de leur plan.
Ils attendent et poussent au crime pour que la situation s'embrase.Il ne leur restera plus qu'à se poser en "sauveur".
La CEDH (cour européenne des...droits de l'homme) prévoit dans le protocole 6
"Un état peut prévoir la peine de mort..danger imminent de guerre".
Pour ce qui est de juger du danger imminent, on peut leur faire "confiance".
Quant à savoir ce qu'est l'état...
Louis XIV pensait que "l'état, c'est moi". Sarkozy a repris la maxime à son compte.
Il est en train de modifier la constitution, bien sûr de son "coup"...Les Français, aveuglés par Ben Laden, la grossesse éventuelle (tout un programme...!) de Carla Bruni-Sarkozy et le mariage de William et Kate, n'y verront, une fois de plus, que du feu.
Pauvre monde !

Philippe-Antoine a écrit:

tolérance et la franchise chez l'homme aboutie au manque de respect de l'autre.

???Je ne vois pas bien ce que vous voulez dire : si j'ai bien compris, il faut être intolérant et "faux cul" pour respecter son prochain?

(pardon de m'être écarté du sujet. Je partage l'avis de fmonvoisin : laissons les morts enterrer les morts)

Ph-Antoine

Je ne parle pas de tolérance ZERO, loin de là!
100% de tolérance c'est bien ce qu'on vit actuellement en France, n'est-ce pas? On est tolérant sur tout en France ou sur bien trop de choses...
Ce qui a bien des fois bafoué le droit à la liberté.
J'espère que vous comprenez ou que vous chercherez à en discuter autour de vous, car ce sera impossible à expliquer sur le forum. Trop long...Autrement, il faudra se diriger sur un forum psycho-sociologique

Demander aux religions d'être presque 100% tolérant, c'est pas la peine de rêver!
D'une part, bien des choses iront à l'encontre des écritures, et la majorité des religieux se reposent sur les écritures.
D'autre part, trop de tolérance et de franchise, oui car de nos jours la franchise est plutôt perfide, on est franc au détriment du respect d'autrui.
Les gens se permettent de dire n'importe quoi à n'importe qui, sans respect, sans valeur morale, sans se soucier des conséquences.
Ce n'est plus de la franchise çà. Ce n'est + parler ouvertement. C'est piquer, blesser l'autre. C'est de la fourberie, de la sournoiserie, pas de la franchise .
C'est pour çà que j'ai dit que trop de tolérance et de franchise entraîne le non-respect de l'autre. C'est l'observation que je fais depuis quelques années. Et ça se vérifie dans tous les milieux : professionnel, familial, amical, politique et religieux.

C'était une parenthèse adressée à Philippe-Antoine.

Pour ma part je suis d'accord "laissez les morts entre les morts", c'est à Dieu de juger.
Les vivants en ont suffisamment à faire avec eux-même, et surtout qu'ils n'y arrivent pas

Certains messages de sujet ont été déplacés dans ce fil:

https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t9787-sur-les-autres-religions-separe-de-ben-laden-mort#105181

Je ne parle pas de tolérance ZERO, loin de là!
100% de tolérance c'est bien ce qu'on vit actuellement en France, n'est-ce pas? On est tolérant sur tout en France ou sur bien trop de choses...
Ce qui a bien des fois bafoué le droit à la liberté.
J'espère que vous comprenez ou que vous chercherez à en discuter autour de vous, car ce sera impossible à expliquer sur le forum. Trop long...Autrement, il faudra se diriger sur un forum psycho-sociologique S.O.S.

Demander aux religions d'être presque 100% tolérant, c'est pas la peine de rêver!
D'une part, bien des choses iront à l'encontre des écritures, et la majorité des religieux se reposent sur les écritures.
D'autre part, trop de tolérance et de franchise, oui car de nos jours la franchise est plutôt perfide, on est franc au détriment du respect d'autrui.
Les gens se permettent de dire n'importe quoi à n'importe qui, sans respect, sans valeur morale, sans se soucier des conséquences.
Ce n'est plus de la franchise çà. Ce n'est + parler ouvertement. C'est piquer, blesser l'autre. C'est de la fourberie, de la sournoiserie, pas de la franchise .
C'est pour çà que j'ai dit que trop de tolérance et de franchise entraîne le non-respect de l'autre. C'est l'observation que je fais depuis quelques années. Et ça se vérifie dans tous les milieux : professionnel, familial, amical, politique et religieux.

C'était une parenthèse adressée à Philippe-Antoine.

Ok, merci pour vos explications, Marie-Emma. Là, je comprends mieux...

Bonne journée


Ph-Antoine

Marie-Emma a écrit:D'un point de vue personnel, mais ça n'engage que moi, je ne crois pas du tout à la mort de Ben Laden.
Connaissant le comportement et la mentalité américaine et surtout après les photos du corps criblé de balles de Che Guavera et la pendaison de Sadam Hussen diffusé à la télé, je pense que les américains auraient été fiers de montrer le corps de Ben Laden.
Je crois qu'une image de + ou de - ne peut + choquer de nos jours surtout à la télé.

Je suis triste et attérrée de voir la bassesse humaine. Depuis quand se réjouit-on de la mort d'un homme?
Les gens ont défilé aux USA pour "célébrer" la nouvelle. C'est du jamais vu!
Et les média paraissent encourager cette gloire à la mort d'un homme. Du n'importe quoi! Enfin Dieu pardonne tout, dit-on!
C'était tout de même un homme avant d'être un terroriste.
Il faut éradiquer le mal, mais au point de célébrer la mort par la victoire, je dis non!

Comme certains d'entre vous, je pense qu'il y a des musulmans qui ne sont pas extrémistes du tout, tout comme les catho.
L'environnement et surtout la culture dans laquelle ils évoluent y est pour beaucoup.
J'ai pu constater par que les africains musulmans ne se comportent pas de la même manière que les arabes musulmans.
De même que les catholiques en France et en Angleterre.
Je suis entièrement d'accord avec Vince 109, concernant le double rôle des USA pas seulement de la CIA, pour la guerre en Afghanistan contre les russes, puisqu'à l'époque ils leur fallait combattre les russes à tout prix.
Si le mouvement taliban a refait surface dans ce pays c'est principalement à cause des américains qui les ont soutenu et qui les ont armé, il ne faut pas oublier ce détail. Souvent les américains font surface pour défendre un peuple (réf. Vietnam, Irak, Lybie...), mais quitte ce même peuple qu'ils auraient défendu plus dénudé et démuni qu'avant leur arrivée.
Un comportement identique au malin : diviser pour mieux régner, semer la pagaille et la terreur... Et faire croire qu'on agit pour le mieux. ???

Pour ma part, je n'ai pas eu le temps de lire les propos de Avalon, je voudrais simplement dire qu'aucune religion ne peut être tolérante à 100%, puisqu'il y a malheureusement un degré où la tolérance et la franchise chez l'homme aboutie au manque de respect de l'autre. Du moins c'est mon point de vue.
MAY GOD TAKE BLESS YOU (Que Dieu vous bénisse! Pardonnez-moi si je préfère cette expression en anglais)
Cordialement M.E

Tout à fait d'accord avec vous Marie-Emma, j'ai ajouté un post hier dans le forum des illuminati et des manipulations du nouvel ordre mondial "en marche accélérée" qui aurait pu également être ici au sujet de la mort de Ben Laden, qu'en pensez vouz ? :

Le Président Obama refuse de diffuser une photo (aussi horrible soit-elle Afraid ) preuve de l'execution de Ben Laden.

Et bien dans ce cas cela tend à confirmer les informations diffusées par le passé par Fox news précisant que Ben Laden était mort en décembre 2001 à Tora Bora ou par l'ex Président Paksitanais Moucharaf ou encore Gordon Duff de Veterans Today qui doit savoir de quoi il parle... et que les cassettes vidéos de 2004 et 2007 étaient des fakes de la CIA et d'Holywood ! (mais pas de Stanley Kubrik, cette fois...)

Avouons que beaucoup de choses sonnent faux et que la mort "du mythe" arrange en tout cas bien Obama actuellement. Ceci laisse à penser que le commando a sans doute "traiter" la menace d'un terroriste d'Al Qaïda (dans le meilleur des cas) mais de là à imaginer qu'il s'agisse de Ben Laden, rien ne le prouve. Cela permet de fermer le banc pour justifier bientôt le retour de GI's et de maintenir le niveau d'alerte pour instaurer encore de nouvelles mesures liberticides à travers le monde en relançant la menace terroriste, peut-être même aidée par la CIA. De quoi accélérer la mise en oeuvre du Nouvel Ordre Mondial destiner à nous reléguer aux rangs de moutons servils consommateurs.

Mes frères et soeurs Catholiques restons éveillés plus que jamais, face à ces tentatives de lobotomisation de nos esprits et de nos capacités de discernement. Prions le St Esprit qu'ils nous éclaire face aux desseins ténébreux de la bête. Prie

Cf quelques liens instructifs,
Article de Gordon Duff vétéran de l'US Army, dégouté:

http://www.alterinfo.net/Ben-Laden-est-mort-en-decembre-2001-selon-des-veterans-americains-videos_a54167.html

Article de Fox News de décembre 2001 à propos de la mort de Ben Laden

http://www.foxnews.com/printer_friendly_story/0,3566,41576,00.html

Si comme cela est très probable, ce n'est pas Ben Laden qui a été abattu le 2 mai, qui était-ce ? Le Mollah Omar ? Que l'US Army nous ressortira prochainement comme nouveau terroriste élliminé lors d'une prochaine intervention bidon, pour élliminer encore un autre terroriste, histoire d'avoir un coup d'avance et maîtriser le cours de l'Histoire vis-à-vis du bon peuple crédule ? On peut tout imaginer.

Al Quaïda a confirmé la mort de Ben Laden et promet de le venger.

Maintenant au sujet de cette "voyante" qui affirmait avoir reçue du Christ le message que la 3e guerre mondiale serait provoquée par l'assassinat de 3 leaders a-t-elle confirmé ou infirmé que Ben Laden fasse partie des trois?

Quelqu'un sait-il quelque chose à ce sujet?

@ Vinz

non, pour l'instant J'ai seulement posté le message de cette voyante qui connait les noms des personnes qui seront assassinées,

Voila ce que cette "voyante" précise à la fin de son message

(*) Remarque: les noms de ces trois dirigeants du monde sont connus par la voyante, mais ne sont pas publiés à l'avance en raison de la sensibilité du sujet. Deux sont originaires du Moyen-Orient et un de l'Occident. Leurs noms ont été donnés en privé à deux prêtres et à un média pour publication ultérieure.


Violaine

vinz 109 a écrit:Al Quaïda a confirmé la mort de Ben Laden et promet de le venger.

Maintenant au sujet de cette "voyante" qui affirmait avoir reçue du Christ le message que la 3e guerre mondiale serait provoquée par l'assassinat de 3 leaders a-t-elle confirmé ou infirmé que Ben Laden fasse partie des trois?

Quelqu'un sait-il quelque chose à ce sujet?

Bonjour Vinz,

Attention, si vous prenez bien garde, les informations relatives à la reconnaissance de la mort de Ben Laden et ses pseudo menaces contre les USA proviennent d'une organisation d'observation des sites islamistes, mais pas d'Al Qaida directement qui aurait pu choisir un média comme Al jazeera !

Je reste très très suspicieux sur cette affaire... Le complexe militaro industriel des USA est derrière et il faut justifier plus de 700 miliard de $ de budget de défense...

Tous les spécialistes s'accordent à dire qu'Al Quaïda était plus une nébuleuse qu'un groupe réellement hiérarchisé. Ben Laden n'était qu'un pion sur un échiquier.

L'islamisme lui est toujours là et bien présent (il suffit de voir le sort difficile des chrétiens d'Orient).

PS: cela fait longtemps que Ben Laden ne passait plus par Al Jazira chaîne désormais très surveillée par la CIA.

http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=24664
Voilà ce que j'ai trouvé.
Mais qui et que croire...
Cela semble bien crédible car je pense qu'il s'agit de vengeance entre "loups".
Ben Laden a été un agent de la CIA dans la lutte contre les soviétiques lors de l'invasion de l'Afghanistan et une fois de plus on voit bien que quelqu'un tire les ficelles à l'arrière plan.Dans toutes les guerres, les révolutions et les actes terroristes les Rothschild et Rockfeller ont encore toujours financé les deux parties en présence.Il s'agit certainement de règlements de compte et de luttes d'influence car les Bush et les Ben Laden étaient amis...Mais selon que le vent tourne, chez ces gens...

Tout ceci est bien triste ...manipulation ...politico...terroriste..!

A force d'être " manipulés et bernés " nous ne savons plus.. qui ...et... que croire !?

Dieu connait la Vérité et jugera tous ceux qui commettent ces crimes !

Gardons Confiance et prions pour les victimes des guerres et pour les âmes de ceux qui les décident au nom du Dieu Argent !

Maud

Ben Laden est incohérent.

Il se faisait livrer du Coca-Cola en grand nombre, il y avait du cannabis tout autour de sa maison, ses fils portent des t-shirt de pub Calvin Klein. Normalement, un fondamentaliste, ça condamne la drogue (alors que lui a demandé aux talibans de ne pas toucher à l'opium et demandé à AQMI de laisser passer des drogues pour à la fois financer al Qaida et empoisonner les mauvais musulmans et les mécréants) et ça ne s'habille pas à la façon américaine ou occidentale. Dès lors, il est beaucoup plus susceptible de banaliser le consumérisme que n'importe qui d'autre. Il est en opposition avec les salafistes (et les whabits dont il se dit issu) qui refusent tout objet moderne (dans les habits, les technologies, les consommations occidentales standardisées, la musique), les talibans qui refusent toute production de drogue (même pour empoisonner l'ennemi), ou encore l'ensemble des fondamentalistes qui redoute de désobéir aux commandements en pratiquant le meurtre (et qui jusqu'à présent ne tuaient pas si facilement, contrairement à des dictateurs se voulant musulmans mais finalement très "laïcs" comme Kadhafi). Mieux encore, ils se sont réfugié (la famille Ben Laden) chez les chiites iraniens, alors que tout est sensé les opposer dans leur sunnisme.

Ces incohérences font qu'une nouvelle forme de fondamentalisme est en train de se développer, qui n'a pas grand chose à voir avec les anciennes doctrines fondamentalistes et qui fait étrangement une part immense à la consommation occidentale. Et si c'était cela le nouvel ordre mondial d'un point de vue musulman? Je n'imagine pas un seul instant que la grande Babylone tomberait avec eux... Bien au contraire!

Et sinon sur les trois leaders il y a du neuf? La voyante a-t-elle confirmé ou infirmé que Ben Laden en faisait partie?

Ben Laden est mort et cela a fait couler beaucoup d'encre, vendre des millions d'exemplaires de journaux.

Qui l'a maintenu en vie alors qu'il était tellement recherché ? GW Bush ?

Que de mensonges, que de bobards, que de manipulations dans les façons d'agir et d'informer la terre entière.

Comme c'est fatiguant de subir les assauts de ces médias malhonnêtes qui servent les grands de ce monde.

Pour Shabbaz Bhatti, on en aura fait bien peu de cas et finalement ce n'est pas plus mal car les saints aiment la discrétion.

En revanche, il est un homme dont on ne parle plus.
Un homme que des milliers de Français ont découvert et aimé grâce à Christophe de Ponfilly.
J'ai eu moi même un profond respect et une admiration pour ce musulman.

J'ai cru qu'il serait président de l'Afghanistan un jour mais le destin en a décidé autrement.

Peu de temps avant les 10 ans de sa mort, je vous donne ce lien qui nous retrace la vie donnée de ce cher commandant MASSOUD :

LE LION DU PANJSHIR, LE COMMANDANT MASSOUD ------------------------


2 nov. 2004 ... Textes, témoignages et photos du lion du Panshir, avec notamment son message de 1998, destiné au peuple des Etats-Unis d'Amérique.
ahmadshahmassoud.free.fr/ - En cache - Pages similaires

Personne d'autre ici n'a aimé cet homme musulman ?

Ben Laden est mort mais la guerre continue.....


http://blog.alexanderhiggins.com/2011/05/15/congress-vote-declaration-world-war-3-endless-war-borders-clear-enemies-22785/

Et le mollah Omar, va t-on lui faire la peau ou pas ?

Pas de nouvelles depuis janvier :

le Monde 19/01/2011 à 07h40


Le mollah Omar, victime d'un malaise cardiaque ?



C'est ce qu'affirme le «Washington Post», citant un rapport américain. Le chef des talibans afghans aurait été aidé par les services secrets pakistanais.







Capture d'écran de la BBC montrant le mollah Omar à Kandahar en 1996. (© AFP photo AFP)

Le chef en fuite des talibans afghans, le mollah Omar, aurait été victime d’une crise cardiaque, affirme mardi le Washington Post. Le chef spirituel des talibans, qui avait pris la fuite lors du renversement du régime à l’automne 2001, aurait été hospitalisé quelques jours dans la ville portuaire de Karachi, le temps de se faire poser un stent, une prothèse vasculaire, croit savoir le journal, citant le rapport d’un organisme privé de renseignement, le groupe Eclipse.
«Après trois, quatre jours de traitement post-opératoire à l’hôpital, il a été remis à l’ISI (Inter-Services Intelligence, le service de renseignements militaires pakistanais, ndlr)», selon le groupe Eclipse, dont la source serait un médecin de l’hôpital. Il serait actuellement au repos dans une «maison d’hôtes» de l’ISI à Karachi où il récupérerait de l’opération, selon une autre source d’Eclipse.
Bien que le Pakistan soit officiellement allié de la coalition internationale en Afghanistan, l’ISI est fréquemment taxé de double-jeu et est soupçonné de soutenir en sous-main les talibans. L’ambassadeur du Pakistan aux Etats-Unis, Husain Haqqani, a démenti au Washington Post cette information, la jugeant «dénuée de tout fondement».
Le groupe Eclipse est dirigé par d’anciens militaires américains, responsables de la CIA et du département d’Etat, précise le Washington Post, selon qui le groupe bénéficierait du soutien du Pentagone.
(Source AFP)