L'arche de Noé retrouvé en Turquie?

Si l'eau est montée jusqu'à 4000mètres,où est-elle passée?
Quel gouffre assez grand aurait pu la recevoir?
La terre est-elle creuse pour contenir une telle masse d'eau?

comment cette arche aurait pu resister au temps, elle était en bois.

SYNTHIA

oui je crois que c'est l'arche de noé , A DIEU RIEN NEST IMPOSSIBLE ,IL EST LE CREATEUR , si c'est à notre époque qu'elle est retrouvée , c'est pour montrer à notre monde athé et rationnel QUE LA BIBLE EST LA PAROLE DU DIEU ETERNEL
il y a 15 ans , je lisais dans une revue catholique ,que JESUS avait demandé à un homme de gravir le mont ararat , qu'il trouverait des grosses poutres de bois provenant de l'arche de noé , on a bien découvert des cadavres de plusieurs milliers d'années , conservés dans la glace , pourquoi DIEU n'aurait il pas pu nous conserver l'arche de noé , pour nous faire réfléchir

Bonjour,

Voici le site officiel de l'expédition (anglais), qui contient de nombreuses images impressionnantes,
ainsi qu'un vidéo stupéfiant, car pour la première fois, on retrouve sur pellicule l'exploration
de l'intérieur de la structure. Voici ce vidéo et une image qui représente les 7 portions séparées
qui ont été mises à jour jusqu'ici. Pour la suite, il suffit de suivre le lien.

http://www.noahsarksearch.net/eng/

Emmanuel

------------------------------


Première vidéo jamais réalisée de l'exploration des compartiments intérieurs:





Schéma de sept portions mises-à-jour jusqu'ici de ce qui serait l'Arche de Noé:

Bonjour,

synthia a écrit:comment cette arche aurait pu resister au temps, elle était en bois.

Voici l'explication que donnent les scientifiques de l'expédition à ce sujet (traduction de l'anglais):

Le Dr. Ahmet Özbek, un géologue turc, a expliqué comment l'état de l'arche et l'environnement ont aidé à préserver la structure des milliers d'années sans pourriture ou pétrification. "De nos jours, la ligne des neiges permanentes sur le mont. Ararat est de 3,900 mètres. La structure en bois a été trouvée à plus de 4.000 mètres. "La basse température et les conditions environnementales des dépôts du glacier et des matériaux volcaniques ont contribué à la préservation. Il a également expliqué que la proportion en poids du matériau de bois a été en mesure de transporter des charges allant jusqu'à 5 fois son poids. Ainsi, cette structure peut supporter un poids lourd, sans se casser en morceaux.

http://www.noahsarksearch.net/eng/

pax et bonum a écrit:Si l'eau est montée jusqu'à 4000mètres,où est-elle passée?
Quel gouffre assez grand aurait pu la recevoir?
La terre est-elle creuse pour contenir une telle masse d'eau?

On peut déjà considérer l'action de l'évaporation...

En écologie, rien ne se perd mais tout se transforme.

Cela signifie que l'eau qui s'est accumulée sur le sol pendant le déluge, provenait de l'eau en suspension dans les nuages.

L'eau aura donc repris "sa place" : son équilibre entre les masses d'eau sur terre et les masses d'eau dans le ciel.

Mariam

Impressionnant...
De toute façon on a aussi vu que le bois pouvait se fossiliser et devenir carrément de la pierre au fil des millénaires...
et puis un bateau au sommet d'une montagne c'est du jamais vu et plutôt convaincant rapport au fait que l'eau l'aurait recouverte...

Bonjour Lorena,

C'est vraiment une découverte majeure, et toute récente. Sur le site internet officiel de l'équipe d'exploration, on parle de la planification d'une seconde expédition, car on en est seulement aux tous débuts de la mise à jour du site.

Ce qui est difficile, justement, est l'altitude extrêmement élevée du bâtiment... À cette altitude, tout est glacé, et la météo extrême rend cela très difficile pour les explorateurs, qui doivent planifier méticuleusement leur voyage. C'est cependant cette météo extrême, qui aurait permis la conservation dans la glace de cette immense structure de bois.



Amicalement,

Emmanuel

Quelques compléments d'informations ( le doublon fut de ma faute ! )

https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t7432-l-arche-de-noe-plus-de-50-ans-apres-fernand-navarra?highlight=arche+de+noe

Personne n'a pu répondre à ma question.

Si l'eau du Déluge est montée à 4000m,on peut comprendre qu'une comète faite d'eau l'ait apportée.
Mais ensuite,comment cette masse d'eau s'est-elle résorbée?
Où est-elle passée?

Pas dans le désert de Somalie, je vous le concède.

Comment voulez vous expliquer la création ou un miracle de manière scientifique ?

Si la sagesse de Dieu est au dessus de la sagesse de l'homme, comprenez qu'il en est de même pour la science.

En tant que Chrétiens, nous devons nous saisir de la science mais surtout de la foi, croyez vous au déluge ou non ?

pax et bonum a écrit:Personne n'a pu répondre à ma question.

Si l'eau du Déluge est montée à 4000m,on peut comprendre qu'une comète faite d'eau l'ait apportée.
Mais ensuite,comment cette masse d'eau s'est-elle résorbée?
Où est-elle passée?

Le Savant Fernand Crombette expliquait que le déluge fut causé par la chute de l’anneau de glace qui entourait la terre à l’origine (comme Saturne). Cet anneau de glace permettait de faire un effet de serre qui donnait un climat agréable sur toute la surface de la terre. ( Ceci explique pourquoi on retrouve des restes de plantes tropicales au pole Nord notamment, selon les découvertes faites par feu le commandant Cousteau). Ceci explique également, pourquoi on peut lire dans la Genèse que Dieu sépara les eaux d'en haut (glaces de l'espace), avec les eaux d'en bas (terrestres)

Cet anneau de glace provoquait un arc en ciel constant dans les nuées. C’est pourquoi, lorsque l’anneau se disloqua, les gens de l’époque de Noé virent disparaitre l’arc en ciel constant. C’est aussi pourquoi, à la fin du déluge Dieu s’adressera à Noé et lui dira qu’Il prend comme symbole de Paix entre Lui et les hommes (et de fins « des déluges ») : l’arc en ciel, signe d'alliance (forcément) extrèmement clair pour Noé.

Toutefois il faut noter qu’à l’époque, la surface terrestre était très différente de celle que nous connaissons aujourd’hui. Les surfaces de terres étaient plus abondantes et les mers réduites au minimum. La Surface était surtout sillonnée de fleuves.

Lorsque les glaces spatiales entrèrent en contact avec l’atmosphère, elles s’échauffèrent et il se mit à pleuvoir. Or, la terre (terrain) ne pouvait accepter une telle quantité d’eau, et le niveau se mit à monter. Lorsque le niveau fut à son maximum, une partie de la terre engloutie cette eau, et se formèrent d’immenses nappes phréatiques souterraines.

L’Anneau étant dissout, le froid s’abattit sur les pôles et les grandes quantités d’eau évaporées (également par le déplacement des continents qui eut lieu DURANT le déluge) retombèrent en neige sur les parties froides, alimentées en eau qui gelait et formait les icebergs. Le Reste fut l’étendue des mers qui sépara les « nouveaux continents », (ainsi qu’une couverture nuageuse plus importante) avec en prime la fameuse « grande ile » dont-il ne subsiste que la ligne dorsale médio atlantique. Grand Ile qui permettait le passage (quasiment à pied ou avec de petites embarcations) de l’Europe, vers l’Amérique, via la « Grande Ile ». Ceci explique pourquoi, lorsque les habitants d’Egypte émigrèrent vers l’Ouest, ils ne rencontrèrent pas de problèmes (malgré l’océan Atlantique primitif très réduit) pour arriver jusque dans la nouvelle terre qui fut à l’origine des Incas et des Mayas dont on peut constater aujourd’hui l’extraordinaire ressemblance génétique avec les Egyptiens de souche. C’est le décodage de la Bible en Copte ancien qui apporte toutes ses précisions.

Avant qu'on ne pose la fameuse question de savoir comment les poissons d'eau de mer vécurent avec les poissons d'eau douce, c'est d'une facilité enfantine. L'eau salé et l'eau douce ne se mélangent pas du fait de leur différence de densité.

Séraphin

passionnant et très intéressant!
en ce qui concerne le niveau de la mer, il y a une différence de niveau entre l'atlantique et la méditerranée plus salée ...

Lorena a écrit:passionnant et très intéressant !

Effectivement, notre cher ami "Séraphin" m'a épaté une fois de plus par son excellente explication.

Vous savez cher "Séraphin", vous nous démontrez par ce beau texte que science et religion ne se contredisent pas.

Fraternellement...

Gilles. Ville de Québec - Canada

à Séraphin

citation /Avant qu'on ne pose la fameuse question de savoir comment les poissons d'eau de mer vécurent avec les poissons d'eau douce, c'est d'une facilité enfantine. L'eau salé et l'eau douce ne se mélangent pas du fait de leur différence de densité.

en éprouvette , on peut mélanger l"eau salée avec de l'eau douce , l'eau salée en est diluée .......... pourquoi cela ne peut se faire à grande échelle ???

En tant que Chrétiens, nous devons nous saisir de la science mais surtout de la foi, croyez vous au déluge ou non ?

Je crois que le Déluge était local,dans toute la Mésopotamie,une inondation à grande échelle,mais pas un engloutissement de toute la terre à une hauteur de 4000m,ce qui ne tient pas au niveau scientifique.

Il y a eu des terres immergées à différentes époques,mais avant l'arrivée de l'homme.
Si on date l'histoire du Déluge relatée aussi dans les textes babyloniens non-bibliques,il peut remonter vers 4 ou 5000 ans avant notre ère.(les tablettes sumériennes datent de -4000ans.)
Si le Déluge avait été universel vers cette époque,on en relèverait la trace sur toute la terre.
L'histoire de Noé a certainement été agrémentée d'enjolivures concernant les animaux (il n'y avait pas de girafes en Babylonie,il me semble!).
Si Noé a construit l'Arche,qui reste très symbolique d'une préfiguration de l'Arche d'Alliance,il est plus probable que ce soit pour sauver un échantillon de l'humanité plutôt que quelques vipères dont on se serait bien passé!

Pour ma part j'accepte qu'il y ai des choses que je ne comprennent pas et qui sont pour nous un mystère. le déluge en fait partie.
mais c'est vrai que cela fait beaucoup réfléchir

salome a écrit: à Séraphin

L'eau salé et l'eau douce ne se mélangent pas du fait de leur différence de densité.

en éprouvette , on peut mélanger l"eau salée avec de l'eau douce , l'eau salée en est diluée .......... pourquoi cela ne peut se faire à grande échelle ???

Pour ma part, je ne m’aventurerais pas à réfuter le texte Biblique parce qu’il ne concorde pas avec les théories de certains pseudo-scientifiques (ou qui se prétendent tels). La Suffisance et la prétention du jugement ou de la logique humaine se ramassent souvent devant les affirmations de Dieu.

Donc, je persiste à dire que la Bible dit VRAI et qu’elle est la PAROLE de Dieu, que le déluge fut complet à la surface du globe, et qu’il effaça toute trace de vie. C’est écrit noir sur blanc dans la Genèse (7) dont voici quelques passages qui insistent grossièrement sur la hauteur des eaux ( minimum 4500 m soit la hauteur où l’Arche s’est posée). (Gen. 7,19) « …Toutes les plus hautes montagnes qui sont sous tout le ciel furent couvertes. »

S’il plait à certains scientifiques de dire que le déluge ne fut que partiel, qu’ils m’expliquent ces « grands penseurs » comment toute vie disparu ? ( Gn 7,22 et 7,23). Et qu’ils m’expliquent également comment une hauteur d’eau qui recouvre l’Himalaya, peut ne pas s’étendre sur les autres continents ?

Gn 7:4- Car encore sept jours et je ferai pleuvoir sur la terre pendant quarante jours et quarante nuits et j'effacerai de la surface du sol tous les êtres que j'ai faits.

Gn 7:10- Au bout de sept jours, les eaux du déluge vinrent sur la terre.

Gn 7:11- En l'an six cent de la vie de Noé, le second mois, le dix-septième jour du mois, ce jour-là jaillirent toutes les sources du grand abîme et les écluses du ciel s'ouvrirent.

Gn 7:12- La pluie tomba sur la terre pendant quarante jours et quarante nuits

Gn 7:19- Les eaux montèrent de plus en plus sur la terre et toutes les plus hautes montagnes qui sont sous tout le ciel furent couvertes.

Gn 7:20- Les eaux montèrent quinze coudées plus haut, recouvrant les montagnes.

Gn 7:21- Alors périt toute chair qui se meut sur la terre : oiseaux, bestiaux, bêtes sauvages, tout ce qui grouille sur la terre, et tous les hommes.

Gn 7:22- Tout ce qui avait une haleine de vie dans les narines, c'est-à-dire tout ce qui était sur la terre ferme, mourut.

Gn 7:23- Ainsi disparurent tous les êtres qui étaient à la surface du sol, depuis l'homme jusqu'aux bêtes, aux bestioles et aux oiseaux du ciel; ils furent effacés de la terre et il ne resta que Noé et ce qui était avec lui dans l'arche.

Gn 8:9- La colombe, ne trouvant pas un endroit où poser ses pattes, revint vers lui dans l'arche, car il y avait de l'eau sur toute la surface de la terre; il étendit la main, la prit et la fit rentrer auprès de lui dans l'arche. .

Je dois néanmoins avouer que pour répondre aux questions de Salome et Pax et bonum (pour lesquelles je n’avais qu’un élément basique de réponse), j’ai consulté un ami moine très versé dans les sciences (et encore beaucoup plus dans celle de Dieu), qui m’a répondu en toute simplicité.

Pour aller dans le questionnement de Pax et bonum on retrouve effectivement « sur toute la terre » des preuves de ce déluge (notamment dans l’Himalaya ou des restes de vie marine (fossiles, poissons) furent retrouvées à des hauteurs inconcevables.)

Salome écrit :
En éprouvette , on peut mélanger l’eau salée avec de l'eau douce , l'eau salée en est diluée .......... pourquoi cela ne peut se faire à grande échelle ???.

Cela peut se faire à grande échelle sous certaines conditions. Mais tout d’abord il faut regarder la composition des deux formes d’eau, et les circonstances. Car il est rare d’avoir des tremblements de terre, et des formations magmatiques dans une éprouvette…lol

Voici grosso modo, ce que me réponds ce Carme.

Les eaux en effet se mélangèrent comme vous l’écrivez. Mais rappelons-nous que la masse des eaux douces était (en pourcentage) infiniment plus grande que l’eau de mer, du fait même du déluge. Et il faut y ajouter le fait que l’eau de mer n’est pas uniquement de l’eau salée. Par curiosité le lecteur pourra se référer à la différence de composition chimique des eaux (eau de pluie, et eau de mer) que je n’ai pas voulu ajouter ici afin de ne pas alourdir ce texte.

Le Point crucial du déluge, c’est qu’il eut lieu durant le « déplacement » des continents. Je met « déplacement » entre guillemets, car il ne s’agit pas d’un « déplacement » à proprement parler, mais plutôt de « convulsions tectoniques » qui relâchèrent dans l’eau qui couvrait TOUT le globe, des milliards de millions d’éléments venus des profondeurs de la terre, ce qui eut pour effet de saturer en éléments divers, les eaux à proximité des éruptions sous-marines et donc de modifier les densités dans lesquelles certaines espèces pouvaient vivre et prospérer.

À Noter que si cela avait eut lieu à l’état naturel, sans déluge, les rejets gazeux et particulaires dans l’atmosphère auraient anéantis toutes formes de vies. On peut donc dire en ce sens, que l’eau du déluge opéra pour l’atmosphère terrestre une sorte de philtre tout à fait comparable à une pipe à eau. (Narguilé). Cette modification des densités par endroits explique pourquoi, quoi que douce et mélangée à l’eau de mer, l’eau de pluie pouvait atteindre des densités élevées, alors que ce n’était pas le cas ailleurs, rendant ainsi possible la survie de toutes les espèces marines. (Nous connaissons à ce propos aujourd’hui, des espèces de crevettes et crabes divers, qui vivent et prospèrent à profusion prés de cheminées sous-marines qui libèrent des concentrations en acide incroyables et empêchant « normalement » toute forme de vie d’après les scientifiques (étrangement muets) des années 1980…Passons…)

Il faut se souvenir également, que le texte retraduit du Copte se réfère à la forme du continent primitif (qui n’a rien à voir avec la Pangée) mais qui avaient la forme d’une fleur à 5 pétales que Dieu nomma : ERES. (Ce qui signifie : Parée telle une fleur ; ou parée de la beauté d’une fleur.)

Néanmoins et toujours en suivant les données scientifiques, l’eau possède une masse, ainsi que les continents et cela influence la rotation de la planète. Pour que des portions entières de continents se soulèvent et s’affaissent il faut nécessairement une grande perturbation dans les courants magnétiques terrestres. Or, même si ces courants se régulent (naturellement) dans un cycle terrestre habituel, ce n’est pas du tout le cas, lorsqu’une planète est en mouvement tectonique. Ce qui explique du coup que l’eau du déluge pouvait avoir recouvert toutes les montagnes les plus « hautes » du globe, sans pour autant atteindre des hauteurs considérables de l’autre si la terre se trouvait dans un schéma magnétique piriforme. En gros la hauteur d’eau n’était pas uniforme partout.

Je détaille un peu.

Lorsque nous prenons une pomme, et que nous faisons passer en son centre une aiguille à tricoter (qui représente l’axe magnétique terrestre stabilisateur), la pomme tournera normalement sur elle-même. Mais si nous déplaçons l’axe de l’aiguille de quelques millimètres, alors notre pomme va tourner et se comporter en rotation comme une pomme de terre et très inégalement puisque il existe une différence de masse de part et d’autre à cause du déséquilibre de l’axe. (Un mouvement légérement exentré un peu comme le cas de la planète Mercure).

Sur terre, cette rotation va créer des zones importantes de forces centrifuges, et soulever des masses d’eau (surtout les fluides) énormes dans certaines régions, notamment dans la région où demeure Noé, alors qu’une mince masse d’eau de quelques dizaines de mètres de haut seulement recouvrira la partie (que nous nommons aujourd’hui) Pacifique. Ainsi la Bible ne ment-elle pas lorsqu’elle affirme que toute la terre fut recouverte d’eau. Lorsque les courants magnétiques se rééquilibrèrent, les plaques tectoniques cessèrent leurs convulsion, la terre tourna de plus en plus harmonieusement, et les eaux qui submergeaient les terres reprirent une place (équilibrées) et légitime, en venant grossir le débit de l’océan Pacifique et laissant réapparaitre « des » terres. Comme quoi il est possible d’éclairer d’un jour scientifique la parole de Dieu sans chercher à la contrer.

Séraphin

JE NE CONTESTE PAS LES AFFIRMATIONS DE LA BIBLE !! JAMAIS

mais votre phrase qui disait que l'eau salée et l'eau douce ne se mélange pas à cause de la différence de densité

salome a écrit: JE NE CONTESTE PAS LES AFFIRMATIONS DE LA BIBLE !! JAMAIS

mais votre phrase qui disait que l'eau salée et l'eau douce ne se mélange pas à cause de la différence de densité

Scientifiquement,l'eau douce ne se mélange pas avec l'eau salée,il ya même des fleuves d'eau douce dans les océans.

pax et bonum a écrit:

En tant que Chrétiens, nous devons nous saisir de la science mais surtout de la foi, croyez vous au déluge ou non ?

Je crois que le Déluge était local,dans toute la Mésopotamie,une inondation à grande échelle,mais pas un engloutissement de toute la terre à une hauteur de 4000m,ce qui ne tient pas au niveau scientifique.

Il y a eu des terres immergées à différentes époques,mais avant l'arrivée de l'homme.
Si on date l'histoire du Déluge relatée aussi dans les textes babyloniens non-bibliques,il peut remonter vers 4 ou 5000 ans avant notre ère.(les tablettes sumériennes datent de -4000ans.)
Si le Déluge avait été universel vers cette époque,on en relèverait la trace sur toute la terre.
L'histoire de Noé a certainement été agrémentée d'enjolivures concernant les animaux (il n'y avait pas de girafes en Babylonie,il me semble!).
Si Noé a construit l'Arche,qui reste très symbolique d'une préfiguration de l'Arche d'Alliance,il est plus probable que ce soit pour sauver un échantillon de l'humanité plutôt que quelques vipères dont on se serait bien passé!

le déluge était universel sur toute la planète,on a attesté des inondations partout dans le monde correspondant à la même date 12000 ans environ

voici un site (anglophone) assez intéressant:

http://www.wyattmuseum.com/noahs-ark.htm

@Lardida
merci,ce site est très riche

Bon visionnement !

Fraternellement...

Gilles. Ville de Québec - Canada

Une fabuleuse vidéo à visionner...







Fraternellement...

Gilles. Ville de Québec - Canada

Si l'eau est montée jusqu'à 4000mètres,où est-elle passée?
Quel gouffre assez grand aurait pu la recevoir?
La terre est-elle creuse pour contenir une telle masse d'eau?
Hé les éponges :roulerire:

Les archéologues ne retrouvent les traces d'un déluge que dans la région semble-t-il et les tablettes babyloniennes en argile racontent l'histoire du déluge et de la grande inondation.

Mais l'inondation planétaire pose problème et on n'en voit pas trace.Par contre,il y a des périodes de glaciation.

Heureusement que Noé n'était pas de notre époque avec le mariage pour tous,sinon,il aurait pris deux mâles de chaque espèce ou deux femelles d'une autre,et aurait provoqué leur extinction...

Ce fléau risque bien de nous arriver!