L'arche de Noé retrouvé en Turquie?

Selon les dimensions indiquées dans la Bible, l’arche de Noé pouvait-elle vraiment flotter en transportant un couple de chaque espèce ?

« Voici comment tu la feras : l’arche aura trois cents coudées de longueur, cinquante coudées de largeur et trente coudées de hauteur. Tu feras à l’arche une fenêtre, que tu réduiras à une coudée en haut; tu établiras une porte sur le côté de l’arche; et tu construiras un étage inférieur, un second et un troisième. »

« Tout corps plongé dans un fluide au repos, entièrement mouillé par celui-ci ou traversant sa surface libre, subit une force verticale, dirigée de bas en haut et opposée au poids du volume de fluide déplacé ; cette force est appelée poussée d’Archimède. »

« Connaissant les dimensions de l’arche et la densité de l’eau, nous avons pu calculer la force de flottabilité qui, selon le principe d’Archimède est égale au poids du volume de fluide déplacé. Nous avons estimé que la masse totale de l’arche de 50,54×10⁶ kg (50 540 tonnes) qui aurait pu entraîner le naufrage du navire, étaient compensée par le poussée d’Archimède. »

• Les dimensions bibliques étaient indiquées en coudées, une mesure ancienne, pour laquelle il n’existe pas de consensus de conversion en unité internationale. Pour leurs calculs, ils ont donc dû faire une moyenne entre les anciennes valeurs Hébraïques (44,5 cm) et Egyptiennes (52,33 cm), soit 48,2 cm.
  
• Selon la Genèse, l’arche devait être construite en bois de gopher, or il n’existe plus de bois de gopher. Il était donc impossible pour les étudiants d’en connaître la densité. Les traductions anglaises ayant remplacé le mot gopher par cyprès, les étudiants ont choisi d’utiliser la densité du bois de cyprès pour leurs calculs.
  
• Il fallait ensuite calculer la masse totale des animaux. De précédentes recherches suggéraient que la masse moyenne d’un animal était celle d’un mouton, soit 23,47 kg. C’est cette donnée qui a été retenue pour les calculs.
  

« Nos conclusions sont que l’arche aurait pu supporter le poids de 2,15 millions de moutons sans couler. »

« Vous ne pensez pas que la Bible est une source scientifique d’informations, c’est pourquoi nous avons été très surpris de constater que cela pouvait fonctionner. Nous n’avons pas prouvé que tout cela est vrai, mais le concept marche ! »

al3 a écrit:https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t18302-du-nouveau-sur-l-arche-de-noe-bilan-des-recherches

Malheureusement, ce membre ne s'est jamais plus connecté au forum depuis la création de son fil de discussion.

Peut-être n'est-il pas parti en expédition comme il l'avait prévue pour cet été ?
Bonne soirée à vous cher @al3 !     Meilleures salutations du Québec !

L’an 600 de la vie de Noé, le dix-septième jour du deuxième mois, toutes les sources du grand abîme jaillirent et les écluses du ciel s’ouvrirent. (Gen. 7:11)

Emmanuel a écrit:Bonjour,

Voici le site officiel de l'expédition (anglais), qui contient de nombreuses images impressionnantes,
ainsi qu'un vidéo stupéfiant, car pour la première fois, on retrouve sur pellicule l'exploration
de l'intérieur de la structure. Voici ce vidéo et une image qui représente les 7 portions séparées
qui ont été mises à jour jusqu'ici. Pour la suite, il suffit de suivre le lien.

http://www.noahsarksearch.net/eng/

Emmanuel

------------------------------


Première vidéo jamais réalisée de l'exploration des compartiments intérieurs:

<iframe width="480" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/LjpeQU7GIZc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>



Schéma de sept portions mises-à-jour jusqu'ici de ce qui serait l'Arche de Noé:

Séraphin a écrit:

salome a écrit: à  Séraphin

L'eau salé et l'eau douce ne se mélangent pas du fait de leur différence de densité.

en éprouvette , on peut mélanger l"eau salée avec de l'eau douce , l'eau salée en est diluée .......... pourquoi  cela  ne peut se faire à grande échelle  ???

Pour ma part, je ne m’aventurerais pas à réfuter le texte Biblique parce qu’il ne concorde pas avec les théories de certains pseudo-scientifiques (ou qui se prétendent tels). La Suffisance et la prétention du jugement ou de la logique humaine se ramassent souvent devant les affirmations de Dieu.

Donc, je persiste à dire que la Bible dit VRAI et qu’elle est la PAROLE de Dieu, que le déluge fut complet à la surface du globe, et qu’il effaça toute trace de vie. C’est écrit noir sur blanc dans la Genèse (7) dont voici quelques passages qui insistent grossièrement sur la hauteur des eaux ( minimum 4500 m soit la hauteur où l’Arche s’est posée). (Gen. 7,19) « …Toutes les plus hautes montagnes qui sont sous tout le ciel furent couvertes. »

S’il plait à certains scientifiques de dire que le déluge ne fut que partiel, qu’ils m’expliquent ces « grands penseurs » comment toute vie disparu ? ( Gn 7,22 et 7,23). Et qu’ils m’expliquent également comment une hauteur d’eau qui recouvre l’Himalaya, peut ne pas s’étendre sur les autres continents ?

Gn 7:4- Car encore sept jours et je ferai pleuvoir sur la terre pendant quarante jours et quarante nuits et j'effacerai de la surface du sol tous les êtres que j'ai faits.

Gn 7:10- Au bout de sept jours, les eaux du déluge vinrent sur la terre.

Gn 7:11- En l'an six cent de la vie de Noé, le second mois, le dix-septième jour du mois, ce jour-là jaillirent toutes les sources du grand abîme et les écluses du ciel s'ouvrirent.

Gn 7:12- La pluie tomba sur la terre pendant quarante jours et quarante nuits

Gn 7:19- Les eaux montèrent de plus en plus sur la terre et toutes les plus hautes montagnes qui sont sous tout le ciel furent couvertes.

Gn 7:20- Les eaux montèrent quinze coudées plus haut, recouvrant les montagnes.

Gn 7:21- Alors périt toute chair qui se meut sur la terre : oiseaux, bestiaux, bêtes sauvages, tout ce qui grouille sur la terre, et tous les hommes.

Gn 7:22- Tout ce qui avait une haleine de vie dans les narines, c'est-à-dire tout ce qui était sur la terre ferme, mourut.

Gn 7:23- Ainsi disparurent tous les êtres qui étaient à la surface du sol, depuis l'homme jusqu'aux bêtes, aux bestioles et aux oiseaux du ciel; ils furent effacés de la terre et il ne resta que Noé et ce qui était avec lui dans l'arche.

Gn 8:9- La colombe, ne trouvant pas un endroit où poser ses pattes, revint vers lui dans l'arche, car il y avait de l'eau sur toute la surface de la terre; il étendit la main, la prit et la fit rentrer auprès de lui dans l'arche. .

Je dois néanmoins avouer que pour répondre aux questions de Salome et Pax et bonum (pour lesquelles je n’avais qu’un élément basique de réponse), j’ai  consulté un ami moine très versé dans les sciences (et encore beaucoup plus dans celle de Dieu), qui m’a répondu en toute simplicité.

Pour aller dans le questionnement de Pax et bonum on retrouve effectivement « sur toute la terre » des preuves de ce déluge (notamment dans l’Himalaya ou des restes de vie marine (fossiles, poissons) furent retrouvées à des hauteurs inconcevables.)

Salome écrit :
En éprouvette , on peut mélanger l’eau salée avec de l'eau douce , l'eau salée en est diluée .......... pourquoi cela ne peut se faire à grande échelle ???.

Cela peut se faire à grande échelle sous certaines conditions. Mais tout d’abord il faut regarder la composition des deux formes d’eau, et les circonstances. Car il est rare d’avoir des tremblements de terre, et des formations magmatiques dans une éprouvette…lol

Voici grosso modo, ce que me réponds ce Carme.

Les eaux en effet se mélangèrent comme vous l’écrivez. Mais rappelons-nous que la masse des eaux douces était (en pourcentage) infiniment plus grande que l’eau de mer, du fait même du déluge. Et il faut y ajouter le fait que l’eau de mer n’est pas uniquement  de l’eau salée. Par curiosité le lecteur pourra se référer à  la différence de composition chimique des eaux (eau de pluie, et eau de mer) que je n’ai pas voulu ajouter ici afin de ne pas alourdir ce texte.

Le Point crucial du déluge, c’est qu’il eut lieu durant le « déplacement » des continents. Je met « déplacement » entre guillemets, car il ne s’agit pas d’un « déplacement » à proprement parler, mais plutôt de « convulsions tectoniques » qui relâchèrent dans l’eau qui couvrait TOUT le globe, des milliards de millions d’éléments venus des profondeurs de la terre, ce qui eut pour effet de saturer en éléments divers, les eaux à proximité des éruptions sous-marines et donc de modifier les densités dans lesquelles certaines espèces pouvaient vivre et prospérer.

À Noter que si cela avait eut lieu à l’état naturel, sans déluge, les rejets  gazeux et particulaires dans l’atmosphère auraient anéantis toutes formes de vies. On peut donc dire en ce sens, que l’eau du déluge opéra pour l’atmosphère terrestre une sorte de philtre tout à fait comparable à une pipe à eau. (Narguilé). Cette modification des densités par endroits explique pourquoi, quoi que douce et mélangée à l’eau de mer, l’eau de pluie pouvait atteindre des densités élevées, alors que ce n’était pas le cas ailleurs, rendant ainsi possible la survie de toutes les espèces marines. (Nous connaissons à ce propos aujourd’hui, des espèces de crevettes et crabes divers, qui vivent et prospèrent à profusion prés de cheminées sous-marines qui libèrent des concentrations en acide incroyables et empêchant « normalement » toute forme de vie d’après les scientifiques (étrangement muets) des années 1980…Passons…)

Il faut se souvenir également, que le texte retraduit du Copte se réfère à la forme du continent primitif (qui n’a rien à voir avec la Pangée) mais qui avaient la forme d’une fleur à 5 pétales que Dieu nomma : ERES. (Ce qui signifie : Parée telle une fleur ; ou parée de la beauté d’une fleur.)

Néanmoins et toujours en suivant les données scientifiques, l’eau possède une masse, ainsi que les continents et cela influence la rotation de la planète. Pour que des portions entières de continents se soulèvent et s’affaissent il faut nécessairement une grande perturbation dans les courants magnétiques terrestres. Or, même si ces courants se régulent (naturellement) dans un cycle terrestre habituel, ce n’est pas du tout le cas, lorsqu’une planète est en mouvement tectonique. Ce qui explique du coup que l’eau du déluge pouvait avoir recouvert toutes les montagnes les plus « hautes » du globe, sans pour autant atteindre des hauteurs considérables de l’autre si la terre se trouvait dans un schéma magnétique piriforme. En gros la hauteur d’eau n’était pas uniforme partout.

Je détaille un peu.

Lorsque nous prenons une pomme, et que nous faisons passer en son centre une aiguille à tricoter (qui représente l’axe magnétique  terrestre stabilisateur), la pomme tournera normalement sur elle-même. Mais si nous déplaçons l’axe de l’aiguille de quelques millimètres, alors notre pomme va tourner  et se comporter en rotation comme une pomme de terre et très inégalement puisque il existe une différence de masse de part et d’autre à cause du déséquilibre de l’axe. (Un mouvement légérement exentré un peu comme le cas de la planète Mercure).

Sur terre, cette rotation va créer des zones importantes de forces centrifuges, et soulever des masses d’eau (surtout les fluides) énormes dans certaines régions, notamment dans la région où demeure Noé, alors qu’une mince masse d’eau de quelques dizaines de mètres de haut  seulement recouvrira la partie (que nous nommons aujourd’hui) Pacifique. Ainsi la Bible ne ment-elle pas lorsqu’elle affirme que toute la terre fut recouverte d’eau. Lorsque les courants magnétiques se rééquilibrèrent, les plaques tectoniques cessèrent leurs convulsion, la terre tourna de plus en plus harmonieusement, et les eaux qui submergeaient les terres reprirent une place (équilibrées) et légitime, en venant grossir le débit de l’océan Pacifique et laissant réapparaitre « des » terres. Comme quoi il est possible d’éclairer d’un jour scientifique la parole de Dieu sans chercher à la contrer.

Séraphin

steve2035 a écrit:Ce qui est la plus incroyable dans cette affaire n'est pas qu'on ait retrouvé l'arche.

C'est de ne toujours pas avoir localiser l'arche sur une carte après tant d'expéditions "fructueuses".

Pathétique quand même.

Gilles a écrit:dimanche 6 décembre 2015


Une découverte scientifique expliquerait comment les eaux du déluge recouvrirent toute la Terre

Alors que pour de nombreux chrétiens le récit biblique de Noé est un fait incontestable, pour d’autres cette histoire est un mythe, une allégorie. Certains préfèrent penser que seul le monde connu de l’époque aurait été recouvert par les eaux et nous pourrions continuer à décliner ainsi toutes les différentes hypothèses avancées dans les milieux chrétiens.

Deux articles publiés par les très sérieuses revues Nature et Science en mars et juin 2014 viennent mettre en perspective une parole de la genèse parfois oubliée dans les commentaires du récit :

L’an 600 de la vie de Noé, le dix-septième jour du deuxième mois, toutes les sources du grand abîme jaillirent et les écluses du ciel s’ouvrirent. (Gen. 7:11)

Les sources du grand abîme…

La découverte au Brésil, en 2009, d’un diamant a suscité l’intérêt des géophysiciens du monde entier. En effet, ce diamant contient un minéral appelé ringwoodite, forme d’olivine, qui se serait formé dans la zone de transition du manteau terrestre. La ringwoodite est constituée de 1% à 3% d’eau, ce qui est considérable.

Plusieurs équipes ont alors émis l’hypothèse de l’existence d’une masse d’eau colossale répartie dans la zone de transition du manteau entre 410 et 660 km de profondeur, où l’on trouve une grande quantité de ringwoodite. Dans cette zone méconnue, les conditions de températures et de pressions sont telles que l’on peut difficilement envisager l’existence d’eau liquide libre. Elle serait intégrée aux minéraux.

Cette masse d’eau serait accumulée dans les minéraux suite aux phénomènes de subduction et de recyclage de la lithosphère océanique, comme le suggère cette infographie de Kathy Mather.



La revue Nature, conclut que l’existence de cette zone hydrique de transition jouerait un rôle clé dans le magmatisme et la tectonique des plaques.
La revue Science conclut quant à elle que la grande capacité de stockage de l’eau des ringwoodites du manteau augmente la probabilité de l’existence d’un vaste réservoir d’eau dans cette zone du manteau terrestre.

Certains scientifiques parlent même d’un sixième océan. La masse d’eau présente dans le manteau pourrait correspondre à la totalité du volume des mers et océans de la terre. Certaines estimations évoquent même le chiffre de 3 fois le volume des océans.

Revenons maintenant au texte biblique : « Toutes les sources du grand abîme jaillirent. »

L’existence d’un grand volume d’eau suffisant pour recouvrir la surface de la terre était il y a seulement quelques décennies, une aberration pour les scientifiques. Elle est aujourd’hui une hypothèse solide publiée dans les revues les plus prestigieuses !

Voilà de quoi alimenter les débats sur l’authenticité du récit biblique du déluge.

Charles-Edouard a écrit:Peut-être l'arche de Noé a t-elle été découverte, mais cela est resté caché?
Imaginez le choc pour notre société qui se veut sans Dieu.
Retrouver l'Arche ferait bien des conversions.
@Euskara
A peut-être trouvé l'arche de Noé finalement?
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t32172-je-recherche-l-arche-de-noe-depuis-20-ans