POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

par **Gilles** Ven 16 Oct 2009 - 4:41

Pourquoi être catholique?

Vous pensez peut-être que l'idée de devenir catholique est la plus absurde que vous ayez jamais entendue.
Vous pensez peut-être que la Bible seule est suffisante pour que vous connaissiez la volonté de Dieu dans votre vie.
Vous pensez peut-être que Dieu ne s'intéresse pas à la 'religion' ou à des institutions mais simplement désire avoir une relation personnelle avec vous.
Vous pensez peut-être que la seule chose réellement nécessaire pour être sauvé est de recevoir Jésus dans votre cœur comme Seigneur et Sauveur.
Vous êtes peut-être juif et pensez que de devenir catholique signifierait trahir votre foi et votre héritage juifs.
Vous avez peut-être des opinions anti-catholiques et pensez que le catholicisme est une corruption païenne de la foi biblique pure.

Cependant vous sentez peut-être "qu'il manque quelque chose" à votre foi.
Vous sentez peut-être que Dieu a "quelque chose de plus" pour vous, mais vous n'avez pas encore découvert ce que c'est.

En considérant le passé, du premier au vingt et unième siècle, depuis le monde antique de la Méditerranée à l'Amérique moderne, une foule innombrable de personnes ont pensé la même chose que vous - qu'ils soient à demi-curieux, indifférents, méfiants ou voire même méprisants envers l'Église catholique... jusqu'au jour où ils décidèrent d'examiner sérieusement les enseignements de l'Église. A plusieurs reprises, une enquête qui a démarré par curiosité ou même dans l'animosité contre l'Église s'est achevée par une merveilleuse histoire d'amour: l'histoire d'un Dieu tellement amoureux de nous qu'Il a offert Son Fils unique afin que celui-ci meure pour nous pour que nous ayons la vie éternelle, et que nous formions sa famille humaine, l'Église catholique (universelle) afin de partager avec Ses enfants Sa propre vie divine, tout particulièrement dans le sacrement de l'Eucharistie.
Dans cet article, comme dans les autres ressources accessibles sur ce site, vous pourrez découvrir que:

Dieu n'a jamais dit que la Bible seule était suffisante pour connaître Sa volonté, mais au contraire, qu'Il a mis en place, à la fois dans l'Ancien et dans le Nouveau Testament, une institution hiérarchique, visible, et lui a confié sa propre autorité divine pour nous guider et nous mener sur le chemin du salut.
Dieu s'intéresse en fait beaucoup à la religion aujourd'hui, tout comme Il s'y intéressait lorsqu'Il a établi pour le peuple d'Israël le culte dans le Tabernacle et dans le Temple. Une relation authentique, honnête, humble et bien informée avec le Père par le Fils et dans l'Esprit Saint devrait logiquement et en fin de compte vous mener à entrer dans la pleine communion avec le Corps du Christ, l'Église catholique.
"Recevoir Jésus comme Seigneur et Sauveur" par la foi seule n'est pas suffisant pour être sauvé; car Jésus nous communique sa grâce, sa puissance et sa vie principalement à travers l'Église, ses enseignements, sa liturgie et ses sacrements, ainsi que la communion des saints.
La foi catholique est l'accomplissement parfait et complet du judaïsme - cependant ceci n'abolit pas l'appel particulier du peuple d'Israël ni la vocation spéciale des juifs qui entrent dans l'Église; Comme Rosalind Moss, qui est juive-catholique, dit, "vous ne pouvez être plus juif qu'en étant catholique!"
Le foi catholique est la forme la plus biblique du christianisme, tandis que d'autres confessions ont négligé des dons importants que Jésus nous a fait.

Source: Catholics for Israel - Accueil

Gilles. Ville de Québec - Canada

par **Gilles** Sam 17 Oct 2009 - 13:23

Nos noms inscrits dans le Ciel !

Saint Luc 10, 17-24

Les soixante-douze disciples que Jésus avait envoyés revinrent tout joyeux. Ils racontaient : « Seigneur, même les esprits mauvais nous sont soumis en ton nom. » Jésus leur dit : « Je voyais Satan tomber du ciel comme l’éclair. Vous, je vous ai donné pouvoir d’écraser serpents et scorpions et pouvoir sur toute la puissance de l’Ennemi ; et rien ne pourra vous faire du mal. Cependant, ne vous réjouissez pas parce que les esprits mauvais vous sont soumis ; mais réjouissez-vous parce que vos noms sont inscrits dans le ciel. » A ce moment, Jésus exulta de joie sous l’action de l’Esprit Saint, et il dit : « Je te loue, ô Père, Seigneur du ciel et de la terre, parce que ce que tu as caché aux sages et aux savants, tu l’as révélé aux tout petits. Oui, Père, tu l’as voulu ainsi dans ta bonté. Tout m’a été confié par mon Père ; personne ne connaît qui est le Fils, sinon le Père ; et personne ne connaît qui est le Père, sinon le Fils et celui à qui le Fils veut le révéler. » Puis, se tournant vers ses disciples, il leur dit en particulier : « Heureux les yeux qui voient ce que vous voyez ! Car, je vous le déclare : Beaucoup de prophètes et de rois ont voulu voir ce que vous voyez, et ne l’ont pas vu ; entendre ce que vous entendez, et ne l’ont pas entendu. »

Réflexion

1. Satan est vaincu. Le Curé d’Ars a souvent fait l’expérience de la rencontre avec Satan. Une nuit, son lit a commencé à bouger. Il a levé les yeux et il a vu une image terrifiante de Satan. Au lieu de pousser un cri d’effroi, il a dit simplement, « Ah, c’est vous", puis s’est retourné et s’est endormi. Le Christ a vaincu Satan et sa plus grande arme, la mort, a été consommée par la mort et la résurrection du Christ. Il n’y a donc rien à craindre. La tragédie de la crucifixion a gagné notre salut. Grâce à la victoire du Christ, le bien peut émerger de la situation la plus désespérée.

2. Nos noms inscrits dans le Ciel ! Nos noms sont là ! Nous sommes destinés à être dans le ciel et nous pouvons commencer le ciel ici sur la terre, alors pourquoi attendre ? Le ciel commence sur la terre quand nous décidons d’aimer les autres, sans calcul. Dieu est amour et plus nous aimons plus nous participons à sa vie. Ce raisonnement peut paraître simpliste mais si nous essayons de vivre cette vérité simpliste, nous nous apercevrons que c’est un vrai challenge !

« Saint Pierre dit que Jésus avait passé son temps à faire toujours le bien, et l’Evangile apparaît plein de grands et petits signes de l’amour personnel avec lequel Jésus-Christ a aimé tous les hommes. Sur sa façon d’être, il raconte beaucoup de détails qui nous émeuvent par l’exquise délicatesse de son Cœur envers toute sorte de personnes. » Père Martial Maciel, LC, lettre de Pâques 1958)
Dialogue avec le Christ

Seigneur Jésus, accorde-moi la grâce d’aimer sans compter et de créer le ciel ici sur la terre !
Résolution

Tâcher d’être positif toute la journée et d’encourager particulièrement ceux qui sont enclins au découragement.

Source: www.catholique.org

Gilles. Ville de Québec - Canada

par **Gilles** Sam 17 Oct 2009 - 16:27

POURQUOI JE SUIS CATHOLIQUE ?

UNE TRÈS BELLE VIDÉO À VISIONNER...

https://www.dailymotion.com/video/x8jnay_pourquoi-je-suis-catholique_webcam

Gilles. Ville de Québec - Canada

par **Gilles** Dim 18 Oct 2009 - 17:16

POURQUOI JE SUIS CATHOLIQUE ?

UNE TRÈS BELLE VIDÉO À VISIONNER...

https://www.dailymotion.com/video/x8jnay_pourquoi-je-suis-catholique_webcam

Gilles. Ville de Québec - Canada

par **Gilles** Lun 8 Avr 2013 - 15:28

POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE... Le-Pape-Fran%C3%A7ois-e1364300588658

Les attaques contre le Pape et l'Église Catholique...

J’ai lu avec beaucoup d’intérêt, sur le net, un articule écrit par Jean de Dieu Agneau intitulé : « Ainsi soit-il ». Que dit cet article ? L’auteur jette le trouble dans l’esprit des catholiques. Il indique que le pape Benoît XVI a principalement agi, durant son pontificat, de concert avec les gouvernants corrompus de ce monde, contre la Côte d’Ivoire et son président Laurent Gbagbo. L’auteur voit dans la renonciation de Benoît XVI une punition de Dieu et non un acte volontaire. Il prédit la fin du Vatican et de l’Eglise catholique.

Il y a, manifestement, dans cet article une certaine logique classique anticléricale. C’est du déjà entendu : le pape est l’anti-Christ, le Vatican est la Babylone et l’Eglise catholique est satanique. Aussi l’auteur fait-il endosser au pape la responsabilité du chaos en Côte d’Ivoire et en Afrique.

Cet article a un double objectif : d’une part, montrer que les prophéties qui surgissent soudainement, ici et là, au lendemain de la renonciation du pape, ne doivent pas ébranler les chrétiens catholiques romains que nous sommes. Au contraire, ils doivent soutenir leur guide : Benoît XVI. D’autre part, présenter l’enjeu de cette renonciation et attirer l’attention des chrétiens sur les ruses du diable qui, malheureusement, s’est rendu maître de ce monde.

Un catholique ne doit jamais vilipender son pape

J’ignore à priori à quelle confession religieuse appartient l’auteur de cet article. Il n’est sans doute pas catholique. Car un catholique ne parlerait pas aussi négativement du pape, successeur de Pierre. Je suis à peu près convaincu d’une chose qui transparait nettement dans cet article. L’auteur ne croit pas au statut du pape, mais il croit en Dieu sur qui il compte.

Or ceux qui ne croient pas au pape mais affirment croire uniquement en Dieu seul sont connus : les protestants et les franc-maçons et/ou les rosicruciens.

Les protestants, comme leur nom l’indique, ont toujours protesté contre le pape et le Vatican. Le premier acte fondamental de Martin Luther (1463-1546), fondateur du protestantisme au XVIe siècle, est d’avoir protesté contre le pape Léon X et le Vatican. A la suite de Martin Luther, les protestants, n’ont pas de chef suprême, ils ne croient donc qu’en Dieu seul, en Jésus et en sa parole (sola fide, sola scriptura). Les adeptes de la franc-maçonnerie et ceux de la rose-croix, ont toujours protesté contre le pape et le Vatican. Ils croient en Dieu qu’ils nomment le grand architecte de l’univers. Mais là où ils s’opposent aux protestants c’est qu’ils ne croient pas en la divinité de Jésus. Ils croient en Jésus en tant qu’homme simple ayant reçu l’esprit divin. Les protestants et les adeptes de ces deux sectes ésotériques ont donc en commun un ennemi : le pape et le Vatican. Si l’auteur de cet article est un protestant, il a alors bien récité sa leçon : le pape et le Vatican sont diabolisés. Si l’auteur de cet article est franc-maçon ou rosicrucien, il est alors arrivé ses fins : le pape et le Vatican sont proprement vilipendés.

On veut troubler les catholiques et affaiblir l’Eglise

L’objectif de ces deux ennemis de l’Eglise catholique est de troubler la quiétude des catholiques qui, comme un seul homme, sont unis derrière le pape Benoît XVI dans ce combat contre la politique mondiale. Car aujourd’hui, sur la scène nationale et internationale il est clair que l’ennemi de tous est l’Eglise catholique représentée par son pape et sa curie.

L’Eglise ne suit pas la mode du temps

L’Eglise ne veut pas suivre la mode. Elle reste elle-même depuis des siècles. L’unité de l’Eglise, la cohésion de son magistère et de son discours moral et politique inquiètent et dérangent tous les promoteurs de mariage gay ou autre libertinage insidieux appelé « modernité » ou « modernisme ». De toutes les organisations et institutions du monde, c’est le Vatican qui, depuis deux mille ans, est resté fidèle à sa tradition. Sa démocratie, vieille de plus de 2000 ans, devrait être imitée par le monde

Regardez un peu comment se fait l’élection du pape. Cela se fait dans le strict respect d’une tradition séculière. Pas de campagne électorale. Pas d’observateurs internationaux. Pas de milliards de francs pour organiser des élections. Pas d’ingérence extérieure. Tout se fait dans la stricte discrétion. Et pourtant celui qui sera élu, sera accepté par tous les chrétiens de diverses nationalités. Regardez la démission du pape. Cette renonciation va à contre- courant des pratiques démocratiques de ce monde…cela dérange. Elle devrait pourtant être imité en Afrique où au lendemain de chaque élection il n’y que plainte, guerre et autres conflits interminables, etc.

Le pape n’est pas diabolique.

Relisez ses discours. Il ne fait que la promotion de l’Amour et de la Justice. Pourquoi vouloir faire dire au pape autre chose qu’il n’ait dit. Le pape Benoît XVI a rédigé trois lettres encycliques qui sont disponibles partout. On y voit son engagement contre les pratiques injustes de l’ONU, des ONG et de certains dirigeants de ce monde. Dans ses interventions ici et là transparaissent sa bonne foi et le dogme fondamental de l’Eglise catholique romaine. Le pape est contre l’injustice, le mensonge, la guerre, etc. Pourquoi donc vouloir lui faire dire ce qu’il n’a pas dit ? Présentez-moi, ne serait-ce qu’un fragment d’un de ses discours affirmant le contraire du bon sens tout court ! Un adage clame : « Qui veut noyer son chien, l’accuse de rage ».

L’auteur de cet article, a, de façon viscérale, une haine contre le pape et l’Eglise catholique. Que gagne le pape et le Vatican à s’ingérer aussi négativement dans ces conflits franco-africains quand, tous, nous savons à quel point les politiciens franc-maçons-français et, surtout, européens sont contre l’Eglise catholique. Ce n’est un secret pour personne. Les gouvernants français de droite et de gauche sont tous anticléricaux et laïcisants. Ils sont contre la présence de l’Eglise dans les affaires publiques. La république et ses politiques ne veulent même pas de croix dans les lieux publics, dans les écoles, etc. L’Eglise à ses ouailles et la république au peuple. C’est le principe élémentaire de la laïcité qu’aurait dû savoir l’auteur de cet article avant d’affirmer naïvement que le pape a une quelconque accointance avec ceux qui en veulent à Gbagbo ou à l’Afrique. Que l’auteur de cet article prenne la peine de lire au moins l’exhortation apostolique Africae munus dans laquelle le pape fustige les pouvoirs politiques et encourage les évêques d’Afrique à prendre leurs responsabilités dans la vie politique. Au fond, que gagnerait le pape à s’allier à ces politiques hostiles à l’Eglise ? Que gagnerait le pape à dire à Gbagbo d’arrêter de faire de la politique ? Bref. Je le répète : soit notre auteur ne sait absolument rien de l’institution qu’est la papauté, et de ce fait il doit s’informer, soit il le sait, mais il veut tout simplement nuire à la tranquillité de l’Eglise.

Le monde en veut au pape parce qu’il en veut au monde

En réalité, on en veut tant à Benoît XVI parce qu’il mène le vrai combat du Christ, à savoir combattre le monde pervers. Le pape n’a eu de cesse de le répéter : l’Eglise est un signe de contradiction : « L’Eglise coopère avec le ‘monde’ pour construire le ‘monde’ et non pour se confondre à ce monde pourri. Le progrès de l’Eglise ne peut donc constituer dans une embrassade avec le monde. Et c’est cette position délicate de l’Eglise qui cause problème. On veut qu’elle dise ceci quand ça nous arrange et cela quand ça ne nous arrange pas. De toutes les façons, Jésus avait bien prévenu les chrétiens : « Dans le monde, vous aurez à souffrir. Mais gardez courage ! J’ai vaincu le monde (Jn 1-, 33) ». Cela est vrai encore aujourd’hui pour l’Eglise de notre temps.

Le pape n’est pas à la mode du monde

Le Pape, par ses écrits et par sa décision de renoncer au pouvoir n’est pas à la mode du monde. Il ne fait pas comme tous les chefs de ce monde. Il fait la leçon à tous. Voilà pourquoi à l’intérieur de l’Eglise cela ne plaira pas à ceux qui refusent la souffrance et l’humilité en s’accrochant à certains privilèges. A l’extérieur, ce geste gratuit de renonciation ne sera pas compris non plus par tout le monde. Car, humainement parlant, et selon la logique du monde, on ne peut renoncer à un tel privilège si ce n’est sous une forte pression. On invente des causes à cette renonciation alors qu’il n’y en a point d’autres. Le pape affirme qu’il est fatigué et malade et qu’il laisse la place à un autre plus fort pour mener le combat contre les ennemis internes et externes de l’Eglise. Il se retire dans la prière pour l’Eglise. Cette raison semble ne pas satisfaire le monde. Il y a un paradoxe qui ressemble fort à la fable de la Fontaine : le loup et l’agneau. Les loups en veulent, coûte que coûte, à l’Eglise. Peu importe ce qu’elle dit et fait. Hier le pape Jean-Paul II était resté longtemps au pouvoir. Il y a eu des voix pour le critiquer et traiter le Vatican de traditionnaliste. Aujourd’hui le pape Benoît XVI se retire. Il y a encore des voix pour jaser. Qu’a donc fait l’Eglise catholique ?

L’Eglise a toujours été un signe de contradiction

Dans tous les cas, chrétiens catholiques, ne vous laissez pas distraire. L’Eglise n’a de toute façon jamais été amie du monde. L’Eglise a toujours été attaquée de l’intérieur comme de l’extérieur. Elle est un signe de contradiction. Et elle dérange. Dire que l’Eglise ne rencontrera pas de trouble dans les heures et les jours qui viennent, c’est rêver. Il y a un grand combat qui l’attend à cause de l’état très avancé de la dégradation des mœurs. Le combat contre les dirigeants de ce monde qui sont en train de faire voter des lois contre la loi de Dieu. Soit l’Eglise s’y oppose et elle est vilipendée. Soit elle s’y aligne et elle sera en paix.

Benoît XVI, comme Moïse, passe la main à Josué

Le pape a choisi son camp : lutter contre certains médias à la solde du diable, lutter contre les injustices de l’ONU en Afrique et dans le monde, lutter contre certaines ONG, lutter contre les guerres fabriquées pour sucer le sous sol des pays du Sud, lutter contre le nouvel ordre mondial basé non sur l’amour mais sur la haine et le mensonge. Relisez son encyclique Caritas in veritate et vous saurez qu’il a, depuis longtemps, engagé le combat. Relisez son intervention au collège des bernardins à Paris lors de sa dernière visite en France et vous comprendrez que le vieux guide, comme Moïse, se retire non pas parce qu’il a perdu le combat, mais parce qu’il sent la victoire venir. Il a dégagé les nuages sombres et les pièges. Il voit poindre à l’horizon la terre promise. Il n’a plus de force pour marcher, mais par humilité, il laisse la place à un plus jeune comme Josué, qui, lui, plus vigoureux, mènera le peuple vers la terre promise. Le pape Benoît XVI a affuté les armes de ce combat. Ce sont ses discours.

Il a mis l’Eglise sur les rails. Et dans ce sens, au sein de l’Eglise, il y aura une « déflagration » pour que le noyau dur et pur de l’Eglise rejaillisse pour faire face à ce combat qui s’annonce rude et sans pitié.

Un combat contre les ennemis de Dieu

Un combat contre l’immoralité. Un combat contre le mal qui a contaminé toutes les couches sociales de l’humanité. Un mal qui est tellement bien installé qu’il n’est plus perceptible. C’est, en réalité, une troisième guerre. Une guerre plutôt mondiale. Car elle n’est pas circonscrite dans un pays ou un territoire donné. Elle est finalement spirituelle : le bien contre le mal. La lumière contre les ténèbres. Les amis de la création contre les ennemis de la création. Les hommes de bonne volonté contre les hommes de mauvaise volonté. La loi de Dieu contre les lois inventées par les hommes. Le mariage contre le non mariage. L’hétérosexualité contre l’homosexualité. La vraie tradition de Dieu contre la fausse modernité diabolique, etc. L’Eglise aura des difficultés. J’entends par Eglise, tous ceux qui sont pour la justice de Dieu et la loi d’amour du Christ Jésus contenue dans la Bible. Bref, tous les hommes de bonne volonté. Ceux-là auront des problèmes car ils sont dans un monde où la logique n’est plus la logique biblique mais la logique décidée par la communauté internationale. Le combat sera épique. C’est vrai. Mais, cela ne devrait troubler aucun chrétien. Que les prophètes de malheur se taisent.

Ne nous laissons pas distraire par les faux prophètes

En définitive, ne nous laissons pas distraire par de faux prophètes et leurs prophéties de malheur qui pullulent tous les jours dans les médias et surtout sur le net. L’Eglise et ses prêtres ne sont pas faits pour vivre dans la paix ici-bas, mais pour combattre le mal et avoir la récompense au ciel. La Vierge Marie a dit à sainte Bernadette de Lourdes : « Tu n’auras pas le bonheur sur la terre, mais au ciel ». Elle a répété la même chose aux trois enfants de Fatima : « Vous aurez le bonheur au Ciel et non sur la terre ».

Demeurons en prière

L’heure est à la prière. L’heure est à l’invocation du Saint-Esprit. Que l’esprit de discernement et de sagesse souffle abondamment sur les cardinaux durant le conclave qui vient. Que soit élu un pape selon le cœur de Dieu. Demandons à la Vierge Marie de nous assister et aux habitants du ciel de nous soutenir. Que le pape qui sera élu, soit celui que Dieu aura choisi. Et nous l’aimerons. Et nous prierons pour lui durant tout son pontificat.

Souvenez-vous. Ils avaient jasé sur Benoît XVI dès son élection. C’est un nazi. Il ne fera pas mieux que Jean-Paul II. Ils avaient affirmé qu’il serait le dernier pape. Qu’il mourrait assassiné, etc. Mais rien de tout cela. Diantre ! Pourquoi ne voient-ils que mort et mauvaise augure là où la parole de Dieu nous dit le contraire ?

Ils veulent déjà nous influencer négativement sur le prochain pape. Ils connaissent déjà son nom. Ils l’appellent « Pierre le romain ». C’est ce que leur auraient prédit Nostradamus et saint Malachie. Ce n’est rien d’autre que de la surenchère diabolique. Dieu n’est pas dans ce genre de prédiction. L’Evangile n’est pas un récit de recette magique. Nul ne connait, ni le jour, ni l’heure. Même pas le Fils. Demeurons donc en prière pour que la volonté de Dieu se réalise pour son Eglise et pour l’humanité. Amen !

« Je ne retourne pas à la vie privée, à une vie de voyages, de rencontres, de réceptions, de conférences, etc. Je n’abandonne pas la Croix, mais je reste de façon nouvelle auprès du Seigneur Crucifié. »

Extrait de la dernière audience de Benoît XVI.

Claude-Marie Zra-bi

POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE... Gilles

POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE... Gilles

par E3462 Lun 8 Avr 2013 - 19:41

Merci Gilles ! Surtout pour le dernier article qui remet les pendules à l'heure !

Applaudissement

par **Michael** Mar 9 Avr 2013 - 7:13

Ellajoy a écrit:Merci Gilles ! Surtout pour le dernier article qui remet les pendules à l'heure !

Je me joins à Ellajoy!!!
Cet article a du ''punch'', Gilles. thumright

....

POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE... 1%20(7)

POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE... Bth_signature_3-1

par **nancy.lekimeleemans** Mar 9 Avr 2013 - 7:20

Merci Gilles je vais relire et réécouter encore et encore vos messages. Je suis contente d'avoir trouver ce forum avec des frères et soeurs qui veille à notre foi et nous aide a grandir.
Merci!

Gilles.

par **Gilles** Mar 9 Avr 2013 - 15:40

POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE... Le-pape-francois-salue-la-foule-le-19-mars-2013-a-son-arrive_1050506

Pourquoi êtes-vous catholique ?

Je rencontre parfois des personnes qui disent “Eh bien, jadis j’étais catholique.” Pourriez-vous me donner une bonne réponse à la question «Pourquoi êtes-vous catholique? » (un lecteur de Springfield)

Chaque catholique devrait être capable de fournir une réponse réfléchie et irréfutable à la question : « Pourquoi êtes-vous catholique? » Bien sûr, pour chaque individu, la réponse est très personnelle et peut varier quelque peu d’une personne à l’autre. Espérons qu’aucun d’entre nous, qui sommes adultes et confirmés, déclarerait simplement : « Eh bien, mes parents m’ont baptisé catholique », ou « j’ai été élevé catholique », ou encore « ma famille a toujours été catholique ». Pour chacun de nous, la réponse doit être personnelle, sincère et convaincante.

Premièrement, je dirais que je suis catholique parce que c’est l’Église catholique qui a été fondée par Jésus Christ. N’importe quel historien, digne de ce nom, reconnaîtrait que la première église chrétienne, fondée depuis Jésus Christ, est l’Église catholique romaine. La première rupture majeure n’a pas eu lieu avant l’an 1054, au moment où le patriarche de Constantinople a eu un désaccord avec le pape sur la question de qui des deux avait le plus d’autorité. Le patriarche a excommunié le pape qui lui a renvoyé le compliment, et les églises orthodoxes ont vu le jour. Ensuite, en 1517, Martin Luther a déclenché le mouvement «protestant » et a été suivi de Calvin, Zwingli et Henri VIII. Depuis ce temps-là, le protestantisme s’est fractionné en de nombreuses autres églises chrétiennes.

Néanmoins, l’unique église fondée par Jésus Christ reste l’Église catholique. Cette affirmation ne veut pas dire que la bonne volonté n’existe pas dans les autres églises. Elle ne signifie pas non plus que les autres chrétiens n’aient pas accès au Ciel. Cependant, elle veut dire qu’il y a quelque chose de spécial dans l’Église catholique. Le Concile Vatican II, dans la « Constitution dogmatique de l’Église », déclare que « la plénitude des moyens du salut subsiste dans l’Église catholique parce que c’est l’église fondée par le Christ ».

La deuxième raison pour laquelle je suis catholique est à cause de la succession apostolique. Jésus a confié Son autorité à Ses Apôtres. Il a donné une autorité particulière à Pierre, dont le nom signifie « rocher », et à qui il a confié les clefs du Royaume des Cieux. Depuis le temps des Apôtres, cette autorité s’est transmise, à travers le sacrement de l’Ordre, d’évêque en évêque, puis s’est élargie aux prêtres et aux diacres.

S’il avait le moyen de le vérifier, notre propre évêque John R. Keating, verrait que son autorité comme évêque remonte aux Apôtres. Pas plus tard qu’au mois de mai dernier, nous avons eu des ordinations de prêtres dans notre cathédrale. Au cours de cette ordination solennelle, Monseigneur Keating a posé ses mains sur la tête des futurs prêtres. Durant ce moment de silence, la succession apostolique a été transmise. Avec la foi l’on pouvait voir, non seulement Monseigneur Keating, mais également les Saints Pierre et Paul, et Jésus Lui-même, conférer le sacrement de l’Ordre. Aucun évêque, aucun prêtre ni aucun diacre de notre Église ne s’est ordonné ou proclamé de lui-même. L’autorité descend de Jésus Lui-même et elle est transmise par l’Église.

La troisième raison pour laquelle je suis catholique est parce que je crois en la Vérité, une vérité absolue donnée par Dieu. Le Christ s’est identifié comme « le Chemin, la Vérité et la Vie » (Jn14:6). Il nous a donné l’Esprit Saint, qu’Il a appelé « l’Esprit de Vérité » (Jn 14 :17), disant qu’Il nous instruirait en tout et nous rappellerait tout ce que Lui-même a enseigné (Jn 14 :26). La Vérité du Christ a été préservée dans l’Écriture Sainte de la Bible. Vatican II, dans la « Constitution dogmatique sur la Révélation Divine », a déclaré que « ce qui a été affirmé par les auteurs de l’Écriture Sainte doit être obligatoirement reconnu comme affirmé par l’Esprit Saint, afin que les paroles de l’Écriture Sainte puissent enseigner avec fermeté, fidélité et sans erreur, la Vérité voulue par Jésus pour notre salut » (No 11).

Cette Vérité est préservée, et adaptée aux besoins d’une époque et d’une culture spécifiques, par le Magistère qui est l’autorité pour l’enseignement de l’Église. Quand nous devons faire face à des questions telles que la bioéthique ou l’euthanasie - questions que la Bible n’a jamais examinées spécifiquement- quelle chance nous avons d’avoir une Église qui nous dit : « cette façon d’agir est correcte », ou bien : « cela n’est pas dans la ligne de l’enseignement de Jésus Christ ». Il n’est pas étonnant que l’Église catholique fasse la une du « Washington Post » ou du « New York Times ». Nous sommes la seule Église à prendre position et à dire « cet enseignement est conforme à l’Esprit de Jésus Christ ».

Une autre raison pour laquelle je suis catholique est à cause de nos sacrements. Nous croyons dans les sept sacrements que Jésus a donnés à l’Église. Chaque sacrement reproduit un élément important de la vie du Christ et, par la puissance de l’Esprit Saint, nous donne part à la vie de Dieu. Pensons, par exemple, au don précieux du Corps et du Sang de Jésus que nous recevons dans la Sainte Eucharistie, ou le pardon véritable de nos péchés et la guérison de notre âme à chaque fois que nous recevons l’absolution dans le sacrement de Pénitence.

Pour finir, je suis catholique à cause des personnes qui constituent l’Église. Je repense aux nombreux saints. Les Saints Pierre et Paul ont gardé l’Évangile en vie dans les premiers temps. Durant les persécutions romaines, les premiers martyrs de l’Église - tels que les Saints Anastasie, Lucie, Justin et Ignace, qui en l’an 100 a appelé l’Église « catholique » - ont défendu la Foi et sont morts dans les tortures pour Elle.

Au Moyen Âge, quand les temps étaient réellement obscurs, il y eu la grande clarté des Saints François, Dominique, et Catherine de Sienne. Durant le mouvement protestant, quand l’hérésie déchirait l’Église, l’Église a été défendue par des Saints comme Robert Bellarmine ou Ignace de Loyola, des réformateurs authentiques. Je pense également aux saints actuels, comme mère Teresa ou le pape Jean Paul II qui, jour après jour, font le travail de Dieu. Il y a tant de saints qui inspirent chacun d’entre nous à être de bons membres de l’Église.

Et il y en a d’autres également! Regardez autour de vous à la messe. Remarquez les couples mariés qui cherchent à vivre le sacrement de mariage dans notre époque de laisser-aller et d’infidélité. Voyez les parents qui veulent transmettre la Foi à leurs enfants. Regardez les jeunes qui luttent pour vivre leur Foi en dépit d’un monde rempli de tentations. Remarquez les aînés qui sont restés fidèles malgré les changements dans le monde et dans l’Église. Voyez les prêtres et les religieux qui ont consacré leur vie au service du Seigneur et de son Église.

Mais personne n’est parfait. Nous péchons tous. C’est pourquoi, à la messe, nous disons une très belles prière, juste avant le signe de la paix : « Seigneur, ne regarde pas nos péchés mais la foi de Ton Église ». Oui, en dépit de la faiblesse humaine, l’Église, en tant qu’institution fondée par Jésus, continue à perpétuer la mission du Christ dans le monde.

Ce sont donc les raisons pour lesquelles je suis un membre de l’Église catholique romaine. Ces raisons ne sont pas futiles. Elles reflètent plutôt une grande réflexion et de nombreux combats. J’ai été baptisé catholique, j’ai fréquenté l’école Sainte Bernadette, j’ai été diplômé du lycée West Springfield et ma Foi a été mise à rude épreuve durant l’époque universitaire à « William and Mary », puis au séminaire. J’espère que chaque catholique pourra, avec fierté, donner une réponse claire et solide à la question : « Pourquoi êtes-vous catholique ? »

Le père Saunders est président de l’Institut Notre-Dame et curé de la paroisse « Queen of Apostles », tous deux à Alexandria.

Source : www.ewtn.com

POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE... Gilles

par **Marie Rose** Mar 9 Avr 2013 - 15:56

Premièrement, je dirais que je suis catholique parce que c’est l’Église catholique qui a été fondée par Jésus Christ.

C'est tjs ce que je réponds en premier, ensuite j'explique ce que Jésus m'apporte,apporte dans mon foyer,ce que l'Eglise elle même nous apporte car on ne peut séparer Jésus de son Eglise comme l'on ne peut séparer l'époux de l'épouse.Je ne peux non plus séparer mon foyer de l'Eglise,l'un ne va pas sans l'autre,et les prêtres sont des membres de ma famille.Ils nous aident à grandir.Etre catholique c'est faire partie de la maison du Père,mais pas seulement pour soi.J'explique,ou du moins j'essaie,que l'Eglise de la terre est en communion avec le ciel,les anges , les saints connus ou inconnus.Là, je me sers de la perte de ma fille pour expliquer aux gens pourquoi, malgré une telle épreuve nous restons joyeux,pourquoi les fêtes comme Noël,la toussaint ...nous rendent heureux.Et du coup;ce qu'elles signifient réellement.
Mais surtout,j'aime dire que les sacrements nous donnent la vie,que la messe est ce qu'il y a de plus beau et plus grand,et qu'une fois de l'autre côté,quand nous aurons quitté la terre,quel regret d'avoir loupé de telles grâces!
Etre catholique c'est faire partie de la famille de Dieu,famille du ciel et de la terre qui reste en communion,c'est faire partie de cette famille qui travaille au règne du Père
Bien sur,sans penser ou dire que les "autres ne sont pas enfants de Dieu"
Remerciement

pour ce superbe texte gilles

par **Gilles** Mer 10 Avr 2013 - 15:48

POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE... Vatican_pictures_1

Ils ignorent le Catholicisme...

Au cours de mes nombreuses disputes sur la Foi, j’ai souvent – si ce n’est toujours – fait face à une affirmation qui, à la longue, me donne l’impression d’être un argument. Cette phrase est la suivante : « J’ai été catholique auparavant, maintenant, je ne le suis plus ! ». Beaucoup, comme si cela faisait office de preuve quelconque, aime faire usage de cette phrase, qui selon eux, je suppose, suffirait à montrer que le Catholicisme est erroné. Ce qui me pousse à me poser une question : un catholique, un vrai peut-il quitter la Foi catholique ? Je suis dans l’obligation de répondre comme l’avait déjà fait Mgr Louis Gaston de Ségur, qui, il y a quelques siècles avait posé la même question, et avait répondu en affirmant qu’il est impossible pour un catholique, un vrai de quitter l’Eglise Catholique. On entend par vrai catholique, celui qui a compris la Foi Catholique… Et, bien que ceux avec qui j’ai eu des discussions, parfois virulentes, affirment comme argument d’autorité, avoir été catholique, un débat a toujours montré que ceux-ci n’ont jamais compris le Catholicisme; ils pensaient le connaître ou le comprendre, mais la réalité en est tout autre. C’est ainsi que Mgr Louis Gaston de Ségur s’interrogeait : « Pourquoi y a t-il des Catholiques qui renient la Foi; et qu’est ce qui empêche un Protestant de se faire Catholique ? A ces deux questions, il répond : l’ignorance ! tout simplement… Ce qui est tout à fait vrai, car rappelons-le, le Seigneur, souverain de l’univers, déplore la situation de son peuple; c’est ainsi qu’IL s’écrie : « Mon peuple périt, faute de connaissance » (Osée IV, 6)

Il est donc nécessaire de comprendre pourquoi la plupart quittent le Catholicisme, et de comprendre à quel point ma désolation est grande à chaque discussion engagée avec ces « anciens catholiques ». Est-ce normal, pour une personne qui affirme avoir été Catholique, de dire : « Le pape est infaillible, les catholiques doivent respecter tout ce qu’il dit; tout ce qu’il affirme est vrai… » ? Quelle méconnaissance et quelle maladresse ! est-ce nécessaire de rappeler que le pape n’est infaillible que lorsqu’il parle « ex cathedra », et que le dogme de l’infaillibilité n’a, depuis le temps, été utilisé qu’une seule fois, et c’était en 1950 ? En face, l’interlocuteur se retourne dans les tous les sens ? – « Euh… que signifie « ex cathedra » ? – A vous de me le dire, vous avez été Catholique, vous devriez le savoir ! – Euh… – Ah ! donc vous ne le saviez pas ?! et je suppose que le fait que l’infaillibilité n’ait été utilisée qu’une seule fois, vous l’ignorez également [...] C’est, je vous l’assure ce type de conversations que j’ai eues, mais alors une question s’impose : Comment pouvez-vous dire du Catholicisme qu’il est erroné, alors que vous n’avez été qu’un fidèle ignorant ?

Ce n’est pas tout ! La plus belle discussion c’est lorsqu’on parle d’idolâtrie. Les interlocuteurs vous déclameront ces belles phrases : « Auparavant, j’étais aveugle, mais le Seigneur m’a ouvert les yeux; le Catholicisme viole le deuxième commandement, qui dit de ne point faire d’images, de sculptures quelconques (Cf. Exode 20, 4-5). Or, le Catholicisme se fiche bien des commandements et des paroles du Seigneur ». Belles paroles ! « Le Seigneur m’a ouvert les yeux », c’était le moment ! et encore une fois, quelle désolation ! quelle pauvreté d’esprit ! et surtout quelle ignorance ! l’amalgame qui fait d’une sculpture une idole, a encore frappé. C’est ainsi pour la plupart : une image est une idole : belle erreur, beau sophisme, belle démonstration d’ignorance. Or, que faut-il pour comprendre ? Et surtout, faut-il encore rappeler au XXI è siècle la position de l’Eglise Catholique sur le sujet ? Il suffit de lire le Concile de Trente qui dit : « L’idolâtrie est commise en adorant les images et les idoles comme si elles étaient Dieu, ou croyant qu’elles possèdent une quelconque divinité (…) » Suffisait-il de beaucoup pour le comprendre ? Non ! Je pense que si on n’a pas encore compris ce que veut dire idolâtrie – fait de considérer un objet, une idée comme un dieu – on pensera toujours que le Catholique est idolâtre. Malheureusement, la plupart ploient sous le joug de cette erreur, et disent néanmoins qu’ils furent Catholique : quel mauvais Catholique avez-vous donc été, dira t-on. Sans oublier le petit de jeu de dévinettes auquel j’ai toujours été soumis, à savoir, donner la définition du mot « vénérer »; puisque selon eux ce mot revêt exactement le même sens que « adorer ». Après avoir cité ces dictionnaires - Le Dictionnaire de la langue française, Encyclopédie et noms propres, Hachette 1990 & SPADEM, ADAGGP, Paris 1980; Le dictionnaire de la Langue française, Encyclopédie Bordas, SGED, Paris 1994, Volume II; Le dictionnaire historique de la langue française, sous la direction d’Alain Rey, Tome III, dictionnaires LE ROBERT, Paris 1992 – un de mes interlocuteurs sur ce blog n’ a pas apprécié la définition donnée pour le mot « vénérer » dans ces dictionnaires; il ne savait certainement pas que la vénération peut également aller à une personne (une mère ou un père). Depuis ce temps, l’interlocuteur a mystérieusement disparu, or ce dernier avait laissé entendre que, par ses arguments, il me ferait quitter l’Eglise Catholique. La fin de la discussion l’a fait prendre ses jamabes à son coup. Alors, si les Catholiques disent vénérer les Saints, est-ce de l’idolâtrie, « vénérer » signifie – de manière absolue – « adorer » ? Laissons les savants – ignorants de leur ignorance – réinventer le français. Ce qui est curieux c’est de constater que la Bible dit : « Honore ton père et ta mère » ! Je suppose que le verbe « honorer » n’ a pas pour synonyme « vénérer » ?

Une autre erreur concerne la position de l’Eglise Catholique sur Marie, mère de DIEU. Les ignorants – on y compte les « anciens catholiques » et les non-catholiques en général – ont construit deux syllogismes : un pour « expliquer » la doctrine catholique, l’autre pour soutenir la position qu’ils défendent ! Selon eux, le Catholicisme a construit le syllogisme suivant : Marie est mère de Jésus, or Jésus est Dieu, donc Marie est mère de Dieu ! Ils réfutent ce syllogisme en construisant un autre qui se formule ainsi : Marie ne peut être mère de Dieu, car Dieu est éternel et n’a pas de commencement ! Il va de soi – vous l’avez sans doute compris – que ce n’est en aucun cas de cette manière que l’Eglise Catholique entend l’expression mère de Dieu, elle l’entend plutôt ainsi : Marie est mère d’une PERSONNE qui est Dieu : et oui ! cela change complètement tout. Et comme si cela ne suffisait pas, les non-catholiques aiment également dire que, bien que Jésus-Christ avait deux Natures – humaine et divine – , Marie ne fut mère du Christ que selon sa nature humaine, et non selon sa Nature divine. Intéressant, car le Christ est pleinement Dieu et pleinement homme : deux Natures en une PERSONNE : Ce qui est sûr et certain : si le Christ est une PERSONNE (avec deux natures), il s’ensuit que sa mère est mère de la PERSONNE qu’il représente : une personne avec deux Natures. Le comprendre comme les anti-catholiques revient à dire que le Christ n’est pas pleinement DIEU, mais simplement un demi-dieu : oh ! sacrilège !

Combien de fois n’a t-on pas entendu, lu que le Caholicisme enseigne le Salut par les bonnes oeuvres ? – J’ai été catholique vous savez, et le Catholicisme enseigne que l’on est sauvé par les oeuvres, or la Bible affirme que le Chrétien est sauvé par la Foi (Cf. Romains III, 28). A quoi je réponds : si vous avez été catholique, vous étiez un mauvais catholique ! Si vous me montrez un seul texte catholique qui confirme votre allégation, je vous tire mon chapeau ! Mais, ne vous dérangez pas ! Ce que vous ignorez, c’est que le Catholicisme n’a jamais enseigné le Salut par les Oeuvres. Au contraire, peut-être cela vous surprendra, il enseigne le Salut par la Foi ! la seule différence, c’est qu’il n’enseigne pas le Salut par la Foi seule – c’est le mensonge des pères de la Réforme protestante – , mais le Salut par la Foi et les Oeuvres ! Car, la Foi, on peut l’avoir, sans pour autant avoir les bonnes oeuvres ! C’est ainsi que S. Jacques conclue : La Foi, sans les oeuvres est comparable au corps sans âme, elle est morte ! En effet, qu’est un corps sans âme ? Rien ! Il ne s’agit pas d’un corps, mais d’un cadavre ! et bien, il en est de même pour la Foi et les oeuvres. Celles-ci contituent l’âme de la Foi, et donc, sans elles, la Foi n’est rien : d’autant plus que ce n’est point sur la Foi qu’on est jugé, mais bien sur les oeuvres (Apocalypse II, 23).

Le baptême des enfants ? Ha ! la plupart disent non ! Pour quelles raisons ? Le baptême est un acte qui convient aux êtres de Raison. Redoutable argument ! Mais, retenons quand même que le Christ est venu pour l’Humanité toute entière ! Qu’est-ce qu’on entend par « Humanité » ? les êtres de Raison seulement ? Pour eux, je suppose que oui, puisque les enfants n’ont pas la capacité de décider par eux-mêmes, de s’engager face au Seigneur : de la bonne philosophie déplorable qu consiste à dire que tous les êtres humains ne sont pas des personnes. Citons John Locke, pour qui, on est une personne uniquement lorsqu’on a une conscience de soi. C’est-à dire, si je ne souviens plus de ce que j’avais fait, ou de ce que j’étais à l’âge de 8 ans, cela veut tout simplement signfier que jusqu’à mes huit ans, je n’étais pas une personne ! On pourrait encore citer Peter Singer, pour qui certains animaux sont des personnes, plus que les nouveaux-nés, et les handicapés mentaux. La morale ? Si dans une situation quelconque, vous devez choisir entre un nouveau-né et un singe (adulte), sauvez l’animal, car c’est davantage une personne que le nouveau-né ! Misérable. Etonnant ? Pas vraiment, car il est patent de voir que les mêmes chrétiens excluant les nouveaux-nés de l’Humanité, sont également ceux qui soutiennent l’avortement. Drôle de coïncidence ! C’est compréhensible.

Il ne faut pas passer tout en revue ! Le meilleur pour la fin. Le meilleur ? Vous n’avez certainement jamais entendu parler de l’Inquisition, de la Saint Barthélémy…? Pour eux, l’Eglise est une imposture à cause des faits comme ceux-là ! L’Inquisition, la Saint Barthélémy, quelle cruauté catholique, une institution diabolique ivre de sang ! on en a fait des drames, on a truqué les faits, on a exagéré le nombre de morts, on a menti sciemment (la volonté étant donc de tromper), on a confondu des faits; enfin, on a oublié ce qu’un vrai Catholique ne peut oublier de faire : on a oublié, disais-je tantôt, de distinguer la forme du fond : un élément élémentaire pour comprendre des sujets pareils ! Sans ces deux éléments, on ne peut comprendre pourquoi les Protestants, à leur tour ont utilisé l’Inquisition. Pourquoi ? Parce que l’Inquisition, tout comme toute institution ecclésiastique, était bonne dans son fond; mais la forme qu’elle prît, laisse en effet à désirer. Et bien sûr, ils sont minoritaires ceux qui connaisssent les vrais faits, qui racontent avec objectivité, sans verser dans la fantasmagorie (avec le nombre de victimes exhorbitants). Néanmoins, ils disent avoir été Catholique ! Catholique, il faut l’être ! mais en esprit et en Vérité ! Catholique ignorant, alors on peut comprendre pourquoi vous avez quitté cette institution. On ne peut que vous le pardonner, l’ignorance ressort, surtout dans notre société, comme l’un des pires fléaux.

En conclusion, l’ignorance est mortelle ! La phrase « j’ai été catholique auparavant » ne doit plus faire office d’argument (car elle prend de plus en plus une allure argumentative). Il est cependant patent de constater que ceux qui l’utilisent, bien qu’ayant été Catholique auparavant, finissent par être vus comme des mauvais catholiques, qui n’ont jamais compris la Foi catholique, mais qui, une fois dehors, la critique, lui crache dessus, la dénigre ! Quelqu’un avait écrit : « Le propre des imbéciles est de détester tout ce qu’ils ignorent ». On ne peut être plus clair; si vous n’avez pas compris le Catholicisme, chers fidèles catholiques et chers « anciens catholiques », renseignez-vous. Lisez et comprenez !

Par Yesus Kristus azu - le 18 mars 2013

philosophieduchristianisme.wordpress.com

par **Le pèlerin** Mer 10 Avr 2013 - 16:45

[mod]Message modéré. (Charte, art. 2, 4a)
Respect du caractère catholique du forum et de la Bible.[/mod]

par **AZUR** Mer 10 Avr 2013 - 21:39

Ah, très bon texte , pris en chemin!
J'ai entendu ça d'X témoins de Jéhovah :
"J'étais catholique mais.." ce à quoi je rétorquais froidement :"Vous auriez dû le rester"!
L'argument typique: "on ne doit appeler personne mon père sauf Dieu le Père!"
Et je disais très impoliment que c'était beaucoup de bruit pour pas grand-chose!
Depuis, je n'en vois plus....

par **Gilles** Ven 12 Avr 2013 - 3:53

POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE... .crucifix_1_m

Qu’est-ce qu’être catholique ?

Il est parfois de bon ton de se dire catholique tout en ayant un esprit d’ouverture, voire critique et inséré dans notre société qui évolue. Tout passe sur ces mots, et la mode aidant, l’ouverture devient synonyme de relativisme, la critique de correction fraternelle ! Et pourtant. Peut-on encore aujourd’hui se targuer d’être catholique si l’enseignement de l’Eglise et la vie dans l’Eglise nous paraissent trop éloignés de nous ? Peut-on encore aujourd’hui se dire catholique sans pratiquer les sacrements, sans accepter les exigences de la Bonne Nouvelle ?

Etre catholique ne peut relever d’une simple étiquette. La foi ne peut être considérée comme une chose que l’on prendrait lorsqu’elle nous intéresse (mettons nos enfants dans une école catholique pour qu’ils reçoivent une bonne éducation) et que l’on jetterait lorsqu’elle nous dérangerait. Alors il faut peut-être nous demander aujoud’hui ce qui fait notre foi catholique. Notre baptême ? Notre culture ? Ou au contraire, la vie même dans l’Eglise ?

C’est ce qu’un évêque vient de rappeler à Patrick J. Kennedy, fils de Ted et député “catholique” Démocrate du Rhode Island. Connu pour son engagement pro avortement, le député soutient ces thèses contre l’Eglise catholique à laquelle il dit appartenir. L’occasion pour Mgr Thomas Tobin, ordinaire du diocèse de Providence (Rhode Island) de rappeler quelques fondamentaux (*) :

« Mais qu’est ce que vraiment veut dire être catholique ? Après tout, être catholique doit bien vouloir dire quelque chose : d’accord ? Et bien, en termes simples (…) être catholique veut dire que vous appartenez à une communauté de foi qui possède une doctrine et une autorité clairement définies, des obligations et des attentes. Cela veut dire que vous croyez et acceptez les enseignements de l’Église, notamment sur les questions fondamentales de foi et de mœurs, que vous appartenez à une communauté catholique locale, une paroisse, que vous assistez à la Messe le dimanche et que vous recevez régulièrement les sacrements, que vous soutenez l’Église, personnellement, publiquement, spirituellement et financièrement. »

L’évêque de Providence rappelle aussi qu’en rejetant l’enseignement de l’Eglise, « nous ne traitons pas seulement avec une humanité imparfaite, comme nous le faisons quand nous luttons contre les péchés (…) Nous luttons contre toutes ces choses et souvent nous succombons. » Il s’agit au contraire d’une « volonté délibérée, d’une décision consciente ».

Il est donc bien beau de se dire catholique. Mais il faut aussi comprendre qu’être catholique, c’est accepter d’être dérangé. Dérangé parce que l’Eglise nous conduit, parce que c’est le Christ qui devient premier dans notre vie, et que cette vie passe par celle de l’Eglise.

Bien sûr, tout ne peut être parfait. Chacun avance comme il le peut et nous sommes tous pêcheurs. Mais nous ne pouvons refuser l’Eglise et son enseignement. Certes, nous ne comprendrons jamais totalement le mystère infini de Dieu. Ni la grandeur de son Amour qui s’est donné pour nous, dans son Fils. Alors, il faut peut-être accepter de lâcher certaines choses, nos petites habitudes, nos facilités, nos idées reçues et bien ancrées dans la société. Il faut peut-être accepter de se lever le dimanche matin pour rejoindre notre communauté chrétienne et la faire vivre, avec ses richesses et ses faiblesses.

Alors, ayons le courage aujourd’hui d’évangéliser dans nos propres sentiers. Ouvrons la porte à nos frères pour leur dire que l’Eglise ne peut tergiverser avec ses exigences, et que là est notre foi. C’est peut-être là la première œuvre d’évangélisation que nous devons faire.

Parce qu’alors, nous trouverons la véritable vie et la transmettrons à nos frères. Et nous pourrons témoigner auprès d’eux que la vraie liberté est celle des enfants de Dieu.

Emmanuella Manzotti

(*) Lettre ouverte de Mgr Tobin datée du 12 novembre et publiée le 19/11 dans le Rhode Island Catholic. Source: www.americatho.org.

par Contenu sponsorisé

POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...

Re: POURQUOI ÊTRE CATHOLIQUE ? VOICI LA RÉPONSE...