LYON : ON REND LE H1N1 + DANGEREUX EN LABORATOIRE P4 !

La preuve de l'implication du gouvernement démoniaque et des savants-fous, qui travaillent d'arrache-pied afin de rendre le virus H1N1 plus dangereux. Ainsi, la loi martiale, les lois d'exception et la vaccination (voire le puçage) obligatoire ou forcée des individus, et donc la dictature, seront "justifiés" !!! Diabolique, et franchement scandaleux !!!


URGENT ! MEGA ALERTE ROUGE !!! ON FAIT MUTER LE H1N1 (PEU VIRULENT) DE FORCE PAR MANIPULATION GENETIQUE EN LABORATOIRE P4, A LYON !‏



Chers amis,


Ce qui suit est absolument criminel. Sur l'article que l'on trouve sur http://www.lyonmag.com/article/10958/bruno-lina-la-vaccination-est-le-pilier-de-la-lutte-contre-la-grippe-a , on trouve la déclaration d'un de ces scientifiques fous, nommé Bruno Lina.

Ce sale type, qui ne jure que par la soi-disant "efficacité des vaccins", travaille au labortaoire P4 à Lyon (France). Il déclare des choses affolantes. Jugez plutôt :

Lyon Mag.com : Quels types de recherches sont menés au sein du laboratoire contre le virus de la Grippe A ?

Bruno Lina : On essaye d’imaginer l’évolution de ce virus. Et PARMI LES SCÉNARII QUI SONT POSSIBLES, IL Y A LE FACTEUR DE VIRULENCE. LES TRAVAUX QUE L’ON MÈNE DONC AUJOURD’HUI DANS LE P4 CONCERNENT LE VIRUS H1N 1, ET DANS LEQUEL ON INTRODUIT UN GÈNE DE VIRULENCE POUR VOIR SI CELUI-CI L’ACCEPTE ET S’IL DEVIENT DU MÊME COUP PLUS DANGEREUX. POUR L’INSTANT, LE VIRUS A BEAUCOUP DE MAL À ACQUÉRIR LE FACTEUR DE VIRULENCE. Mais notre objectif est d’avoir un coup d’avance par rapport à ce qu’il pourrait se passer dans la nature et d’anticiper l’apparition d’une mutation traitée en laboratoire.


AUTREMENT DIT , LE VIRUS H1N1 ACTUEL (DEJA CREE ARTIFICIELLEMENT ET DE FACON PREMEDITEE) N'EST PAS VIRULENT, ET ON ESSAIE DE LE FAIRE DEVENIR TRÈS VIRULENT DE FORCE PAR MANIPULATION GÉNÉTIQUE !!!

Dans cet article, il est question du laboratoire P4 de LYON...
Mais qu'est-ce qu'un laboratoire P4 ?

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoire_P4

"La classification P4 d'un laboratoire signifie pathogène de classe 4 et le rend susceptible d'abriter des micro-organismes très pathogènes. Ces agents de classe 4 sont caractérisés par leur haute dangerosité (taux de mortalité très élevé en cas d'infection), l'absence de vaccin protecteur, l'absence de traitement médical efficace, et la transmission possible par aérosols. La protection maximale exigée pour manipuler ces germes est désignée par le sigle NSB4 (niveau de sécurité biologique 4)."


Il est donc évident que l'on travaille sur ce virus afin de le rendre beaucoup plus dangereux (sans quoi, ces travaux ne s'effectueraient pas dans un laboratoire P4 !)...


"Pourquoi donc faire muter le virus et le rendre plus dangereux ?", se diront les personnes non averties.

Eh bien, la logique est absolument criminelle, mais simple : le virus actuel n'est pas très dangereux, donc le recours à une loi martiale médicalisée avec des mesures totalitaires et d'exception ainsi qu'une vaccination obligatoire ou forcée, semble exagéré (pour ceux qui l'igjnorent, c'est là le but réel de la grippe H1N1). Tandis qu'avec un virus beaucoup plus dangereux, cela devient logique, donc mieux accepté par les populations !

On finira bien entendu par découvrir qu'un "incident" s'est produit et qu'une fiole de ce virus H1N1 plus dangereux a "éclaté malencontreusement" lors d'un trajet dans un train suisse, par exemple (comme cela a été le cas il y a quelques mois)... Les mesures draconiennes, totalitaires et génocidaires pourront alors entrer en vigueur, via la vaccination. Evidemment, le vaccin, lui , contiendra toujours les mêmes adjuvants toxiques et mortels...

EN D'AUTRES TERMES, EN CE MOMENT MEME, DES DOCTEURS MENGELE AU SERVICE DU GOUVERNEMENT SONT EN TRAIN DE RENDRE, DE FACON ARTIFICIELLE ET DELIBEREE, LE VIRUS H1N1 BEAUCOUP PLUS DANGEREUX AFIN QUE LE GENOCIDE VACCINATOIRE SOIT MIEUX ACCEPTE, ET QUE LA LOI MARTIALE MEDICALISEE SOIT DECLAREE PARTOUT !!!

Ceux qui commanditent de telles expériences méritent tout simplement d'être fusillés !

Si des mouvements de révolte n'éclatent pas très bientôt contre les gouvernements et l'OMS, ce qui suivra dans les mois qui viennent sera un véritable ENFER !!!

Je vous poste l'interview entière de cette crapule de Bruno Lina, article qui prouve par A+B l'implication des scientifiques et du gouvernement dans la mutation délibérée du virus !

Comme vous le verrez, il s'agit d'un véritable article de désinformation, qui nie totalement les dangers mortels des vaccins et qui, au contraire, en fait l'apologie ! C'est tout bonnement criminel !


BONNE REVOLUTION... OU BONNE ESCLAVAGE, BONNE DICTATURE, BONNE VACCINATION ET BONNE MORT ! Vic.


Je vous poste l'interview entière de cette crapule de Bruno Lina, article qui prouve par A+B l'implication des scientifiques et du gouvernement dans la mutation délibérée du virus !

Comme vous le verrez, il s'agit d'un véritable article de désinformation, qui nie totalement les dangers mortels des vaccins et qui, au contraire, en fait l'apologie ! C'est tout bonnement criminel !




Source : http://www.lyonmag.com/article/10958/bruno-lina-la-vaccination-est-le-pilier-de-la-lutte-contre-la-grippe-a


16-07-2009

Bruno Lina : « La vaccination est le pilier de la lutte contre la grippe A »

Valérie Pécresse, la ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, a annoncé jeudi matin un effort supplémentaire d’urgence de 2 millions d’euros en faveur de la recherche. La ministre était en visite à Lyon, au sein du laboratoire de recherches P4 à Gerland. Elle est ainsi venue apporter son soutien aux chercheurs français et faire un état des lieux sur l’avancement de la compréhension du virus. Bruno Lina, qui dirige les travaux sur le virus H1N1 au sein de P4, revient pour Lyon Mag.com sur ces recherches et plus généralement sur la grippe A.



Lyon Mag.com : Quels types de recherches sont menés au sein du laboratoire contre le virus de la Grippe A ?

Bruno Lina : On essaye d’imaginer l’évolution de ce virus. Et parmi les scénarii qui sont possibles, il y a le facteur de virulence. Les travaux que l’on mène donc aujourd’hui dans le P4 concernent le virus H1N 1, et dans lequel on introduit un gène de virulence pour voir si celui-ci l’accepte et s’il devient du même coup plus dangereux. Pour l’instant, le virus a beaucoup de mal à acquérir le facteur de virulence. Mais notre objectif est d’avoir un coup d’avance par rapport à ce qu’il pourrait se passer dans la nature et d’anticiper l’apparition d’une mutation traitée en laboratoire.
Vous avez l’impression d’avoir engagé une course contre la montre ?

C’est un peu une course contre la montre dans la mesure où l’on est en train de faire face à une pandémie qui nait. Et on voit ces virus évoluer plus ou moins rapidement. Et tout l’objectif est d’accumuler un maximum d’informations concernant les vaccins et les traitements, de manière à pouvoir agir de façon raisonnée et scientifique pour modifier soit un vaccin, soit la prise en charge des patients.

Quel regard portez-vous sur les « grippe party » organisées dans certains pays ?

Faire ce type d’évènement est ridicule. Est-ce qu’il y avait des « SARS party » ? Est-ce qu’il y avait des « staphylocoque party » ? Non. Ca ne tient pas debout, ça n’a pas de sens, c’est une hérésie. L’objectif lorsqu’on travaille contre une pandémie, c’est d’éviter que les gens soient infectés. Donc avoir des conduites d’infection spontanées telles qu’on l’observe aux Etats-Unis ou en Grande-Bretagne, c’est marcher sur la tête et c’est faire tout à l’envers. Statistiquement, une personne sur 1000 meurt de la grippe A. Donc si on rassemble 1000 personnes dans un coin, il y en a une qui mourra. Avec les vaccins, personne ne mourra.

La vaccination est-elle toujours la solution la plus efficace aujourd’hui ?

C’est le pilier de la lutte contre la pandémie. Il va nous permettre de réduire très significativement le phénomène. Selon un modèle mathématique, si on arrive théoriquement à vacciner 90% des enfants, on réduit la taille de la pandémie et le nombre de personnes infectées de moitié à l’échelle française, soit 12 millions de personnes infectées au lieu de 24 millions.

En situation de pandémie, comment la France va devoir se comporter lors des évènements qui rassemble de la population ? (rencontres sportives, concerts, écoles, …)

Déjà, il faut savoir qu’une personne ne va pas contaminer 20 000 personnes. Mais c’est vrai que, très clairement, le regroupement est un phénomène d’amplification de la pandémie. Peut-être que si celle-ci prend de l’ampleur à l’automne, les regroupements de personnes pourraient ne plus être autorisés pendant une période limitée. Je ne peux pas vous donner une date de fermeture du Stade de Gerland, mais il faut savoir que cette solution sera envisagée. Idem pour les écoles, car s’il y a situation de pandémie, les établissements scolaires seront fermés.

Propos recueillis par Gwenaël Windrestin