BENOIT XVI RECLAME UNE AUTORITE POLITIQUE MONDIALE !

Vic y va fort, mais étant donné les dizaines d'articles qu'il a publiés au fil des mois sur le sujet, et vu ce qui est signalé correctement dans l'article qui suit, il n'y a plus de doute possible : Benoît XVI est un ardent défenseur du N.O.M. !


BENOIT XVI RECLAME UNE AUTORITE POLITIQUE MONDIALE DANS SA DERNIERE ENCYCLIQUE, « CARITAS IN VERITATE » !!!



La bête fut capturée, ainsi que le faux prophète qui avait accompli des miracles en sa présence pour égarer ceux qui avaient reçu la marque de la bête et qui adoraient sa statue. La bête et le faux prophète furent jetés vivants dans le lac de soufre enflammé. (Ap. 19:20)



Chers amis,


CETTE FOIS, LES CATHOLIQUES SE DOIVENT D’OUVRIR LES YEUX : LEUR LEADER RELIGIEUX, BENOIT XVI, "FACE A LA CRISE ECONOMIQUE", PRECHE CLAIREMENT POUR UN GOUVERNEMENT MONDIAL, comme nombre de dirigeants mondiaux et félons !!!

IL L’AVAIT DEJA FAIT EN NOVEMBRE 2007, APPELANT A UN « NOUVEL ORDRE MONDIAL » !

CETTE FOIS, IL A DEDIE UNE ENCYCLIQUE COMPLETE A CE GENRE DE THEME. CETTE ENCYCLIQUE, QUE LA PRESSE QUALIFIE « D’ENCYCLIQUE SOCIALE » (ou faudrait-il l’appeler plus correctement encyclique d’INGENIERIE SOCIALE ? ) , PORTE LE NOM DE « CARITAS IN VERITATE », ET FAIT 150 PAGES !

Oh bien sûr, pour sauver les apparences, Benoît XVI fait l’apologie du Nouvel ordre mondial dans des termes trompeurs, mielleux et faussement « bienveillants »… Mais la déclaration dont il est question dans l’article ci-dessous ne laisse hélas pas la possibilité du moindre doute, puisque Benoît XVI demande un GOUVERNEMENT DE L'ECONOMIE MONDIALE, donc soumis au "dieu" de l'argent !

Ceux qui ont suivi les infos que j’ai postées au fil des mois concernant Benoît XVI savent que cet individu, entre autres choses, a fait partie des jeunesses hitlériennes, a mené la Congrégation pour la doctrine de la foi (anciennement nommée l’Inquisition), et a nommé Henry Kissinger et Peter Sutherland (2 membres éminents et répugnants du nouvel ordre mondial) ses 2 conseillers personnels !

Nous ne nous étonnerons donc pas, hélas, de le voir prôner à présent la cause du Nouvel ordre mondial totalitaire, criminel et antichristique !

Je n’ai désormais plus aucune peur de dénoncer Benoît XVI pour ce qu’il est : un Faux Prophète antichristique et un « anti-pape » !

TOUT COMME OBAMA, SARKOZY, BUSH, GORDON BROWN, JACQUES ATTALI, STEPHEN HARPER ET DE NOMBREUX AUTRES DIRIGEANTS POURRIS DE CE MONDE, BENOIT XVI A DONC DECLARE, A PLUSIEURS REPRISES, SA CROYANCE A UN NOUVEL ORDRE MONDIAL.

ESPERONS QUE DE NOMBREUX CATHOLIQUES OUVRIRONT LES YEUX SUR L’ASPECT HORRIBLE DE CE FAUX PAPE.

Le Très-Haut, dans son infinie Justice, a cependant châtié en partie Benoît XVI, puisque celui-ci, en glissant, s’est fracturé le poignet et a dû être opéré (voir par exemple http://fr.news.yahoo.com/3/20090717/twl-vatican-pape-sante-0ef7422.html ) ! Un avant-goût de ce qui l’attend s’il persévère dans les voies ténébreuses du nouvel ordre mondial, sans doute…

L’article, ci-dessous…

BON REVEIL, BONNE REVOLUTION, OU BON ESCLAVAGE ET BONNE DICTATURE ! Vic.



Source : http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=ae0c1a0c9afd4ef7df889a5ba70d8374


AFP le 07/07/2009 à 12:41



BENOIT XVI RECLAME UNE "AUTORITE POLITIQUE MONDIALE" FACE A LA CRISE



LE PAPE BENOIT XVI RECLAME LA CREATION D'UNE "AUTORITE POLITIQUE MONDIALE" POUR "ASSAINIR LES ECONOMIES FRAPPEES PAR LA CRISE" ET "PREVENIR SON AGGRAVATION ET DE PLUS GRANDS DESEQUILIBRES", dans sa première encyclique sociale publiée mardi.

"POUR LE GOUVERNEMENT DE L'ECONOMIE MONDIALE, pour assainir les économies frappées par la crise, pour prévenir son aggravation et de plus grands déséquilibres", IL "EST URGENT QUE SOIT MISE EN PLACE UNE VERITABLE « AUTORITE POLITIQUE MONDIALE »", affirme le pape dans ce texte de 150 pages intitulé "Caritas in veritate" qui fait le tour de l'ensemble des questions posées à la société actuelle.

CETTE INSTANCE, QUI CONSTITUERAIT "UN DEGRE SUPERIEUR D'ORGANISATION A L'ECHELLE INTERNATIONALE DE TYPE SUBSIDIAIRE POUR LA GOUVERNANCE DE LA MONDIALISATION", devrait aussi "procéder à un souhaitable désarmement intégral, arriver à la sécurité alimentaire, assurer la protection de l'environnement et réguler les flux migratoires", ajoute Benoît XVI dans cette communication aux évêques et, par leur intermédiaire, à l'ensemble des catholiques.

Elle devra, affirme-t-il, "être réglée par le droit, se conformer de manière cohérente aux principes de subsidiarité et de solidarité (et) être ordonnée à la réalisation du bien commun".

Il faudra également qu'elle soit "reconnue par tous" et "jouisse d'un pouvoir effectif pour assurer à chacun la sécurité, le respect de la justice et des droits".

ELLE POSSEDERA ENFIN "LA FACULTE DE FAIRE RESPECTER SES DECISIONS PAR LES DIFFERENTES PARTIES", DE MEME QUE "LES MESURES COORDONNEES ADOPTEES PAR LES DIVERS FORUMS INTERNATIONAUX".

Elle devra, affirme Benoit XVI, "être réglée par le droit, se conformer de manière cohérente aux principes de subsidiarité et de solidarité (et) être ordonnée à la réalisation du bien commun".

Comme quoi la question essentielle pour le petit reste n'est pas le NOM (nous ne nous obsédons pas sur des "complots") mais le bien commun (nous restons fixés en Dieu).

Un ordre mondial qui serait centré sur le bien commun est un ordre possible : ce n'est pas la forme institutionnelle qui est condamnable, c'est le contenu totalitaire que les "maîtres du monde" cherchent à lui donner.

Ceci dit, lorsque vous insinuez que Benoit XVI a un passé nazi, vous dépassez les bornes et vous méritez d'être viré de ce forum.

J'ai lu l'encyclique dès qu'elle est sortie, pour me faire une opinion, vu que tout le monde commençait à crier au loup.
Le pape ne prêche pas un nouvel ordre mondial tel qu'on le combat : il a tout ramené à l'Evangile, au positif, c'est-à-dire au bien de l'humanité. Il rappelle aussi le principe de gratuité. (je ne pense pas que cela soit prévu par le n.o.m. !)
C'est sûr qu'on peut être troublé par les termes "autorité mondiale" et d'autres termes. J'ai compris que le pape anticipe ce qui arrive et qui est inéluctable. Il sait la menace qui pèse sur le monde entier, et dicte la manière dont ce gouvernement mondial devrait, idéalement, gérer les peuples.

Quant à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, elle défend au contraire la tradition qui nous est chère.
On peut toujours tourner la moindre chose en négatif, au besoin la rapprocher de faits anciens qui interpelleront les lecteurs ou auditeurs.
Et les opposants au pape verront toujours une tromperie dans tout ce qu'il écrit.
Enfin n'importe quel pape allemand aurait toujours été accusé par les mêmes d'avoir collaboré au nazisme, de toute manière.
Et au sujet de son récent accident au poignet, on peut l'interpréter aussi comme une attaque du démon... n'est-ce pas ?
Tout dépend de quel bord on se place.

Les catholiques doivent fidélité au pape, qui est le représentant de Dieu sur terre. Tant qu'il respecte la tradition nous n'avons pas à le rejeter ni à le critiquer. Il semble que les prophéties prévoient un faux pape, qui serait apparemment le prochain, et qui entraînerait les croyants vers la nouvelle religion du new-age en supprimant l'eucharistie. Il me semble que ce n'est pas le cas de Benoît XVI au contraire.
Maintenant concernant l'entourage des papes, j'ai toujours lu qu'il y avait infiltration par des espions et des traîtres, ce qui rend leur tâche encore plus difficile. (les mêmes qui ont tué Jean-Paul 1er).
On ne sait pas dans quelle mesure le pape a - ou n'a pas - la liberté de choisir ses conseillers. Nous savons que la FM a infiltré au plus haut niveau et depuis longtemps. Preuve encore dans la prière de Léon XIII à Saint-Michel-Archange !
Pourquoi ne pas estimer au contraire que Benoît XVI est en danger, vu les dangereux personnages qui tiennent à le surveiller ?
Il a besoin de notre soutien et de nos prières.

Chère Isabella, sur ce sujet nous n'avons pas la même opinion. Mais peut-être êtes-vous protestant(e) ?

Petit complément :
"Joseph Ratzinger avait une sœur prénommée Maria, née en 1921, et un frère aîné, Georg, prêtre lui aussi. Il entra au lycée et petit séminaire de Traunstein en 1939.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, il est enrôlé dans les jeunesses hitlériennes, passage obligatoire des jeunes Allemands après 1938. À l'âge de 16 ans, il est versé, avec toute sa classe dans la lutte antiaérienne (DCA) allemande. Il participe par exemple à la défense d'une usine BMW des environs de Munich. En septembre 1944, il est affecté au Service du Travail Obligatoire. Il refuse d'entrer dans la Waffen-SS, malgré les pressions, en faisant valoir son intention de devenir prêtre. En décembre 1944, il est affecté à la Wehrmacht. Il déserte quelques jours avant la reddition allemande. Il est ensuite interné jusqu'au 19 juin 1945 dans un camp de prisonniers de guerre à Bad Aibling, où Günter Grass indique avoir été son ami et avoir joué aux dés avec lui"
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pape_Beno%C3%AEt_XVI

"passage obligatoire des jeunes Allemands" : comme le passage obligatoire à l'armée pour les jeunes Français jusqu'en 2001...

... voici un article qui me paraît pertinent et qui rejoint l'analyse de Jean-Louis et Myriam&Christelle


http://911nwo.info/2008/01/07/la-pape-benoit-xvi-condamne-la-mondialisation-et-le-nouvel-ordre-mondial

Bien cordialement

Philippe-Antoine

Les amis, s'il n'y avait que cet article seul, on pourrait en effet avoir des doutes. S'il n'y avait que le passage seul de Benoît XVI au sein des jeunesses hitlériennes (et minimisé bien entendu par la propagande vaticane), on pourrait encore lui laisser le bénéfice du doute.

Mais quid de sa position pour la chimérisation génétique ou pour les OGM ? Quid de sa direction de la Congrégation pour la doctrine de la foi (= Inquisition) ? Quid de ses 2 conseillers privés, Henry Kissinger et Peter Sutherland (2 hauts responsables du nouvel ordre mondial) ? Etc., etc.

Apprenez donc à additionner et à tirer les conclusions qui s'imposent.

Certes, ces conclusions sont très inconfortables et peuvent même sembler "impossibles" pour certains. Mais devant l'accumulation d'éléments troublants, je crois qu'il faut avoir l'honnêteté de reconnaître le caractère pas très christique de l'actuel Pape.

Bien entendu, le choix est vôtre, mais choisir d'idolâtrer un homme qui a clairement dévié des voies chrétiennes de base, plutôt que de vénérer et respecter les commandements de Dieu, me semble un choix très compromis et fort dangereux....

J'ai l'impression que c'est ce pape qui va être obligé de fuir Rome...

isabella a écrit:Les amis, s'il n'y avait que cet article seul, on pourrait en effet avoir des doutes. S'il n'y avait que le passage seul de Benoît XVI au sein des jeunesses hitlériennes (et minimisé bien entendu par la propagande vaticane), on pourrait encore lui laisser le bénéfice du doute.

Mais quid de sa position pour la chimérisation génétique ou pour les OGM ? Quid de sa direction de la Congrégation pour la doctrine de la foi (= Inquisition) ? Quid de ses 2 conseillers privés, Henry Kissinger et Peter Sutherland (2 hauts responsables du nouvel ordre mondial) ? Etc., etc.

Mon pauvre Patmos (j’ignore qui vous espérez berner avec ce nouveau faux nez, mais cela vous regarde), vos insultes contre le saint Père poursuivent leur escalade dans l’abjection et l’intolérable. Vos délires paranoïaques se répètent à l’infini et lassent tout le monde, vous devriez sérieusement songer à vous renouveler ou à aller voir ailleurs.
Quant à ce Vic qui n’a pas le courage de ses opinions et se sert de vous comme pion complaisant, qu’il vienne donc s’exprimer lui-même, je l’attends de pied ferme ! Mais peut-être que ce pseudo est lui-même la troisième personne de votre trinité malfaisante, vu l’identité de style et de langage ordurier… j’avoue que plus rien ne m’étonne de la part des trolls sournois et de leurs attaques larvées !

MYRIAMetCHRISTELLE a écrit:J'ai l'impression que c'est ce pape qui va être obligé de fuir Rome...

Je ne le pense pas.
D'abord parce que nous avons un pape âgé et relativement respecté en dehors même de l'Eglise catholique (je ne vois donc pas très bien comment cela pourrait arriver à brève échéance).
Ensuite, parce que les ennemis de l'Eglise d'aujourd'hui sont bien trop lâches pour s'en prendre physiquement et directement au Saint Père. Leur stratégie consiste à saper l'autorité pontificale en faisant dire au pape ce qu'il n'a jamais dit de manière à semer le trouble parmi les fidèles.
Par contre, au train où vont les choses, le risque est grand de voir dans un proche avenir un pape légitimement élu , même si c'est un saint pape! rejeté en premier lieu par beaucoup de catholiques tout simplement parce que des "prophéties" plus ou moins douteuses qui font office de dogme prétendent que Benoît XVI doit être le dernier pape élu!!! (*)
Quitte à acclamer l'Antichrist, les gens préfèrent croire n'importe quoi et se fier à n'importe qui plutôt qu'à la promesse de Jésus selon laquelle les "forces de l'enfer ne prévaudront point contre Pierre", d'où l'immense danger des faux prophètes actuels!!!

(*) Mais certains se font déjà à l'idée d'un futur "Grand Pontife" directement désigné par Dieu sous le nom de Pierre II. Je trouve cela particulièrement inquiétant car si tel était le cas, il pourrait bien s'agir de l'Antichrist

Je peux me tromper, mais c'est là mon intime conviction.

Bien cordialement

Philippe-Antoine

seamus7,

J'ignore pour qui tu te prends. Mais il faut bien hélas qu'il y ait toujours, sur ce forum, un individu de ton genre qui crie plus fort que les autres (ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit, dit l'adage) afin d'essayer d'égarer certaines brebis sur le chemin de la géhenne.

Premièrement : je ne suis pas patmos.

Secondo : "ce Vic", comme tu dis, a fait partie des modérateurs de ce forum, et que l'on apprécie ou pas son ton, il faut bien lui reconnaître un travail d'information colossal. Une information qui manque cruellement à tes messages.

Tertio : il s'agit de reconnaître le mal là où il est, y compris jusqu'aux plus hauts échelons de l'Eglise. Les soi-disant "attaques" contre le pape ont toujours été documentées et argumentées. Vous pouvez bien entendu tous choisir d'ignorer les avertissements, de fermer les yeux et de continuer à adorer aveuglément... un homme (Benoît XVI) au passé, aux fréquentations et aux intentions sombres, un homme qui mène clairement l'Eglise (et ce grâce à ses petits copains du NOM, Sutherland et Kissinger) vers une voie inacceptable : celle du nouvel ordre mondial, de la chimérisation génétique, des OGM, et de la vénération de l'économie (adoration du dieu de l'argent, Mammon), et vers d'autres abominations encore sans doute.

Que les gens du NOM se servent de cette crise comme une occasion et un prétexte pour essayer de faire avancer son programme , c’est une chose . programme contrôler tt le monde.
Notre pape lui parle de la civilisation de l’amour, du bien commun , de la charité….


Isabella je ne sais pas si dans 1,2,3 …ans notre pape chutera et passera du mauvais côte de la force si j’ose dire mais en tout cas pour l’instant ce n’est pas le cas . et le mieux à faire est de prier pour lui.

Notre pape n’est certainement pas un défenseur de l’argent, des chimères et autre manipulations génétiques…etc mais bon j’imagine que vous citer des textes (qui sont légions) ne servirait à rien…D’ailleurs à ce propos sa dernière encyclique va dans ce sens
L’église à souvent dit qu’il fallait moraliser l’économie, les finances, le monde du travail…(ce n’est pas vraiment l’avis du NOM) Aujourd’hui il nous le rappelle encore une fois. Seulement comme vous le savez il ne faut pas compter sur les hommes pour écouter l’église et décider du jour au lendemain : tient on va moraliser les finances…Donc dans un monde qui se fout de la morale et de l’éthique( et encore plus si elles sont portées par l’église catholique ) cela ne peut se faire que par une régulation/contrôle/réglementation appelez ça comme vous voulez. Or la mondialisation est un fait qui ne peut être nié . Cette régulation pour qu’elle soit efficace ne peut se faire qu’à l’échelle de la planète.

Pour info en 1995 à Pékin a eu lieu une réunion de l’ONU . L’ordre du jour une nouvelle « éthique » . Jusque là le référentiel commun si je puis dire c’était la morale et l’éthique chrétienne et plus particulièrement catholique. On a « viré « ces moralisateurs de catho …..il faut du neuf ; l’ONU s’est doté d’une nouvelle « éthique « . Tout y a été traité , avortement , euthanasie….etc. Dans tous les sujets abordés on va à l’encontre de ce que dit l’église. Dans les textes les mots tels que « mère, père » sont remplacé par femme, homme..L’être humain n’est plus une personne, un être relationnel , mais un individu qui peut faire ce qu’il veut du moment que ça le chante…bref pour faire court cette « éthique » du NOM a été condamné par le cardinal Ratzinger. Comme chacun le sait l’éthique/morale catho va à l’encontre de ce que prône le NOM.

isabella a écrit:seamus7,

J'ignore pour qui tu te prends. Mais il faut bien hélas qu'il y ait toujours, sur ce forum, un individu de ton genre qui crie plus fort que les autres (ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit, dit l'adage) afin d'essayer d'égarer certaines brebis sur le chemin de la géhenne.

Premièrement, je ne vous permets pas de me tutoyer, j’accepte cela de la part des personnes correctes et capables de garder un ton cordial, mais certainement pas de quelqu’un qui passe son temps à insulter ses contradicteurs en les traitant de nazis et de négationnistes, croyez-vous que j’ai déjà oublié ? Deuxièmement, question bruit vous vous posez là avec vos quelque 1500 messages autorépétitifs (tous pseudos confondus) en flooding étouffant et tintamarrant tournant exclusivement autour des mêmes sujets : les délires sur le NOM et la puce, les insultes contre l’Eglise et le Pape, la promotion des faux prophètes…

isabella a écrit:Premièrement : je ne suis pas patmos.

Et moi je ne suis pas Seamus7. Je suis le Grand Monarque. Mais j’avance incognito.

isabella a écrit:Secondo : "ce Vic", comme tu dis, a fait partie des modérateurs de ce forum, et que l'on apprécie ou pas son ton, il faut bien lui reconnaître un travail d'information colossal. Une information qui manque cruellement à tes messages.

Ah oui ? Eh bien si ce forum est modéré par des individus de cette espèce, je commence à comprendre bien des choses !
Question intox, il faut lui reconnaître effectivement bien des efforts. Efforts réduits à quia par un minimum d’analyse et de recul, dommage pour lui !
Mes messages à moi sont peut-être moins laborieux, mais ils sont étayés soit par des faits soit par des enseignements de l’Eglise, comme j’ai déjà eu l’occasion de vous le prouver. Pas besoin, donc, de tant en torturer la forme ni d’en faire des fleuves…

isabella a écrit:Tertio : il s'agit de reconnaître le mal là où il est, y compris jusqu'aux plus hauts échelons de l'Eglise. Les soi-disant "attaques" contre le pape ont toujours été documentées et argumentées. Vous pouvez bien entendu tous choisir d'ignorer les avertissements, de fermer les yeux et de continuer à adorer aveuglément... un homme (Benoît XVI) au passé, aux fréquentations et aux intentions sombres, un homme qui mène clairement l'Eglise (et ce grâce à ses petits copains du NOM, Sutherland et Kissinger) vers une voie inacceptable : celle du nouvel ordre mondial, de la chimérisation génétique, des OGM, et de la vénération de l'économie (adoration du dieu de l'argent, Mammon), et vers d'autres abominations encore sans doute.

Je vous ai déjà amplement répondu sur ce genre d’arguments. Si vous changez de masque dans le but d’épuiser vos adversaires en leur faisant reprendre tout de zéro, désolé mais ça ne prend pas. Trouvez autre chose.

Ô comme SATAN est RUSÉ, il se sert de certain d'entre nous pour PERSÉCUTER notre SAINT-PÈRE.
Qui JUGE ou CRITIQUE notre SAINT-PÈRE est lui-même un ANTI-PAPE.
Ne nous laissons pas AVEUGLER par L'ENNEMI.
PRIONS POUR LE PAPE!
QUE DIEU LE PROTÈGE ET LE BÉNISSE.
AMEN

Je répondrai à Damien, qui seul jusqu'à présent mérite une réponse car il est le seul à avoir un discours sensé et mesuré. Je ne réponds pas à des chiens enragés ni à des accusateurs moyenâgeux.


Damien, en effet, le discours du Pape SEMBLE plein d'amour, de charité etc. Mais lorsque l'on creuse un peu, on se rend compte qu'il n'en est rien (Benoît XVI a ainsi signalé il y a peu que refiler des OGM aux gens du Tiers-Monde afin qu'ils ne crèvent pas de faim - c'est le même discours que tiennent les affreux individus de l'industrie des OGM, notons-le - était "bon" ! Avec les OGM, ils ne crèveront pas de faim certes, mais de cancers et d'autres horreurs du même genre ! Est-ce mieux que de mourir de famine ? Et pourquoi ne pas leur proposer des semences naturelles et saines, tout simplement ? Et où est la charité des pays riches, au fait ?). Méfiance donc par rapport à "l'habit" dont ce discours est revêtu. Idem avec cette nouvelle encyclique APPAREMMENT honorable, mais au contenu hautement suspect.

Notre pape n’est certainement pas un défenseur de l’argent, des chimères et autre manipulations génétiques…

Désolée de briser tes belles illusions, Damien... Le Pape est à la tête du Vatican qui est, au cas où tu ne le saurais pas, un PARADIS FISCAL ! Dire que le Pape ne défend pas l'argent, lorsqu'en plus il réclame la création d'un organisme ECONOMIQUE mondial, ça me semble un tantinet faux et candide, non ? Tu sais certainement ce que dit la Bible : "On ne peut servir à la fois Dieu et Mammon" (Mammon représentant un dieu antique de l'argent).

Quant à la question des chimères génétiques, le Vatican les a bien défendues ! Un article a même été posté à ce sujet sur le forum !

Je vais essayer de retrouver cet article, et je t'en donnerai le lien en message privé.

J'aimerais bien avoir aussi la référence concernant "les OGM aux gens du tiers-monde", où a-t-il dit cela ?

Pardon d'avoir à vous contredire, Isabella.

Voici ce que le Pape a réellement dit au sujet des OGM :

58. Les travailleurs agricoles sur lesquels repose une grande partie de l’économie africaine sont victimes d’injustice dans la commercialisation de leurs productions, souvent payées à des prix très bas, fixés paradoxalement dans certaines régions par les acheteurs eux-mêmes. La population déjà défavorisée ne fait que s’appauvrir davantage. La campagne de semences d’Organismes Génétiquement Modifiés (OGM), qui prétend assurer la sécurité alimentaire ne doit pas faire ignorer les vrais problèmes des agriculteurs : le manque de terre arable, d’eau, d’énergie, d’accès au crédit, de formation agricole, de marchés locaux, d’infrastructures routières, etc. Cette technique risque de ruiner les petits exploitants, de supprimer leurs semences traditionnelles et les rend dépendants des sociétés productrices des OGM. À cela s’ajoute le problème du changement climatique dont les effets se font sentir dans les zones arides, compromettant les gains modestes des économies africaines. Les Pères synodaux peuvent-ils rester insensibles à ces questions qui pèsent sur les épaules des paysans ?

Plus loin, il dit que les multinationales

«portent atteinte à l’environnement et défigurent la création qui conditionne notre paix et notre bien-être, et avec laquelle les populations vivent en harmonie. ».

Philippe-Antoine

PS :

Je vais essayer de retrouver cet article, et je t'en donnerai le lien en message privé.

auriez vous peur ou honte de préciser publiquement la source de vos informations?

Pour ce qui me concerne, pas de souci! Voici les miennes :

http://eucharistiemisericor.free.fr/instrumentum_laboris_afrique.php

(le texte que j'ai reproduit plus haut est au § 58)

Je trouve que le discourt du pape et trop centrer sur le monde sur cette sociéte
Jesus christ a dit mon royaume n'est pas de ce monde

Et comme la expliquer isabella il y a des chose qui ne tourne pas rond

de plus le seigneur dit bien qu'il amenera une puissance d'egarement afin de voir qui penchera pour le mal
pour moi jean paul 2 est le pape qui dirigera d'ou il est l'eglise renaissante apres tout les evenement

je pense aussi qu'il est possible que notre pere et amener en ce qui concerne la prophetie malachie quelque changement j'en suis sur et certain

les chose ne se passerons pas pour tout le monde comme il l'attende car au jour d'aujour dhui il est clair qu'il y a beaucoup de gens qui tente de defendre le pape parce qu'il est pape.

Mais un enfant de dieu ne peut etre tromper et croire aveuglement tous qu'on lui dit cs pkoi ce pape et eprouvé actuellement.

Je ne veut pas trop juger mais le temps apportera les reponses.

Tut-tut-tut, Philippe-Antoine !

Voici ce que l'on peut trouver dans un article qui se trouve (encore) sur le forum et qui signale bien que le Vatican promeut les biotechnologies et les OGM. Voyez sur https://lepeupledelapaix.forumactif.com/le-nouvel-ordre-mondial-nom-f5/le-vatican-promeut-biotechnologies-ogm-t4973.htm

Je cite les passages principaux :

L'ACADEMIE PONTIFICALE DES SCIENCES VIENT D'ACHEVER UNE SEMAINE D'ETUDE SUR « LES PLANTES TRANSGENIQUES POUR LA SECURITE ALIMENTAIRE DANS LE CONTEXTE DU DEVELOPPEMENT » (…)

LA SESSION FINALE A REFLECHI SUR LES MOYENS A METTRE EN ŒUVRE POUR QUE LES PAUVRES PUISSENT BENEFICIER DES NOUVEAUTES BIOTECHNOLOGIQUES DANS LE DOMAINE VEGETAL. (…)

CE N'EST PAS LA PREMIERE FOIS QUE DES ORGANISMES DU SAINT-SIEGE S'OCCUPENT DE PLANTES TRANSGENIQUES. (…)

IL A A SON ACTIF PLUSIEURS DEMANDES DE RECHERCHES SUR LES BIOTECHNOLOGIES VEGETALES DONT CETTE ETUDE DE L'ACADEMIE PONTIFICALE POUR LA VIE : « BIOTECHNOLOGIES ANIMALES ET VEGETALES, NOUVELLES FRONTIERES ET NOUVELLES RESPONSABILITES » (Libreria Editrice Vaticana 1999). (…)

A noter également un DOCUMENT D'ETUDE DE L'ACADEMIE PONTIFICALE DES SCIENCES SUR L'UTILISATION DES PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES POUR COMBATTRE LA FAIM DANS LE MONDE, en 2001. (…)

On y va même jusqu’à criminaliser les activistes anti-biotechnologies :

IL Y A « DES GROUPES DE PERSONNES QUI, VOYANT CERTAINS DESASTRES ENVIRONNEMENTAUX ET EN EN PREVOYANT D'AUTRES PLUS IMPORTANTS, S'OPPOSENT FORTEMENT AU DEVELOPPEMENT ET A L'APPLICATION DE LA BIOTECHNOLOGIE ; IL N'EST PAS RARE QUE CES GROUPES SOIENT ANIMES D'UNE CERTAINE IDEOLOGIE ANTI-HUMANISTE(…)

LA TECHNIQUE ET, PAR CONSEQUENT, LA BIOTECHNOLOGIE, EST UNE BONNE CHOSE(…)

LA BIOTECHNOLOGIE A PRODUIT CONCRETEMENT UN GRAND DEVELOPPEMENT DANS DE NOMBREUX SECTEURS COMME LA MEDECINE, LA PHARMACOLOGIE, LA ZOOTECHNIE ETC., ET SI ELLE EST UTILISEE CORRECTEMENT, ELLE POURRA RESOUDRE TANT DE QUESTIONS SOCIALES DANS LE MONDE D'AUJOURD'HUI(…)


Ne venez donc pas prétendre que le Vatican et le Pape ne défendent pas les OGM et biotechnologies : des meetings se sont produits dans ce but et des documents allant dans ce sens ont été publiés !



Quant à l’article original concernant le fait que le Vatican a bien défendu les chimères génétiques, l’article avait été posté en titre d’un fil sur ce forum, mais a mystérieusement « disparu » (tout comme, d’ailleurs, ont « disparu » les articles concernant le fait que le pape a pris pour conseiller privé Henry Kissinger et que Peter Sutherland est devenu « Le banquier de Dieu » auprès du Pape. Et bien d’autres articles encore ont été censurés, utilisons le mot). Seul reste de cet article sur le Vatican et les chimères génétiques un « repostage » fait par Patmos sur le fil du Vatican et des biotechnologies (message du Ven 22 mai 11 :11).

Je vous reposte donc avec plaisir l’article sur le Vatican qui défend les chimères génétiques, ces abominations artificielles, ces monstres créés par la folie de l’homme. Un article publié dans le Courrier International :


Source : http://www.courrierinternational.com/breve/2007/07/06/des-catholiques-defendent-l-existence-des-embryons-hybrides-humains-animaux


DES CATHOLIQUES DEFENDENT L'EXISTENCE DES EMBRYONS HYBRIDES HUMAINS-ANIMAUX

06.07.2007

LE VATICAN CONSIDERE QU'ON DOIT PERMETTRE AUX CHIMERES (CES EMBRYONS CONÇUS EN LABORATOIRE MELANT DES CELLULES D'ESPECES ANIMALES DIFFERENTES) PARTIELLEMENT HUMAINES DE VIVRE, apprend-on dans un article du quotidien londonien The Daily Telegraph. Pour les évêques catholiques d'Angleterre, la vie débute dès la conception. Et, bien qu'ils soient opposés à la formation de tels embryons, ils rechignent à les laisser détruire une fois créés. AINSI, SOUTIENNENT-ILS AUPRES DE LA COMMISSION PARLEMENTAIRE CHARGEE DE PROPOSER UNE NOUVELLE LEGISLATION SUR LES MANIPULATIONS GENETIQUES QUE SI LA FEMME QUI A PRODUIT L'OVULE LE DESIRE ELLE DOIT POUVOIR PORTER CET HYBRIDE JUSQU'A TERME. Et celui-ci ne doit pas être traité différemment d'un être humain si ses gènes sont majoritairement de cette origine. Alors que la Chine et les Etats-Unis conduisent déjà des expériences sur les chimères, le sujet fait débat au Royaume-Uni. Leur mise en culture est permise au cas par cas souvent dans un but de recherche médicale et pour des traitements de l'alzheimer, du parkinson, ou d'autres maladies neuronales. Cependant, en l'état actuel de la législation, leur durée de vie ne doit pas excéder deux semaines.

Comme vous pouvez le voir, mon cher Philippe-Antoine, je n’ai aucune crainte de citer mes sources. Tout comme je n’ai aucune crainte de reposter des articles qui ont été censurés par la couardise et le refus de voir la vérité de certains. Damien, quant à lui, a reçu les sources de TOUS les articles les plus significatifs concernant Benoît XVI, et dont plus de la moitié furent lâchement éliminés de ce forum.

MYRIAMetCHRISTELLE,

Puisque le Pape a fait appel à un nouvel ordre mondial (c'est la TROISIEME FOIS depuis qu'il est pape !), puisqu'il est ami très proche avec des gens peu recommandables du NOM,

Et si en plus, en "bonus", on a le courage de considérer son passé quand même "bizarre" pour un pape (jeunesses hitlériennes, congrégation pour la doctrine de la foi),

Faut-il vraiment s'étonner de voir toute une série de thématiques abominables et de décisions ou d'agissements horribles voir le jour au niveau du Pape, du Vatican et de toute l'Eglise catholique ??? BIEN SUR QUE NON !

Ayez le courage de l'admettre : il y a quelque chose de pas net et qui sent très mauvais en ce moment au plus haut niveau de l'Eglise. Ne dites pas "ce sont certains dignitiaires du Vatican seulement qui sontn impliqués". C'est faux, et vous le savez ! Le Pape actuel, lui-même, est incriminé, nous l'avons vu !


Je vous demande de REFLECHIR, d'OBSERVER et de PRENDRE LA BONNE DECISION AVANT QU'IL SOIT TROP TARD ! Mais ne vous laissez pas mener par un Pape si celui-ci se dirige vers une voie de perdition !

N'oubliez pas : vous devez D'ABORD obéissance à DIEU et à Son Fils, Notre Sauveur, Jésus-Christ ! Le tout premier commandement que Jésus nous a enseigné est d'aimer DIEU de tout notre coeur, de toutes nos forces et de toute notre âme ! Ne l'oubliez JAMAIS ! C'est écrit dans la Bible !

Chère Isabella,
Réponse rapide par manque de temps :

Jeunesses hitlériennes après 1938 "passage obligatoire des jeunes Allemands" = passage obligatoire au service militaire pour les jeunes Français jusqu'en 2001...
Il a refusé de devenir SS et s'est fait enfermer pour cela.

La congrégation pour la doctrine de la foi préserve la tradition, je ne vois pas en quoi elle est mauvaise.

Enfin Jésus nous demande d'obéir au Pape (et non de "l'adorer" mais vous avez dû faire un lapsus).
Tout cela n'empêche pas le premier Commandement

Bien fraternellement,

MYRIAMetCHRISTELLE a écrit:Chère Isabella,
Réponse rapide par manque de temps :

Jeunesses hitlériennes après 1938 "passage obligatoire des jeunes Allemands" = passage obligatoire au service militaire pour les jeunes Français jusqu'en 2001...
Il a refusé de devenir SS et s'est fait enfermer pour cela.

La congrégation pour la doctrine de la foi préserve la tradition, je ne vois pas en quoi elle est mauvaise.

Enfin Jésus nous demande d'obéir au Pape (et non de "l'adorer" mais vous avez dû faire un lapsus).
Tout cela n'empêche pas le premier Commandement

Bien fraternellement,

Chère M&C, ne vous fatiguez pas, cela a été dit et redit 10000 fois à Patmos et le fait qu'il change de masque ne change rien à sa nature de chien enragé, pour reprendre sa propre expression, que sa haine du Pape et de l'Eglise empêche de voir et entendre quoi que ce soit! Il devrait avoir été viré depuis longtemps, sans la protection de son complice Vic-le-démago qui n'ose pas poster lui-même les insultes dont son sous-fiffre nous inonde!

Apres cela si vous n'ouvrez pas les yeux ces que vous ete aveugle.




Pour Benoit XVI, le Prince de Sang-Mêlé est vraiment «le meilleur»

Envoyer à un ami zoom Gala.fr sur votre mobile

Coup de foudre ou éclair de lucidité? Le Vatican a louangé le dernier volet des aventures du jeune sorcier. Le cardinal Joseph Ratzinger avait pourtant jadis répudié cette fiction maléfique qui « faisait croire que les pouvoirs surnaturels existaient».

L’Eglise serait-elle devenue cinéphile?
--------------------------------------------------------------------------------

«Décors apocalyptiques et résultats convaincants», titre le Journal du Vatican dans son édition des 13-14 juillet 2009. «Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé est même le meilleur film de la série», peut-on lire un peu loin dans les colonnes du quotidien.
Rappelant tout de même que les épisodes précédents étaient «nuisibles pour l'éducation» et même «antichrétiens», taclant au passage J.K. Rowling pour avoir omis toute référence explicite au divin dans ses livres, la canard catholique consacre le nouvel opus.
«L'enjeu (...) est d'empêcher les forces des ténèbres d'avoir le dessus. La ligne de démarcation entre ceux qui œuvrent pour le bien et ceux qui font le mal semble bien claire et le spectateur et le lecteur n'ont aucune difficulté à s'identifier avec les premiers», s’enthousiasme L'Osservatore Romano pour qui l’intrigue n’a plus aucun secret.


--------------------------------------------------------------------------------


Nouveau fanzine des jeunes filles en fleurs, L’OR a même applaudi le traitement pertinent de l'amour adolescent. «Le mélange de suspense surnaturel et de romantisme parvient au juste équilibre, rendant les aventures des protagonistes plus crédibles». Un avis partage par Libé. «Il était temps qu’ils commencent à se peloter en gloussant dans les couloirs obscurs du château!», exulte de son côté la gazette bobo.


--------------------------------------------------------------------------------


Mais comment expliquer cette soudaine passion pour la frivolité alors que la damnation était proche?

--------------------------------------------------------------------------------

En 2003, alors que les fans se ruaient déjà dans les salles, tombés sous le charme de Harry, Hermione et Ron, celui qui n’était pas encore Saint-Père mais simple cardinal avait conjuré les pupilles de Poudlard. Joseph Ratzinger avait estimé que les sortilèges de nos stars en herbe exerçaient «une séduction subtile et profonde», «corrompant l'âme des jeunes chrétiens avant même qu'elle ne soit complètement formée».
Diable! Que s’est-il passé pour que le Saint-Siège vire sa cuti? Comment Potter et ses amis sont-ils entrés en odeur de sainteté? La magie a-t-elle aujourd’hui droit de Cité à Rome?
Il semblerait que Benoit XVI ait dû mettre un peu d’eau dans son vin… Cet éloge du Vatican survient après qu'un prêtre autrichien conservateur eut vivement critiqué la saga, suscitant la controverse plus tôt cette année. Le révérend Gerhard Maria Wagner avait qualifié la série Harry Potter de satanique, tout en suggérant que l'ouragan Katrina, qui avait ravagé La Nouvelle-Orléans, en était le châtiment suprême. Il était temps de pardonner, en effet.

@ myriam et christelle

Les propos du Pape attirent la vigilence et il faudra les scruter à la loupe.

L'article de l'Osservatore Romano en question est de la plume d'un certain Gaetano Vallino, et non de Benoit XVI.

Cela prouve au mieux qu'il existe des luttes intestines au sein du Vatican.

Cela prouve que comme il est écrit dans l'apocalypse que l'église catholique est cette femme assise sur la bête. Maintenant je peux me tromper mais l'avenir le dira.

je pense que saintmichel a raison

Et encore une fois : RIEN SUR LE RISQUE DE TOMBER EN ENFER !

Là il avait l'occasion d'en parler !

"partout où tu pourrais tomber, tu tomberas dans mes mains et je serai présent aussi à la porte de ta mort. Où personne ne peut plus t'accompagner et où tu ne peux rien apporter, là je t'attends pour te conduire des ténèbres vers la lumière ».

J'en conclus que ce message ne s'adresse qu'aux vrais catholiques pratiquants.
La cible est donc réduite...

Et beaucoup continuent à se faire des illusions sur leur avenir éternel...

http://enfer-catholique.blogspot.com/search/label/U.Livre%20sur%20l%27enfer%20de%20Mgr%20de%20Segur

... mais il s'agit avant tout un message sur l'Espérance, chère Myriam et Christelle .
La perspective de l'enfer (qui bien sûr est une réalité) n'entre pas en ligne de compte!!!

Bien cordialement

Philippe-Antoine