Si le nom de Matthieu Jasseron vous dit quelque chose

Ordonné prêtre en 2019, par la suite titulaire d'une cure à Joigny jusqu'en juin 2024 : il aurait décidé de quitter la prêtrise finalement. Son aventure peut naturellement soulever des questions de divers ordres.


Il le fait savoir ici : 

https://www.leparisien.fr/societe/religions/je-me-retire-de-la-pretrise-le-pere-matthieu-ex-star-de-tiktok-annonce-quitter-leglise-21-10-2024-FKWPFGHCAJDDLIVWCHXDZWIN3I.php

Je ne m'étais jamais penché sur ses homélies ...

 

Houlà, là ...  

D'emblée, voici que l'homme donnerait raison à Alfred Loisy littéralement. «Loisy a compris», dit-il. On parlerait ici de l'initiateur du modernisme, condamné par l'Église et excommunié en 1908 par Pie X. 

 Je pencherais pour l'infiltration finalement.

«Le père Matthieu qui arrêtes d'être prêtre ... ce qui est quand même une extrême mauvaise nouvelle, d'une grande tristesse», disait le frère Adrien. 

Pas sûr. 

Déjà, comme rien que le fait qu'il aurait pu être «prêtre catholique pour vrai». L'a-t-il jamais été ? Il aurait fallu qu'il commençat de l'être, avant de pouvoir cesser. Et depuis quand la démission d'un hérétique devrait représenter une mauvaise nouvelle pour l'Église catholique ? Le frère Adrien, franchement ... le frère a l'air du gars qui se désole du fait de la perte de nombreux "followers" qui, avec le père Matthieu, avait la chance de pouvoir entendre parler de Jésus. Comme si n'importait que le fait de «parler de Jésus». En parler n'importe comment peu importe. «Jésus, Jésus» ... même si c'est pour dire n'importe quoi, compris de grosses contre-vérités, fables, inventions, diffamations contre l'Église et tout.

Cinci a écrit:«Le père Matthieu qui arrête d'être prêtre ... ce qui est quand même une extrême mauvaise nouvelle, d'une grande tristesse», disait le frère Adrien. 

Pas sûr. 

Déjà, comme rien que le fait qu'il aurait pu être «prêtre catholique pour vrai». L'a-t-il jamais été ? Il aurait fallu qu'il commençât de l'être, avant de pouvoir cesser. Et depuis quand la démission d'un hérétique devrait représenter une mauvaise nouvelle pour l'Église catholique ? Le frère Adrien, franchement ... le frère a l'air du gars qui se désole du fait de la perte de nombreux "followers" qui, avec le père Matthieu, avait la chance de pouvoir entendre parler de Jésus. Comme si n'importait que le fait de «parler de Jésus». En parler n'importe comment peu importe. «Jésus, Jésus» ... même si c'est pour dire n'importe quoi, compris de grosses contre-vérités, fables, inventions, diffamations contre l'Église et tout.

Monsieur Matthieu est un philosophe-poète qui saupoudre son art avec des paroles d'évangile. C'est un protestant, provocateur qui interprète les évangiles à sa guise. C'est quelqu'un de doué intellectuellement et verbalement mais qui utilise ses talents pour son égo. Il cherche une notoriété et il l'a trouvée.
Frère Adrien cherche également la notoriété mais en même temps, il voudrait servir l’Église. Pas sûr qu'il y parvienne de cette façon !

Et si même Matthieu Lavagna le dit ...


 

Quoi au juste ?

 Matthieu Jasseron nie l'existence de l'enfer, fait de de Satan une chimère, ne croit évidemment pas à la transsubstantiation, soulèverait un doute sur l'existence même de Jésus au départ [cf. 2 : 20]  ou encore en ferait une sorte de «maître spirituel» totalement étranger au corps ecclésial catholique romain et à son organisation hiérarchique, etc, etcc ...

Il y aurait donc pratiquement rien de vrai dans tout ce que l'Église catholique raconte avec ses enseignements dogmatiques, ses vieilles catéchèses.  

En somme, l'homme n'a pas la foi. Il est juste pas catholique. Et non seulement n'est-il pas catholique mais qu'il nie activement des vérités de foi. Parce qu'une personne peut ne pas avoir la foi au sens de se trouver dans le scepticisme («J'aimerais croire mais je n'y arrive pas» «Suis tenu par un doute lancinant» «Ne sait pas quoi penser», etc.) Sauf que Matthieu Jasseron va plus loin. Car il prétend bien savoir or que c'est l'Église qui se tromperait et enseignerait des erreurs. Ou si vous voulez que ceux qui savent correctement les choses dans le sein même de l'Église catholique seraient en même temps ceux qui nient les anciens dogmes, refusent tel et tels articles du catéchisme. 

C'est la définition même de l'hérésie ou de l'hérétique.

 «Moi je peux vous dire ce que serait la vérité en matière de foi ou de moeurs, l'Église catholique ne le peut pas (... ou les anciens papes ne peuvent pas, le Saint Office ne peut pas, les vieux évêques conservateurs ne peuvent pas, la tradition catholique ne peut pas, les anciens conciles sont dénués de pertinence ... oui, mais (miracle !) il y a le père Matthieu qui sait (ou Alfred Loisy le sait mieux)»

[...]


«Sage décision» dira finalement Matthieu Lavagna. Quitter la charge de ministre enseignant [chargé de transmettre la parole de Dieu] dans l'Église ou ministre chargé de réaliser et veiller au bon déroulement des offices (sacrifice de la messe) : une bonne idée. S'agissant de Matthieu Jasseron, c'est bien.

Vrai que les autres semblent songeurs, dubitatifs, non pas malveillants mais un peu incertains sur la manière de comprendre toute l'affaire.

 Michel Fugain précise à un moment donné que les ressorts ne sont pas les mêmes et lorsque Matthieu Jasseron tente de faire ressortir l'idée d'une motivation qui serait commune entre les gens du spectacle et celle du curé dans la perspective qui serait d'apporter un petit quelque chose aux personnes dans l'auditoire, un petit quelque chose pour les allumer un peu ou les aider à mieux traverser certains moments de leur vie. 

Mais en regardant cet extrait je me prends à penser que j'aurai peut être été trop sévère plus haut, évoquant une infiltration; une infiltration ferait renvoi à une motivation réellement malveillante. 

Il est probable que Matthieu Jasseron soit juste confus, un peu perdu. «Hérétique» parce que tenant à affirmer des idées contraires au credo de l'Église catholique, mais étant comme animé pour vrai de bons sentiments. Sincère dans son erreur quoi !