Tactique du diable : politique, passions et idolâtrie

Olivier_E a écrit:Je voudrais partager un texte que je viens de lire ce matin. Il m'a ébloui par sa pertinence, alors je me dis que ça peut en inspirer d'autres.

Les extraits ci-dessous sont issus du livre de C.S. Lewis, tactique du diable :

« Quelle que soit son orientation [...] qu'il commence par considérer son patriotisme ou son pacifisme comme partie intégrante de sa religion. Puis, sous l'effet de la passion partisane, qu'il en vienne à penser que c'est là l'essentiel : petit  petit, amène-le a cet état où la religion se réduit à un aspect de la « cause ». Une fois que tu auras fait du monde une fin et de la foi un moyen, tu auras presque gagné ton homme [...]. Aussi longtemps qu'il attachera plus d'importance aux réunions, aux pamphlets, à la politique, aux mouvements, aux causes et aux croisades qu’aux prières, aux sacrements et à l’amour du prochain, il sera des nôtres et plus il sera «religieux» (comme nous l’entendons), plus sûrement il nous appartiendra. »

C'est glaçant de réalisme, dans ce qui se passe à l'intérieur de nous où dans ce que nous voyons autour de nous.
L'auteur a raison de souligner à quel point nos engagements ou plus simplement notre implication émotionnelle/affective dans tout ce qui touche à la politique peut se transformer subtilement en idole.

Olivier_E a écrit:Je voudrais partager un texte que je viens de lire ce matin. Il m'a ébloui par sa pertinence, alors je me dis que ça peut en inspirer d'autres.

Les extraits ci-dessous sont issus du livre de C.S. Lewis, tactique du diable :

« Quelle que soit son orientation [...] qu'il commence par considérer son patriotisme ou son pacifisme comme partie intégrante de sa religion. Puis, sous l'effet de la passion partisane, qu'il en vienne à penser que c'est là l'essentiel : petit  petit, amène-le a cet état où la religion se réduit à un aspect de la « cause ». Une fois que tu auras fait du monde une fin et de la foi un moyen, tu auras presque gagné ton homme [...]. Aussi longtemps qu'il attachera plus d'importance aux réunions, aux pamphlets, à la politique, aux mouvements, aux causes et aux croisades qu’aux prières, aux sacrements et à l’amour du prochain, il sera des nôtres et plus il sera «religieux» (comme nous l’entendons), plus sûrement il nous appartiendra. »

C'est glaçant de réalisme, dans ce qui se passe à l'intérieur de nous où dans ce que nous voyons autour de nous.
L'auteur a raison de souligner à quel point nos engagements ou plus simplement notre implication émotionnelle/affective dans tout ce qui touche à la politique peut se transformer subtilement en idole.

Pedro31 a écrit:

Olivier_E a écrit:Je voudrais partager un texte que je viens de lire ce matin. Il m'a ébloui par sa pertinence, alors je me dis que ça peut en inspirer d'autres.

Les extraits ci-dessous sont issus du livre de C.S. Lewis, tactique du diable :

« Quelle que soit son orientation [...] qu'il commence par considérer son patriotisme ou son pacifisme comme partie intégrante de sa religion. Puis, sous l'effet de la passion partisane, qu'il en vienne à penser que c'est là l'essentiel : petit  petit, amène-le a cet état où la religion se réduit à un aspect de la « cause ». Une fois que tu auras fait du monde une fin et de la foi un moyen, tu auras presque gagné ton homme [...]. Aussi longtemps qu'il attachera plus d'importance aux réunions, aux pamphlets, à la politique, aux mouvements, aux causes et aux croisades qu’aux prières, aux sacrements et à l’amour du prochain, il sera des nôtres et plus il sera «religieux» (comme nous l’entendons), plus sûrement il nous appartiendra. »

C'est glaçant de réalisme, dans ce qui se passe à l'intérieur de nous où dans ce que nous voyons autour de nous.
L'auteur a raison de souligner à quel point nos engagements ou plus simplement notre implication émotionnelle/affective dans tout ce qui touche à la politique peut se transformer subtilement en idole.

Peut-être que cet Lewis veut juste dire que le diable a pour objectif de détruire la religion de l'intérieur. C'est l'oeuvre et l'objectif de la FM.
Je ne crois pas qu'il oppose la politique et la religion. Ce que je comprends c'est que le travail diabolique consiste à détourner les aspects religieux au profit de concepts de plus en plus détachés de ces premiers. Il faut vider la substance religieuse de ce qu'il y a de plus sacré.
En sommes c'est la destruction ou la déconstruction du sacré par le profane. Et en Europe c'est presque gagné !
Mais je ne suis pas sûr qu'il s'agit d'idolâtrie au sujet de la politique parce que la politique est noble si elle sert le bien de tous.

Vous en pensez quoi ?

Olivier_E a écrit:@Pedro31

Vous avez raison, certaines organisations œuvres à ça de façon concrète.
Mais l'auteur fait plutôt allusion à une tentation qui nous touche à un niveau individuel.

Prenons un exemple concret : imaginons un catholique qui est de base sincère et fervent. Il décide de s'engager dans une association royaliste et milite (je ne suis pas du tout contre, entendons-nous bien). Au fil de son engagement, le militantisme prend de plus en plus de place et sans s'en rendre compte, sa vie de foi et son engagement pour Dieu deviennent secondaire. Le feu de l'action, l'adrénaline, les débats, les quelques résultats qu'il obtient deviennent pour lui l'alpha et l'omega.
Si bien qu'il va louper une messe ou une rencontre importante, alors que ce n'était pas le cas avant.
Oh, il défend la foi dans son engagement, il ne tarie pas d'éloge sur la civilisation chrétienne, les cathédrales, le côté structurant qu'à eu la foi pour notre pays. Mais concrètement, sa vie de prière a quasiment disparue, ses vertus théologales de foi, d'espérance et de charité, quasiment mortes. Il défend plus la foi par posture que parce qu'il s'agit de son trésor personnel.

C'est de cet écueil dont il s'agit.

L'argent non plus n'est pas mauvais en soit, ça dépend de la façon dont on l'utilise. Jésus avait comme ami l'un des hommes si ce n'est l'homme le plus riche de Jérusalem (Lazare). Mais comme le dit Jésus, l'argent peut devenir une idole et on peut s'y perdre.
A mon avis, c'est pareil pour l'engagement politique. Ca dépend du sens dans lequel on va, et aussi de quelle place cela prend dans notre vie.

La remarque de C.S. Lewis serait bonne à vous attirer dans une autre sorte d'ornière, comme celle consistant à vous faire croire que les autres devraient tous faire comme vous, suivre le même chemin, écouter la même musique ou n'en pas écouter du tout, faire tant de génuflexions et etc. 

Olivier_E a écrit:Si ça peut vous rassurer, j'ai lu cet extrait sur un canal Télégram très catholique, très politisé (ce n'est pas un problème ça) et qui serait considéré comme très "réactionnaire" par 98% des Français.