Infanticides autorisés par l'Assemblée Nationale - L'horreur absolue !

France, loi bioéthique : L'avortement désormais autorisé pour “détresse psychosociale” jusqu'au terme de la grossesse

Dans la nuit du vendredi 31 août au samedi 1er août 2020, les députés ont adopté en seconde lecture le projet de loi bioéthique, légalisant notamment la PMA pour toutes. Mais l’association pro-vie Alliance Vita s’est insurgée d’un amendement adopté, selon eux, « à la sauvette en pleine nuit à la fin de l’examen du projet de loi bioéthique ». Cet amendement, porté par plusieurs élus socialistes dont le secrétaire général du PS Olivier Faure, autorise en effet l’interruption médicale de grossesse (IMG), permis pendant neuf mois, pour cause de « détresse psychosociale », un « critère invérifiable » pour Alliance Vita.

Que vont-ils faire des enfants parfaitement viables ?

Et comment une telle loi peut-elle être votée dans ces conditions, à cette date, sans aucun débat public ? Déjà, toutes les décisions liberticides comme le port du masque obligatoire, puis les obligations diverses (vaccination...) sont prises sans même un débat et encore moins un référendum !
https://www.valeursactuelles.com/societe/loi-bioethique-lavortement-desormais-autorise-pour-detresse-psychosociale-jusquau-terme-de-la-grossesse-122330

Nous y voilà, ce sont les infanticides (oui, à 9 mois de grossesse, ce n’est pas un avortement, c’est un infanticide !) décrits dans ECOSCIENCE, ce plan présenté par John P. Holdren, ex-conseiller de la Maison Blanche sur la science et technologie, sous Obama. Cette interview expose les façons véritables de l'agenda des satanistes mondialistes, le génocide dans le monde entier et la formation d'un gouvernement mondial. Bref, précisément tout ce que nous vivons présentement activement depuis déjà 6 mois...
https://www.youtube.com/watch?v=vKdhPNe7CA0&t

Maurice d'Elbée a écrit:
Nous y voilà, ce sont les infanticides (oui, à 9 mois de grossesse, ce n’est pas un avortement, c’est un infanticide !)

Certes, mais un bébé est viable dès 25 semaines de grossesse, donc bien avant le terme des 9 mois... De toute manière, même avant le seuil de viabilité, cela reste un infanticide, car l'avortement, c'est la suppression d'une vie.
C'est étrange que les médias ne s'émeuvent pas de cette nouvelle disposition et restent silencieux, je parie que beaucoup de catholiques ne sont même pas au courant.
Il y a peut-être des chances pour que cela ne soit pas voté au final (Prions!).

Le texte a été voté le dernier jour ( et même après : dans la nuit )  à 3h40 du matin


Ne cessons pas de nous rappeler, humblement , que nous sommes pécheurs :  cette avancée dans l'infanticide et le meurtre humain..... appelle à bien comprendre l'ordre de GRAVITE des Transgressions dans lesquelles nous sommes et que l'Eglise  (mon éveque et le votre)  peinent à dire l'actualité ESCATOLOGIQUE , en restant sur un terrain horizontal, technique, politique  ,  et non pas pastoral ( à destination des baptisés et des hommes de bonne volonté ou des responsables de la cité) , prophétique ( celui qui dit la verite inspirée de la part de Dieu ) 

 il s'insère dans un ensemble de  37 nouvelles mesures  dont plus d'une trentaine n'ont rien à  voir avec la "PMA pour toutes" ( dont on sait que les lesbiennes savent avoir des enfants avec des spermes qu'elles obtiennent  facilement : plusieurs dizaines de milliers d'enfants sont dans des familles à parents  unisexe)   (*)

 La gravité de ce texte  étendant l'IMG ( une extension déjà tres large on ne le dira pas assez ! ) à des cas psycho depressifs est incontestable mais n'est donc pas vraiment une nouveauté depuis plus de 63 ans de contraception active légale (Loi Neuwirth de 1967 et ses decrets d'application en...1968)  ne touche en effet pas à savoir si on tue tel mois  de grossesse 

Tu as parfaitement raison de la souligner @ScalaCoeli :  c'est toujours un avortement , une suppression d'enfant conçu et  qui a reçu une ame spirituelle immortelle créée par Dieu au moment de la fecondation où il apparait 

 Si l'on fait les comptes,  en réalité de 215.000 à 230.000 IVG par an en France ces IVG "officiels " ne sont qu'un arbre qui cache une forêt de charniers humains : ils ne representent pas 1% des  avortements  mécaniques et hormonaux (4 millions de sterilets en France) chimiques (pilule de lendemain)  , contarceptif patch implants ou pilules contraceptives vendues aujourd'hui et qui n'empechent pas la fecondation une fois  sur six (12 millions de femmes), de tri eugenique à la DPI, d'IMG, de manipulation et congelation en PMA (400.000 embryons conçus pour 20.000 naissances/an) 

TOTAL: minimum 25 à 30 millions d'enfants conçus envoyés au ciel  chaque année !


LES CATHOLIQUES  OBEISSENT ILS A L'ESPRIT SAINT ET A L'EGLISE (Humanae Vitae) en matière de relations génitales avant et apres mariage yc religieux  ??


 Aujourd'hui , La question la plus transgressive à laquelle nous sommes soumis est l'INTRUSION DANS LE SANCTUAIRE DE LA CREATION HUMAINE : ce n'est pas seulement l'enfant créé qui est supprimé, maltraité, utilisé, modifié dans son identité , cloné (legalement), congelé , chimerisé , transgénisé , mAIS  A travers ces CRIMES CONTRE L'HUMANTE ( article  Preambule de la Loi Bioethique depuis 2004)   mais DIEU directement  qui est atteint dans Son ACTE PATERNEL DIVIN parlequel il est reellement PRESENT et SANS VOILE 


 le site http://bioethiquecatholique.fr explique  bien theologiquement ( Décryptage des textes de St Jean ou de Daniel 9, 27) et spirituellement et escathologiquement (rubrique "et Dieu dans tout ça ? ")


 Pour les textes de lois votés fin juillet ci apres un passage aseez court d'interview par radiovatican à Alexandra C-H 


 (*) https://www.vaticannews.va/fr/monde/news/2020-07/revision-des-lois-de-bioethique-une-derive-eugenique-et-transhu.html
Lois de bioéthique: une dérive eugénique et transhumaniste
Après moins d'une semaine de débats à l'Assemblée Nationale, le texte de révision des lois de bioéthique a été voté en deuxième lecture dans la nuit du 31 juillet au 1 août. Le texte devra encore passer au Sénat. 

Entretien réalisé par Delphine Allaire – Cité du Vatican
Le texte a été voté au coeur de la nuit par 60 voix contre 37 et 4 abstentions, sous des applaudissements de la majorité. Il doit encore néanmoins repasser devant le Sénat, probablement début 2021. Si l'ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes seules a été adoptée, la PMA post-mortem et le don d’ovocytes dans un couple de femmes, méthode dite ROPA de maternité partagée, ont, eux, été rejetés par les députés.  Les nombreuses questions ethiques soulevées par le texte n'ont pas pour autant été évacuées. Dans un communiqué de presse, Caroline Roux, déléguée générale adjointe d’Alliance Vita dénonce une «complète rupture éthique. La majorité présidentielle a fait prévaloir l’intérêt d’adultes au détriment des droits de l’enfant, et s’est obstinée à intensifier la manipulation du vivant, sans aucun principe de précaution», souligne t-elle.

Mgr d’Ornellas: «La bioéthique a besoin d’une salutaire prise de conscience»

Ce texte de loi contient en effet une multitude d’autres mesures controversées comme la manipulation prolongée de l’embryon, la création d’embryons transgéniques et chimériques ou l’autoconservation des ovocytes sans motif médical. 
Alexandra Henrion-Caude, généticienne, directrice de l’Institut de recherche Simplissima, membre du comité Ethique Ile-de-France, alerte sur les risques de dérive eugéniste                         
Retranscription de l'entretien:
«Une loi de bioéthique se définit comme ayant pour but d’encadrer le développement du progrès pour protéger les droits fondamentaux de la personne. Dans le cas présent, il n’y a ni encadrement d’un développement du progrès, ni protection des droits fondamentaux de la personne, quel qu’en soit l’âge ou le stade de développement. C’est une loi de rupture, de transgression par rapport à l’humanité, de transgression sociétale, qui compromet durablement la santé des individus.
Déjà, car elle autorise l’État à devenir géniteur. L’État se permet d’avoir un accès aux ovocytes, en proposant aux femmes de les conserver. Cela lui permet de faire des expériences sur l’embryon jusqu’à 14 jours.
Deuxièmement, le droit à l’enfant. Le Sénat en France avait dit qu’il fallait inscrire en préalable de cette loi la mention que nul n’avait le droit à l’enfant. Les parlementaires à l’Assemblée ont restauré la notion de droit d’une personne sur une autre, en supprimant cette phrase: «Nul n’a le droit à l’enfant».
Enfin, ce projet de loi supprime tous les liens de parenté biologique pour les remplacer par des liens d’intention.
Quels sont les dangers de cette loi relatifs à la manipulation du vivant?
Elle autorise les modification de l’espèce humaine, la création d’embryons génétiquement modifiés, mais aussi la création de nouvelles espèces, générées par le mélange homme-animal, les fameuses chimères. Elle institue enfin l’eugénisme, selon des critères numérologiques du nombre de chromosomes.
Ensuite, c’est une loi qui n’a aucune indication médicale, et se revendique comme telle. Elle n’informe pas des risques encourus sur la santé des enfants à naître. Des risques notables d’infertilité des générations futures, qui n’auront d’autres choix que de recourir aussi à la procréation médicalement assistée. L’autre aspect, c’est l’augmentation des maladies épigénétiques, jusqu’à quatre fois chez les enfants issus de PMA. On n’en informe jamais les parents.
Comment expliquez-vous cette volonté politique paradoxale de révolutionner ainsi la biologie?
Il y a un mensonge, car sur 34 points de cette loi, 30 ne concernent pas la PMA pour toutes, mais relèvent des transgressions que je vous ai énumérées: conservation des ovocytes, chimères homme-animal, modifications génétiques. La raison avancée pour laquelle cette loi doit être discutée là, en plein cœur de l’été alors que l’Hémicycle est vide, c’est car elle représente une urgence sanitaire. Mais qui dit urgence sanitaire, dit indication médicale. Or, elle n’en a pas. Cette loi revendique être un accompagnement des changements sociétaux. Ca n’est pas exact, car des homosexuelles femmes qui ont des enfants, cela a déjà eu lieu depuis des années, avec un contact physiologique, par insémination naturelle ou artificielle. C’est donc un passage en force, sans respect des débats, pour une loi qui n’est un progrès pour personne.»

azais a écrit:Le texte a été voté le dernier jour ( et même après : dans la nuit )  à 3h40 du matin
(..)

Déjà, rien que l'heure à laquelle ce texte satanique a été adopté  en révèle le côté ténébreux.
C'est signé !   

azais a écrit:Le texte a été voté le dernier jour ( et même après : dans la nuit )  à 3h40 du matin

C'est bien étrange ce vote en pleine pandémie, en été et au milieu de la nuit. Une raison de plus de prier à cette heure là (3h) car on dit que c'est l'heure du démon.

p.s. pardon, je viens de voir le commentaire de Philippe Antoine, semblable au mien. Nous avons eu la même pensée concernant l'heure de signature.

andree78 a écrit:

azais a écrit:Le texte a été voté le dernier jour ( et même après : dans la nuit )  à 3h40 du matin

C'est bien étrange ce vote en pleine pandémie, en été et au milieu de la nuit. Une raison de plus de prier à cette heure là (3h) car on dit que c'est l'heure du démon.

p.s. pardon, je viens de voir le commentaire de Philippe Antoine, semblable au mien. Nous avons eu la même pensée concernant l'heure de signature.

Oui. Avant, j'avais un peu tendance à penser que cette"heure du demon" etait de la superstition, une légende, ou simplement une tournure de langage, mais je commence à changer d'avis au vu de ce qui se passe en ce moment! On dirait que toutes ces lois, actuellement, sont comme inspirées par une puissance occulte qui annihile toute conscience humaine (à moins d'avoir la Grâce d'en être préservé par la prière et les sacrements si nous sommes chrétiens,  sinon notre attachement aux lois naturelles établies par le Créateur si nous ne sommes pas baptisés sans qu'il y ait faute de notre part ). Maintenant, je comprends mieux, au-delà des mots, ce que voulait dire Marie-Julie (je crois que c'est elle) quand elle qualifiait l'Assemblée Nationale de "chambre de l'Enfer"!

au delà de toutes ces lois,

le mal apparait au grand jour:

en effet en toute conscience les gens se positionne pour ou contre, les personnes accepteront ou non d'y participer accepteront ou non de s'y soumettre.

cela ressemble quelque peu à la séparation du "bon grain de l'ivraie"

d'un coté ceux qui rejettent DIEU en conscience et ouvertement et de l'autre ceux qui le respecte.

si aucun médecin pour appliquer cela ce genre de loi, celle ci  s'effondrera d'elle même . 

si aucune personne pour accepter de tuer son bébé, celle ci s'effondrera d'elle même.

mais il y a des médecins qui le feront et des personnes qui le voudront.

prions pour eux.

Nicolas-p a écrit:au delà de toutes ces lois,

le mal apparait au grand jour:

en effet en toute conscience les gens se positionne pour ou contre, les personnes accepteront ou non d'y participer accepteront ou non de s'y soumettre.

cela ressemble quelque peu à la séparation du "bon grain de l'ivraie"

d'un coté ceux qui rejettent DIEU en conscience et ouvertement et de l'autre ceux qui le respecte.

si aucun médecin pour appliquer cela ce genre de loi, celle ci  s'effondrera d'elle même . 

si aucune personne pour accepter de tuer son bébé, celle ci s'effondrera d'elle même.

mais il y a des médecins qui le feront et des personnes qui le voudront.

prions pour eux.

Oui!
Mais peut-être faudra t-il passer par le martyre.
Sommes-nous prêts ?

Philippe-Antoine a écrit:Oui!
Mais peut-être faudra t-il passer par le martyre.
Sommes-nous prêts ?

a t'on le choix?

malgré la peur de souffrir et le rejet  prions pour avoir la grâce de tenir bon

...le choix, oui, (du moins pour l'instant). Mais le courage? Perso, je n'en suis pas certain... (sauf grâce particulière qui ne peut venir que d'en haut)

Pierre a renié 3x et pourtant c'est un des plus grands saints !

Je pense que le Bon Dieu nous viendra en aide.

Avorter à 9 mois ? L’horreur inventive des hommes du XXI siècle .La société se suicide .

Micro trottoir .

https://www.youtube.com/watch?time_continue=118&v=j-51A5t24js&feature=emb_logo




Commentaires d’un lecteur sur Boulevard Voltaire : 

« Ces lois visent plus loin que leur aspect strictement législatif. Elles ont pour but de désacraliser la maternité. D'écarter chaque jour davantage nos femmes du processus de continuité de la vie.
N'oublions pas cette déclaration de Simone Veil qui résume leur objectif : "En modifiant la loi, vous pouvez modifier fondamentalement le comportement humain" (Le Time, 05/03/1975).« 

« 
J'ai l'habitude de citer le Général Bigeard, qui estimait que de toutes les formes de guerres, la seule dont les défaites sont définitives, sans espoir et sans lendemain est la GUERRE DES MATERNITES.
On peut se relever des guerres perdues par les mâles, tant que les femmes restent capables de renouveler les guerriers. 
Mais, quand les femmes sont entrainées à ne plus assurer le rôle que leur a dévolu la nature pour la survie de leur nation. Il n'y a plus d'espoir.
Laurent Obertone, dans son dernier livre " Guérilla 2" ne dit pas autre chose que le Général Bigeard, même s'il le dit plus simplement : 
" LA REPUBLISUE N'A D'AVENIR QUE DANS LES ENFANTS DE SES FEMMES ! "






https://www.bvoltaire.fr/les-micro-trottoirs-de-boulevard-voltaire-a-9-mois-un-enfant-est-construit-on-peut-aider-les-femmes-en-detresse-sociale/

Le monsieur qui parle dans la vidéo du dessus, il a un problème avec son ordinateur... le son n'est pas coupé du tout.

Oui on entend très bien...
A écouter, donc...

ce soir, je dirais un chapelet de la miséricorde divine, merci à Sainte Faustine.

Nous devons être au pied de la Croix avec Marie et Saint Joseph.

Oui vidéo bien visible,mais il m'est arrivé aussi comme le monsieur ci dessus d'avoir 'vidéo supprimé'en cherchant quelques vidéos du Père,je ne sais pas si ça vient de mon ordi..