Le vrai visage du COVID-19 : une stratégie du choc pour imposer une société totalitaire

« La peur n’est que la foi inversée ; c’est la foi dans le mal au lieu du bien. » Florence Scovel Shinn

Après plusieurs mois de crise COVID-19, des éléments pertinents d’analyse de cette crise apparaissent plus clairement.

La pression énorme pour convaincre 7 milliards d’humains de la nécessité de se vacciner contre un virus dont on a gonflé la mortalité et qu’on dit omniprésent alors qu’il est en train de disparaître, voire a disparu.

Cela nous rappelle l’opération de 2009, avec la fausse pandémie H1N1 [3] : mêmes tactiques, mêmes complicités (médiatiques, politiques, gouvernementales), mêmes « experts », mêmes scénarios, mêmes narratives avec un accent sur la peur, la culpabilité, la précipitation et toujours la même odeur nauséabonde de cet argent omniprésent sous la forme de profits immenses à l’horizon pour l’industrie productrice de vaccins.

C’est comme si l’épisode H1N1 de 2009 avait servi de répétition.
Cette fois, l’épisode COVID-19 de 2020 est en passe de transformer l’essai en succès.

Suite :
https://numidia-liberum.blogspot.com/2020/07/covid-arnaque-le-vrai-visage-du-covid.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+PourUnMaghrebLibreEtLaque+%28Pour+un+Maghreb+libre+et+la%C3%AFque%29

https://unpeudairfrais.org/complotisme-homeopathie-et-covid-19/

Cet article me semble aussi très pertinent!

A chacun de voir...

Une énième analyse :

https://www.rolandsimion.org/coronavirus-essai-de-bilan/

...à titre d'exemple,  le taux d'incidence (nombre de nouveaux cas positifs pour une période donnée, par rapport à 100 000 habitants de la population) de la Mayenne mis en exergue par les medias était complètement bidonné. En voici la preuve :
http://www.francesoir.fr/societe-sante/chronique-covid-ndeg18-retour-sur-la-mayenne-les-chiffres-etaient-faux-les-bulletins

Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres qui montre bien que l'info est orientée. En d'autres termes, cela s'appelle de la manipulation.

Il serait intéressant par exemple de faire une recherche des articles de presse
relatifs aux faits et gestes de Jack l'éventreur au moment où il "surinait" et considérer l'impact que cela a eu sur la population et le maintien de l'ordre.
Autant que je me souvienne, cette stratégie de la peur a toujours été présente et exploitée...

En remontant dans le temps :

- les actes terroristes individuels : MEHRA
- tueries de masse aux États-Unis
- terrorisme international : DAESH
- le SIDA !
- l'hépatite B !
- le cholestérol !
- les migrants
- les enlèvements d'enfants avec rançon
- l'ennemi public N° 1 : Mesrine
- les tueurs en série à Paris : Guy George
- les haines inter-ethniques
- l'extrême drouate
- l'extrême gôche
- Landru
- le Docteur Petiot

compléter la liste....

L'idée générale : c'est comme si un diable (à la solde des pouvoirs) venait déposer une "boîte à problèmes" au milieu d'une foule, d'une population. Ensuite, il se barre (ce mauvais) et il attend sagement que ça mijote.
Et là selon les éléments de psychologie comportementale connus par les dirigeants, il se passe ce qu'il s'est toujours passé : des actes, des comportements irrationnels, des analyses du pourquoi..., des fractures dûes à des divergences
d'analyse, une récupération des leaders d'opinion par la presse accréditée... le repérage des penseurs dissidents à faire taire...
Bref : ni plus ni moins que l'exercice habituel du maintien de l'ordre...

Ce qui est fascinant dans cette histoire, c'est comment la population fabrique sa propre censure... sa propre police... en fait, elle s'auto-gère. Quand elle ne va pas dans le sens souhaité du pouvoir, elle est remise à flots par un acte extérieur traumatisant : on organise une cérémonie aux Invalides, on joue du violon, la France s'unit dans la douleur   (c'est assez sordide, convenez-en...)

Il faudrait poursuivre la réflexion.

Par ailleurs, dans une récente vidéo, Alexandra Caude Henrion dit bien que des scientifiques de haut niveau pourraient tout à fait dire la vérité au sujet de la politique sanitaire en place. S'ils ne le font pas, c'est très probablement parce qu'ils sont muselés à cause des conflits d'intérêt qu'ils entretiennent avec l'industrie.
Et voilà, la vérité contre une gamelle de lentilles.

Après, est-il productif d'énoncer une vérité de façon frontale ? Le maquis n'est-il pas préférable ?

Desiderius Ulixes a écrit:Il serait intéressant par exemple de faire une recherche des articles de presse
relatifs aux faits et gestes de Jack l'éventreur au moment où il "surinait" et considérer l'impact que cela a eu sur la population et le maintien de l'ordre.
Autant que je me souvienne, cette stratégie de la peur a toujours été présente et exploitée...

En remontant dans le temps :

- les actes terroristes individuels : MEHRA
- tueries de masse aux États-Unis
- terrorisme international : DAESH
- le SIDA !
- l'hépatite B !
- le cholestérol !
- les migrants
- les enlèvements d'enfants avec rançon
- l'ennemi public N° 1 : Mesrine
- les tueurs en série à Paris : Guy George
- les haines inter-ethniques
- l'extrême drouate
- l'extrême gôche
- Landru
- le Docteur Petiot

compléter la liste....

L'idée générale : c'est comme si un diable (à la solde des pouvoirs) venait déposer une "boîte à problèmes" au milieu d'une foule, d'une population. Ensuite, il se barre (ce mauvais) et il attend sagement que ça mijote.
Et là selon les éléments de psychologie comportementale connus par les dirigeants, il se passe ce qu'il s'est toujours passé : des actes, des comportements irrationnels, des analyses du pourquoi..., des fractures dûes à des divergences
d'analyse, une récupération des leaders d'opinion par la presse accréditée... le repérage des penseurs dissidents à faire taire...
Bref : ni plus ni moins que l'exercice habituel du maintien de l'ordre...

Ce qui est fascinant dans cette histoire, c'est comment la population fabrique sa propre censure... sa propre police... en fait, elle s'auto-gère. Quand elle ne va pas dans le sens souhaité du pouvoir, elle est remise à flots par un acte extérieur traumatisant : on organise une cérémonie aux Invalides, on joue du violon, la France s'unit dans la douleur   (c'est assez sordide, convenez-en...)

Il faudrait poursuivre la réflexion.

Par ailleurs, dans une récente vidéo, Alexandra Caude Henrion dit bien que des scientifiques de haut niveau pourraient tout à fait dire la vérité au sujet de la politique sanitaire en place. S'ils ne le font pas, c'est très probablement parce qu'ils sont muselés à cause des conflits d'intérêt qu'ils entretiennent avec l'industrie.
Et voilà, la vérité contre une gamelle de lentilles.

Après, est-il productif d'énoncer une vérité de façon frontale ? Le maquis n'est-il pas préférable ?

Oui, tout-à-fait.

Sans doute faudrait-il une "illumination des consciences" généralisée . À vrai dire, du moins, à titre personnel, je n'y crois pas trop..., mais on peut toujours rêver, ce n'est pas (encore) interdit!

.

«Pas de preuve de son efficacité» : le gouvernement néerlandais n'impose pas le port du masque

https://francais.rt.com/international/77354-pas-preuve-son-efficacite-gouvernement-neerlandais-impose-pas-port-masque

...

«Pas de preuve de son efficacité» : le gouvernement néerlandais n'impose pas le port du masque

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/77354-pas-preuve-son-efficacite-gouvernement-neerlandais-impose-pas-port-masque
31 juil. 2020, 19:53


A contre-courant du reste du monde, les Pays-Bas ont décidé de ne pas imposer le port du masque, jugeant que son efficacité n'avait pas été prouvée.

La Suède, la Finlande, la Norvège et le Danemark ont pris une décision similaire.

Le gouvernement néerlandais a déclaré le 29 juillet qu'il ne conseillerait pas au public le port du masque pour ralentir la propagation du coronavirus, affirmant que son efficacité n'avait pas été prouvée. Lire aussi Le ministre de la Santé Olivier Véran. Covid-19: vers une généralisation de l'obligation du port du masque dans les lieux publics ouverts ?

La décision a été annoncée par la ministre des Soins médicaux Tamara van Ark et a été prise sur les conseils de l’Institut national de la santé du pays (RIVM). «D'un point de vue médical, l'efficacité des masques n'est pas prouvée. Le ministère a décidé qu'il n'y aurait pas d'obligation de porter des masques», a-t-elle ainsi fait savoir, citée par Reuters, précisant que le gouvernement entendait insister sur les autres mesures, telle que la distanciation sociale.

Le directeur du RIVM, Jaap van Dissel, a déclaré que l'institut avait pris connaissance des études selon lesquelles les masques aidaient à ralentir la propagation du virus, mais il a expliqué ne pas être convaincu que cela serait le cas face à l'épidémie aux Pays-Bas, dans les conditions actuelles.

Il a fait valoir que le port du masque de façon incorrecte, associé au non-respect des règles de distance sociale, augmentait in fine le risque de transmission de la maladie. Les pays nordiques ne considèrent pas comme nécessaire le port du masque

Cette décision va à l'encontre de la tendance dans la plupart des pays européens, comme la France, où le port du masque est déjà obligatoire dans les espaces publics clos et peut désormais le devenir dans les espaces publics ouverts, sur décision préfectorale.

A rebours de la plupart des pays européens, la Suède n'impose pas de confinement général

Pour autant, les Pays-Bas ne font pas cavalier seul sur la question. La Suède, la Norvège, le Danemark et la Finlande refusent en effet eux aussi de généraliser l'obligation du port du masque et cantonnent son utilisation à de très rares exceptions. Peu touchés par l'épidémie, le Danemark, la Norvège et la Finlande n'en voient pas l'utilité pour le moment.

«On verra ça à la rentrée, quand les gens reviendront de congés», a ainsi fait savoir le responsable de l’autorité sanitaire finlandaise dont les propos ont été rapportés par France Inter. «A l'heure actuelle, le masque n'a pas de sens car le nombre de contaminations est très bas mais à plus long terme est-ce que ça peut être utile dans les transports ou autre ? On doit bien sûr l'évaluer», a abondé son homologue danois. Qui plus est, d'après France Inter, les quatre pays nordiques attendent des «preuves» de l’efficacité du masque. Le cas de la Suède est toutefois un peu différent puisque le pays a opté pour une stratégie de lutte contre le virus radicalement différente depuis le début de la crise.
Contrairement à d'autres pays européens, la Suède n'a en effet jamais imposé de confinement à sa population. Elle a en outre gardé les écoles ouvertes pour les moins de 16 ans, ainsi que les cafés, bars et restaurants. C'est donc sans grande surprise que le port du masque n'y est pas obligatoire.

Depuis le début de la crise sanitaire, le pays a enregistré 80 100 cas de Covid-19, dont 318 ces dernières 24 heures. Au total, 5 739 personnes sont décédées du virus dans le pays, selon les autorités suédoises. Des chiffres relativement mauvais en comparaison de ses voisins européens, mais les autorités sont confiantes sur le fait que leur stratégie paie sur le long terme.

https://francais.rt.com/international/77393-masques-sont-muselieres-manifestation-contre-obligation-port-masque-londres

...

"Les masques sont des muselières" :

manifestation contre le port du masque obligatoire à Londres 2 août 2020, 13:37

Alors que le Premier ministre vient d'élargir l'obligation du port du masque au Royaume-Uni, des manifestants sont descendus dans les rues de Londres pour dénoncer cette mesure. Un mouvement de protestation qui se généralise.
Des manifestants ont protesté le 1er août à Londres contre la généralisation de l'obligation du port du masque en Grande-Bretagne. Munis de pancartes où l'on pouvait lire «La liberté plutôt que la peur», «Les masques sont des muselières», «Arrêtez la "nouvelle normalité", sauvez des vies», ou encore «Stop à la nazification du Royaume-Uni», ils ont marché en direction de Downing Street, rue abritant la résidence du Premier ministre, en scandant : «Retirez les masques». A leur départ de Hyde Park, certains ont prononcé des discours pour présenter leurs arguments.
Piers Corbyn, le frère de l'ancien chef du Parti travailliste Jeremy Corbyn, figurait notamment parmi les orateurs, et a soutenu qu'une mauvaise utilisation du masque le rendait plus dangereux qu'utile. Vers un mouvement de contestation en Europe ? Interrogés par l'agence de presse Ruptly, plusieurs manifestants ont également expliqué pourquoi ils s'opposaient à ces règles.

«Nous sommes ici pour exercer notre droit démocratique de nos rassembler. [...] J’ai été infirmier en psychiatrie, et l’une des choses que nous avons apprises en tant qu’étudiants, c’est qu’il est considéré comme une agression de mettre de force quelque chose sur le corps d’une personne, sans son consentement», a ainsi confié l'un d'eux. «Je ne pense pas que ce soit aussi meurtrier qu'on veuille nous le faire croire.
Je pense que cela a plus à voir avec le vaccin.
Il veulent que tout le monde se fasse vacciner alors que nous ne le souhaitons pas», soutient une autre.

Le Premier ministre Boris Johnson a annoncé le 31 juillet qu'à partir du 8 août, l'obligation du port du masque serait élargie aux musées, cinémas, galeries d'art et lieux de culte, en plus des magasins et supermarchés où elle est déjà en vigueur.
Cette manifestation organisée à Londres fait écho à un mouvement de contestation des mesures de lutte contre le Covid-19 qui prend de l'ampleur dans le monde, comme en témoigne le rassemblement massif qui s'est déroulé le 1er août à Berlin.

Un cortège hétéroclite de plusieurs milliers de personnes – 20 000 selon la police – a réclamé l'abolition des mesures contraignantes visant à combattre le coronavirus, avant d'être dispersé par la police, les manifestants ne portant pas de masques. Les mesures concernant le masque ne font par ailleurs pas consensus parmi les gouvernements européens : les Pays-Bas ont ainsi décidé de ne pas en imposer le port, jugeant que son efficacité n'avait pas été prouvée. La Suède, la Finlande, la Norvège et le Danemark ont pris une décision similaire.

Des médecins allemands forment une commission d'étude sur le covid 19 :

https://www.nexus.fr/actualite/-/medecins-allemands-commission-denquete-covid-19/?fbclid=IwAR3sMK7w7zkUBrQfo0a-MKpWvqPj4o6-pSrm3lHhkfF_cuqEztPFZ1_d2lU



http://www.geopolintel.fr/article2359.html

...
Des médecins allemands ont constitué une Commission extra-parlementaire Covid-19
dimanche 26 juillet 2020


Si le Parlement ne le fait pas, alors nous, les citoyens, sommes appelés à le faire nous-mêmes.
Commission d’enquête extra-parlementaire de la Corona, nous allons enquêter sur les raisons pour lesquelles ces mesures restrictives ont été appliquées dans notre pays au cours de la CoVid-19, sur les raisons pour lesquelles les gens souffrent maintenant et sur la proportionnalité de cette maladie, qui a en fait été causée par un virus SARS-CoV-2.

Nous avons de sérieux doutes quant à la proportionnalité de la manière dont ces mesures restrictives ont été prises.

Cela doit être examiné et, étant donné que ni les parlements, ni les partis d’opposition, ni les partis au pouvoir n’ont convoqué de commission et que celle-ci n’en est même pas au stade de la planification, il est grand temps que nous prenions les choses en main maintenant.
Nous inviterons et entendrons ici, au sein du Cercle des porte-parole de Corona, des experts de tous les horizons, issus des domaines de la médecine, des affaires sociales, du droit, de l’économie et bien d’autres encore. SRAS-CoV- 2.

.

"Mars 2020, date à  laquelle l'industrie pharmaceutique aura définitivement supplanté la médecine"

Voir ci-dessous, l'excellent article de France soir

http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/mars-2020-la-date-ou-lindustrie-pharmaceutique-aura-definitivement-supplante-la

Attention, c'est du lourd. Conspirationnistes s'abstenir !

Ça fait belle lurette que je pense que le monde médical est pourri jusqu'au trognon par la corruption. C'est peut-être parce que beaucoup de personnes l'ont compris que nous avons cette "pandémie". Un dernier écran de fumée ?

Historique
Le Ministre de la Santé publie un communiqué de presse le 27 mai 2020  où il écrit :
« …Le décret publié ce 27 mai tire une nouvelle fois les conclusions de l’avis du HCSP et modifie les conditions dérogatoires de prescription de l’hydroxychloroquine : que ce soit en ville ou à l’hôpital, cette molécule ne doit pas être prescrite pour les patients atteints de Covid-19… »
Ce communiqué de presse a entrainé ce qui aujourd’hui peut être caractérisé comme une des plus grosses fake news puisque tous les médias ont repris cela en cœur et communiqué sur ce fait que le ministre avait interdit l’hydroxychloroquine

Ce « Ne doit pas » a eu un impact critique sur tous les médecins et français et a entrainé une confusion générale.

 
Le ministre avait-il le droit de faire usage d’une telle formule ?
Le Directeur de la Publication de FranceSoir, avec le soutien d’un lecteur avisé Jean-Luc Duhamel et par l’action de Me Philippe Krikorian, ont saisi le juge des référés ce 26 juillet 2020.  Nous avons aussi porté cette question devant le Conseil d’Etat, afin d’obtenir une réponse.
Le juge des référés a tranché et dont acte :

« Le communiqué de presse du ministre des Solidarités et de la Santé publié le 27 mai 2020 ne saurait être regardé comme de nature à produire des effets notables sur les droits ou la situation des professionnels de santé ou des patients ».

Le communiqué n'a donc aucun effet pour la juge, cependant il a été, pendant de nombreuses semaines, interprété par les médias, les patients et les médecins comme une interdiction. C'est la réalité sociologique que l'on retiendra et qui a créée beaucoup de confusion pour rien. La clarification demandée par FranceSoir à ce sujet est donc importante et continue à mettre en évidence les incohérences.
Me Krikorian dit

« Une nouvelle victoire paradoxale vient couronner nos efforts tendant procurer à nos semblables et concitoyens la protection de leur santé, droit constitutionnel garanti par l'alinéa 11 du Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946. »

Madame Pascale FOMBEUR, Présidente de la Première Chambre de la Section du contentieux, juge des référés, a fait application dans son ordonnance du 31 juillet 2020, qui a été communiquée ce 3 aout 2020.
Dans son ordonnance du 31 juillet, la Présidente procède à une interprétation neutralisante du communiqué de presse du ministre du 27 juillet dans lequel elle ne voit ni décision ni acte de droit souple.
 
Analyse
Par son communiqué de presse du 27 mai 2020, le ministre des Solidarités et de la Santé a ajouté aux dispositions  réglementaires, qu'il a  voulu étendre au pouvoir de prescription des médecins, en méconnaissance de l'article L. 5121-12-1, I CSP.
En affirmant « ( … ) que ce soit en ville ou à l’hôpital, cette molécule ne doit pas être prescrite pour les patients atteints de Covid-19. ( … ) », l'autorité exécutive a eu pour but d'influer de manière significative  sur les comportements  des médecins prescripteurs, en laissant craindre aux réfractaires des poursuites disciplinaires, eu égard notamment « à l'obligation déontologique, incombant aux professionnels de santé en vertu des dispositions du code de la santé publique qui leur sont applicables, d'assurer au patient des soins fondés sur les données acquises de la science, telles qu'elles ressortent notamment de ces recommandations de bonnes pratiques.
Cependant et au-delà des divergences d'appréciation entre l'Etat juge, d'une part et la Société civile - dont procède l'Avocat, auxiliateur en justice - d'autre part, il y a lieu de retenir de la décision qui vient d'être rendue que le communiqué de presse publié le 27 mai 2020 sur le site internet du ministère des Solidarités et de la Santé, - dont il n'est, au demeurant, pas dit qu'il n'aurait pas eu pour objet d'influer de manière  significative sur les comportements des médecins prescripteurs -, « ( … ) ne saurait être regardé comme de nature à produire des effets notables sur les droits ou la situation des professionnels de santé ou des patients. ( … ) ».
D'après Me Krikorian, "le communiqué de presse du Ministre des solidarités et de la santé laisse intacte la liberté de prescription des médecins."
Cela était, peut-être, évident pour certains, mais pas pour tous. La saisine du Conseil d'Etat, qu'avant le 27 Mai 2020, rien ne prédéterminait ( le hasard ), sinon la soif de vérité et de justice, a définitivement retiré au communiqué de presse critiqué tout effet de droit ( la nécessité ).

Preuve est, ainsi, faite de l'utilité du recours pour excès de pouvoir, recours qui existe même sans texte.

Source:: 
http://www.francesoir.fr/politique-france/le-communique-de-presse-du-ministre-des-solidarites-et-de-la-sante-laisse-intacte

Pour information

Un peu de lecture :

Magnifique texte de Michel Maffesoli que je salue ici.
Et si la gestion répressive de la crise sanitaire n’avait eu pour but que d’assurer la mainmise des gouvernants sur les masses, afin de broyer dans l’œuf les révoltes populaires en voie de gestation, comme dans une danse macabre ? Telle est la thèse de Michel Maffesoli.
Un monde entièrement stérilisé, promouvoir une vie sans microbe, ce qui, bien entendu, induit la nécessité de se laver les mains le plus souvent possible, de développer les gestes barrière et la distanciation sociale, le tout selon l’injonction connue : « Pour votre protection ». Voilà bien l’objectif de l’oligarchie au pouvoir et de sa macabre fantasmagorie !
Répétées sur un ton macabre et ad nauseam, de telles recommandations et autres impératifs catégoriques de la même eau, soulignent bien ce qu’est, en vérité, la société de contrôle qui risque de s’imposer à tous et à tout un chacun. Qui risque, car à l’encontre de ce que croient les esprits chagrins, le pire n’est pas certain.
La domination médiatique
Le danger cependant est bien réel. Les protagonistes de la domination médiatique s’emploient, de par le pouvoir qu’ils détiennent, à convaincre que les règles, préparant une telle aseptie de l’existence, généralisée, soient acceptées, voire intériorisées, ce qui rend bien difficile la rébellion contre le totalitarisme en train d’émerger.
Ces tenants du pouvoir médiatique, perroquets de l’oligarchie politique, déversent, sans aucune vergogne un Niagara de vérités approximatives et divers lieux communs afin de justifier le port du masque, le confinement et autres préconisations vaines, qui, semblables aux agents pathogènes d’une authentique pandémie, tendent à contaminer, de proche en proche, une multiplicité de gogos trouvant dans la mascarade généralisée une manière de donner du sens à une vie en étant de plus en plus dépourvue.
Songeons à cet égard à ce que Max Scheler (Nature et formes de la sympathie) nommait, fort simplement, les processus de la « contamination affective ». Plus proche de nous, Jean Baudrillard a longuement développé les puissants et inéluctables mécanismes de la « viralité ».
La dictature de l’argent
Ces contaminations, cette viralité sont utilisées pour maintenir voire consolider la dictature de l’argent, réduisant l’homme « animal politique » à l’animal économique. C’est cela que le Système s’emploie à générer. Et ce pour durer encore un moment. Pour survivre. Et cela le pousse à mettre en place une réglementation de plus en plus minutieuse, de plus en plus stricte. Au nom toujours de la protection des populations. Big Brother, le Grand Frère, veille sur la santé de tous !Masques Venise
Le déterminisme économique de l’oligarchie au pouvoir la conduisant, paradoxalement, à susciter une crise économique de grande ampleur. Mais le paradoxe n’est qu’apparent, car l’objectif d’une telle crise, est, en réalité, de susciter une domestication stricte des masses. On en donnera pour exemple le sort cruel et peu médiatisé réservé à tous les métiers de « l’anormalité » : prostitution, travail au noir, échange de services voire mendicité. Ceux-là ne mourront peut-être pas du virus, mais de faim et de misère.
Car aucune des mesures prises par un État soudain très généreux ne leur est destinée. Seuls les participants au « contrat social » bénéficient de la protection sociale, fondée sur les réflexes de peur et de repli.Masques pour tous
Cette stratégie de la peur est on ne peut plus perverse. Perverse, car en son sens étymologique, per via (par voie détournée) : par la crainte du chômage, de l’appauvrissement, des traites en cours à payer, le Système poursuit inexorablement son objectif essentiel : mettre au pas un peuple toujours prompt à se rebeller. Assujettissement urgent, car on voit, un peu partout de par le monde, la « révolte des masses » (Ortega y Gasset) revenir à l’ordre du jour.
La mascarade généralisée
La voix de l’instinct populaire devient de plus en plus tonitruante quand l’on pressent, plus ou moins confusément, que le fondement de toute démocratie authentique, à savoir la puissance du peuple, puissance instituante, n’est plus prise en compte par le Pouvoir institué, c’est-à-dire par le Pouvoir d’une élite en perdition.Pinocchios
C’est pour contrer une telle rébellion instinctuelle que l’oligarchie utilise les habituels outils de la politique : tactique et stratégie. Tactique à court terme : mascarade généralisée, mise à distance de l’autre, imposition des précautions de divers ordres, interdiction des rassemblements et manifestations de rue. Stratégie sur le long terme : isolement de chaque individu, uniformisation galopante, infantilisation de plus en plus importante. Et ce, afin de conforter un Pouvoir on ne peut plus abstrait. C’est toujours ainsi que celui-ci a procédé : diviser pour mieux régner.
Abstraction du Pouvoir, car ainsi que le savent les plus lucides observateurs sociaux, c’est le primum relationis, la relation essentielle qui constitue le vrai réel de l’humaine nature. Ainsi que l’indique Hannah Arendt, « c’est la présence des autres, voyant ce que nous voyons, entendant ce que nous entendons, qui nous assure de la réalité du monde », qui conforte notre propre réalité.
Comment peut-on vivre une telle « réalité » en avançant masqué, en maintenant une barrière entre l’autre et moi, en refusant les câlins propres à cet « Ordo amoris » qu’est toute vie sociale ? Mais cette tactique et cette stratégie du Pouvoir oligarchique s’emploient dans un monde apparemment non totalitaire à préparer à une réelle domination totalitaire. Et c’est bien un tel totalitarisme qui est l’objectif ultime et intime d’un État de plus en plus obèse.
Le « spectaculaire intégré » de Guy Debord
Puis-je rappeler ici la lucide analyse de Guy Debord dans ses Commentaires sur la société du spectacle. Il montrait que les deux formes du spectaculaire : concentrée (nazisme, stalinisme) et diffuse (libéralisme) aboutissaient immanquablement à un « spectaculaire intégré ». Celui du pouvoir médiatique, celui de la technocratie et des divers experts leur servant la soupe. Le tout, bien sûr, s’appuyant sur une science tout à fait désincarnée, science n’étant plus qu’une industrie soit-disant scientifique. Ce qui donne une nouvelle caste, celle des scientistes qui sont avant tout ce que l’on peut appeler des « savants de commerce » ou représentants de commerce, légitimant l’oligarchie en lui fournissant, en bons commerciaux, les arguments, les éléments de langage et divers poncifs servant à endormir le bon peuple au moyen de leurs solennelles futilités.
Politiques, journalistes, experts, toujours entre-soi et constituant, pour reprendre une prémonitoire remarque de Guy de Maupassant, « une société délicate, une société d’élite, une société fine et maniérée qui, d’ordinaire, a des nausées devant le peuple qui peine et sent la fatigue » (La Vie errante). Nausée devant un peuple sentant mauvais et qu’il faut donc, de ce fait, tenir à distance. C’est bien cela l’essence du totalitarisme en train de s’élaborer. Non seulement maintenir la distance entre l’élite et le peuple, mais également imposer une distanciation entre les membres de ce dernier.
La reconnaissance de l’autre
Distanciation sociale, gestes barrière aidant, ayant pour seul objectif d’assurer la mainmise sur un peuple toujours potentiellement dangereux. Il y a en effet, une étroite relation entre la violence totalitaire, celle de la technocratie et l’idéologie du service public, la bureaucratie. Celle-ci ne sert nullement le peuple, mais met le peuple à son service. Analysant le rapport tétanique existant entre technocratie et bureaucratie j’avais en son temps parlé d’un « totalitarisme doux » (La Violence totalitaire, 1979). J’aurais pu également dire « totalitarisme intégré ».
Intégré par tous ces « imbéciles » hantant tels des zombies masqués les rues de nos villes. Imbéciles, stricto sensu, ceux qui marchent sans bâton (bacillus), ces bâtons que sont le discernement et le bon sens. Comment, étant masqué peut-on connaître ou reconnaître l’autre, c’est-à-dire, en son sens fort, naître avec (cum nascere) ou connaître (cum nocere) avec cet autre, ce qui est le b.a.-ba de tout être ensemble.
La mascarade généralisée, la distanciation clamée à temps et à contretemps, voilà les armes principales du Big Brother étatiste, qui en aseptisant à outrance suscite un climat irrespirable, où à court terme, il ne sera plus possible de vivre. De vivre, tout simplement en syntonie avec la parentèle, les amis, les voisins, les proches et les lointains déterminant l’habitus, ces principes pratiques, qui selon St Thomas d’Aquin fondent toute vie sociale.
Le totalitarisme si doux soit-il, au travers des injonctions dont il vient d’être question a la prétention (l’ambition ?) de dénier le mal, le dysfonctionnement ou même le transhumanisme aidant l’idée de finitude et de mort.
Apprendre à mourir
Les principes pratiques de l’habitus, bien au contraire, s’emploient à dénier la mort, mais à s’ajuster, à s’accommoder, tant bien que mal avec elle. Et pourquoi cela ? Tout simplement parce que cette accommodation, qui est une aptitude à s’adapter à ce qui est, est le fondement même de l’expérience ordinaire et du savoir incorporé qui en est issu. En bref la sagesse populaire, que les élites arrogantes nomment populisme, sait que la tâche de l’espèce humaine est d’apprendre à mourir. Tâche qui concerne tout à la fois l’être individuel et l’être collectif. Tâche qui fait la grandeur de l’humaine nature et qui, sur la longue durée, a été au fondement de toute création digne de ce nom.
En écho à cette sagesse populaire, il convient de se souvenir que selon le philosophe, natalité et mortalité sont bien les conditions ultimes caractérisant l’existence humaine. Et c’est en déniant cette dernière que l’on atrophie singulièrement, « l’élan vital » qu’induit la première. Les grands moments culturels, ceux où la vie était célébrée intensément, se sont toujours élaborés « sub specie mortis ».
C’est en sachant regarder en face cette mort inévitable qu’on est capable de vivre avec intensité la vie commune. Car, on ne le redira jamais assez, l’essence du Zoon politicon est la communicabilité.
C’est bien ce caractère relationnel que s’emploient à nier, à dénier les divers gestes barrières que l’oligarchie tente d’imposer. Ces injonctions de la bienpensance sont de véritables machines de guerre contre le peuple. Très précisément parce qu’elles induisent des manières de penser et d’agir totalement aseptisées conduisant immanquablement au délitement du lien social miné par l’hystérie et les fantasmes cause et effet d’une supposée pandémie.
J’ai dit l’imbécillité de ceux qui avancent masqués. En se pliant à la mascarade généralisée, ceux qui trouvent leur place dans ce bal masqué ne font que rejouer la danse macabre d’antique mémoire. Dansez musette !

Michel Maffesoli

Professeur Émérite à la Sorbonne
Membre de l’Institut Universitaire de France

.

Obliger au port du masque alors que l’épidémie disparaît est “une aberration scientifique et médicale” selon le Dr Pascal Sacré

https://covidinfos.net/covid19/obliger-au-port-du-masque-alors-que-lepidemie-disparait-est-une-aberration-scientifique-et-medicale-selon-le-dr-pascal-sacre/1490/

...

Le Docteur Pascal Sacré est médecin hospitalier anésthésiste-réanimateur spécialisé en soins intensifs.

Cet article publié sur le site du Centre de recherche sur la mondialisation fustige l’inutilité du port d’un masque qui “aggrave la contamination” et dénonce une épidémie qui tourne à “l’hystérie”. Extraits.

“Le port continu des masques aggrave la contamination ! Cette affirmation est basée sur des arguments scientifiques et médicaux.
L’air, une fois expiré, est réchauffé, humidifié et chargé de CO2. Il devient un milieu de culture parfait pour les agents infectieux (bactéries, champignons, virus). Des études ont montré que la porosité (trous microscopiques) des masques permet aux germes expirés de s’accumuler sur leur face externe.”
“Non seulement nous réinspirons notre CO2, mais en plus, en touchant tout le temps notre masque (geste inévitable), nous diffusons les germes partout !

Obliger tout le monde à les porter tout le temps, alors que l’épidémie disparaît, est une aberration scientifique et médicale !”

“Les masques sont considérés comme LA protection face à la transmission du virus du COVID-19.
Mieux vaut porter un masque (n’importe lequel) que rien. Ah oui ? Je ne suis pas d’accord. Cette idée reçue est largement partagée par la population traumatisée des pays ayant confiné totalement leur peuple.” […]

“On masque les gens et on parle de reconfiner pour de mauvaises raisons :

Les autorités confondent recrudescence de tests RT-PCR positifs et recrudescence d’infections par le COVID-19, ce qui n’est pas la même chose ! Les médias disent : « le nombre d’infections augmente à nouveau », alors que c’est le nombre de tests positifs qui augmente. La réalité est que l’épidémie s’éteint.” […]

“Un masque chirurgical ne fournit pas à son porteur un niveau de protection fiable contre l’inhalation de petites particules en suspension dans l’air et n’est pas considéré comme une protection respiratoire. ” […]

“D’après les essais randomisés contrôlés existants, rien ne prouve que ces masques fonctionnent pour réduire la transmission par gouttelettes et particules d’aérosol dans les maladies respiratoires virales types grippe ou rhumes.” […]

“Le professeur Denis Rancourt a effectué une vaste revue de la littérature sur ce sujet :

• « Un masque chirurgical ne fournit pas à son porteur un niveau de protection fiable contre l’inhalation de petites particules en suspension dans l’air et n’est pas considéré comme une protection respiratoire.
  
• L’autorisation de porter un masque chirurgical était plus logique lorsque les scientifiques pensaient au départ que le virus (SRAS-CoV-2) se propageait par de grosses gouttelettes. Mais de plus en plus de recherches montrent que le virus se propage par de minuscules particules virales.
  
• Ni les masques chirurgicaux ni les masques en coton ne filtraient efficacement le SRAS-CoV-2 lors de la toux des patients infectés. Il est à noter que nous avons trouvé une contamination plus importante sur les surfaces extérieures que sur les surfaces intérieures des masques.
  
• En conclusion, les masques chirurgicaux et en coton semblent être inefficaces pour prévenir la propagation du SRAS-CoV-2 de la toux des patients atteints de COVID-19 à l’environnement et à la surface externe du masque.”
  
  

“Les gens ont besoin de croire à quelque chose qui les protège du fléau et il est vrai que les médias et nos « experts », en tout cas en Belgique, ont tout fait pour que les gens aient très peur et acceptent tout et n’importe quoi.” […]

“Pourtant, le port du masque partout et par tout le monde ne repose ni sur la science, ni sur le bon sens et comporte des effets délétères graves sur nos santés.” […]

“La distanciation physique détruit les relations sociales chères à tout être humain. Celui-ci est un être social, la psychologie, la sociologie, la médecine, tout le monde le sait.” […]
“Le lavage excessif des mains devient un hyper hygiénisme pathologique qui prend l’aspect de TOC : trouble obsessionnel compulsif.” […]
“Ces mesures extrêmes, que plus rien ne justifie, doivent céder la place au bon sens, aux relations sociales authentiques et au retour de la confiance dans son système immunitaire et dans l’extinction naturelle de cette épidémie contaminée par l’hystérie.” […]

Cf. aussi  http://www.profession-gendarme.com/covid-19-au-plus-pres-de-la-verite-masques-partie-25/






.

Merci,  @territoire en héritage 

Aussi, dans le lien ci-dessous, quelques paroles de bon sens du professeur Toussaint afin de contrer cette propagande politico- médiatique nefaste qui n'a plus (et même n'aurait jamais dû avoir!) sa raison d'être .

Extraits:

Invité de l’émission “Les Grandes Gueules” de la radio RMC, le professeur Jean-François Toussaint a fait le bilan de la crise actuelle et notamment déploré la “peur irraisonnée” imposée à la population, un port du masque “sans le moindre intérêt” et un conseil scientifique qui serait en fait un “comité politico-sanitaire”. Vidéo.
Lecteur vidéo

00:00

15:52

[size=31]“On est de plus en plus dans un monde de croyance, de moins en moins scientifique et de plus en plus irrationnel.” […][/size]
[size=31]“Ce qui est malheureusement attribué au comportement des populations finalement revient la plupart du temps à ce que sont les évolutions spontanées du virus.” […][/size]
[size=31]“C’est sur les décès que l’on comprend une épidémie. […] Le taux de létalité est en train de s’effondrer avec moins de dix morts par jour depuis une semaine… Entretenir la peur n’est plus légitime.” […][/size]
[size=31]“Le danger n’est plus présent et on continue à instaurer une peur irraisonnée…” […][/size]
[size=31]“Plus de 60000 enfants sont morts dans le monde d’un confinement général, un confinement aveugle. Il n’y a aucune relation entre l’intensité du confinement et les résultats derrière.” […][/size]
[size=31]Le port du masque “c’est juste du mimétisme social, ce n’est que cela, on a absolument aucune démonstration du moindre intérêt scientifique.” […][/size]
[size=31]On fait face à “un suicide collectif généré par le conseil scientifique.” […][/size]

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-grand-oral-de-pr-jean-francois-toussaint-professeur-de-physiologie-a-universite-de-paris-1008-1268322.html

Voir également 

 Je diffuse l'information , mais je n'ai pas eu le temps de vérifier les sources de Georgia qui lance l'alerte..

.

130 CRS en renfort dans les Bouches-du-Rhône pour faire respecter le port obligatoire du masque
18 août 2020

https://francais.rt.com/france/77987-130-crs-renfort-dans-bouches-du-rhone-respecter-por-obligatoire-masque

...
Après l'extension de l'obligation du port du masque dans plusieurs villes des Bouches-du-Rhône, dont Marseille, le gouvernement a annoncé le détachement d'une compagnie de CRS dans le département, pour aider à faire appliquer cette mesure.

[...]

L'obligation est aussi étendue «aux espaces extérieurs des centres commerciaux comme à Plan-de-Campagne», une vaste zone de magasins proche de Marseille. Dans ce contexte, le 17 août, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, a annoncé sur France Bleu Provence l'arrivée d'une compagnie de 130 de CRS en renfort dans le département pour faire appliquer ces règles.
[...]
Selon le préfet de police des Bouches-du-Rhône, les forces de l'ordre n'effectueront pas uniquement des contrôles dans la cité phocéenne, mais «dans un grand nombre de villes du département, soit parce que ce sont des grandes villes, soit parce qu'elles sont très fréquentées par les touristes, comme La Ciotat ou Cassis». «Ça devient une mission courante des patrouilles habituelles lorsque ça s'impose»,

Selon Mme Louis députée , citation :
'Marseille est à un tournant dans la lutte face à l'épidémie'

Disons plutôt que le gouvernement qu'elle soutient est opiniâtre dans sa lutte en faveur des mensonges, avec certains "aleas" quand même :
https://www.youtube.com/watch?v=jxVbIIGEc6U&feature=youtu.be



https://blogs.mediapart.fr/basicblog/blog/100820/covid-france-sncf-dictature-sanitaire



cf. aussi :
https://blogs.mediapart.fr/basicblog/blog/050820/covid19-epidemie-de-complotistes-et-censure
.

.

Exprimé sous forme humoristique mais adéquate ... :

https://lanuovabq.it/it/devoto-e-intransigente-e-il-covidiano
traduction , extraits :
http://www.benoit-et-moi.fr/2020/2021/12/13/le-covidien-devot-assidu-et-sans-pitie-pour-le-pecheur-de-la-nouvelle-religion/

Dévôt et intransigeant : c’est le covidien …

[...]




Un grand prêtre en position d’adoration, le mal nommé Speranza (« espoir »), ministre de la santé italien

[...]

Le covidien croit tout ce que disent ses chefs religieux, même lorsqu’il a la preuve qu’ils mentent et malgré les contradictions évidentes dans lesquelles ils tombent continuellement lorsqu’ils disent une chose et son contraire dans un laps de temps très court. Peu importe : la foi est et doit être aveugle.


Le covidien croit en l’oracle du test nasal, même si sa fiabilité est démentie non seulement par la notice du test, mais par son inventeur lui-même et par de nombreuses expertises ordonnées par divers tribunaux.


Pourtant, pour un covidien, il semble normal qu’un tampon peu fiable serve de prétexte pour paralyser un pays, couler son économie et paralyser son système de santé.


Le Covidien est un citoyen modèle : il porte régulièrement un masque et le met à ses enfants, y compris les plus jeunes, même s’il sait que ce n’est pas obligatoire pour eux et que cela peut même être nocif. Cependant, il observe avec zèle les préceptes de la nouvelle religion.


Le covidien se transforme en tortionnaire vigilant dans le lager de la « zone rouge » quand, avec la diligence d’un kapo, il appelle les carabiniers s’il voit un mouvement étrange dans la maison de ses voisins, dont il peut déduire le soupçon qu’ils laissent entrer un couple d’amis extérieurs au bloc d’appartements.


Le covidien est un croyant dévot, strict et obéissant : il conduit sa voiture avec son masque, même s’il est seul, et réprimande publiquement, à l’église ou au supermarché, le réprouvé qui ose descendre le masque sous son nez parce qu’il a du mal à respirer et veut de l’oxygène.


Le covidien ne parle pas aux négationnistes, à leurs familles, à leurs collègues de travail. Le dialogue doit être exclu même entre le médecin covidien et le médecin négationniste.


Le covidien est un croyant inconditionnel, il croit et n’a pas besoin de parler. Si la notice du vaccin indique qu’il s’agit d’une expérience, cela n’a aucune importance, estime-t-il.


Si les entreprises pharmaceutiques sont exemptées de toute responsabilité en cas d’effets indésirables, tout comme les gouvernements, les médecins ou quiconque, peu importe, il continue à avoir une foi aveugle en ses chefs religieux.


Si on lui dit que le vaccin ne protège pas contre la contagion, pour lui, c’est pareil.
Si on lui dit que cela ne l’empêche pas de contracter le Covid-19, peu importe, idem: il l’attend, il le veut, il y aspire.


Et il le veut, bien sûr, obligatoire pour tous.


Ce qui compte, c’est de tout sacrifier, y compris la dignité personnelle, au nom du sacro-saint « intérêt collectif ». Penser autrement serait une hérésie.


Si les chiffres annuels des décès dus à diverses causes sont identiques ou similaires à la moyenne de toutes les années précédentes, le covidien est perplexe mais préfère ne pas voir, et ne veut pas savoir.


Il ferme ses oreilles, car cela reviendrait à trahir sa nouvelle foi.


Il nie les données, les justifie, les ignore, les cache, et répète sans cesse tout ce qu’ils lui ont appris à la télévision

[...]

Les images télévisées semblent implacables lorsqu’elles montrent le nombre d’infectés, de morts, d’hôpitaux pleins. Il n’est pas nécessaire de douter, ni de penser, ni de réfléchir : « La pandémie existe !


Les Covidiens sont des personnes de tous horizons, pauvres et riches, jeunes et vieux, illettrés et diplômés de l’université, intellectuels et scientifiques.

[...]

.

Et le Seigneur a dit : ne jugez pas..... prions au contraire pour tous ceux et celles qui se sont fait injecter.. prions aussi pour nous pauvres pêcheurs qui travaillons dans les écoles, collèges et qui devons appliquer la loi du masque   .. prions pour nous tous enfin car dans ce monde, ce n'est est pas sur les petits qu' il faut dire les choses mais sur les grands de ce monde qui instrumentalisent les individus . Oui prions pour ce monde devenu  obscur.. de toute part  ...

Marie mamùke a écrit:Et le Seigneur a dit : ne jugez pas..... prions au contraire pour tous ceux et celles qui se sont fait injecter.. prions aussi pour nous pauvres pêcheurs qui travaillons dans les écoles, collèges et qui devons appliquer la loi du masque   .. prions pour nous tous enfin car dans ce monde, ce n'est est pas sur les petits qu' il faut dire les choses mais sur les grands de ce monde qui instrumentalisent les individus . Oui prions pour ce monde devenu  obscur.. de toute part  ...

Tandis que sur le salon Beige, on parle des cabines pour se suicider, sur France 2, là , ils parlent des robots tueurs... voilà à quoi sert le travail des hommes...

et c'est pas fini...

.

Le cardinal Müller dénonce cette instrumentalisation ... :

Le cardinal allemand Gerhard Ludwig Mueller a accusé «l'élite financière» – citant Soros, Gates et Schwab – d'instrumentaliser la crise du Covid-19 pour instaurer un «contrôle total» des populations.

https://francais.rt.com/international/93672-covid-cardinal-accuse-soros-gates-vouloir-instaurer-controle-total-population

...

Le cardinal allemand Gerhard Ludwig Mueller a accusé «l'élite financière» – citant Soros, Gates et Schwab – d'instrumentaliser la crise du Covid-19 pour instaurer un «contrôle total» des populations. La presse allemande dénonce son «complotisme».

L'ancien évêque de Ratisbonne – aujourd'hui prince de l'Eglise catholique – Gerhard Ludwig Mueller a tiré à boulets rouges sur une certaine «élite financière», qui profite selon lui de la crise du Covid-19 pour «faire avancer son agenda». «Les gens qui sont assis sur le trône de leur richesse», voient une «opportunité de faire avancer leur programme», a accusé l'homme d'église dans un extrait d'entretien (non encore diffusé en intégralité) publié sur les réseaux sociaux le 6 décembre par l'Institut Saint-Boniface, un site traditionnaliste autrichien.

[...]

Le septuagénaire a estimé que le Covid-19 a semé le «chaos» et des «troubles» non seulement en raison du «manque de connaissances» sur la transmissibilité et la dangerosité du virus lui-même, mais aussi de la volonté des super-riches de «saisir une opportunité de mettre les gens au pas».

Les élites financières mondiales instrumentaliseraient selon lui désormais la pandémie et les mesures restrictives adoptées par les gouvernements afin de lutter contre la propagation du virus pour soumettre les gens à un «contrôle total» et mettre en place un «Etat de surveillance» mondial, a-t-il ajouté.

Parmi les personnes prétendument à l'origine de ce projet, les milliardaires Bill Gates et George Soros ainsi que le président du Forum économique de Davos, Klaus Schwab, ont été cités par le cardinal.
«Cela n'a rien à voir avec la démocratie», s'est encore insurgé le prélat, pour qui les élites financières voudraient créer un «homme nouveau», qui serait à leur «image et à leur ressemblance».

[...]

cf aussi

https://fsspx.news/fr/news-events/news/covid-19-le-cardinal-muller-rappelle-leurs-devoirs-aux-eveques-70301

.

.

Sur son blog Aldo Maria Valli parle de "la phase Post Covid" et affirme que l'on ne doit pas accorder le pardon si c'est au prix de la vérité


https://www.aldomariavalli.it/2022/11/12/post-covid-una-fase-nuova-non-si-puo-aprire-con-un-concetto-distorto-del-perdono/
traduction 
https://www.benoit-et-moi.fr/2020/2022/11/21/apres-covid-le-pardon-peut-etre-mais-pas-au-prix-de-la-verite/

...

Nous sommes entrés dans la phase post-covid, mais apparemment, nous vivons toujours dans l’erreur et dans une vision déformée de la réalité.

Ceux qui, au plus fort de la psychopandémie, affirmaient qu’il fallait « faire confiance à la science » et se précipiter pour injecter le sérum présenté comme un vaccin sûr et efficace, sont aujourd’hui, face à l’échec annoncé du sérum, aux effets indésirables tout aussi annoncés et aux conséquences dévastatrices de la politique de confinement et de green pass, divisés en deux camps :
d’une part, ceux qui continuent à affirmer que c’était la bonne chose à faire, comme si rien ne s’était passé ; d’autre part, ceux qui disent : oui, nous avons peut-être exagéré, mais nous ne savions pas et ne pouvions pas savoir.

C’est à ce deuxième front qu’appartient, par exemple, Emily Oster, qui admet dans The Atlantic [ndt: je sais juste qu’il s’agit d’un mensuel américain liberal fondé en 1857, et aujourd’hui très anti-Trump] que « nos préoccupations étaient totalement erronées », mais que « le fait est que nous ne savions pas ».

Par conséquent, dit-elle, ce n’est pas le moment de s’engager dans une guerre culturelle entre ceux qui avaient compris et ceux qui n’avaient pas compris. Il s’agit plutôt de parvenir à une « amnistie » pour la pandémie.

Un instant. C’est trop facile. Si nous n’en tirons pas une leçon, nous l’aurons vécu en vain. Et nous pouvons rechuter.

Il ne s’agit pas de récriminer. Il s’agit de se souvenir de ce qui s’est passé et d’en prendre acte.

D’après ce que je vois, l’idée d’une « amnistie », ou d’un apaisement, fait son chemin, surtout parmi les catholiques. Puisque nous sommes, dit-on, ceux qui sont appelés à pardonner, nous ne devons pas nous laisser entraîner à analyser ce qui a été, mais nous sommes appelés à aller de l’avant pour reconstruire.

Eh bien non. C’est un discours que je ne peux pas accepter. Avec cette vision déformée du pardon, on en vient à passer l’éponge. Ce qui est un déni de la vérité.

Bien sûr, dans mon cœur, je peux pardonner ceux qui m’ont accusé d’irresponsabilité parce que j’ai affirmé que les vaccins ne sont pas sûrs et provoquent des effets indésirables. Je peux pardonner ceux qui ont fait inoculer le sérum même aux enfants. Je peux pardonner ceux qui, hypnotisés par le récit officiel, ont cru à la distanciation et au green pass. Mais cela ne signifie pas justifier et oublier.

Cette conception déformée du pardon n’est pas une réponse chrétienne à la nécessité d’ouvrir une nouvelle phase. Pour le chrétien, la réponse ne peut être donnée que sur la base de la vérité.

Si le pardon est au prix de la vérité, il est insipidité intellectuelle et morale.

Les différents degrés de responsabilité doivent alors être pris en compte. Si à l’égard de la connaissance, de l’ami, du membre de la famille qui a épousé de manière fanatique et hystérique le récit dominant, je peux même éviter, en tant que chrétien, de lui faire porter le poids de l’erreur, il n’en va pas de même à l’égard de ceux qui, en position de commandement, ont pris certaines décisions et mis des milliers de personnes au chômage.
Les auteurs de politiques criminelles et de récits aberrants doivent être mis face à leurs responsabilités.
Et je fais également référence aux hommes de l’Église.

Le pardon n’est jamais l’oubli. Au besoin, le pardon, c’est transformer. Ce qui compte, c’est la vérité.

C’est pourquoi je dis non à la réconciliation au rabais.

Bien entendu, je n’ai pas l’intention d’humilier qui que ce soit, pas même ceux qui, en pleine psychopandémie, m’ont offensé en me traitant de crétin et d’irresponsable, ni ceux qui ont adressé les mêmes épithètes à des médecins qui, ne respectant pas les protocoles officiels, ont fourni un traitement précoce et sauvé des vies.

Cependant, j’exige que la vérité soit dite et rappelée. Et j’aimerais beaucoup que des excuses soient présentées par quelqu’un. Par exemple, ceux qui, du haut de leur fauteuil, ont parlé du vaccin comme d’un « acte d’amour » [suivez mon regard… ndt] devraient aujourd’hui ressentir le besoin de s’excuser.

Et que personne ne dise : « Nous ne savions pas, nous ne pouvions pas savoir ». Ce n’est pas vrai. Parmi nous, il y en a qui ont tiré la sonnette d’alarme dès le début. Mais nous n’avons pas été entendus.

Les maîtres à penser et les grands prêtres de la parole autorisée nous ont condamnés comme complotistes et négationnistes.
Au lieu d’accepter une confrontation avec nous, on a collé sur nous les étiquettes « no mask » et « no vaccin ». Nous avons été évincés de la société civile. Et maintenant nous devrions garder le silence pro bono pacis ?

Je n’accepte pas non plus qu’en ce qui concerne les fonctionnaires, la justification actuelle soit qu' »ils ont simplement suivi les ordres ».
Trop facile.
Si vous êtes fonctionnaire, vous avez le devoir de vous informer, de comprendre, de consulter toutes les sources disponibles. Et cela vaut également pour les évêques, les prêtres et les religieux.

Je peux pardonner et aimer même mon ennemi, mais un comportement criminel reste criminel.
Si je ne le dénonçais pas, je deviendrais complice et laisserais le champ libre à la prochaine expérimentation sociale qui nous priverait à nouveau des libertés fondamentales et de notre dignité même.

Saint Jean-Paul II, dont on se souvient comme le pape du pardon, nous a appris à purifier notre mémoire en éliminant de notre conscience personnelle et communautaire toute forme de ressentiment et de violence.
Mais cela ne signifie pas qu’il faille oublier ou ignorer ses responsabilités. Notre premier devoir est toujours de témoigner et de défendre la vérité.
...

A.M.V.

.

Une autre vidéo où l'on peut entendre Karen Kingston parler du covid19 d'une autre façon : "biological weapon IA" réagissant à certaines ondes.

En plus, elle parle de Jésus. Espère que Starlink tombera du ciel : il faut lui donner la prière d'autorité !!


Elle dit : je vous réprimande au nom de Jésus. Vous n'avez aucune autorité sur nous !

https://odysee.com/@PrinceActarus74:a/Covid-19---de-linfection-%C3%A0-linjection---Karen-Kingston:ee

Desiderius Ulixes a écrit:Une autre vidéo où l'on peut entendre Karen Kingston parler du covid19 d'une autre façon : "biological weapon IA" réagissant à certaines ondes.

En plus, elle parle de Jésus. Espère que Starlink tombera du ciel : il faut lui donner la prière d'autorité !!


Elle dit : je vous réprimande au nom de Jésus. Vous n'avez aucune autorité sur nous !

https://odysee.com/@PrinceActarus74:a/Covid-19---de-linfection-%C3%A0-linjection---Karen-Kingston:ee

Wow ! Merci, cette vidéo est assez stupéfiante, mais que ce soit une arme biologique ne serait pas incroyable vu ce que des spécialistes comme le Dr Lee Merrit ont pu dire dès le début de la potentielle arme biologique qu'est un vaxxin à ARNm, "tueur invisible parfait" et aussi du fait que l'industrie des vaxxins travaille main dans la main avec les militaires, dans le plus grand secret.

DesideriusUlixe a écrit: En plus, elle parle de Jésus. (...)
https://odysee.com/@PrinceActarus74:a/Covid-19---de-linfection-%C3%A0-linjection---Karen-Kingston:ee

Petit complément à propos de ce qu'elle dit à la fin, très beau, alléluia ! qui rappelle les propos de Carrie Madej (déjà diffusée mais cela vaut la peine de la réentendre) :

"L'amour, Dieu et le fait d'être bon gagnent, triompheront toujours du mal. Mais n'attendons pas la 11è heure pour nous réveiller."  

     Même scientifiquement, dit-elle, le cœur est l'organe le plus puissant du corps humain, l'énergie électro-magnétique qui jaillit du cœur humain est incomparablement (100000 fois) plus puissante que celle du cerveau. "Si vous réunissez une douzaine de personnes qui puiseraient dans cette énergie du cœur, cette énergie d'amour, imaginez les changements qui pourraient survenir".    

https://www.kla.tv/18409

Desiderius Ulixes a écrit:Une autre vidéo où l'on peut entendre Karen Kingston parler du covid19 d'une autre façon : "biological weapon IA" réagissant à certaines ondes.

En plus, elle parle de Jésus. Espère que Starlink tombera du ciel : il faut lui donner la prière d'autorité !!


Elle dit : je vous réprimande au nom de Jésus. Vous n'avez aucune autorité sur nous !

https://odysee.com/@PrinceActarus74:a/Covid-19---de-linfection-%C3%A0-linjection---Karen-Kingston:ee

OUI 
Cette vidéo est carrément stupéfiante…

Si l’un de vous pouvait jeter un coup d’œil sur son site mifight.org et nous signaler les grandes lignes ce serait magnifique et utile au monde entier
Vous pourriez vous inscrire à recevoir les « files » de ce site au fur et à mesure et les réinjecter pour nous ?  

Une croisade d’autorité de Jésus avec le forum pour anéantir cette Étoile tombée du ciel

https://mifight.org/
It’s Time We Reunite as Humanity and Take Down COVID-19.

Père Nathan a écrit:

Desiderius Ulixes a écrit:Une autre vidéo où l'on peut entendre Karen Kingston parler du covid19 d'une autre façon : "biological weapon IA" réagissant à certaines ondes.

En plus, elle parle de Jésus. Espère que Starlink tombera du ciel : il faut lui donner la prière d'autorité !!


Elle dit : je vous réprimande au nom de Jésus. Vous n'avez aucune autorité sur nous !

https://odysee.com/@PrinceActarus74:a/Covid-19---de-linfection-%C3%A0-linjection---Karen-Kingston:ee

OUI 
Cette vidéo est carrément stupéfiante…

Si l’un de vous pouvait jeter un coup d’œil sur son site mifight.org et nous signaler les grandes lignes ce serait magnifique et utile au monde entier
Vous pourriez vous inscrire à recevoir les « files » de ce site au fur et à mesure et les réinjecter pour nous ?  

Une croisade d’autorité de Jésus avec le forum pour anéantir cette Étoile tombée du ciel

https://mifight.org/
It’s Time We Reunite as Humanity and Take Down COVID-19.

Merci @père Nathan, j'y pensais toute la journée, c'est même un devoir de ne pas laisser une telle nouvelle aux oubliettes, elle a raison, il est temps de nous unir, et il serait primordial, comme elle dit à l'entrée de son site*, que soit mis fin aux états d'exceptions ou états d'urgences qui, depuis des années, permettent aux gouvernements de s'affranchir des lois et du droit ordinaires pour imposer leurs volontés hégémoniques et guerrières contre les peuples qui eux veulent la paix et sont prêts, disait Saint Jean-Paul II, à suivre le chemin de la paix.

A suivre donc...  

*COVID-19 a déclaré la guerre à l'humanité

Des millions de vies ont été perdues, non pas à cause d'un virus, mais à cause des politiques gouvernementales et des contre-mesures médicales du COVID-19. La propagande, les politiques et les produits ont causé des dommages irréparables aux nations de l'humanité, à nos communautés et à nos enfants.

Aucune guerre dans l'histoire de l'humanité n'a produit un niveau aussi catastrophique de pertes de vies, de dommages économiques et de destruction globale de la liberté que la guerre du COVID-19 contre l'humanité. Il est temps de nous réunir et de faire tomber COVID-19.

 Arrêter tous les états d'urgences et les financements de COVID-19.

 Interdire et rappeler tous les produits et technologies de COVID-19.

   Abattre la 5G

Il est temps de nous réunir en tant qu'humanité et d'abattre COVID-19.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

https://mifight.org/

A priori le site https://mifight.org/ contient des documents à caractère scientifique + des brevets : totalement incompréhensibles pour des non scientifiques du domaine en question.

Le dernier article de Karen Kingston : https://karenkingston.substack.com/p/deaths-from-substandard-and-falsified