Voeux aux français de Mgr le Prince Louis de Bourbon, Duc d'Anjou à l’occasion de la Fête des Rois

Chers Français,


Votre immense cri de désespoir a marqué la fin de l’année écoulée. Désespoir de n’être plus entendus, ni écoutés comme si vos souffrances avaient moins d’importance que les normes et les règlements.  Comme si votre vie quotidienne ne comptait pas ou plus. Comme si des mots pouvaient suffire à nier les réalités.

Ce cri ne doit pas demeurer vain, mais il ne s’agit pas non plus de se tromper d’objectif. Certes, si des rattrapages en de nombreux domaines, et notamment, en matière de niveau de vie sont nécessaires, ils ne doivent pas être une fin en soi cachant l’essentiel. Les mesures ne doivent pas être uniquement conjoncturelles et sectorielles.

Ce qui manque à la France depuis des dizaines d’années, c’est un projet de société partagé par tous. Un projet commun qui soude les uns et les autres et qui respecte sa souveraineté. Un projet qui réunit et entraîne sans privilégier certains aux dépens de tous les autres.  L’équilibre social a été progressivement brisé parce que le bien commun a été oublié au profit des intérêts individuels ou des mirages. Prenons garde que ce ne soit pas les intérêts et les passions communautaristes qui les remplacent ! Le mal serait encore plus grand et le cri de la France serait étouffé. L’histoire rappelle que les Français ont toujours accepté les sacrifices lorsqu’ils servaient la cause commune. Ils rejettent au contraire tout ce qui est injuste.

L’histoire, heureusement, comme une bonne fée veillant sur la France, est là pour nous faire souvenir qu’il n’y a pas à désespérer. Les situations les plus catastrophiques trouvent toujours un dénouement -pensons à la Guerre de Cent Ans, aux guerres de Religion, aux revers militaires qui ont pu faire douter du destin de la fille aînée de l’Eglise-. Le sursaut vient chaque fois d’un retour aux sources, en cherchant à retrouver les fondements de ce qui fait notre cher et vieux pays plus que millénaire.

Le mot « valeurs » a beaucoup été employé ces derniers temps, mais il ne faut pas le contrefaire. Les valeurs ne se trouvent ni dans l’éphémère ni dans le contingent, ni dans ce qui porte atteinte à la nature humaine. Les nôtres puisent au plus profond de notre histoire. Ce sont d’abord les valeurs de l’héritage gréco-romain. Il a apporté la citoyenneté, c’est-à-dire le sens de la vie en commun tempéré par le droit. Cet immense héritage fait accepter les différences des uns et des autres dès lors que tous se retrouvent sur un projet d’avenir partagé. Il a nom : Royaume, Couronne, Etat. Chaque génération l’a adapté. A la nôtre de le faire en s’appuyant sur les familles.

Le second fondement nous vient de la chrétienté qui a forgé l’âme de l’Europe et de la France. Elle a créé son unité, elle a fondé la grandeur de sa civilisation en faisant de chaque être humain la mesure de toute chose. Elle a libéré les esclaves, tempéré les riches, réconforté les pauvres, les malades et les sans-abris, donné du sens à l’existence.

Le socle est encore là. Il appartient à chacun de le faire vivre.  Ainsi la société redonnera espoir à ceux qui souffrent. Tel est ce que je souhaite à tous en ce début d’année et notamment aux familles. Que Saint Louis et Sainte Jeanne d’Arc veillent sur la France et apportent aux Français l’espérance qu’ils méritent et qu’ils attendent. Ainsi notre pays retrouvera la route de l’avenir.


Louis de Bourbon,
Duc d'Anjou

Il ne se présente pas ce monsieur?

Les français ne le connaissent pas

Est-il utopique de penser que le descendant du roi de France puisse revenir un jour sur le trône, indépendamment même de la prophétie du Grand Monarque, qui a un caractère bien particulier, désigne un moment précis de notre histoire mais ne dit rien de l'avenir disons politique de notre pays.

Car on ne voit pas que dans une République maçonnique, ennemie du Christ, Il puisse d'une manière ou d'une autre faire son retour. Soit Dieu soit Mammon...

Alors y a t-il un régime politique en dehors de la royauté issue de David (prophétie de Padre Pio) compatible avec le règne de Jésus Christ en France ? Vraiment je me pose la question, et par conséquent vous la pose, l'Eglise dit-elle quelque chose là dessus, elle qui avait mis longtemps à accepter la République laïque...et qui semble maintenant s'y être résignée, de même qu'à l'idée qu'elle seule garantirait ce qu'on appelle la liberté religieuse…

steve2035 a écrit:Il ne se présente pas ce monsieur?

Les français ne le connaissent pas

ne faîtes pas de votre cas une généralité

Isabelle-Marie a écrit:Est-il utopique de penser que le descendant du roi de France puisse revenir un jour sur le trône, indépendamment même de la prophétie du Grand Monarque, qui a un caractère bien particulier, désigne un moment précis de notre histoire mais ne dit rien de l'avenir disons politique de notre pays.

Il faut se méfier des prophéties, on peut trouver tout et son contraire dans ce genre littéraire foisonnant. En général les personnes qui ne basent que sur ces récits prédisent toujours l'Apocalypse pour demain et n'arrêtent pas de se tromper.
Pourtant nul ne le sait l'heure ni le jour nous dit la Bible, qui interdit également formellement les pratiques divinatoires.
Les prophéties n'ont aucun fondement biblique et aucune reconnaissance de l’Église, le Malin peut y tromper son monde à sa guise. L'hérésie du grand monarque en est la preuve, usurpant le seul retour qu'un chrétien doive attendre, celui du Christ en gloire non d'un super-héros de substitution.
Il est beaucoup moins utopique que le roi légitime, homme pécheur et limité comme nous tous, humble lieutenant du Christ, remonte sur le trône de France plutôt qu'un grand monarque aux super-pouvoirs venus d'on ne sait où.

Isabelle-Marie a écrit:Car on ne voit pas que dans une République maçonnique, ennemie du Christ, Il puisse d'une manière ou d'une autre faire son retour. Soit Dieu soit Mammon...

Évidemment. Le roi ne reviendra que dans le cadre d'une monarchie chrétienne restaurée, pas dans celui satanique de la république. C'est toute la différence entre le légitimisme qui se bat pour la monarchie traditionnelle et l'orléanisme qui se fonde sur la trahison du roi et de la royauté.

Isabelle-Marie a écrit:Alors y a t-il un régime politique en dehors de la royauté issue de David (prophétie de Padre Pio) compatible avec le règne de Jésus Christ en France ? Vraiment je me pose la question, et par conséquent vous la pose

La réponse est pourtant simple, c'est la monarchie chrétienne qui a fait la France durant 13 siècles.
N'avez-vous donc pas confiance en Sainte Jeanne d'Arc ou en Sainte Catherine Labouré ?
Sainte Jeanne d'Arc en désignant le roi à Chinon n'était-elle pas guidée par Dieu ?

Isabelle-Marie a écrit: l'Eglise dit-elle quelque chose là dessus, elle qui avait mis longtemps à accepter la République laïque...et qui semble maintenant s'y être résignée, de même qu'à l'idée qu'elle seule garantirait ce qu'on appelle la liberté religieuse…

La résignation n'est pas une vertu chrétienne. Il nous faut demeurer plein d'espérance.
La seule et vraie liberté c'est de suivre le Christ.
Est-on libre quand on est prisonnier de l'erreur ?

@JacquesMinot, merci de votre réponse ! Vous êtes bien sévère avec la prophétie du Grand Monarque   dont l'interprétation certes fait problème, mais qui est très ancienne, voici un des Fils qui en traite :

https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t17356-pour-qui-doutent-au-sujet-du-grand-monarque-des-prophties-reconnues

Hélas je crois qu'on est jamais assez trop sévère vu le mal que font toutes ces billevesées qui attaquent la tradition politique du Royaume de France, qui est sa colonne vertébrale. Au lieu d'aider le roi qui en a tant besoin, certains se complaisent dans des chimères.
Honnêtement voyez sur quelle base est remise en cause le socle monarchique français :
des phrases absconses émanant d'illustres inconnus sortis de la nuit des siècles et auxquelles on essaie de donner un sens à grand renfort de parenthèses explicatives.

Le prophétisme est à la tradition monarchique ce que la gnose est à la religion.

Vous rendez-vous compte que vous tournez le dos au fils de Saint-Louis à cause des racontars de Melle Lenormand et de ses hautes considérations botaniques ? La pauvre ne sait sans doute même pas le sort que réservaient à ces phrases de bien piètres divagateurs.

JacquesMinot a écrit:Hélas je crois qu'on est jamais assez trop sévère vu le mal que font toutes ces billevesées qui attaquent la tradition politique du Royaume de France, qui est sa colonne vertébrale. Au lieu d'aider le roi qui en a tant besoin, certains se complaisent dans des chimères.
Honnêtement voyez sur quelle base est remise en cause le socle monarchique français :
des phrases absconses émanant d'illustres inconnus sortis de la nuit des siècles et auxquelles on essaie de donner un sens à grand renfort de parenthèses explicatives.

Le prophétisme est à la tradition monarchique ce que la gnose est à la religion.

Vous rendez-vous compte que vous tournez le dos au fils de Saint-Louis à cause des racontars de Melle Lenormand et de ses hautes considérations botaniques ? La pauvre ne sait sans doute même pas le sort que réservaient à ces phrases de bien piètres divagateurs.

désolée, ma question n'est pas bien posée, nous sommes trop peu nombreux à nous intéresser à cette prophétie pour qu'elle ait l'impact négatif que vous soulignez ! C'est bien plutôt la gnose laïciste et républicaine qui est cause de cette longue éclipse…
 
La prophétie annonce le retour du roi, ce qui m'intéresse est qu'elle semble liée à l'instauration du règne du Sacré-Coeur, la demande faite par notre Seigneur à Marguerite Marie, n'y attachez-vous aucune importance ?  

Comme dit Steve, nous ne connaissons pas du tout la famille royale !

Isabelle-Marie a écrit:

désolée, ma question n'est pas bien posée, nous sommes trop peu nombreux à nous intéresser à cette prophétie pour qu'elle ait l'impact négatif que vous soulignez ! C'est bien plutôt la gnose laïciste et républicaine qui est cause de cette longue éclipse…

Tout à fait, c'est elle qui a mis fin à la Royauté. Et refuser de renouer avec la royauté traditionnelle c'est faire son jeu.

Nous ne sommes pas très nombreux en tant que royalistes, mais au sein du royalisme le pourcentage de ceux qui s'adonnent à la contestation de l'autorité légitime au nom de chimères est important, tout comme celui de ceux qui s'adonnent à la critique de l'autorité légitime au sein de l'Église.
Nous ne sommes pas démocrates, nous ne croyons pas en la loi du nombre mais à la force des minorité agissantes. Peu importe que nous ne soyons pas nombreux mais il faut au moins êtres soudés dans la vérité.

 

Isabelle-Marie a écrit:La prophétie annonce le retour du roi, ce qui m'intéresse est qu'elle semble liée à l'instauration du règne du Sacré-Coeur, la demande faite par notre Seigneur à Marguerite Marie, n'y attachez-vous aucune importance ?  

une très grande importance au contraire.
Vous parlez là d'une personne canonisée par l'Église qui est à l'origine du culte du Sacré-Coeur, lui aussi reconnu par l'Eglise.

Là où le bat blesse c'est lorsque vous essayer d'y ajouter tout un tas de spéculations non reconnues, émanant de personnes obscures, en disant qu'elles "semblent" liées à ces faits reconnus.
Nous sommes là très loin de la prudence de l’Église, dans un domaine mouvant ou chacun peut raconter tout et n'importe quoi.
Et c'est en vertu de ces conjectures et de ces hypothèses fumeuses que vous allez à l'encontre de la tradition monarchique et des lois fondamentales du Royaume de France.

D'ailleurs c'est étrange dans ce forum vous parlez toujours du "grand monarque" mais jamais du "grand pape", alors qu'en général ces prophéties sont liées. Vous voulez bien qu'on remplace l'héritier légitime du Royaume mais pas le pape actuel.
Pourquoi ne pas rejetez l'ensemble de ces hypothèses dont vous comprenez bien qu'elles n'ont pour objet que de saper ou l'autorité du roi, lieutenant du Christ, ou celle du pape, vicaire du Christ ? Le Trône et l'Autel sont historiquement complémentaires, attaquer l'un c'est fragiliser l'autre.

Pour revenir aux demandes du Sacré-Coeur, sachez que c'est lorsque le Prince Alphonse, père de Louis XX, a révélé son dessein d'y consacrer la France qu'il a ensuite trouvé la mort dans un très étrange accident de ski ou il a été décapité.

http://leblogdumesnil.unblog.fr/tag/25eme-anniversaire-de-la-mort-du-prince-alphonse/

Isabelle-Marie a écrit:Comme dit Steve, nous ne connaissons pas du tout la famille royale !

Est-ce la faute du roi ? Il vient de plus en plus en France à la rencontre de son peuple et s'exprime sur quantité de sujets (s'il n'habite pas encore en France c'est que le danger est grand (et puis il y a eu les lois d'exil). Pareil le Prince Alphonse avait annoncé  sa volonté de s'établir en France peu avant sa mort "accidentelle".

Vous pouvez déjà suivre sa page fb :
https://www.facebook.com/louisducdanjou/

(plus de 100 000 abonnés)

Je vous soutient @JacquesMinot dans le fait de dire qu'il faut suivre les traditions établies et donc voir d'un bon oeil l'émergence du duc d'Anjou qui apporte une grande hauteur de vue dans ses interventions et qui peut certainement aider à réhabiliter la monarchie en France.
Arrivera-t-il à monter sur le trône ?
Est-il le grand Monarque annoncé ?
Personne ne le sait avec certitude. Dieu saura bien nous le faire comprendre en son temps.
Je pense aussi au fait que c'est le petit Joseph qui a été choisi par Dieu dans l'ancien testament et non l'aîné.
N'oublions pas que Dieu est souverain et capable de réaliser son oeuvre qui dépassera toujours nos vues humaines!
Souhaitons tout le meilleur aux prétendants actuels...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Il n'y a pas de prétendant, c'est là votre erreur.
Il y a un roi. Le roi est mort, vive le roi !
Louis XX ne prétend à rien, il est. Sa personne n'est rien, son principe est tout.
C'est comme si je vous disais n'être pas certain que le pape François soit le bon pape et que j'attendais un grand pape et un signe de Dieu.

Je vais faire un peu mon gilet jaune, très terre à terre et sans manquer de respect...
Mais ce fameux Louis XX, arrière petit-fils de Franco, dont le mariage des parents est déclaré nul par un tribunal ecclésiastique, banquier d'affaire, vice-président d'une banque basé au Vénézuela, connu pour être un grand pays démocratique, se marie en République dominicaine, vit à Caracas, New-York, Madrid...Où est son action en France ?
Et tous ces procès, grâce à la justice républicaine, pour se disputer des titres entre cousins...
Le Roy est mort, vive le Roy !

Jacques Minot, je suis d'accord avec vous quand vous dites qu'il est prudent et nécessaire de faire attention aux prophéties qui fleurissent de partout. Par contre, de dire ceci :
_"Les prophéties n'ont aucun fondement biblique et aucune reconnaissance de l’Église"

à mon sens, c'est une erreur et je donnerais juste un exemple pour illustrer mon propos : les 3 secrets de Fatima ! Le 3ème secret est une prophétie de la Vierge Marie sur les temps futur que connaitra le monde. Fatima est une apparition de la Vierge Marie reconnue pas l'Eglise.

Vous faites remarquer à juste titre que le Grand Monarque et le Grand Pape sont toujours liés dans les prophéties les concernant, cependant que vous dites ceci :
_"C'est comme si je vous disais n'être pas certain que le pape François soit le bon pape et que j'attendais un grand pape et un signe de Dieu."


n'oublions pas qu'il y a eu des anti-papes par le passé et qu'on risque de retrouver cela lorsque l'antéchrist se sera manifesté.

Ayor a écrit:Jacques Minot, je suis d'accord avec vous quand vous dites qu'il est prudent et nécessaire de faire attention aux prophéties qui fleurissent de partout. Par contre, de dire ceci :
_"Les prophéties n'ont aucun fondement biblique et aucune reconnaissance de l’Église"]

à mon sens, c'est une erreur et je donnerais juste un exemple pour illustrer mon propos : les 3 secrets de Fatima ! Le 3ème secret est une prophétie de la Vierge Marie sur les temps futur que connaitra le monde. Fatima est une apparition de la Vierge Marie reconnue pas l'Eglise.

Vous avez raison, je ne mets pas en doute les prophéties de la Sainte Vierge (ou celles des prophètes de l'ancien testament). Il s'agit de paroles et d'apparitions reconnues.
Je voulais dire "ces" prophéties en parlant de celles qui sont citées ici :

https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t17356-pour-qui-doutent-au-sujet-du-grand-monarque-des-propheties-reconnues

et qui constituent un ensemble de déclarations souvent imprécises et hétéroclites, venant de personnes diverses, parfois inconnues ou douteuses (comme Maximin qui pour être un voyant n'en était pas moins un menteur qui a beaucoup peiné le Saint Curé d'Ars), auxquelles on s'efforce de donner un sens général orienté.

Ayor a écrit:JVous faites remarquer à juste titre que le Grand Monarque et le Grand Pape sont toujours liés dans les prophéties les concernant, cependant que vous dites ceci :

_"C'est comme si je vous disais n'être pas certain que le pape François soit le bon pape et que j'attendais un grand pape et un signe de Dieu."


n'oublions pas qu'il y a eu des anti-papes par le passé et qu'on risque de retrouver cela lorsque l'antéchrist se sera manifesté.

Il y a eu des antipapes par le passé effectivement, mais je crois qu'il y avait toujours un pape véritable en même temps ?

François Bernon a écrit:Je vais faire un peu mon gilet jaune, très terre à terre et sans manquer de respect...
Mais ce fameux Louis XX, arrière petit-fils de Franco, dont le mariage des parents est déclaré nul par un tribunal ecclésiastique, banquier d'affaire, vice-président d'une banque basé au Vénézuela, connu pour être un grand pays démocratique, se marie en République dominicaine, vit à Caracas, New-York, Madrid...Où est son action en France ?
Et tous ces procès, grâce à la justice républicaine, pour se disputer des titres entre cousins...
Le Roy est mort, vive le Roy !

Merci pour ces infos!
Peut être que Jacques Minot peut nous en dire davantage sur la personne du Duc d'Anjou, car après tout, nous ne savons pas grand chose de lui...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Il convient de noter l’intervention de Mélanie Calvat sur le sujet, comme relatée page 558 du tome 2 de la série des ouvrages « Veillez et priez car l’Heure est proche », extraite de sa correspondance avec le chanoine de Brandt :

- le 3 novembre 1881 : « Nous sommes trop dans le naturel. Nous pensons trop dans le naturel. Nous pensons trop à la manière humaine.


Ce ne sont pas les hommes qui mettront le roi sur le trône de France, ce sera le bon Dieu qui le conduira quand la France aura été lavée ; elle en a besoin.



Maintenant la boue lui couvre les yeux et elle n’est pas en état de comprendre et d’être dans la vérité ». 

Joannes Maria a écrit:

Ce ne sont pas les hommes qui mettront le roi sur le trône de France, ce sera le bon Dieu qui le conduira quand la France aura été lavée ; elle en a besoin.

Oui, comme à l'époque de Sainte Jeanne d'Arc où l'envoyée de Dieu a remis sur le trône le roi légitime (et imparfait, comme tous les pécheurs que nous sommes tous).

Datant du  9 janvier sur le Salon Beige   

Consécration officielle de la France au Sacré Coeur de Jésus, par un descendant des rois de France

 est-ce bien vrai ? Qui est le Comte de Paris ? Est-ce à lui de faire cette consécration ?  

Cet évènement est passé plutôt inaperçu (le Bien ne fait pas de bruit), mais il nous semble opportun, en ces temps de bouillonnement et de réveil du Pays réel, de le relater et d’inciter à le relayer. Lors de l’inauguration d’une statue représentant Saint Louis enfant, à Saint-Germain l’Auxerrois, la paroisse des rois de France, Monseigneur le Comte de Paris, l’un des actuels dynastes (nous n’entrerons pas dans les querelles françaises à ce sujet), a solennellement consacré la France au Sacré-Coeur. Il a précisé explicitement qu’il réparait en cela l’erreur de son ancêtre Louis XIV, indocile au message transmis par Sainte Marguerite Marie. En conséquence, il a procédé à la modification officielle des Armes de France qui arborent désormais l’image du Sacré Coeur de Notre Seigneur Jésus Christ, vrai Roi de France!




"Je consacre la France, aujourd’hui en péril, au Cœur Sacré de Jésus.

France, Fille Aînée de l’Église, souviens-toi de ton baptême, que le Cœur Sacré de Jésus soit à jamais ton bouclier pour les combats à venir dans les siècles des siècles. Amen. »

Pour lire en entier le discours du Comte de Paris :

https://www.lesalonbeige.fr/consecration-officielle-de-la-france-au-sacre-coeur-de-jesus-par-un-descendant-des-rois-de-france/

François Bernon a écrit:Je vais faire un peu mon gilet jaune, très terre à terre et sans manquer de respect...

Louis XX soutient les gilets jaunes, donc allez-y sans crainte.

François Bernon a écrit:Mais ce fameux Louis XX, arrière petit-fils de Franco,

Vous n'aimez pas Franco ? Peut-être préférez-vous les républicains espagnols qui violaient les religieuses et massacraient les prêtres ?

François Bernon a écrit:dont le mariage des parents est déclaré nul par un tribunal ecclésiastique,

Le mariage des parents de Louis XX a effectivement été annulé, ce qui ne rend pas pour autant illégitimes les enfants nés de cette union selon le droit canon de l'Église :

"Sont légitimes les enfants conçus ou nés d'un mariage valide ou putatif."

"Le mariage invalide est appelé putatif, s'il a été célébré de bonne foi au moins par une des parties, jusqu'à ce que les deux parties aient acquis la certitude de sa nullité."

http://www.vatican.va/archive/FRA0037/_P40.HTM

http://www.vatican.va/archive/FRA0037/_P3S.HTM#9L

François Bernon a écrit:banquier d'affaire, vice-président d'une banque basé au Vénézuela,

Toutes les personnes qui travaillent dans une banque ne sont pas forcément des personnes mauvaises ou corrompues et Louis XX doit bien travailler pour assurer la subsistance de sa famille.

François Bernon a écrit:connu pour être un grand pays démocratique,

Je ne sais pas, dans tous les cas je ne suis pas moi-même démocrate.

François Bernon a écrit:se marie en République dominicaine, vit à Caracas, New-York, Madrid...Où est son action en France ?

C'est triste de voir refleurir tous ces reproches cruels et ignorants.
Vous ignorez dans doute que son ancêtre a eu la tête coupée en France et que sa famille a été bannie du pays durant des siècles ?
Je vous ai déjà dit que son père le Prince Alphonse avait exprimé son intention de revenir s'établir en France et qu'il est décédé peu de temps après cette décision dans un étrange accident de ski.
En 1984, la famille avait été victime d'un très grave accident de voiture tout aussi étrange, dans lequel le frère ainé de Louis XX a trouvé la mort. Ce dernier a mis des années a s'en remettre.
Aujourd'hui il a repris le combat avec ferveur et multiplie les déplacements en France, pour honorer Saint Louis, pour assister à des cérémonies officielles, pour se recueillir devant la tunique d'Argenteuil, pour visiter le régiment français dont son épouse et la marraine. Il multiplie les interventions médiatiques et les communiqués au sujet de l'actualité française, pour défendre la famille, pour soutenir les gilets jaunes....
Si vous n'êtes pas au courant, à vous de vous informer.

François Bernon a écrit:Et tous ces procès, grâce à la justice républicaine, pour se disputer des titres entre cousins...

Ce sont les Orléans qui ont intenté un procès à Louis XX, lui n'a rien demandé.

Notons que Louis XX l'a remporté haut la main. La justice française a reconnu qu'il était l'ainé des Bourbons, qu'il avait parfaitement le droit de porter les armes pleines de France (ce que contestait les Orléans) et que les Orléans n'était que les cadets des Bourbons.

François Bernon a écrit:Le Roy est mort, vive le Roy !

Soutenez le roi vivant alors.

Isabelle-Marie a écrit: 

Consécration officielle de la France au Sacré Coeur de Jésus, par un descendant des rois de France

Malheureusement la consécration doit être officielle pour être valide (Louis XVI avait déjà fait cette consécration en sa prison mais il n'était plus au pouvoir) et les Orléans ne sont pas légitimes pour régner. Il ne s'agit donc que d'un acte privé.
On peut néanmoins saluer cette initiative du comte de Paris. Puisse le Sacré Cœur de NSJC inspirer la paix dans la famille d’Orléans.

JacquesMinot a écrit:

François Bernon a écrit:Je vais faire un peu mon gilet jaune, très terre à terre et sans manquer de respect...

Louis XX soutient les gilets jaunes, donc allez-y sans crainte.

François Bernon a écrit:Mais ce fameux Louis XX, arrière petit-fils de Franco,

Vous n'aimez pas Franco ? Peut-être préférez-vous les républicains espagnols qui violaient les religieuses et massacraient les prêtres ?

François Bernon a écrit:dont le mariage des parents est déclaré nul par un tribunal ecclésiastique,

Le mariage des parents de Louis XX a effectivement été annulé, ce qui ne rend pas pour autant illégitimes les enfants nés de cette union selon le droit canon de l'Église :

"Sont légitimes les enfants conçus ou nés d'un mariage valide ou putatif."

"Le mariage invalide est appelé putatif, s'il a été célébré de bonne foi au moins par une des parties, jusqu'à ce que les deux parties aient acquis la certitude de sa nullité."

http://www.vatican.va/archive/FRA0037/_P40.HTM

http://www.vatican.va/archive/FRA0037/_P3S.HTM#9L

François Bernon a écrit:banquier d'affaire, vice-président d'une banque basé au Vénézuela,

Toutes les personnes qui travaillent dans une banque ne sont pas forcément des personnes mauvaises ou corrompues et Louis XX doit bien travailler pour assurer la subsistance de sa famille.

François Bernon a écrit:connu pour être un grand pays démocratique,

Je ne sais pas, dans tous les cas je ne suis pas moi-même démocrate.

François Bernon a écrit:se marie en République dominicaine, vit à Caracas, New-York, Madrid...Où est son action en France ?

C'est triste de voir refleurir tous ces reproches cruels et ignorants.
Vous ignorez dans doute que son ancêtre a eu la tête coupée en France et que sa famille a été bannie du pays durant des siècles ?
Je vous ai déjà dit que son père le Prince Alphonse avait exprimé son intention de revenir s'établir en France et qu'il est décédé peu de temps après cette décision dans un étrange accident de ski.
En 1984, la famille avait été victime d'un très grave accident de voiture tout aussi étrange, dans lequel le frère ainé de Louis XX a trouvé la mort. Ce dernier a mis des années a s'en remettre.
Aujourd'hui il a repris le combat avec ferveur et multiplie les déplacements en France, pour honorer Saint Louis, pour assister à des cérémonies officielles, pour se recueillir devant la tunique d'Argenteuil, pour visiter le régiment français dont son épouse et la marraine. Il multiplie les interventions médiatiques et les communiqués au sujet de l'actualité française, pour défendre la famille, pour soutenir les gilets jaunes....
Si vous n'êtes pas au courant, à vous de vous informer.

François Bernon a écrit:Et tous ces procès, grâce à la justice républicaine, pour se disputer des titres entre cousins...

Ce sont les Orléans qui ont intenté un procès à Louis XX, lui n'a rien demandé.

Notons que Louis XX l'a remporté haut la main. La justice française a reconnu qu'il était l'ainé des Bourbons, qu'il avait parfaitement le droit de porter les armes pleines de France (ce que contestait les Orléans) et que les Orléans n'était que les cadets des Bourbons.

François Bernon a écrit:Le Roy est mort, vive le Roy !

Soutenez le roi vivant alors.

Très clair, merci beaucoup, grâce à vous nous découvrons mieux la famille des Bourbons et j'espère que le Prince Louis se fera mieux connaître aux Français qui sont orphelins, ne serait-ce que pour renouer avec leur histoire…

JacquesMinot a écrit:Il n'y a pas de prétendant, c'est là votre erreur.
Il y a un roi. Le roi est mort, vive le roi !
Louis XX ne prétend à rien, il est. Sa personne n'est rien, son principe est tout.
C'est comme si je vous disais n'être pas certain que le pape François soit le bon pape et que j'attendais un grand pape et un signe de Dieu.

Nous aurons un Roi de France le jour où il y aura le sacre, donc l'onction divine qui fait le roi lieu-tenant du seul vrai Roi qu'est le Christ.
Il est donc abusif de dire que le Duc d'Anjou est déjà roi comme il est abusif de le nommer Louis XX.
Nier cela c'est aussi nier la mission de Jeanne d'Arc qui était bien le sacre...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Erreur courante, ce n'est pas le sacre qui fait le Roi, mais la force de la coutume exprimée par les lois fondamentales (le roi est mort, vive le roi. Il n'y a pas d'interruption).

Le sacre est déclaratif mais non constitutif de la royauté.

Quelle fut selon vous l'attitude de Jeanne d'Arc vis-à-vis de Charles VII ?

A-t-elle dit à votre instar : "qu'il se débrouille, je le reconnaîtrai roi une fois qu'il sera sacré" ou "c'est à lui que revient légitimement la Couronne et je vais tout mettre en oeuvre pour qu'il soit sacré" ?

Charles VII était le prétendant légitime et c'est le sacre qui l'a fait Roi. Il n'était pas Roi avant le sacre.
Maintenant la question est de savoir si le Duc d'Anjou est le seul prétendant légitime. De tout ce que j'ai pu lire, ce n'est pas évident pour tout le monde car il se pourrait qu'il existe une descendance ignorée de Louis XVI.
Personne n'a de certitude là dessus et donc il est raisonnable de s'en remettre à Dieu tout en encourageant le Duc d'Anjou à avancer. Dieu saura bien faire connaître sa volonté, il faut pousser toutes les pistes qui vont dans le bon sens!

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Buni a écrit:Charles VII était le prétendant légitime et c'est le sacre qui l'a fait Roi. Il n'était pas Roi avant le sacre.

Wikipedia a écrit:Du temps du royaume des Francs puis de France, l'avènement du nouveau roi était légitimé par la cérémonie de son couronnement avec la couronne de Charlemagne à Notre-Dame de Reims. Cependant, le roi n'avait pas besoin d'être reconnu comme monarque français ; le nouveau roi montait sur le trône automatiquement à la mort de son prédécesseur, cela étant symbolisé une première fois lorsque le cercueil du monarque précédent descendait dans la chapelle de la basilique Saint-Denis, et que le duc d'Uzès, premier pair de France, proclamait : « Le roi est mort, vive le roi ! »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacre_des_rois_de_France

Buni a écrit:Maintenant la question est de savoir si le Duc d'Anjou est le seul prétendant légitime. De tout ce que j'ai pu lire, ce n'est  pas évident pour tout le monde car il se pourrait qu'il existe une descendance ignorée de Louis XVI.

A n'importe quelle époque les séditieux tentent de contester les ascendances des rois pour essayer d'ébranler leur légitimité et mettre en péril le royaume.
Sur le cas de Louis XVII il est pourtant difficile d'avoir plus de preuves scientifiques que nous n'en avons aujourd'hui.
Son cœur a été retrouvé, il a été déposé à la basilique Saint-Denis, l'ADN a été formellement identifié.
Les imposteurs Naundorff ont eux fait des tests ADN de leur ancêtre escroc, mais ne souhaitent pas communiquer les résultats, depuis 2006...
Mais, comme pour le Saint Suaire, vous pouvez accumuler toutes les preuves, il y aura toujours des gens pour nier l'évidence.

Buni a écrit:Personne n'a de certitude là dessus et donc il est raisonnable de s'en remettre à Dieu tout en encourageant le Duc d'Anjou à avancer. Dieu saura bien faire connaître sa volonté, il faut pousser toutes les pistes qui vont dans le bon sens!

Vous êtes comme les gens qui demandent à chaque fois à Dieu de faire des miracles, des démonstrations surnaturelles, afin soi-disant de s'assurer de Sa volonté.
Dieu a déjà montré de manière surnaturelle à l'époque de Jeanne d'Arc, que le roi légitime était l’aîné des capétiens et ainsi que les règles de dévolution de la Couronne de France étaient par Lui agrées.
Il se manifeste avant tout dans la loi naturelle (dont le surnaturel n'est que la prolongation) et parle à votre intelligence.
La question est simple, qui doit diriger la France ?
- Emmanuel Macron président de la république maçonnique et athée
- Les Orléans, illégitimes et voulant faire la synthèse de la Révolution et de la monarchie, soit du mal et du bien
- Louis XX, héritier légitime de la monarchie chrétienne
- le grand monarque caché, figure gnostique usurpant la place du Christ, allié du grand pape caché lui-aussi (sédévacantisme)

\"Buni" a écrit: car il se pourrait qu'il existe une descendance ignorée de Louis XVI.

L'hypothèse d'un descendant inconnu, caché, ou infiniment discret (comme a pu l'être Saint Joseph en son temps) de la famille royale fait partie de la prophétie du Grand Monarque, qu'a t-elle de si farfelu ?

Mais avant d'être un descendant de la famille royale il sera d'abord un grand saint, un roi d'humilité et d'amour et en ce sens il pourrait jouer le rôle providentiel que la Providence a toujours suscité dans notre histoire.

Charles de Gaulle a pu être l'un de ces hommes providentiels au point que certains sur ce forum l'ont assimilé au Grand Monarque. Mais il sera plus grand encore car à grands maux, grands périls, grand péché (et le nôtre depuis la 3è Transgression a crevé la voûte du Ciel) : grande surabondance de Grâce !

Cela ne doit pas empêcher (et merci à vous Buni, vous répondez finalement à ma question mal posée du début) le Prince actuel Louis XX de faire ses efforts pour mieux se faire connaître des Français et aller dans le sens d'une réconciliation des Français avec leur histoire, et avec leur roi, quel que soit le choix de la Divine Providence à cet égard !

JacquesMinot a écrit: le grand monarque caché, figure gnostique usurpant la place du Christ, allié du grand pape caché lui-aussi (sédévacantisme)

il n'est pas question dans la prophétie d'un usurpateur, d'un deus ex machina ou je ne sais quoi ; à l'époque de Jésus nous savons qui étaient les usurpateurs, et qui sont les Hérode d' aujourd'hui, rien à voir avec ce dont parle la prophétie et sur ce forum elle est prise au sérieux :

"ce n’est évidemment pas un prince d’Orléans qui sera le Grand Monarque.
Beaucoup de prophéties affirment que le Grand Monarque descendra de Louis XVII, c'est-à-dire du second dauphin, Louis-Charles, duc de Normandie.
De nombreux textes font référence au rameau coupé et au rejeton.
La plupart de ces prophéties parlent du roi caché, qui est connu de Dieu seul et fait pénitence au désert." de Charles-Édouard, notre administrateur

JacquesMinot a écrit:

Buni a écrit:Charles VII était le prétendant légitime et c'est le sacre qui l'a fait Roi. Il n'était pas Roi avant le sacre.

Wikipedia a écrit:Du temps du royaume des Francs puis de France, l'avènement du nouveau roi était légitimé par la cérémonie de son couronnement avec la couronne de Charlemagne à Notre-Dame de Reims. Cependant, le roi n'avait pas besoin d'être reconnu comme monarque français ; le nouveau roi montait sur le trône automatiquement à la mort de son prédécesseur, cela étant symbolisé une première fois lorsque le cercueil du monarque précédent descendait dans la chapelle de la basilique Saint-Denis, et que le duc d'Uzès, premier pair de France, proclamait : « Le roi est mort, vive le roi ! »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacre_des_rois_de_France

Buni a écrit:Maintenant la question est de savoir si le Duc d'Anjou est le seul prétendant légitime. De tout ce que j'ai pu lire, ce n'est  pas évident pour tout le monde car il se pourrait qu'il existe une descendance ignorée de Louis XVI.

A n'importe quelle époque les séditieux tentent de contester les ascendances des rois pour essayer d'ébranler leur légitimité et mettre en péril le royaume.
Sur le cas de Louis XVII il est pourtant difficile d'avoir plus de preuves scientifiques que nous n'en avons aujourd'hui.
Son cœur a été retrouvé, il a été déposé à la basilique Saint-Denis, l'ADN a été formellement identifié.
Les imposteurs Naundorff ont eux fait des tests ADN de leur ancêtre escroc, mais ne souhaitent pas communiquer les résultats, depuis 2006...
Mais, comme pour le Saint Suaire, vous pouvez accumuler toutes les preuves, il y aura toujours des gens pour nier l'évidence.

Buni a écrit:Personne n'a de certitude là dessus et donc il est raisonnable de s'en remettre à Dieu tout en encourageant le Duc d'Anjou à avancer. Dieu saura bien faire connaître sa volonté, il faut pousser toutes les pistes qui vont dans le bon sens!

Vous êtes comme les gens qui demandent à chaque fois à Dieu de faire des miracles, des démonstrations surnaturelles, afin soi-disant de s'assurer de Sa volonté.
Dieu a déjà montré de manière surnaturelle à l'époque de Jeanne d'Arc, que le roi légitime était l’aîné des capétiens et ainsi que les règles de dévolution de la Couronne de France étaient par Lui agrées.
Il se manifeste avant tout dans la loi naturelle (dont le surnaturel n'est que la prolongation) et parle à votre intelligence.
La question est simple, qui doit diriger la France ?
- Emmanuel Macron président de la république maçonnique et athée
- Les Orléans, illégitimes et voulant faire la synthèse de la Révolution et de la monarchie, soit du mal et du bien
- Louis XX, héritier légitime de la monarchie chrétienne
- le grand monarque caché, figure gnostique usurpant la place du Christ, allié du grand pape caché lui-aussi (sédévacantisme)

Si les prophéties sur le Grand Monarque sont vraies, l'essentiel est que ce Grand Monarque réconciliera la France avec les valeurs chrétiennes et participera à la préparation des coeurs à la venue glorieuse de Jésus Christ.

Ce Henri V de la Croix peut être Louis XX ou un autre homme, Dieu seul le sait.

L'histoire réserve parfois des surprises. 
S'il était vrai que le Comte de Chambord avait eu connaissance de l'existence cachée d'un descendant de Louis XVI, j'imagine que Dieu nous donnera un jour le fin mot de l'histoire, pour que s'accomplisse le relèvement spirituel et moral de la France (par exemple : un jumeau caché ou une jumelle cachée d'un des enfants royaux, assurant ainsi la descendance directe des Rois de France ?).

En tout cas, je crois avoir lu que le Roi / Grand Monarque viendrait par l'Espagne. Si cette prophétie est vraie :
- vient-il de la branche espagnole (cas de Louis XX, je crois) ? 
- ou bien sera-t-il aidé par la branche espagnole (Louis XX) pour être politiquement reconnu ?
- ou bien est-il exilé et rentrera / (est rentré ?) géographiquement en France par la frontière France-Espagne ?
- ou bien un de ses parents est-il espagnol ?
- etc ...

Toutes ces prophéties sont bien difficiles à interpréter à ce jour 

Isabelle-Marie a écrit:
L'hypothèse d'un descendant inconnu, caché, ou infiniment discret (comme a pu l'être Saint Joseph en son temps) de la famille royale fait partie de la prophétie du Grand Monarque,

La royauté se définit par ses lois fondamentales, qui en France disent que ce sont les aînés mâles qui accèdent au trône.
C'est la solidité de ses lois qui garantit celle du trône, en évitant le poison de la lutte pour le pouvoir.
Il peut donc y avoir tous les descendants que vous voulez, cachés ou non, il n'y a que l'aîné de la famille royale qui puisse monter sur le trône.
Petite parenthèse au sujet de votre allusion Saint Joseph, il me semblait que certains ici reprochaient à Louis de Bourbon d'être trop discret.

Isabelle-Marie a écrit:qu'a t-elle de si farfelu ?

Cette prophétie ne fait pas partie de la révélation chrétienne ni de l'enseignement de l'Église. Y adhérer c'est donc se fabriquer une autre religion. Le seul sauveur que nous devons attendre, le seul grand monarque, le seul rédempteur, c'est le Christ.
De David à Salomon, de Clovis à Louis XVI les rois ont toujours été d'humbles pécheurs. La confusion entre le domaine spirituel et temporel transforme l'attente spirituelle du chrétien en attentisme politique, alors que nous sommes sur terre pour agir concrètement dans la Cité, au service de Dieu et pour le bien des hommes.

Isabelle-Marie a écrit:Mais avant d'être un descendant de la famille royale il sera d'abord un grand saint, un roi d'humilité et d'amour et en ce sens il pourrait jouer le rôle providentiel que la Providence a toujours suscité dans notre histoire.

Ce sont de pures conjectures pour se tranquilliser et se dédouaner de la lutte à mener ; pour reporter sur une autre personne fantasmée les efforts de sanctification que nous devons entreprendre pour nous-même. Le roi d'amour et d'humilité c'est le Christ, ne comptez que sur Lui.

Isabelle-Marie a écrit:Charles de Gaulle a pu être l'un de ces hommes providentiels au point que certains sur ce forum l'ont assimilé au Grand Monarque.

Ce qui en dit long sur l'aveuglement des hommes.
Quand l'Antéchrist viendra sur terre, nul doute que certains crieront au retour du grand monarque.

Isabelle-Marie a écrit:Mais il sera plus grand encore car à grands maux, grands périls, grand péché (et le nôtre depuis la 3è Transgression a crevé la voûte du Ciel) : grande surabondance de Grâce !

La Grâce s'obtient par nos efforts vers la sanctification, pas par automatisme lié à la taille du péché, sinon à quoi sert le combat chrétien ?

Isabelle-Marie a écrit:Cela ne doit pas empêcher (et merci à vous Buni, vous répondez finalement à ma question mal posée du début) le Prince actuel Louis XX de faire ses efforts pour mieux se faire connaître des Français et aller dans le sens d'une réconciliation des Français avec leur histoire, et avec leur roi, quel que soit le choix de la Divine Providence à cet égard !

C'est bien de donner des leçons au roi, mais cela dénote plus un d'esprit révolutionnaire que royaliste. C'est vous qui devez servir le roi, non l'inverse.

Isabelle-Marie a écrit:il n'est pas question dans la prophétie d'un usurpateur, d'un deus ex machina ou je ne sais quoi

De quoi s'agit-il alors ?

; à l'époque de Jésus nous savons qui étaient les usurpateurs, et qui sont les Hérode d' aujourd'hui, rien à voir avec ce dont parle la prophétie et sur ce forum elle est prise au sérieux :

"ce n’est évidemment pas un prince d’Orléans qui sera le Grand Monarque.
Beaucoup de prophéties affirment que le Grand Monarque descendra de Louis XVII, c'est-à-dire du second dauphin, Louis-Charles, duc de Normandie.
De nombreux textes font référence au rameau coupé et au rejeton.
La plupart de ces prophéties parlent du roi caché, qui est connu de Dieu seul et fait pénitence au désert." de Charles-Édouard, notre administrateur[/quote]

Chacun ses autorités, vous c'est celle d'un administrateur de forum sur la Toile, moi celles du Trône et de l'Autel.

emma19 a écrit:

Si les prophéties sur le Grand Monarque sont vraies, l'essentiel est que ce Grand Monarque réconciliera la France avec les valeurs chrétiennes et participera à la préparation des coeurs à la venue glorieuse de Jésus Christ.

Dans quel évangile ou enseignement de l'Église avez-vous vu cela s'il vous plait ? Et le grand pape, que fera-t-il ? Il chassera le pape en place ?

emma19 a écrit:Ce Henri V de la Croix peut être Louis XX ou un autre homme, Dieu seul le sait.

Mais vous, comment savez-vous que Dieu missionnera un tel homme ?

emma19 a écrit:L'histoire réserve parfois des surprises. 

Les surprises sont faites pour surprendre, on ne peut fonder son combat sur des surprises à venir. Je ne pense pas que Dieu nous demande d'être des devins.

emma19 a écrit:S'il était vrai que le Comte de Chambord avait eu connaissance de l'existence cachée d'un descendant de Louis XVI, j'imagine que Dieu nous donnera un jour le fin mot de l'histoire, pour que s'accomplisse le relèvement spirituel et moral de la France (par exemple : un jumeau caché ou une jumelle cachée d'un des enfants royaux, assurant ainsi la descendance directe des Rois de France ?).

Vous tenez tellement à votre croyance que vous vous persuadez que Dieu finira bien par l'accréditer.
N'avez-vous pas le sentiment de substituer votre volonté à celle de Dieu ?
Si Louis XVII a eu une descendance (alors qu'aujourd'hui nous avons la preuve formelle qu'il est mort à 10 ans au Temple, puisque nous avons retrouvé, de façon quasi-miraculeuse, son cœur), cela signifie que Charles X était illégitime.
Comment expliquez-vous dans ce cas qu'il ait pu reproduire le miracle de la guérison des écrouelles après son sacre ?
Comment expliquez-vous la vision de Sainte Catherine Labouré le concernant rue du bac ?

emma19 a écrit:En tout cas, je crois avoir lu que le Roi / Grand Monarque viendrait par l'Espagne. Si cette prophétie est vraie :
- vient-il de la branche espagnole (cas de Louis XX, je crois) ? 
- ou bien sera-t-il aidé par la branche espagnole (Louis XX) pour être politiquement reconnu ?
- ou bien est-il exilé et rentrera / (est rentré ?) géographiquement en France par la frontière France-Espagne ?
- ou bien un de ses parents est-il espagnol ?
- etc ...

Toutes ces prophéties sont bien difficiles à interpréter à ce jour 

Oui toutes ces lubies partant dans tous les sens occupent bien des dissertateurs à pas grand-chose.
C'est toujours plus délassant et moins fatiguant que de se confronter à la réalité nue et d'assumer humblement ses devoirs.

JacquesMinot a écrit:

emma19 a écrit:

Si les prophéties sur le Grand Monarque sont vraies, l'essentiel est que ce Grand Monarque réconciliera la France avec les valeurs chrétiennes et participera à la préparation des coeurs à la venue glorieuse de Jésus Christ.

Dans quel évangile ou enseignement de l'Église avez-vous vu cela s'il vous plait ? Et le grand pape, que fera-t-il ? Il chassera le pape en place ?

emma19 a écrit:Ce Henri V de la Croix peut être Louis XX ou un autre homme, Dieu seul le sait.

Mais vous, comment savez-vous que Dieu missionnera un tel homme ?

emma19 a écrit:L'histoire réserve parfois des surprises. 

Les surprises sont faites pour surprendre, on ne peut fonder son combat sur des surprises à venir. Je ne pense pas que Dieu nous demande d'être des devins.

emma19 a écrit:S'il était vrai que le Comte de Chambord avait eu connaissance de l'existence cachée d'un descendant de Louis XVI, j'imagine que Dieu nous donnera un jour le fin mot de l'histoire, pour que s'accomplisse le relèvement spirituel et moral de la France (par exemple : un jumeau caché ou une jumelle cachée d'un des enfants royaux, assurant ainsi la descendance directe des Rois de France ?).

Vous tenez tellement à votre croyance que vous vous persuadez que Dieu finira bien par l'accréditer.
N'avez-vous pas le sentiment de substituer votre volonté à celle de Dieu ?
Si Louis XVII a eu une descendance (alors qu'aujourd'hui nous avons la preuve formelle qu'il est mort à 10 ans au Temple, puisque nous avons retrouvé, de façon quasi-miraculeuse, son cœur), cela signifie que Charles X était illégitime.
Comment expliquez-vous dans ce cas qu'il ait pu reproduire le miracle de la guérison des écrouelles après son sacre ?
Comment expliquez-vous la vision de Sainte Catherine Labouré le concernant rue du bac ?

emma19 a écrit:En tout cas, je crois avoir lu que le Roi / Grand Monarque viendrait par l'Espagne. Si cette prophétie est vraie :
- vient-il de la branche espagnole (cas de Louis XX, je crois) ? 
- ou bien sera-t-il aidé par la branche espagnole (Louis XX) pour être politiquement reconnu ?
- ou bien est-il exilé et rentrera / (est rentré ?) géographiquement en France par la frontière France-Espagne ?
- ou bien un de ses parents est-il espagnol ?
- etc ...

Toutes ces prophéties sont bien difficiles à interpréter à ce jour 

Oui toutes ces lubies partant dans tous les sens occupent bien des dissertateurs à pas grand-chose.
C'est toujours plus délassant et moins fatiguant que de se confronter à la réalité nue et d'assumer humblement ses devoirs.

En ce qui me concerne, je n’y connais rien à ces histoires de Rois et ce n’est pas ma préoccupation principale. 
Mais j’ai surtout peur d’accueillir l’Antichrist comme un Roi de paix. L’Antichrist est mentionné dans le catéchisme.

Ayant eu une éducation laïque et athée, l’idee même d’un Roi m’effrayait un peu : on m’a enseigné que les rois étaient souvent des tyrans. Maintenant, je comprends qu’un Roi chrétien ne peut pas être un tyran (ou alors il n’est pas un vrai chrétien).

Personnellement, je croyais qu’une lecture attentive des explications /prophéties chrétiennes permettraient de bien faire la distinction entre un éventuel futur Roi chrétien et un dictateur Antichrist. Mais je suis très lassée de tout cela.

Les valeurs sûres : la Bible, les sacrements, le chemin personnel de sanctification et la prière du Rosaire.

Ma prière : que Dieu accorde la paix à notre temps et des dirigeants chrétiens capables de faire régner la paix du Christ et sa justice dans nos sociétés (des nouveaux Saint Louis, Saint Henri, Saint Édouard, Sainte Elisabeth de Hongrie, Sainte Clotilde, Sainte Radegonde, etc). 
Et si Dieu désire un Roi pour la France, qu’il en soit fait selon sa volonté.

À ce jour, avant de discuter de la légitimité d’un Roi (et je n’y connais rien en ce domaine), je me demande plutôt si un Roi serait bien accueilli en France ?