Réchauffement climatique et POLLUTION des COEURS

On nous culpabilise chaque jour avec le réchauffement climatique sans d'ailleurs nous donner les moyens d'agir sur quoique ce soit.
De quoi rendre la population encore plus malade!!!
 
Mais la pollution qu'est-ce que c'est? Et où commence-t-elle?

Mon avis est que la pollution commence dans les cœurs. Ensuite on devient aveugle et on perd son intelligence.
 

• Le mal avec le bien,
  
• la sale avec le propre,
  
• le toxique avec le sain,
  
• le temporaire avec le durable,
  
• les ténèbres avec la lumière,
  
• les étrangers avec les fils,
  
• le relativisme avec l'absolu,
  
• les envahisseurs avec les invités,
  
• les loups avec les brebis,...
  
• ...
  
  

Mais comment faire ces distinctions si chères à Dieu si on n'est plus capable de voir les choses correctement à cause de la pollution de notre cœur? L'écologie doit commencer dans le cœur.
 
Je vous invite en introduction à relire la genèse mais aussi toute la bible:
 
Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre.
La terre n’était que chaos et vide. Il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme et l'Esprit de Dieu planait au-dessus de l’eau.
Dieu dit : « Qu’il y ait de la lumière ! » et il y eut de la lumière.
Dieu vit que la lumière était bonne, et il sépara la lumière des ténèbres.
Dieu appela la lumière jour, et les ténèbres nuit. Il y eut un soir et il y eut un matin. Ce fut le premier jour.
Dieu dit : « Qu'il y ait une étendue entre les eaux pour les séparer les unes des autres ! »
Dieu fit l'étendue et sépara ainsi l’eau qui est au-dessous de l'étendue de celle qui est au-dessus. Cela se passa ainsi.
Dieu appela l'étendue ciel. Il y eut un soir et il y eut un matin. Ce fut le deuxième jour.
Dieu dit : « Que les eaux qui sont au-dessous du ciel se rassemblent à un seul endroit et que le sec apparaisse ! » Et cela se passa ainsi.
Dieu appela le sec terre, et la masse des eaux mers. Dieu vit que c'était bon.
Puis Dieu dit : « Que la terre produise de la verdure, de l'herbe à graine, des arbres fruitiers qui donnent du fruit selon leur espèce et qui contiennent leur semence sur la terre ! » Et cela se passa ainsi :
la terre produisit de la verdure, de l'herbe à graine selon son espèce et des arbres qui donnent du fruit et contiennent leur semence selon leur espèce. Dieu vit que c'était bon.
Il y eut un soir et il y eut un matin. Ce fut le troisième jour.
Dieu dit : « Qu'il y ait des luminaires dans l'étendue du ciel pour séparer le jour de la nuit ! Ils serviront de signes pour marquer les époques, les jours et les années,
ainsi que de luminaires dans l'étendue du ciel pour éclairer la terre. » Et cela se passa ainsi :
Dieu fit les deux grands luminaires, le plus grand pour présider au jour et le plus petit pour présider à la nuit. Il fit aussi les étoiles.
Dieu les plaça dans l'étendue du ciel pour éclairer la terre,
pour dominer sur le jour et la nuit et pour séparer la lumière des ténèbres. Dieu vit que c'était bon.
Il y eut un soir et il y eut un matin. Ce fut le quatrième jour.
Dieu dit : « Que l’eau pullule d'animaux vivants et que des oiseaux volent dans le ciel au-dessus de la terre ! »
Dieu créa les grands poissons et tous les animaux vivants capables de se déplacer : l’eau en pullula selon leur espèce. Il créa aussi tous les oiseaux selon leur espèce. Dieu vit que c'était bon,
et il les bénit en disant : « Reproduisez-vous, devenez nombreux et remplissez les mers, et que les oiseaux se multiplient sur la terre ! »
Il y eut un soir et il y eut un matin. Ce fut le cinquième jour.
Dieu dit : « Que la terre produise des animaux vivants selon leur espèce : du bétail, des reptiles et des animaux terrestres selon leur espèce. » Et cela se passa ainsi.
Dieu fit les animaux terrestres selon leur espèce, le bétail selon son espèce et tous les reptiles de la terre selon leur espèce. Dieu vit que c'était bon.
Puis Dieu dit : « Faisons l'homme à notre image, à notre ressemblance ! Qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre. »
Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu. *Il créa l'homme et la femme.
Dieu les bénit et leur dit : « Reproduisez-vous, devenez nombreux, remplissez la terre et soumettez-la ! Dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel et sur tout animal qui se déplace sur la terre ! »
              
Il y a un ordre à (re)établir et à respecter.
 

On parle de  CO2 (dioxyde de carbone) comme un gaz à effet de serre. Avant d'aller plus loin :

Connaissez vous combien contient notre atmosphère de CO2 en %?

Et quelle est l'évolution récente de ce %?

Le CO2 n'a-t-il pas une concentration de 12% dans l'atmosphère ?

La concentration est de 0,4 %.
Un CO2 en augmentation (en réalité augmentation minime) cela veut dire une croissance plus importante des arbres et donc davantage d’oxygène dans l'atmosphère a une époque où précisément il y a une forte déforestation. C'est donc tout le contraire de ce que l'on veut nous faire croire afin de nous imposer des impôts et taxes "écologiques" supplémentaires et surtout détourner les gens des vraies urgences.

Le but est toujours le même : occuper les esprits afin de maintenir un écran de fumée devant ce qui ce trame réellement. Et c'est pour cette raison que l'écologie a été érigée en religion....payante qui plus est.

@Calex

Vous y étiez presque. Vous ne vous êtes trompé que d'un zéro

La concentration est de 0.038% et tend à aller vers 0.04%




L'évolution du CO2 semble catastrophique quand on regarde son évolution rapide sur un graphe à l'échelle. Mais tout reste très faible et attribuer le réchauffement climatique à un passage de 0.03 à 0.04% semble défier le sens commun d'autant plus que des variations existaient avant et personne ne les explique non plus (on pourra en reparler notamment en ce qui concerne la datation au carbone 14 qui repose sur 2 postulats bien légers à savoir l'homogénéité de la répartition du CO2 sur terre et sur sa constance dans le temps....) :



Avez vous une idée des facteurs pouvant faire varier la température de la terre?

Les périodes de glaciation et de déglaciation de la terre sont cycliques et directement liées à l'ensoleillement de la terre:
 
Dans les débats écologiques traitant du réchauffement climatique vous avez certainement tous entendu parler des paramètres de Milankovitch, n'est ce pas?



L'ensoleillement de la terre dépend de ces 3 paramètres qui sont :


·       L'obliquité de la terre qui varie tous les 44 000 ans entre 21.9° et 24.5°
·       L'excentricité (trajectoire) de la terre qui varie tous les 100 000 ans
·       La précession des équinoxes: l'axe de rotation de la terre qui tourne en 23 000 ans

Oui, Steve, comme vous le montrez bien, le réchauffement climatique d'origine anthropique est une fake-news.

Neuf millions de personnes sont mortes de faim dans le monde depuis début 2018. Qui en a entendu parler dans les médias ?

Comme la faim dans le monde ne rapporte pas d'argent mais en coûte, les médias préfèrent se concentrer sur la fable du réchauffement climatique d'origine anthropique qui, elle, rapporte beaucoup d'argent.

Par la même occasion, l'oligarchie au pouvoir comble le vide existentiel des peuples avec ce type de "prêt-à-penser" : 3 mn au micro-rondes, et voilà, c'est prêt ! Nul besoin de faire fonctionner ses neurones.

Je pense que l'arnaque du réchauffement climatique vit ces derniers temps aussi

En fait les planètes perturbent l'orbite de la terre ce qui entraine un réchauffement/refroidissement de la terre ce qui entraine une hausse/baisse du taux de carbone.

La hausse de température est la cause de la hausse du taux de carbone. (et non l'inverse)


Le forage de Vostok a fourni de précieuses informations concernant les cycles de température et de taux de CO2. On distingue un cycle récurrent d'environ 100 000 ans où la hausse de température précède la hausse de CO2 d'environ 800 ans.







Pour connaitre tous les paramètres et arguments (faux) de la doxa scientifique (actuellement en position de force) écouter cette présentation (qui ne dure que 45 minutes et non 1:53). Ensuite vous en aurez fini pour cette arnaque. Next!

steve2035 a écrit:Je pense que l'arnaque du réchauffement climatique vit ces derniers temps aussi

Je suis moins optimiste que vous. Mais on ne peut que souhaiter que vous ayez raison

Avec Steve,je pense qu'il a profondément raison d'établir un lien entre pollution morale et pollution planétaire.
L'homme libertin,permissif et perverti crée son propres enfer et sa noirceur intérieure est en fait la cause profonde de l'anti-paradis qu'il se crée.

Contre Steve :La hausse de température est la cause de la hausse du taux de carbone. (et non l'inverse).
est la négation de l'effet de Serre,tout comme l'opinion de Donald Trump et aussi du Commandant Cousteau à son époque (eh oui!).

Tous les scientifiques reconnaissent les effets de la concentration du CO2 et du méthane.



Cause et effets s'enchaînent car la hausse de température provoque la libération du métane du pergélisol sybérien,la diminution des glaces et neiges qui sont des miroirs réfléchissants et la moindre absorption du CO2 par les océans.L'effet boule de neige est enclenché si bien que l'augmentation est de type parabolique ou plus et non linéaire.

pax et bonum a écrit:

Contre Steve :La hausse de température est la cause de la hausse du taux de carbone. (et non l'inverse).
est la négation de l'effet de Serre,tout comme l'opinion de Donald Trump et aussi du Commandant Cousteau à son époque (eh oui!).

Tous les scientifiques reconnaissent les effets de la concentration du CO2 et du méthane.

Bonjour @pax et bonum

Le graphique que j'ai posté plus haut montre que la hausse du CO2 est légèrement décalée vers la droite de la hausse de température.

• Y a t il une mauvaise interprétation du graphique?
  

D'autre part les mêmes données s'étalent sur plus de 400 000 ans.

• A votre avis y avait il déjà des civilisations basées sur l'industrie du pétrole lors de chaque pic (tous les 100 000 ans)?
  

Que le CO2 soit reconnu comme un gaz à effet de serre n'est pas la question. Personne ne remet ceci en cause.
La question est quel est l'origine de l'augmentation des températures.

Les réponses (les paramètres de Milankovitch + les données du forage de Vostok) ne sont jamais évoquée à la TV aucun débat digne de ce nom depuis 30 ans)

Bien à vous.