Re: Que pensez-vous de la restauration d'une monarchie chrétienne ?

par **Isabelle-Marie** Mer 26 Déc 2018 - 2:18

"Ô Dieu, qui dans Votre Providence ineffable avez donné à notre Pays, la France, d'être appelée Fille Aînée de l'Église, faites qu'elle reste fidèle à sa Mission que Vous lui avez donnée, qu'elle revienne dans un grand repentir vers Vous, notre Créateur, afin que s'établisse par elle, dans le monde, Votre Royauté.

Par Jésus-Christ, Votre Fils unique, notre Seigneur et notre Dieu, qui vit et règne avec Vous, dans l’unité du Saint-Esprit, maintenant et pour les siècles des siècles. Amen ! "

http://trinite.1.free.fr/prieres_ch_neuv_lit/lit_rois_france.pdf

par Prince de Talmont Jeu 3 Jan 2019 - 14:03

Buni a écrit:
L'annonciation n'était-elle pas une révélation privée ? Jeanne d'Arc ne s'est-elle pas mise en route sur une révélation privée ?

Sans doute, mais le fait concret est que cette révélation privée à débouché sur le sacre du roi légitime, pas sur celui d'un illuminé.
Il ne faut pas confondre les moyens, dont Dieu use de très divers, et la fin.

Buni a écrit:L'émergence des gilets jaunes dans ce contexte est aussi le signe du réveil d'un peuple, comme un cri de celui qui a le pressentiment que quelquechose d'important, d'unique se joue aujourd'hui. Les puissants sont balayés un par un, le temps des pauvres est venu. Puissions nous être de ceux qui entendent cet appel à venir s'incliner devant le Roi du monde, qui est né dans une étable parceque rejeté de tous. ..

Plutôt que de réveil je crois qu'il s'agit de phénomène d'ingénierie sociale. Le Christ ne s'est pas révolté contre la misère mais contre le péché de l'homme.

par Prince de Talmont Jeu 3 Jan 2019 - 14:07

emma19 a écrit:
Je pense qu’il doit y avoir des informations fiables et intéressantes au sujet du Roi et du règne du Sacré Coeur.

Vous me direz !

par Prince de Talmont Jeu 3 Jan 2019 - 14:07

Isabelle-Marie a écrit:Sur tweeter :

Le 25 décembre marque également l’anniversaire du baptême de la France, devenue ainsi la fille aînée de l’Église, en 496, il y a 1522 ans.

merci, magnifique tableau !

par Buni Jeu 3 Jan 2019 - 15:49

JacquesMinot a écrit:
Buni a écrit:
L'annonciation n'était-elle pas une révélation privée ? Jeanne d'Arc ne s'est-elle pas mise en route sur une révélation privée ?

Sans doute, mais le fait concret est que cette révélation privée à débouché sur le sacre du roi légitime, pas sur celui d'un illuminé.
Il ne faut pas confondre les moyens, dont Dieu use de très divers, et la fin.

--> Cela pose la question de qui serait le roi légitime aujourd'hui. Il me semble que personne ne sait répondre car il n'y a pas de réponse claire aujourd'hui. Est-ce que cela devrait remettre en cause toute prophétie sur un nouveau roi? Pourquoi parlez-vous d'illuminé si Dieu a décidé de choisir quelqu'un comme il a choisi Joseph à l'époque?

Buni a écrit:L'émergence des gilets jaunes dans ce contexte est aussi le signe du réveil d'un peuple, comme un cri de celui qui a le pressentiment que quelquechose d'important, d'unique se joue aujourd'hui. Les puissants sont balayés un par un, le temps des pauvres est venu. Puissions nous être de ceux qui entendent cet appel à venir s'incliner devant le Roi du monde, qui est né dans une étable parceque rejeté de tous. ..

Plutôt que de réveil je crois qu'il s'agit de phénomène d'ingénierie sociale. Le Christ ne s'est pas révolté contre la misère mais contre le péché de l'homme.

--> tout à fait d'accord avec ce dernier point : "Le Christ ne s'est pas révolté contre la misère mais contre le péché de l'homme"
En revanche, la colère sociale (qui n'est pas exempte de bon sens) exprime à mon avis ce cri de l'homme vers Dieu comme celui de l'enfant prodigue qui n'en peut plus de sa vie et veut retourner vers son père. C'est bien cela qui a été prophétisé : la France se convertira comme St Paul après avoir imploré son Seigneur dont elle s'est souvenu au plus profond de sa misère. Il me semble qu'on y est, en tout cas qu'on est plus très loin, et donc que le relèvement de la France est proche.
Il faut lire les propos de Mgr Aillet car dans son soutien à Virginie il y a bien tout cela, y compris la figure du roi qui est bien explicite dans les révélations de Virginie...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

par Prince de Talmont Jeu 3 Jan 2019 - 23:43

Que disent ces révélations svp ?

par Buni Ven 4 Jan 2019 - 8:15

Ces révélations annoncent le relèvement de la France et le triomphe de l'Eglise. Le relèvement de la France se fera notamment par le roi lieutenant du Christ (le servant). Rien de nouveau vous me direz.
Ce qui est nouveau dans ces révélations c'est que Jésus est entrain de préparer et de mettre en oeuvre ces prophéties, notamment à travers ces consécrations aux 2 coeurs unis de Jésus et Marie. Il prépare le chemin et forme une communauté qui prépare ce renouvellement et le retour du roi (Ce n'est pas la seule d'ailleurs ). Ce qui est frappant aussi c'est le soutien de 5 évêques français pour une telle oeuvre. Mgr Aillet étant l'évêque référent.
Mais découvrez plutôt leur site et les conférences données, dont celle de Mgr Aillet
https://alliancedescoeursunis.wordpress.com/

Envoyé depuis l'appli Topic'it

par **Calex** Ven 4 Jan 2019 - 19:35

On peut rappeler que si nous avons eu des rois saints, d'autres ont par contre œuvré contre le Christ :

Si l'empire ottoman s'est installé pendant cinq siècles en Europe et si aujourd'hui une partie des Balkans est islamisée, c'est parce que certains rois de France ont cherché à détruire la pourtant très catholique Maison d'Autriche en soutenant les Ottomans. Une alliance Franco-ottomane de plus de deux siècles et demi.

Ainsi, la France a brillé par son absence à Lépante.

Vienne la catholique - et avec elle toute l'Europe centrale - a failli tomber à deux reprises dans les mains des Ottomans avec la bénédiction de François 1er, puis 150 ans plus tard de celle de Louis XIV.

François 1er, roi de France, a également attaqué le comté de Nice (Maison de Savoie) avec l'aide de la flotte ottomane.

Durant la guerre de 30 ans le Cardinal de Richelieu finançait Gustave-Adolphe de Suède et son armée protestante pour affaiblir les Habsbourg catholiques.

Nos dirigeants qui s'acoquinent avec le Quatar et l'Arabie Saoudite n'ont donc rien inventé.

par Prince de Talmont Ven 4 Jan 2019 - 21:50

Calex,

la caractéristique des rois de France est d'être catholiques (obligatoire pour monter sur le trône). La France a toujours été un des plus fidèles alliés et soutiens de l'Eglise (France fille aînée de l'Eglise). On parle bien sûr du Royaume de France, car la république (qui n'est pas la France) elle est l'ennemie déclarée de la Religion et de l'Église.
Un roi sera toujours préférable à un président de la république.

Après l'histoire et complexe et pleine de péripéties.
Il y a eu des luttes entre les différents royaumes chrétiens et des alliances douteuses. Notons que les enjeux étaient cruciaux, bien souvent rien de moins que la vie ou la mort du Royaume.
Vous pointez les extrémités auxquelles a eu recours le Royaume de France, on peut faire la même chose avec les autres puissances catholiques, même le très catholique royaume d'Espagne.
Ainsi Philippe II d'Espagne qui faisait alliance avec l'Angleterre protestante contre la France catholique, proposant même le mariage à sa reine protestante Elisabeth.
De même les Habsbourg catholiques se sont finalement accommodés des princes protestants de leur empire, et ont accepté qu'une partie de leur empire soit protestante, alors que la France a pu redevenir intégralement catholique après la révocation de l'édit de Nantes. L'hérésie est née chez les Habsbourg, pas chez nous, il y a certainement des raisons à cela.
Tout cela est très complexe, comme tout ce qui est politique.
Mais ressasser toujours les mêmes griefs vis-à-vis des rois de France et ignorer ceux qu'on peut faire aux autres monarchies, même les plus catholiques soi-disant, c'est témoigner d'une vision tronquée et partiale de l'histoire.

par **Calex** Sam 5 Jan 2019 - 0:58

JacquesMinot a écrit:
Mais ressasser toujours les mêmes griefs vis-à-vis des rois de France et ignorer ceux qu'on peut faire aux autres monarchies, même les plus catholiques soi-disant, c'est témoigner d'une vision tronquée et partiale de l'histoire.

Rien ne saurait être comparé avec la trahison ultime faite au Christ par le roi de France François 1er qui était prêt à livrer toute la Méditerranée et une partie de l'Europe aux Ottomans. Ainsi, pendant la bataille de Lépante, les bateaux français mouillaient tranquillement dans leurs ports.

Pareillement, rien ne saurait être comparé avec le fait que François 1er, puis Louis XIV, étaient prêt à livrer l'Europe centrale aux Ottomans. Une alliance Franco-ottomane de deux siècles et demi.

Rappelons que si en France nous mangeons des croissants, c'est parce que celui-ci est le symbole du croissant de l'islam, et que cette viennoiserie a été créée à Vienne suite à la victoire contre les Ottomans.

Enfin, les conséquences du soutien de rois de France à l'empire ottoman se voient encore aujourd'hui. A quelques kilomètres de Medjugorje résonne l'appel du muezzin, tout comme il résonne dans une partie des Balkans.

Vouloir enfouir sous le tapis cette gravissime réalité historique, c'est précisément cela qui s'appelle "tronquer l'histoire".

Bosnie-Herzégovine : drapeau de l’État islamique flottant devant une église

Que pensez-vous de la restauration d'une monarchie chrétienne ? - Page 2 Isiltu10

par Prince de Talmont Sam 5 Jan 2019 - 21:50

Vous comparez Charles Quint au Christ et l'état islamique (création de la CIA et du Mossad) à l'empire ottoman, cela n'a pas de sens.

Il n'y a du reste aucune trahison. Charles Quint a emprisonné François 1er dans les conditions les plus misérables durant des mois et le Royaume de France en était réduit aux dernières extrémités pour sa survie même.

De son côté Charles Quint manœuvrait pour faire alliance avec les Perses, également musulmans, diriez-vous qu'il a trahi le Christ ?

L'alliance franco-ottomane a au moins permis la protections des chrétiens d'Orient, et la garde des lieux saints par la France (toujours effective de nos jours).

par **Calex** Dim 6 Jan 2019 - 0:00

JacquesMinot a écrit:Vous comparez Charles Quint au Christ et l'état islamique (création de la CIA et du Mossad) à l'empire ottoman, cela n'a pas de sens.

Trois millions d'Européens enlevés et mis en esclavage. Les hommes castrés, les femmes vendues comme esclave sexuelle. Ça c'était dans le meilleur des cas, sinon la règle était celle-ci :
Les saints martyrs d'Otrante : 800 habitants de cette ville d'Italie tués le 14 aout 1480 par les Turcs pour avoir refusé de se convertir à l’islam après la chute de leur ville. Leur canonisation a eu lieu le 12 mai 2013 place Saint-Pierre. Elle a été prononcée par le pape François.

La même barbarie jadis qu'aujourd'hui.

Il n'y a du reste aucune trahison. Charles Quint a emprisonné François 1er dans les conditions les plus misérables durant des mois et le Royaume de France en était réduit aux dernières extrémités pour sa survie même.

François 1er souhaitait que toute la Méditerranée et une partie de l'Europe tombe aux mains des Ottomans. C'est pour cette raison que la flotte française n'a pas participé à la bataille de Lépante. La Vierge Marie est intervenue pour sauver le christianisme.
Ce roi s'est réjoui de la conquête par les Ottomans de l'Europe du sud-est puis du siège de Vienne et a regretté la défaite ottomane.

Il a trahi le Christ, les chrétiens d'Europe et les Français. Vous auriez souhaité que le crime de haute trahison ne soit pas puni ? Et ce n'est rien en comparaison de ce qui l'a attendu après sa mort.

De son côté Charles Quint manœuvrait pour faire alliance avec les Perses, également musulmans, diriez-vous qu'il a trahi le Christ ?

Évidemment, puisqu’il s'agissait d'affaiblir les Ottomans. Ce sont ces derniers, et non les Perses, qui tyrannisaient les Chrétiens d'Europe et cherchaient à faire tomber le christianisme.

L'alliance franco-ottomane a au moins permis la protections des chrétiens d'Orient, et la garde des lieux saints par la France (toujours effective de nos jours).

Parce que vous pensez qu'un roi français prêt à livrer une partie de l'Europe aux Ottomans se soucie du bien-être des chrétiens d'Orient et est allé plaider leur cause auprès du sultan ?

Ah la protection française ! Le génocide du peuple assyrien par les Ottomans au 19eme siècle est un exemple parmi d'autres de ce qu'était cette "protection".

par Contenu sponsorisé