renvoyée de l ecole pour avoir parler de dieu a une lesbienne

L’ENSEIGNANTE EST RENVOYÉE POUR AVOIR DIT À L’ÉLÈVE LESBIENNE QUE DIEU L’AIME

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


source
http://pleinsfeux.org/lenseignante-est-renvoyee-pour-avoir-dit-a-leleve-lesbienne-que-dieu-laime/

c'est  pas  mieux  en France  ......

Même si la sanction me paraît disproportionnée, il faut bien reconnaître que cette enseignante s'est piégée toute seule en abordant les questions de religion, elle aurait dû rester dans la neutralité qui sied à un enseignant accueillant un public aux convictions multiples : croyants des diverses confessions, agnostiques et athées. C'est là qu'on se dit qu'on a beaucoup de chance en France d'être dans un pays laïc où ses questions restent d'ordre personnel et ne sont pas débattues dans l'enseignement public, seul l'enseignement de l'histoire des religions étant au programme.

Je peux concevoir que les élèves aient perçu ses propos comme culpabilisants. On ne s'adresse pas à des enfants ou des adolescents comme à des adultes, c'est une trop grande responsabilité face à des individus encore en construction, et possiblement fragiles psychologiquement. Malheureusement, je parle en connaissance de cause, ayant pu observer par moi-même les dégâts occasionnés sur des adolescents ou des jeunes adultes par des propos inappropriés (tentatives de suicide).

Yves Laporte a écrit:Même si la sanction me paraît disproportionnée, il faut bien reconnaître que cette enseignante s'est piégée toute seule en abordant les questions de religion, elle aurait dû rester dans la neutralité qui sied à un enseignant accueillant un public aux convictions multiples : croyants des diverses confessions, agnostiques et athées. C'est là qu'on se dit qu'on a beaucoup de chance en France d'être dans un pays laïc où ses questions restent d'ordre personnel et ne sont pas débattues dans l'enseignement public, seul l'enseignement de l'histoire des religions étant au programme.

Je peux concevoir que les élèves aient perçu ses propos comme culpabilisants. On ne s'adresse pas à des enfants ou des adolescents comme à des adultes, c'est une trop grande responsabilité face à des individus encore en construction, et possiblement fragiles psychologiquement. Malheureusement, je parle en connaissance de cause, ayant pu observer par moi-même les dégâts occasionnés sur des adolescents ou des jeunes adultes par des propos inappropriés (tentatives de suicide).

Dire à une jeune fille que Dieu l'aime, oui ce n'est pas très neutre, elle aurait dû mettre sa foi dans sa poche comme vous le faites apparemment très facilement...

Eh bien oui : quand on est enseignant, il faut mettre sa foi dans sa poche. Je considère comme une faute morale de se servir de sa position d'enseignant (adulte ayant autorité sur des mineurs) pour faire passer ses convictions, qu'elles soient religieuses ou politiques ou autres. Qu'eussiez-vous dit si cette enseignante avait été musulmane et avait, es qualités, fait du prosélytisme pour sa religion !

Yves Laporte a écrit:Eh bien oui : quand on est enseignant, il faut mettre sa foi dans sa poche. Je considère comme une faute morale de se servir de sa position d'enseignant (adulte ayant autorité sur des mineurs) pour faire passer ses convictions, qu'elles soient religieuses ou politiques ou autres. Qu'eussiez-vous dit si cette enseignante avait été musulmane et avait, es qualités, fait du prosélytisme pour sa religion !

Il est vrai que l'État s'occupe d'éduquer nos enfants. Les enseignants ne sont que des fonctionnaires, mission de service oblige.

Cette histoire me fait pensé à ce film "Dieu n'est pas mort 2" l'interdiction de parler de Jésus...
Les tribunaux jugent du cas d'une enseignante à qui un étudiant reproche d'avoir discuté de Jésus Christ en classe.
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t41273-film-dieu-n-est-pas-mort-2-l-interdiction-de-parler-de-jesus
Parler de Jésus-Christ à des jeunes pourquoi pas, La Vierge Marie à bien montré l'enfer aux jeunes enfants à Fatima.
Après l'enseignante ne les as pas agressé, non je pense plus à des réactions d'ado rebelles conditionnés par la société.
Il y a encore quelque décennie ce genre de fait serai passé inaperçu et serai resté entre élèves et prof.
Je me souviens au lycée de notre prof de math, un indou qui nous avait parlait de sa religion en cours pour nous donner un exemple, et bien suis-je hindou aujourd'hui?
Maintenant chaque parole, est contrôlé et de plus en plus...
Moi je dit vive l'ouverture d'esprit!

Je ne suis pas sûr que de dire à une jeune lesbienne que l'homosexualité est contraire à la volonté de Dieu soit la meilleure preuve d'ouverture d'esprit.

En vérité, ce qui est reproché à l'enseignante n'est pas d'avoir exposé les grands traits de sa religion (comme avait pu le faire votre professeur hindouiste) ce qui peut aisément entrer dans le cadre de l'enseignement de l'histoire des religions. Ce qui lui est reproché tient en 2 choses : avoir manqué à la neutralité requise d'un enseignant en s'impliquant personnellement, et avoir tenu des propos très maladroits pour ne pas dire inconvenants envers des jeunes qui étaient sous son autorité.

Ceci dit, je le répète : la sanction est totalement disproportionnée.

Yves Laporte a écrit:Je ne suis pas sûr que de dire à une jeune lesbienne que l'homosexualité est contraire à la volonté de Dieu soit la meilleure preuve d'ouverture d'esprit.

En vérité, ce qui est reproché à l'enseignante n'est pas d'avoir exposé les grands traits de sa religion (comme avait pu le faire votre professeur hindouiste) ce qui peut aisément entrer dans le cadre de l'enseignement de l'histoire des religions. Ce qui lui est reproché tient en 2 choses : avoir manqué à la neutralité requise d'un enseignant en s'impliquant personnellement, et avoir tenu des propos très maladroits pour ne pas dire inconvenants envers des jeunes qui étaient sous son autorité.

Ceci dit, je le répète : la sanction est totalement disproportionnée.

Qu'appelez-vous : "neutralité requise ?"