Mel Gibson prépare la suite de son film La Passion du Christ

Mel Gibson prépare la suite de son film La Passion du Christ



Douze ans après "La Passion du Christ", Mel Gibson serait en préparation d'un deuxième volet sur la vie de Jésus-Christ. C'est ce qu'a déclaré Randall Wallace à un journal américain jeudi. Ce deuxième film se concentrerait sur la résurrection du Christ.

En 2004 sortait La Passion du Christ de Mel Gibson, un film entièrement en araméen et en latin racontant les douze dernières heures de la vie du Christ. Contre toute attente le film a été un succès colossal: il a rapporté 612 millions de dollars de recettes alors qu'il en a coûté 30 millions, et il est devenu le plus gros succès d'un film indépendant et d'un film classé R (pour un public de 18 ans et plus).

Douze ans après sa sortie, Mel Gibson et Randall Wallace, le scénariste, ont été titillé par l'envie d'en faire une suite. Si cette nouvelle peut faire sourire en rappelant le sketch des Inconnus "Jesus2: le retour", Randall Wallace est quant à lui très sérieux puisqu'il s'est confié au site américain du Hollywood Reporter (lien en anglais): "Le projet est trop avancé pour qu'on maintienne le couvercle dessus". Spécialiste de la religion, Randall Wallace est persuadé qu'il y a encore beaucoup de choses à raconter après La Passion du Christ, même si le film se termine par la mort de ce dernier: "+La Passion du Christ+ a été le commencement et il y a tant d'autres choses à raconter après". Cette suite se concentrera donc (logiquement) sur la résurrection du Christ, que les Chrétiens célèbrent chaque année à Pâques. Et pour justifier son choix Randall Wallace s'appuie d'ailleurs sur la communauté chrétienne: "La communauté évangélique considère que +La Passion du Christ+ est le plus grand film jamais produit en dehors d'Hollywood et ne cesse de nous faire savoir qu'une suite serait sans doute plus gigantesque encore".

Jim Caviezel dans le rôle du Christ?

Le scénariste compte sur le soutien des chrétiens pour mener à bien ce projet naissant: «La communauté évangélique estime La Passion du Christ comme le plus grand film à Hollywood, et ils nous assurent qu'une suite remportera un plus gros succès encore.»

Reste à savoir si Jim Caviezel acceptera à nouveau le rôle du Christ, qui lui avait valu d'être mis à l'écart de Hollywood en 2004.

http://www.francesoir.fr/culture-cinema/la-passion-du-christ-2-mel-gibson-prepare-une-suite-du-film-au-succes-planetaire

http://www.lefigaro.fr/cinema/2016/06/11/03002-20160611ARTFIG00108-mel-gibson-prepare-la-suite-de-son-film-la-passion-du-christ.php

Sachant que pour le 1er film il s'est inspiré des écrits d'Anne Catherine Emmerich, et qu'il y avait une Messe pendant le tournage, cela ne peut qu'annoncer une excellente suite.

J'ai hâte de voir ça 

salut a tous ...  

plus qu'a attendre pour voir ....

comme le film aussi sur "le jeune messie" ...ca vas
cela aurait pu être pire étant que du romancé
n'ayant pas d’écrits BIBLIQUE OU HISTORIQUE sur son enfance  
je n'ai pas été trop choqué bien que ce film est inutile
et a ne pas confondre comme catéchèse pour les minots ...

mes sœurs et frères ...toutes mes amitiés ...    santa   noël  

en tout cas ....je me tien prêt ...  
et    que ça soit juste....juste ...

@noelf76

Le jeune Messie film inutile?
Une fille de 8 ans à vue ce film et depuis elle prie le notre père..Et pose beaucoup de questions..
Donc pas si inutile que cela.

Mel Gibson devrait veiller sur sa propension à abuser de l'hémoglobine.
Dans ses autres films non religieux,elle coule aussi à flots!
Qu'il fasse un film sur les plantes,cela le changera de la couleur rouge qui l'obsède.
_______________________________________________________________

J'ai bien aimé aussi "The Young Messiah" qui,malgré quelques écarts historiques,est un bon témoignage de foi chrétienne.

Charles-Edouard a écrit:@noelf76

Le jeune Messie film inutile?
Une fille de 8 ans à vue ce film et depuis elle prie le notre père..Et pose beaucoup de questions..
Donc pas si inutile que cela.

salut.... et a Charles-Edouard

Non  ...quand je dit inutile par rapport a NT
cela n'a rien de biblique MAIS juste un romans d'un film comme on peut en inventer un millier d'autre
sur le meme style comme dix fois "la guerre des boutons" mais imaginer sur l'enfance de jésus
est facile puisqu'il n'y a pratiquement rien de connue ON PEUT TOUT Y METTRE et meme des dérives dangereuses
ce qui n'a pas trop l'air d’être le cas de celui-ci ou l'on peut s'accorder a dire que c'est un beau film sans "trop"
d'exagérations "sulfureuses" c'est uniquement dans ce sens là "inutile" il n'apporte rien a la parole du NT
juste un auteur qui as répondu lui meme a ses propres question sur le sujet avec son argents en film
pour faire partager son idées sur le sujet mais ....c'est inutile ...ou dans le sens que tout le monde se fait son propre film
dans sa tete de  ce qu'aurait pu être l'enfance de jésus mais si cela n'a pas été révéler.... c'est qu'on en as pas
l'utilité pour la foi et que cela est rester du privé de la vie de jésus ou on cru bon d'une enfance banale sur une certaines
époque de sa vie et on évité d’épiloguer des pages et des pages inutilement car le but n'est pas sa vie SIMPLE  mais
ce qu'il  est venu faire pour nous ramener a la foi a lui pour pardonner nos pécher et pour aller vers notre père un jours
il n'y a rien de mal là dessus et je suis d'accord   vue que le film ne salit pas jésus et si peut apporter des questions
aussi comme j'ai pu le voir moi aussi d'une personne âgée qui avait lâché sa foi de coté depuis des années ....
ce film l'a ramener a se poser des questions a en parler dans son entourage et m'a dit que depuis il c’était remis a prier (aussi)
en demandant pardon pour s’être égaré part toute cette violence de folie sur cette terre.... ils avait finis par s’égarer ...
en perdre sa foi ...on en as parler cette été autour d'un bon barbecue ....un agréable moment qu'on as passer
ensemble sur le sujet délicatement....
alors oui ce film inutile car il n'est pas de la bible et n'apporte rien MAIS oui si il apporte a certains de se poser des questions
et revenir a la foi alors il auras pas été oui si inutile que ca
mais je maintien que....
la foi doit être tirer des saintes écritures bible et NT et pas de fausses écriture de cinéaste en panne d'autre inspirations
ou autres support ..... qui ne sont pas la vérité et qui peuvent en égarer ainsi d'autre personnes déjà troubler dans leurs foi
on est loin on s'égare de la catéchèse et des écritures

bon je sais que personnellement j'aime approfondir les sujets mais quand on est pas dans un dialogue de face a face
l'écriture ne se perçoit pas toujours de la manière d'ont on voudrait faire passer un message
espérant ne pas troubler ni choquer mais juste  faire apprécié aussi mon points de vue personnel sur le sujet

en espérant pas vous troubler ....mes amitiés a tous .... Noel

Mais ce genre de film nous change des films violent.
Tellement rare des films sur Jésus-Christ (sauf pour le film: la dernière tentation du Christ)
Et puis si cela peut amener à la conversion.
Oui j'ai compris ce que vous vouliez dire.
Merci de votre réponse

Charles-Edouard a écrit:Sachant que pour le 1er film il s'est inspiré des écrits d'Anne Catherine Emmerich, et qu'il y avait une Messe pendant le tournage, cela ne peut qu'annoncer une excellente suite.

Merci mais où en est-on auujourd'hui à ce stade?

Maintenant que l'on sait que daesh a crucifié des chrétiens,le public français sera-t-il plus réceptif?

René Girard,philosophe chrétien,parle de ce film  6 min


https://www.youtube.com/watch?v=_whSwmXJaAY