Que penser de Paul ?

Je constate que chez les chrétiens, Paul ne fait pas toujours pas consensus. Certains croient en lui sans broncher, et d'autres le voient presque que comme un imposteur qui aurait travesti l'essence du catholicisme, de qui qu'il aurait pu devenir. Il semblerait que ses enseignements ne sont pas toujours alignés avec ceux du Christ ? Est-ce vrai ? Est-ce juste une incompréhension des détracteurs ? Qu'en pensez-vous ? Avez-vous connu ce genre de questionnements dans votre démarche spirituelle ?

Je ne pose aucun jugment personnel, car je ne suis pas assez avancé dans mon étude. Je veux seulement savoir ce que vous en pensez.

Vous parlez de Saint Paul, l'Apôtre, l'auteur visible de la plupart du Nouveau Testament ? Dans quel document catholique vous avez rencontré son enseignement mis en doute ? Au niveau personnel, il est bien possible. Il y a même des "catholiques" qui doutent de Notre Seigneur Jésus Christ, on peut rencontrer tout et n'importe quoi. Cependant, à ce que je sache, l'Eglise este Apostolique, c'est à dire elle enseigne la doctrine des Apôtres, parmi lesquelles Saint Paul a une place de premier rang.

Disons que dans mes échanges avec des chrétiens non catholiques ou des gens d'autres religions, je me suis rendu compte qu'on colporte beaucoup de choses sur Paul. Je me suis fais dire que je fréquentais la secte de Paul, non chrétienne !

Voici un lien représentatid de ce qui circule (attention aux oreilles chastes, car c'est cruel) :
http://www.webnietzsche.fr/saul.htm

Vent Nouveau a écrit:Voici un lien représentatid de ce qui circule (attention aux oreilles chastes, car c'est cruel) :
http://www.webnietzsche.fr/saul.htm

Mais, Vent Nouveau, il s'agit d'un site qui est pas seulement non-catholique, mais non-chrétien dans le sens le plus large du mot "chrétien". C'est un site qui présente la doctrine de Nietsche, un des plus fameux philosophe anti-chrétien. Sa doctrine est à la base du nazisme, tout comme la doctrine de Marx et Engels reste à la base du communisme.

Oui, je sais que Nietsche n'a rien de chrétien. J'ai mis ce texte car il contenait pas mal de trucs véhiculés sur le dos de Paul.

L'anti-paulinisme constitue l'une des nombreuses attaques de la judéo-maçonnerie (relayées par le gnosticisme) pour saper le christianisme.

On voit même des "prêtres catholiques" (en fait des franc-maçons infiltrés) se prêter à ce type de manoeuvre.

Par exemple le "père" Jean-Pierre Lemonon, faux théologien employé par l'université catholique de Lyon, qui court les synagogues pour y tenir des conférences attaquant Saint-Paul :

Bulletin paroissial de Valence :


Ce qu'il faut comprendre c'est que Saint Pierre et Saint Paul symbolisent le passage de relais entre les Hébreux de la Torah et le monde païen converti.
Cela ne s'est pas fait sans heurt du point de vue humain mais dans le regard de Dieu tout était clair.

Bien à vous dans le Christ,

Pécheur.

Peut-être que les ennemies du catholicisme sont si acharné contre Saint Paul, car il a une toute autre allure que ceux qui le précèdent dans les premiers temps de l'Eglise. Il était un vrai théologien, préparée a la haute école du rabbin Gamaliel, pour être, un jour, lui-même rabbin. Tant que les esclaves et les gens de petite culture se convertissent, on peut dire que le christianisme est une religion stupide pour des stupides. Mais, quand un rabbin acharné contre les chrétiens fait le chemin de Damasque et se convertit, c'est impardonnable de leur point de vue, car c'est la preuve que leurs théorie est fausse.

Il fût de même quand le grand rabbin de Rome se convertit: http://www.noemiegrynberg.com/pages/articles-les-mieux-notes/le-rabbin-qui-croyait-au-christ.html

Dejà la tournure de la "question" du débat est clairement orienté, c'est dégoutant ... et par un prêtre en plus... pfffff

une fois j'ai entendu lors d'une homelie "mais Paul grossi toujours le trait"...