Djihad/croisades : le christianisme est-il plus pacifique que l’islam?

Bien sur ça a toujours été dit. Le christiannisme est l'image de la paix entre les gens et l'Islam de la guerre et du Dieu a craindre (dans le sens péjoratif). Mais merci parce que j'adore les croisades

Tibelle07 a écrit:Bien sur ça a toujours été dit. Le christiannisme est l'image de la paix entre les gens et l'Islam de la guerre et du Dieu a craindre (dans le sens péjoratif). Mais merci parce que j'adore les croisades

Que  honteuse  caricature de la religion musulmane de votre part.

Et bien entendu les nobles porteurs d'épée et de mort au nom de Jésus-crucifié, ça vous Kiffez!
Pffff!

Vous avez lu l'article au moins ? Et j'aime les croisades pour dire que j'aime le Moyen-Age et le fait qu'ils ont combattu le mal mais l'ordre en lui même.....je m'en moque un peu ._. Et la soi disante caricature de l'Islam c'est avant tout celle de beaucoup de monde moi personnellement je pense que l'Islam est une sorte de secte qui manipule les musulmans (encore une fois je suis même pas la seule à dire ça) mais sachez que l'Islam je m'y connais , j'ai failli plonger là-dedans  .-.

Oui cette religion a des côtés vengeurs et violents, bien que orientée sur du dieu, ca nous prouve encore une fois que c'est le christ qui a la réponse.
Lui seul, il est mort avant nous pour nous montrer le chemin et en plus il en ressort vivant en nous laissant sa mère, on a tout la réponse.

jc

spiri a écrit:Oui cette religion a des côtés vengeurs et violents, bien que orientée sur du dieu, ca nous prouve encore une fois que c'est le christ qui a la réponse.
Lui seul, il est mort avant nous pour nous montrer le chemin et en plus il en ressort vivant en nous laissant sa mère, on a tout la réponse.

jc

Tibelle,

Sans vouloir vous vexer je ne pense pas que vous en sachiez davantage sur les croisades que sur l'islam...

Au-delà de l'image d'Epinal je vous laisse méditer sur le sac de Constantinople durant la 4ème croisade, sac effectué par des chrétiens contre d'autres chrétiens :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Quatri%C3%A8me_croisade

romu a écrit:Tibelle,

Sans vouloir vous vexer je ne pense pas que vous en sachiez davantage sur les croisades que sur l'islam...

Au-delà de l'image d'Epinal je vous laisse méditer sur le sac de Constantinople durant la 4ème croisade, sac effectué par des chrétiens contre d'autres chrétiens :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Quatri%C3%A8me_croisade

L'Islam je connais bien quand aux croisades j'ai dit que c'était moyen , c'est plus les Templiers que j'étudiais par un temps. Disons que je me mets à l'époque

PS: Je connais bien l'Islam dans le sens que non seulement j'ai failli y plonger comme beaucoup d'ados qui s'y sont convertis mais aussi parce que j'avais une foi très fragile par un moment et j'ai étudier les différentes religions sauf le judaïsme auquel j'y ai jamais fait le tour complet.

Bonsoir,

Je pense pour ma part, que les croisades ont également eu leurs lots de mésaventures et donc de choses et d'autres peu glorieuses....

Ce sont sans doute les dérives d'un Bien au départ qui se meut en quelque chose de moins noble par la suite.

Ne pas vivre dans le passé. Ce qui est fait est fait !
Pas de comparaisons non plus entre les religions, car c'est matière à discussions sans fin...

Non, je vis au présent et tente d'améliorer mon futur avec ce que je crois bon.
Et s'il faut cohabiter parce que telle ou telle religion ne peut ou veut se plier, alors ce sera plus acceptable qu'une guerre totale !!! Et sans doute plus honorifique car au moins il y aura un genre de compréhension et de compromis, une diplomatie.

Que celles et ceux qui imposent par la force une religion ne sont pas dignes de celle-ci. Tel est mon point de vue.

Fraternellement.

Différence fondamentale pour bien comprendre :
Les uns (les excités, pas les braves gens) ont une culture de vengeance et s'arrogent droit de vie et de mort sur quiconque ne pense pas comme eux.
Les autres plus généralement on une culture de pardon et de dialogue.

Pour ce qui est de croisades, bien sûr qu'il y a eu des intérêts politiques.
Mais ce n'était pas la motivation première de la mobilisation.

Si elles ont eu lieu c'est sensiblement pour les mêmes raisons qu'il faudra sans doute à nouveau intervenir : massacres de populations et profanation des lieux saints et destruction des biens historiques et publics.
Sauf que de nos jours nos politiques athées sont plus frileux pour se mouiller.
Il faut arrêter la culpabilité du politiquement correct dont nous bourrent le crâne les médias à la solde de la fm et nos politiciens bouffeurs de curés.

Les croisés y sont allés parce que ce qui se passe aujourd'hui se passait déjà à l'époque.

Jean21 a écrit:Différence fondamentale pour bien comprendre :
Les uns (les excités, pas les braves gens) ont une culture de vengeance et s'arrogent droit de vie et de mort sur quiconque ne pense pas comme eux.
Les autres plus généralement on une culture de pardon et de dialogue.

Pour ce qui est de croisades, bien sûr qu'il y a eu des intérêts politiques.
Mais ce n'était pas la motivation première de la mobilisation.

Si elles ont eu lieu c'est sensiblement pour les mêmes raisons qu'il faudra sans doute à nouveau intervenir : massacres de populations et profanation des lieux saints et destruction des biens historiques et publics.
Sauf que de nos jours nos politiques athées sont plus frileux pour se mouiller.
Il faut arrêter la culpabilité du politiquement correct dont nous bourrent le crâne les médias à la solde de la fm et nos politiciens bouffeurs de curés.

Les croisés y sont allés parce que ce qui se passe aujourd'hui se passait déjà à l'époque.

Bonsoir Jean21,

Merci pour votre intervention.

Il est clair que de part et d'autre, il ne faut pas se leurrer, il y a des excités !

Mais en règle générale, notre côté est tout de même plus enclin à la pacification et au dialogue.
Pour les croisades, nous sommes d'accord. Au départ, ce fut un point plus que positif....qui s'est détourné au fil du temps.

Je vous rejoins également sur les politiques actuelles. La laïcité ne permet pas ce genre d'action.
Cependant, au nom de l'économie, ils trouvent des intérêts à participer à des guerres. Seulement, nulle question de savoir si les gens sur place sont de telle ou telle confession. Aucun intérêt ! Le seul qui vaille, c'est le business et la monnaie au final !

Et pour ce qui se passe de nos jours, il faut admettre que l'une est toujours aussi féroce qu'auparavant, et donc archaïque à mes yeux, mais efficace, et l'autre a su évoluer avec son temps, en bien ou en mal, mais s'adapte....ce qui lui cause le problème de savoir comment riposter efficacement et avec légitimité aussi ?

Mais je ne pense pas que nous puissions agir de la même façon qu'à l'époque des Croisés.

La source est déja douteuse, Comment peut porter un seul crédit à ce torchon de journal anti chrétrien le Nouvel Obs qui ne loupe pas un article pour décrédibiliser notre religion ?