Vladimir Poutine voit en l’OTAN une menace fondamentale pour la Russie

OTAN – 70 ans de crimes impunis - Un résumé choc de Daniele Ganser (2017)



Cette vidéo est sous titrée en français, vous pouvez la voir en meilleure qualité sur ce lien :



https://vk.com/video430568862_456240028

« …pour nos « amis » Américains, la planète n’est qu’un Far-West plus vaste…ils n’ont jamais cessé de jouer aux Cowboys et aux Indiens, avec toute l’injustice tragique que nous connaissons…!!! »

La bonne décision à prendre n'est pas d'entrer mais de sortir de l'OTAN. Ne pas nourrir le monstre.

 Le problème avec ce bloc dit «occidental collectif» (Washington derrière en fait et pour sonner la charge de la révolution libérale en marche, la révolution perpétuelle) c'est qu'il s'agit d'un bloc fondamentalement irréaliste, déraisonnable, sectaire d'une manière certaine. Il représente une idéologie incapable de négocier réellement, adéquatement, de bonne foi avec un adversaire en face qui serait différent de lui (porteur d'une autre civilisation, un autre système de valeurs, une autre mentalité, etc.) 

 Ce «bloc occidental idéologique libéral» nous plonge dans une situation un peu similaire à celle de l'Europe au temps de Napoléon Bonaparte. Je veux dire : quand plusieurs anciennes puissances du monde européen se seront tout à coup retrouvées face à ce sérieux problème que l'ogre corse leur posait, en tant que facteur de désordre et de menace pour elles.

 Il y avait d'un côté Bonaparte et ses alliés (les adeptes de la révolution, les libéraux), de l'autre des types comme le roi de Prusse, l'empereur d'Autriche, le tsar de Russie, etc. 

Le bon gars, le héros, le porteur de lumière, le champion du progrès avait pour nom Bonaparte dans l'optique libérale bien sûr, et toujours dans cette même optique : les autres représentaient les épouvantails à abattre, les sales gueules de tyrans, les bourreaux qui maintenaient les peuples dans l'esclavage ! l'esclavage de la religion également ...  

 Et donc ...

Du point de vue de la Russie 2024 ou celui de Maria Zakharova porte-parole du Kremlin à Moscou, se retrouver face à un bloc otan-kiévien de l'autre côté du Niemen est une situation qui ressemble beaucoup à celle du Tsar Alexandre II se retrouvant face au bloc de la Grande armée de Napoléon et ses contingents d'auxilliaires polono-lithuaniens, allemands de la confédération du Rhin, Hollandais et autres.   

Et Napoléon était adepte de l'usage fréquent de l'outil militaire, afin d'espérer débloquer la situation en sa faveur et celle de son empire idéologique. Il n'y avait pas vraiment d'entente possible entre son système et celui du Tsar de Russie ou celui de la noblesse autrichienne. 

 Les néocons à Washington (avec le lobby sioniste) et appuyé sur les ressources du complexe militaro-industriel américain sont des foudres de guerre comme Napoléon l'était (même si privés de génie militaire quant à eux), des brandons de discorde, je veux dire, des amateurs de chaos créatifs à l'étranger, d'emploie de la force ... tout en tenant des discours d'amour universel des peuples, de tolérance pour les religions, de confiance à placer dans les progrès de l'humanité; propos dont Napoléon était capable lui aussi de se faire la caisse de résonnance et dont il ne se privait pas à l'occasion.  

 La guerre se termine uniquement une fois que l'un des deux pourra être réputé avoir été jeté bas de sa monture. Et définitivement ! 

Mais tant que Napoléon pourra se remettre en selle, tant que le Tsar pourra rappliquer ... ou tant que la Russie de Poutine, tant que l'Amérique des néocons ...

Mais heureusement qu'il y a cela dans le dossier Ukraine ... 


Sur Truth Social, M. Trump a remercié M. Orban et a appelé à la fin de la guerre, même si tous deux n'ont pas donné de détails sur la manière d'y parvenir.

"Il faut que la paix règne rapidement", a écrit M. Trump sur son site de médias sociaux. "Trop de gens sont morts dans une guerre qui n'aurait jamais dû commencer.

(traduit de )

"It was an honor to visit President Donald Trump at Mar-a-Lago today," Orban [...] "We discussed ways to make peace. The good news of the day: He's going to solve it."

On Truth Social, Trump thanked Orban and called for an end to the war, though both gave no details on how to achieve that.
"There must be peace and quickly," Trump wrote on his social media site. "Too many people have died in a war that should have never started."


https://ca.news.yahoo.com/hungarys-viktor-orban-meets-donald-113917369.html
 

Et sur la même page en anglais : la blague de l'année. Le comédien Zelensky qui trouve que Viktor Orban ne saurait faire un assez bon entremetteur, pas assez crédible pour négocier quelque chose avec Poutine.  Comme si une marionnette comme lui (et désormais représentative de rien) pourrait mieux faire le travail. S'il y en a un qui ne dispose réellement d'aucune force pour changer quoi que ce soit mais c'est bien Zelenski !


 Et Trunp :

"Trop de gens sont morts dans une guerre qui n'aurait jamais dû commencer."

Eh oui ... oui, oui, oui ... 

Pendant ce temps-là, les autres seraient mécontents paraît-il. Ça fait la gueule rien qu'à l'idée que le carnage en Ukraine pourrait bientôt devoir prendre fin.

Seul Trump, parmi les américains qui ont la main mise sur L'OTAN, qui ne vêt pas la guerre.

Or le système qui contrôle L'OTAN veut le chaos..
Ainsi, vu les menaces populaires contre le mondialisme qui s'elaborent en Europe, L'OLIGARCHIE essaye d'accélérer le rythme.... çà va être dur pour l'oligarchie :
Voulant mettre la terre entière dans le désordre, nous assistons désormais à un désordre à l'intérieur des USA...

La Main De Dieu est la plus forte.
Dieu a entendu les prières des pauvres, des peuples soumis au système.
Dieu a entendu les prières des Saints
Dieu a sûrement saboté le programme sale et vilain venant du Système...
Dieu nous aime, Dieu veut notre bien et il a la grâce par laquelle il nous offre ce que nous ne méritons pas à cause de œuvres mauvaises.

Cinci a écrit: Faut reconnaître que Trump, en effet, n'aura lancé aucune guerre durant son mandat de président. Et qu'il aura plutôt pressé les choses en vue de la sortie des troupes américaines d'Afghanistan. Il paraît assez crédible de penser qu'il aurait préféré lui-même (aurait-il été en poste à ce moment-là) ne pas provoquer les Russes en Ukraine avant février 2022, et ainsi tout faire pour éviter le déclenchement de la guerre là-bas. 

Rappelons aussi que 80 % des guerres déclenchées par les USA l'ont été par le parti démocrate.

Mise au point




Importante mise au point de Vladimir Poutine, en réponse à une question sur l’éventualité que les Occidentaux donnent à l’Ukraine l’autorisation de frapper en Russie par des armes à longue portée :

Il y a une tentative de substitution des concepts. Parce que ce dont nous parlons, ce n’est pas de donner l’autorisation ou d’interdire au régime de Kiev de frapper sur tout le territoire. Il le fait déjà, à l’aide de drones et d’autres moyens. Mais si l’on en vient à utiliser des armes de longue portée de haute précision fabriquées en Occident, c’est une histoire complètement différente. Le fait est que nous avons déjà mentionné cela et tout expert confirmera tant dans notre pays qu’en Occident que l’armée ukrainienne n’est pas capable de frapper avec des systèmes de précision à longue portée de fabrication occidentale, elle ne peut pas faire cela. Elle ne peut le faire qu’en utilisant le renseignement de satellites que l’Ukraine n’a pas, ces données ne peuvent provenir que de satellites de l’UE ou américains : de satellites de l’OTAN.
Cela c’est la première chose. La seconde, très importante, peut-être la clé, est que seuls les militaires de l’OTAN peuvent entrer des missions de vol dans ces systèmes de missiles. Les militaires ukrainiens ne peuvent pas le faire.
Donc Il ne s’agit pas de permettre au régime ukrainien de frapper la Russie avec ces armes ou non, il s’agit de décider si les pays de l’OTAN s’impliquent directement dans un conflit militaire ou non. Si cette décision est prise, cela ne signifiera rien d’autre que la participation directe de pays de l’OTAN, des Etats-Unis et des pays européens dans la guerre en Ukraine. C’est leur participation directe et ce serait un changement significatif, de l’essence, de la nature même du conflit. Cela voudrait dire que les pays de l’OTAN, les Etats-Unis et des pays de l’UE sont en guerre avec la Russie. Et si c’est le cas, alors, ayant à l’esprit ce changement de l’essence même du conflit, nous prendrons les décisions appropriées, basées sur les menaces qui nous serons faites.

D’où la grosse hésitation prolongée…