Autres témoignages confirmant la venue du Grand Monarque

2/ Le Père Pel :
Il naquit en 1878 à Lantenay dans l’Ain. Voulant devenir prêtre, il fut formé par le père Antoine Crozier, le « saint de Lyon », un prêtre mystique stigmatisé invisiblement. Ordonné en 1901 après avoir passé deux doctorats, le Père Pel devint professeur de séminaire. Il fut l’ami personnel du Padre Pio et de Charles de Foucault et directeur spirituel quelques temps de Marthe Robin. Il fut gratifié de plus de 3500 miracles eucharistiques. Doté d’une santé de fer, c’est un accident de voiture qui lui ôta la vie à 86 ans. Le Padre Pio demandait souvent à ses visiteurs français « Pourquoi venez vous me voir puisque vous avez en France un si grand saint ! »
Le Padre Pio qui eut aussi des stigmates fut canonisé en 2002 sous le nom de St Pio de Pietrelcina.
Il avait très bien compris le rôle de la France donné par Dieu. « Sans le soutien de pouvoir royal et divin de David, l’Eglise tombe en décadence, sous l’esprit du serpent, qui relève sa tête orgueilleuse  sur le chef de l’Eglise. Les républiques ont le malheur de relever de terre les esprits serpents lesquels sacrifient le peuple de Dieu, l’empêchant de l’élever vers le Dieu du ciel…. C’est aujourd’hui le mal de l’Europe. »Padre Pio parla un jour d’un testament se trouvant au Vatican, celui de la Duchesse d’Angoulême. Il révélerait non seulement le mystère du Dauphin mais aussi le sien. Padre Pio était persuadé que la France cachait un pouvoir qui allait se révéler à l’heure de Dieu. " La folie des hommes a été de tenter de tuer la royauté. Le monde le paye encore aujourd’hui. Sans le véritable Roi promis par Dieu parmi les descendants de David, le pouvoir de Dieu ne réside plus dans le cœur des chefs d’Etats et des ministres. Que le malheur du monde sera grand avant que les hommes puissent comprendre cette vérité. La vraie grandeur de la France est le pouvoir royal de David qui fut en terre de France, dans le sang du Roi Louis XVI et de Marie Antoinette. Cependant, comme le roi Louis XVI pardonna à la France, celle-ci reste avoir le droit à la grandeur de la royauté de David, celle qui est amour et humilité."
Prophéties du Père Constant Louis Marie Pel (1878-1966) :
« Les péchés du monde allant crescendo, de très grands châtiments divins vont fondre sur le monde et aucun continent ne sera épargné par la Colère de Dieu. La France coupable d’Apostasie et reniant sa vocation sera durement châtiée. Elle sera divisée comme une ligne allant de Bordeaux à Lille. A droite de cette ligne tout sera dévasté et brûlé par l’envahissement des peuples venus de l’Est et aussi par de grosses météorites enflammées tombant en pluie de feu sur la terre entière et sur ces régions en particulier.Ce sera la désolation générale : révolution, guerre, épidémies, pestes et autres, gaz toxiques et chimiques, violents tremblements de terre. Les volcans éteints de France se rallumeront, détruisant tout : Auvergne, Alpes, Pyrénées et autres lieux. Tandis que la partie gauche de la ligne sera moins touchée (Vendée, Bretagne, à cause de la Foi enracinée encore dans ces régions), mais néanmoins il faudra s’éloigner grandement des côtes, parfois même jusqu’à 50 km, pour échapper à leur engloutissement au fond des mers, comme Marseille ainsi que la Côte d’Azur qui le seront à cause des péchés commis et des scandales sur les plages de ces régions en particulier. Mais je dois vous dire que les sectaires et les grands ennemis de Dieu qui voudront s’y réfugier, croyant échapper à ce cataclysme mondial, y seront mis à mort par les démons eux-mêmes, quels que soient les endroits où ils puissent se cacher, car la colère du Seigneur est juste et sainte.D’épaisses ténèbres provoquées par la guerre, les incendies gigantesques et la chute des morceaux d’étoiles enflammées qui tomberont pendant trois jours et trois nuits feront disparaître le soleil, et seuls les cierges de la Chandeleur, bénis à cette occasion, pourront donner de la lumière dans les mains des croyants, mais les impies ne verront pas cette lumière miraculeuse car ils ont leurs âmes dans les ténèbres. Ainsi les ¾ de l’humanité seront détruits et par endroit en France, il faudra faire cent kilomètres pour trouver son semblable. On en viendra à manger de la chair humaine pour survivre. Plusieurs nations disparaîtront de la carte du monde. La France sera bien petite, mais elle survivra en partie jusqu’à la fin des temps. Car elle redeviendra, ainsi purifiée, la « Fille aînée de l’Eglise » rénovée ; car tous les Caïn et les Judas de l’humanité auront disparu dans ce « Jugement des Nations », mais non encore la fin des temps qui devra avoir lieu plus tard.  La mer Méditerranée va disparaître totalement, les océans lanceront vers le ciel d’énormes jets de vapeur brûlants et balaieront les continents en un effroyable raz-de-marée anéantissant tout sur son passage, tandis que de nouvelles montagnes surgiront des océans et des terres, pendant que s’effondreront les Alpes et la Vallée du Rhin jusqu’au nord envahies par la mer. Ainsi, la carte du monde sera totalement changée, la terre aura de grandes secousses qui l’empêcheront de tourner sur elle-même normalement. Les saisons n’existeront plus trois années avant que la terre redonne des herbes et de la végétation. Grande famine dans le monde entier. Paris sera détruit par la Révolution et brûlé par des tirs atomiques des Russes depuis Orléans et la région de Provins. Tandis que Marseille et la Côte d’Azur s’écrouleront dans la mer.

Plus tard, quand vous verrez que ce temps redouté est proche, alors allez en Bretagne vous retirer, mais vers le centre loin des côtes qui s’écrouleront. Car ce fléau mondial commencera par une froide nuit d’hiver et un effroyable grondement de tonnerre divin, au son anormal et rempli de cris démoniaques, sera entendu du monde entier ; ce sera la voix du péché que les hommes épouvantés entendront cette nuit-là. »
https://www.youtube.com/watch?v=CslV4PvJqEY
Les prédictions évoquent clairement, comme bien d’autres, un danger menaçant qui viendrait du ciel. Ce qui est en conformité avec les confidences du R.P. Malachi Martin sur le contenu du troisième secret de Fatima, et bien évidemment la raison pour laquelle la Maison Blanche et le Vatican scrutent, aux moyens de télescopes géants le ciel.
Malachi Brendan Martin -1921-1999) fut dans un premier temps prêtre jésuite.
Il accomplit des missions délicates pour le cardinal Augustin Bea, dont il était le secrétaire privé, et les papes Jean XXIII et Paul VI. Relevé en 1964 par Paul VI de ses vœux de pauvreté et d’obéissance à sa propre demande, il devint un auteur international de best-sellers. Il assista à plusieurs séances d’exorcisme d’où son  livre«Hostage to the Devil » (relatant la possession de 5 Américains) et il fut insatisfait du Concile Vatican II, ce que l’on perçoit dans « La saga des Papes » (Le déclin et la chute de l’Eglise romaine),  « The Final Conclave » ou « The Jesuits » (La Compagnie de Jésus et la trahison de l’Eglise catholique). Son sujet de prédilection tournait autour du Troisième secret de Fatima, dont il parla longuement dans ses ouvrages. Il rappela que ce qu’il avait de plus effrayant, était qu’il était apocalyptique et correspondait aux textes eschatologiques des Saintes-Ecritures ! « On saura qui est l’Antechrist. »  Comment ? « D’abord, le monde va se trouver complètement bloqué. Il ne sera plus quoi faire pour s’en sortir. Un homme viendra leur donner la solution. Les gens le prendront pour quelqu’un venant d’ailleurs. Et il leur fera croire. Ce sera lui l’Antechrist ! »
https://www.youtube.com/watch?v=0lwmeE3DyjM
Son interview au sujet du Troisième secret de Fatima :
https://www.youtube.com/watch?v=Zvy2ADhwBKY&feature=related
Observatoire du Vatican :
Il est considéré comme l’un des observatoires astronomiques les plus anciens du monde. Son origine remonte en effet à la deuxième moitié du XVIe siècle, quand le pape Grégoire XIIIfit construire au Vatican en 1578 la Tour des Vents et y invita les jésuites astronomes et mathématiciens du Collège romain pour préparer la réforme du calendrier, qui sera ensuite promulguée en 1582. Les recherches astronomiques vaticanes connaissent leur apogée au XXe siècle,  avec le célèbre astronome jésuite, le père Angelo Secchi, qui fut le premier à classifier les étoiles sur la base de leurs spectres. A cause de la pollution lumineuse des villes, l’Observatoire du Vatican fut transféré en 1939 dans la résidence d’été de Castelgandolfo, aux Colli Albani à 35 km au sud de Rome. Mais le ciel de Castelgandolfo se fit à son tour si lumineux que les astronomes furent à nouveau obligés de chercher un autre lieu pour leurs observations. C’est pourquoi, en 1981, pour la première fois dans son histoire, l’Observatoire fonda un deuxième centre de recherche, le “Vatican Observatory Research Group” (VORG), à Tucson en Arizona. En 1993, fut terminé la construction du Télescope Vatican à Technologie Avancée (VATT), placé sur le Mont Graham (Arizona). Le VATT est le premier télescope optique à infrarouges. Son nom fut sujet à polémique : Lucifer !  Ce qui signifie le porteur de lumière, celui qui offre la lumière des étoiles ! Celui qui va donner la réponse ! Malheureusement, les gens non latinistes ont surtout retenu un autre sens, celui de l’ange déchu. Ils ne doivent pas réciter souvent  le vendredi, l’hymne des laudes, où Lucifer est ici l’étoile du matin.
Ortus refulget Lucifer
Sparsamque lucem nuntiat,
Cadit caligo noctium :
Lux sancta nos illuminet.
Du jour la naissante splendeur
Répand sur la nature une admirable teinte ;
La nuit tombe : répands sur notre vive ardeur
Les rais de ta lumière sainte.
Victimae Paschali Laudes :
https://www.youtube.com/watch?v=nLMXjKWEajs
Si le latin est une langue extraordinairement belle et précise, peu de nos contemporains la comprennent. C’est exactement comme la prière « pro perfidis Judaeis » (les Juifs qui n’ont pas reconnu Notre-Seigneur sont passés à travers la foi) mais le commun des mortels traduisent cette phrase autrement !
http://www.vaticanobservatory.org/

Source:
http://effondrements.wordpress.com/2012/09/17/autres-temoignages-confirmant-la-venue-du-grand-monarque/

merci pour ces informations très intéressantes .   

Stef54 a écrit:Bonsoir,

En attendant, je donne à ma façon prières et amour pour l'ensemble.

Soyez béni.

Merci

Pour parler des militaires ayant spontanément la foi catholique comme ce général breton, j 'ai un ami militant à la cgt dont le fils est "spontanément catholique" selon les dires de son pêre, ligne benoit XVI, sans que ses parents lui aient inculqué cette foi, et en plus il à fait saint cyr et donc est officier. Il est três rigoureux, vas à la messe et est três doux avec les autres cinfessions chrétiennes ou non chrétiennes tout en étant ferme sur ses valeurs.

Selon mon ami, des officiers comme son fils seraient en nombre conséquent.

Je citais cet exemple pour confirmer l'existence au sein de l'armée républicaine de catholiques spontanés alors que dans leurs trajectoires familiales, rien n'indique cette orientation.

Merci à Charles-Edouard, et à tous ceux qui contribuent à enrichir, de leurs réflexions, ce blog sur le "Grand Monarque". J'ai beaucoup aimé le livre : "Histoire et légende du Grand-Monarque", d'Eric MURAISE (pseudonyme du Colonel Maurice SUIRE... des Services de Renseignement français ! ), publié il y a moultes années, qui recense de nombreux textes sur le sujet. Peut-on (encore...) l'acheter "d'occasion" ? Jusqu'à ce que je trouve une confirmation biblique de Son Avênement, en lisant l'Apocalypse selon Saint-Jean... Les dernières Prophéties Le présentent comme "descendant de Louis XVII"... Et, d'une certaine façon, il ne pouvait pas en être autrement !... A ce propos, bien qu'il soit habituel de citer SAR le Prince Louis de BOURBON (Duc d'Anjou) comme "aîné des Bourbon dynastes", certainement n'est-il pas inopportun de signaler (article -dernièrement- paru dans LE FIGARO. Emission sur "Europe n° 1", etc) les travaux récents du Professeur LUCOTTE (généticien et anthropologue), selon lequel l'aîné des descendants du pseudo-"Naundorff" (Prince Hugues de BOURBON) appartiendrait à la Famille Royale de France ? En apparté, je lui donne ce titre de "Prince", le gouvernement royal des Pays-Bas ayant reconnu son ancêtre direct (inscription à l'état-civil) comme étant Louis XVII. Idem : la Reine Victoria d'Angleterre, l'Empereur Guillaume II d'Allemagne... le reconnurent comme tel. Et "de Bourbon" étant son nom d'état-civil !... "Résultats" aussitôt contestés par l'historien (orléaniste...) Philippe Delorme, mais... bon ! Il ne pouvait -évidemment- pas en être autrement (pour cette affaire juridico-historico-dynastique... bientôt "vieille" de deux siècles ! ), dont les enjeux sont si importants, puisqu'il s'agit de connaître LE MONARQUE LEGITIME DE NOTRE PAYS !.. Nous savons bien que les tenants des différentes "branches" qui divisent les militants royalistes, voudront en découdre jusqu'au bout !... C'est, somme toute, parfaitement "normal". Chacun sert son Prince !... Bref ! N'oublions pas ce verset biblique : "Dieu est mon Roi"... et PRIONS ! Comme disait Monsieur de VANSAY (Secrétaire de Mgr. le Comte de CHAMBORD) à ses petits fils : "Qu'ils gardent l'espérance qu'un jour, Dieu ramènera sur le Trône de France, le descendant du Lys à la tête coupée...". Cela viendra au terme de temps suffisamment troublés, sanglants, aux allures de "guerre civile" (massacres, affrontements... Notamment dans le sud-est de la France. Relire l'"Epître au Roi Second", de Nostradamus ! Qui l'appelle "Chyren", anagramme d'HENRYC...), pour que les français ne puissent qu'accepter (étant au bénéfice de la Grâce Divine ! ) ce Monarque "tombé du Ciel"... ou presque !... Evidemment, j'accepte que l'on ne soit pas d'accord avec moi ! Un dernier mot : de mon point de vue, tout le Mystère réside dans la contemplation de la Plaie du Coeur de Notre-Seigneur, qui reproduit l'exact profil de S.M. le Roi Louis XVI ! Le Roi-Martyr... Voir : Photo dans le livre du regretté Marquis de LA FRANQUERIE, sur l'ascendance davidique des Rois de France. C'est-à-dire que le Grand Monarque sera, vraiment... LE PRINCE DU SACRE-COEUR !...IN CHRISTO REGE... Respectueusement et cordialement votre, BARON D'AUZAT, Chancelier de SAR le Prince Charles-Louis de BOURBON, Duc de Berry (Chef de la branche cadette des descendants de Louis XVII, pseudo-"Naundorff"). Et j'écris cela, car l'une des rares choses "sûres" que l'on sache, dans cette affaire, c'est que le Prétendant ne s'appelait pas ainsi !...

oui c'est une histoire qui me passionne, moi même ... il y avait bien des mystère autour de la mort du petit louis XVII à la tour du temple et après la révolution des tas de Dauphins (tous faux) se sont présenter pour revendiquer le trône on a aussi longtemps dit que le corps de l'enfant du temple ne correspondait pas à l'âge du petit louis XVII (le corps retrouvé étant si je ne me trompe celui d'un enfant de douze ans)
des tas de suppositions on été faites, sur un éventuellement remplacement du dauphin par un autre enfant qui serait mort à sa place et cela expliquerai assez bien pourquoi les prophéties parle d'un descendant de louis XVII si celui ci avait finalement pu s'échapper...

mais il y a de cela quelques années des analyse ADN on été fait sur l'enfant mort dans la prison du temple. Cherchant une parenté avec la Reine Marie Antoinette dont des cheveux ont été conservés.
les résultats on donné que l'enfant était bien de la parenté de la Reine ...
   donc le mystère est, et demeure le secret de Dieu !
d'ailleurs si je ne me trompe il y a aussi un secret qui demeure dans une enveloppe au vatican à propos de notre roi louis XVII

Chère Betty,

Merci de votre message...
Je réponds rapidement, concernant les analyses ADN. A ce jour, quatre séries d'analyses ADN ont été faites, s'agissant du mystère : "LOUIS XVII - Naundorff". La première en 1998 (Professeur Cassiman), sur des cheveux anciens et un fragment d'os. Rien de probant n'a pu être obtenu, à partir des cheveux...

Quand au fragment d'os, étant resté 46 ans dans un bocal non scellé (que les étudiants se passaient, de main en main...), l'absence de traçabilité évidente conduit à en repousser les résultats. N'importe qui ayant pu, à n'importe quel moment, le remplacer par un autre !...

Deuxième série d'analyses : celles concernant le coeur (aujourd'hui à Saint-Denys) : 1999. Très nombreuses incertitudes, dans cette affaire : le Docteur Pelletan "dérobe" le corps, lors de l'autopsie de "l'Enfant du Temple". AUCUN TEMOIN ! Alors que ses confrères médecins l'entourent, et que la pièce où il opère est petite... Pardonnez-moi cette provocation, mais : NON, CE N'ETAIT PAS ROBERT HOUDIN ! L'un de ses élèves (autre médecin, nommé Tillos... ) le lui vole ! Le coeur ne sera restitué que par sa veuve, cinq ans après ! Est-ce le même organe ? Car le docteur Tillos avait d'autres "reliques", du même genre...MYSTERE !

Et l'on pourrait multiplier ainsi les points d'interrogation, à l'infini. Deux citations, sur la question du "coeur". Celle du Préfet Jean-Christophe PARISOT de BAYARD, dans son dernier livre ("Louis XVII, dernières nouvelles du Roi Perdu", Ed. Christian, p.15) : "Clémentine PORTIER-KALTENBACH rapporte même qu'au lendemain de la révolution, des quantités de coeurs royaux ont circulé dans Paris" (!). Et du Docteur Olivier PASCAL (du laboratoire de génétique moléculaire de Nantes) : "Une telle expertise ne serait pas acceptée, aujourd'hui, devant une Cour d'Assises...".

Troisième série d'analyses : 2004, à la demande du Prince Charles-Louis de BOURBON ("le Prince que je sers...", pour paraphraser le Baron PINOTEAU.), et de son cousin français. Les résultats ne seront pas publiés, à la suite de difficultés multiples (d'ordre financier. Mais aussi : mésentente familiale, etc). Le Prince précise (dans le livre de M. PARISOT, p.150) : "d'autres recherches devenaient nécessaires...".

Enfin, quatrième et dernière série d'analyses ADN (...à ce jour ! ), celles du Professeur LUCOTTE (généticien et anthropologue) sur le Prince Hugues de BOURBON (aîné des descendants du pseudo-Naundorff), dont LE FIGARO rendit compte dans son édition du 29/03/2014, concluant à l'appartenance de cette lignée, à la Maison Royale de France ! Voilà où nous en sommes aujourd'hui...

Cette affaire est importante, impactant l'avenir de notre Pays, et d'une bonne partie de l'Europe ! Et elle est bien, comme vous le dîtes :LE SECRET DE DIEU !...

Respectueusement et cordialement votre,

BARON D'AUZAT(Chancelier du Prince Charles-Louis de BOURBON).

Erreur de plume, dont vous voudrez bien m'excuser : lire que le Docteur Pelletan dérobe "le coeur" (et non pas, évidemment, "le corps" !...). Bien amicalement,B.A.

Un grand merci pour ses précisions dont je n'avais pas connaissance!

Merci, Maud, pour cette suggestion... particulièrement fondée !

J'essaierai d'en tenir compte...

J'écrivais vite, étant un peu "pris" par le temps... Et ceci explique cela !

Bien cordialement,

BARON D'AUZAT

PS - Déjà que l'"affaire Louis XVII" est passablement embrouillée !...

A dessein, d'ailleurs, par des personnes qui y avaient intérêt...

Sur le fond, une dernière précision :

Des analyses ADN ont été entreprises, il y a quelques mois, à la demande du Maire de la localité (allemande) où elle est inhumée, et de quelques historiens, sur celle que l'on a coutume d'appeler "la Comtesse des Ténêbres" (car on ignorait son nom...), et qui pourrait être Mme la Duchesse d'Angoulême...

Je n'ai pas connaissance que des résultats aient été publiés.

Mais les deux "mystères" sont liés...

BARON D'AUZAT a écrit:PS - Déjà que l'"affaire Louis XVII" est passablement embrouillée !...

A dessein, d'ailleurs, par des personnes qui y avaient intérêt...

Sur le fond, une dernière précision :

Des analyses ADN ont été entreprises, il y a quelques mois, à la demande du Maire de la localité (allemande) où elle est inhumée, et de quelques historiens, sur celle que l'on a coutume d'appeler "la Comtesse des Ténêbres" (car on ignorait son nom...), et qui pourrait être Mme la Duchesse d'Angoulême...

Je n'ai pas connaissance que des résultats aient été publiés.

Mais les deux "mystères" sont liés...

quelle est le but de ces dernières analyse ADN ? un lien de parenté avec l'enfant du temple ou autre, la Duchesse d'Angoulême était la sœur de louis XVII si je me rappelle bien ? elle n'est pas morte en Autriche ?

Chère Betty,

Je vous réponds "de mémoire", n'ayant pas sous la main les livres de ma bibliothèque.

Plus tard, si vous le souhaitez, je pourrais faire un message plus précis, avec des noms, dates, références, etc.

L'hypothèse a été avancée, d'une substitution, concernant la soeur de Louis XVII (même chose pour le Dauphin...) : substitution qui pourrait expliquer un certain nombre de choses "curieuses". Changement de goûts, de tempérament, d'habitudes...

Et éclairerait, si cela était avéré, à l'évidence, ce qui "surprend" dans son comportement vis-à-vis du pseudo-Naundorff.

Plusieurs livres ont été écrits, sur ce sujet. Notamment par le Prince d'une Maison saxonne, sur la foi des traditions de sa famille...

Tapez : "Comtesse des Ténêbres" (sur google), et la notice "Wikipédia" vous en apprendra beaucoup plus, que ma pauvre mémoire ne peut se rappeler !...

Cela semblant être en relation avec Marie-Ernestine (Philippine ? ) LAMBRIQUET (qui pourrait être une fille naturelle de Louis XVI).

Bien cordialement,

B.A.

merci beaucoup Baron D'Auzat, j'ignorais tout de cette hypothèse... c'est très intéressant ! je vais aller voir sur Google.

Il y a un pb de logique évident ici. Si l'ADN de l'enfant mort au temple et celui des cheveux de la Reine est le meme alors affaire terminée. Pas besoin de parler des vols du coeur. Si votre thèse est que l'enfant mort au Temple n'est pas Louis XVII, alors il faut nous dire comment les ADN ont pu correspondre.

Cordialement

GAD

Un grand merci pour ses prévisions dont je n'avais pas connaissance!



Bonjour gad,

Pour ce qui est des infos que j'ai donner, j' avais en effet lu une coupure de journal parlant de ces analyses...Qui disait que l' enfant mort à la prison du Temple ,serait bien de la parenté de la Reine.
Néanmoins j'ai très peu d' éléments sur le sujet et baron d' Auzat semble connaitre bien mieux les faits que moi
aussi il semblerait que cette première analyse n' était au final pas concluante...ma source n' était peu être pas sûr.

Bonjour à Betty, à Gad... et aux autres !

Et merci de vos messages...

Je répondrai à Gad, qui écrit :

"Si l'ADN de l'enfant mort au Temple...",

par deux citations du Docteur Olivier PASCAL (qui travaillait à l'époque au laboratoire de génétique moléculaire de Nantes. Qui est expert judiciaire, et préside aujourd'hui, si j'ai bonne mémoire, l'Association professionnelle des généticiens français...) :

1) "Il n'existe aucune certitude sur l'origine de ce coeur...".

2) Dans sa lettre du 15 Mai 2000 à l'historien Philippe Delorme (qui soutient la thèse adverse...) :

"Dans le cas qui nous occupe aujourd'hui, la traçabilité du coeur n'est pas assurée. Son parcours rocambolesque ne peut que laisser perplexe sur sa véritable origine. Quelles que soient vos qualités d'historien (et je ne les mets pas en doute), VOUS NE POURREZ JAMAIS CERTIFIER (c'est moi qui souligne...) QU'IL S'AGIT DU COEUR DE L'ENFANT DU TEMPLE" (fin de citation).

Vous trouverez ces deux citations, dans le livre de Philippe BOIRY : "Louis XVII avait-il deux coeurs ?"; Ed. de Paris, 2004, pp. 346-347.

Par conséquent, la traçabilité n'étant pas assurée, on ne peut pas parler du "coeur de l'enfant du Temple" !...

Enfin, je n'ai (aucune) envie de polémiquer, avec qui que ce soit, sur ce sujet, ni sur d'autres, d'ailleurs !

Comprenant parfaitement que l'on ne soit pas d'accord avec moi, et ayant autre chose à faire !...

Cela doit faire une trentaine d'années que je me passionne pour "l'affaire Louis XVII", et que je sers SAR le Prince Charles-Louis de BOURBON (auquel je dois, d'ailleurs, mon titre de "Baron d'AUZAT" ! Que je porte dans ma vie quotidienne -en toute légalité- en application de la Loi et de la jurisprudence...).

Le Prince est le Chef de la branche cadette des descendants du pseudo-"Naundorff" :

Reconnu comme étant "Louis XVII" par les plus hautes autorités européennes, et un nombre conséquent d'anciens serviteurs de la Famille Royale...).

Je précise que, lorsque le Prince Charles-Louis de BOURBON se maria, à PARIS, en l'église Saint-Louis des Invalides, le Gouvernement Royal des Pays-Bas se fit représenter à la cérémonie (via son Ambassade, dans notre capitale. Qui délégua les Princesses de HESSE... C'est ce que rapporta la revue "Dynastie", fondée -en son temps- par l'excellent Stéphane BERN !...).

L'Etat hollandais n'aurait pas agi ainsi, s'il considérait le Prince comme un imposteur, et son ancêtre comme un "faux-dauphin" (d'autant qu'on l'enregistra, à l'état-civil néerlandais, sous son identité royale).

Notre thèse est servie par de nombreux ouvrages.

Je signale, pour ceux que cela intéresse : "Louis XVII", de Xavier de Roche. De Philippe BOIRY :"Le dossier Louis XVII : une affaire de coeurs", "On tue encore Louis XVII", etc.

Par conséquent, je n'interviendrai plus, sur ce forum, sur l'"affaire Louis XVII"...

Mes amitiés à tous,

BARON D'AUZAT.

Cher Baron
Merci !
Continuez à intervenir sur ce sujet, je vous en prie !
La question que je me pose est : comment l'adn de ce coeur dont l'origine est disputée a pu correspondre à celui de la Reine ? Est-ce le coeur de qqn de la famille royale ?

Cher ami,

Je vous réponds...

Mais, il faut vraiment accéder à la documentation que j'indique, pour avoir l'ensemble des arguments, soigneusement exposés.

Le dossier est (plus que) volumineux, complexe, et (de par sa nature, bien évidemment...) : explosif !

Depuis la fin du XVIIIème siècle, plus de 1 000 livres ont été écrits sur "l'affaire Louis XVII", dont beaucoup en faveur de l'identification "Naundorff"-Louis XVII.

Celui du Préfet PARISOT (qui a la bonté de me citer !...), dont je donne les références dans mon long message à Betty, présente un résumé "correct" de l'affaire.

Il a été publié il y a quelques mois... Et penche pour la thèse de la Survivance de Louis XVII, sans se positionner sur le dossier "Naundorff".

Pour la question du "coeur" et de l'ADN, que vous me posez (légitime interrogation !), voir les ouvrages du regretté Philippe BOIRY (je peux en donner les références...).

En deux mots : les coeurs des deux enfants royaux (le Premier Dauphin, mort dans la "fleur de l'âge", et le coeur présumé de l'enfant mort au Temple, sous l'identité "Louis XVII"...) ont séjournés, au même moment, au même endroit :

L'Archevêché de Paris -si j'ai bonne mémoire- avant sa "mise à sac" par les Communards ! Saccage, lors de la Commune de PARIS... Le coeur aurait été jeté à la Seine, puis récupéré (versions contradictoires de cet évênement...).

Le coeur du premier dauphin a disparu... et cela expliquerait bien des choses !

D'aucuns prétendent que l'on s'en est emparé (il aurait été retrouvé, sur un tas de gravier, avec des morceaux de l'urne en cristal qui le contenait...).

On l'aurait alors confondu avec celui de l'Enfant du Temple, prélevé par Pelletan !...

Encore une fois, j'indique une probabilité, mais les points d'interrogations sont innombrables ! Et les controverses vives...

C'est l'hypothèse -largement- développée par plusieurs auteurs (dont Ph. BOIRY).

Ses adversaires n'ont pas trouvés d'arguments suffisamment probants, pour emporter l'adhésion... En l'état de la recherche historique, elle demeure crédible.

Au risque de me répéter, il faut revenir à l'abondante littérature suscitée par le sujet (discussion sur l'embaumement du coeur de Monseigneur le Dauphin, etc), bien plus éclairante que les articles des journalistes, qui (j'ai pu le vérifier, lors de l'inhumation du coeur à Saint-Denys...) se copient l'un-l'autre !

L'un fait des recherches, et tous les autres "suivent" (sans vérifier. Par manque de temps ? Paresse intellectuelle ?..), reprenant ses propos...

C'est tellement plus facile !

Pardonnez-moi d'être cynique, mais : aujourd'hui, C'EST CA, L'INFORMATION !...

Respectueusement et cordialement votre,

BARON D'AUZAT.

 

  

Cher baron, MERCI !

les éclaircissement de M. Le baron d'Auzat, m'ont donner envie d'en savoir davantage j'ai trouver quelques sources: une émission de radio, et deux courtes vidéos ne souhaitant pas envahir ce fil avec ce sujet de la mort ou non du Dauphin louis XVII au temple, je transmet néanmoins le lien à ceux que cela intéresserais.

http://www.fdesouche.com/438809-histoire-le-mystere-louis-xvii-enfin-elucide

Chers amis,

Merci de vos messages !...

Moi aussi (comme Betty...) ne voulant pas "envahir ce fil avec ce sujet", je terminerai par une citation d'Alain Decaux (le célèbre historien... et ancien Ministre ! ) concernant les deux coeurs (celui de Monseigneur le Dauphin, et celui "de" Pelletan. Le premier ayant disparu...), du 29 janvier 2004 :

"Que les coeurs des deux frères aient subsisté parallèlement plus de deux siècles,voilà qui est devenu une réalité peu discutable. Qu'ils aient abouti tous les deux -épisode insensé,en vérité- sous le toit du comte de Chambord, voilà un autre fait désormais difficilement contestable...".

La citation est reprise par M. Claude MOUTON-RAIMBAULT, dans son livre "Le coeur de Louis XVII ? Au-delà du doute, l'espérance" (Editions de Chiré, 2006, p. 55).

Enfin, essayez de voir, sur internet, l'excellent film : "L'affaire Louis XVII - Querelles pour un Trône" (film de Jean-Jacques DENIAU et Madeleine SULTAN, diffusé sur "Canal +" : Morgane Production).

Il commence par l'inhumation du coeur à Saint-Denys, se termine par la tombe de Louis XVII/pseudo-"Naundorff" à DELFT. Et les principaux "Prétendants" y sont interrogés, de Mgr. le Duc d'Anjou, à Mgr. le Comte de Paris. Mais aussi les Chefs des deux branches "survivantistes" : Mgr. le Comte de Poitiers, Mgr. le Duc de BERRY.

C'est relativement bien fait... et amène à s'interroger.

En tout cas : bonne journée à tous !...

ET QUE DIEU VOUS GARDE !...

BARON D'AUZAT,
Chancelier de Mgr. le Duc de Berry.

Merci Baron D'Auzat, j'ai regarder la vidéo que vous avez conseillé dans votre dernier message

- "L'affaire Louis XVII - Querelles pour un Trône"

Elle est en effet très intéressante...