Reiki et Nouvel Age : Père Melvin doucette

Dieu est absent de Nouvel Âge, car ses adeptes ont pour dieu le démon

Père Melvin Doucette - 24 août 2008

Je vous présente un autre message que le Seigneur a communiqué à Joseph. Jésus lui a parlé en ces termes :
« Comme l’écrit saint Paul dans ses lettres, ceux qui crurent en moi et me suivirent sortirent des ténèbres du paganisme pour entrer dans mon Royaume, le Royaume de la lumière. Pourquoi donc, après avoir trouvé cette liberté que je leur avais donnée, certains voulurent-ils retomber dans l’esclavage où ils étaient avant leur conversion?

« Le même phénomène se produit aujourd’hui alors que tant gens retournent à la noirceur du passé.
Quiconque adhère au Nouvel Âge et pratique le reiki ou une autre démarche enseignée par le Nouvel Âge adhère en fait au paganisme qui existait de mon vivant sur la terre. Ces pratiques ne peuvent vous mener au salut, mais au contraire elles détruisent votre foi en moi, de sorte que vous risquez de vous perdre.
Le Nouvel Âge à vrai dire devrait s’appeler le Vieil Âge, puisqu’il existait dans le monde bien avant ma venue. Dieu est absent de Nouvel Âge, car ses adeptes ont pour dieu le démon. Ils utilisent son pouvoir pour attraper une multitude de gens.
Ils parlent de guérisons par le reiki, mais il s’agit de fausses guérisons car la maladie revient au bout de quelques semaines, et pire que jamais.

« Je suis le seul qui puisse vous rendre libres. Vous ne serez plus esclaves de l’alcool, de la drogue, du démon ni d’aucun rite païen. Avec moi vous deviendrez les enfants bien-aimés de Dieu qui vous a créés. Débarrassez-vous de tous vos livres sur le Nouvel Âge, arrêtez toutes ces pratiques infernales et revenez à la maison, revenez à votre Dieu et Sauveur.

Moi seul ai le pouvoir de vous sauver de toutes ces absurdités pour vous emmener un jour avec moi dans la gloire du ciel, où vous êtes destinés à vivre éternellement. Rappelez-vous : je vous aime et je vous invite à faire partie de mon Église. »

[b]ENCORE UN MESSAGE EN DOUBLE !

Alors, le MESSAGE du PERE MELVIN DOUCETTE à propos de NAJU ne pouvait être que bon... sur son authenticité, bien-sûr !

Là encore, une EXCOMMUNION locale abusive !!!

[b]GARDER CE FIL, MERCI !

MERCI GILLES ET BONNE JOURNEE !

La mise en accusation du Dieu personnel chrétien


« La dévotion à l’égard du Dieu personnel du christianisme a été associée, d’un bout à l’autre de l’histoire de cette religion, au massacre en masse des païens et à la torture et à l’assassinat en détail des hérétiques. Il appartient à l’idéaliste rationaliste de revenir continuellement sur ce fait d’importance fondamentale. De cette manière, peut-être, il pourra mitiger les tendances pernicieuses qui, l’histoire le montre, sont inhérentes au chemin de la dévotion et à la croyance en une divinité personnelle, qui en est le corollaire. C’est un fait de vérité historique que les plus excentriques d’entre les erreurs théologiques ont été associées fort souvent à la croyance à la personnalité de Dieu. C’est là une chose bien naturelle. Une personne a des passions et des caprices ; et il est donc naturel qu’elle fasse des choses bizarres, exigeant par exemple la persécution des Juifs. »
Aldous Huxley

Il est étonnant de lire de tels propos sous la plume d’un auteur aussi influent que Aldous Huxley (1894-1963). Comment cet écrivain de grande culture peut-il réduire l’histoire du christianisme à une série d’exactions sordides dont les chrétiens se seraient rendus coupables au nom de leur Dieu personnel ? Comment peut-il affirmer froidement - et au nom de la science historique ! - que les errances théologiques les plus excentriques sont associées à « la croyance à la personnalité de Dieu », alors que lui-même appartient à une culture qui est enracinée dans la révélation judéo-chrétienne ? Dans le même écrit, il complète le tableau en fustigeant le Dieu « presque infra-humain » de l’Ancien Testament, « ce remarquable résumé de littérature de l’âge de Bronze », qui permet au croyant de justifier ses pires passions en se référant au comportement divin. La mauvaise foi atteint la limite du supportable lorsque notre auteur insinue que la Shoah serait à mettre au compte du christianisme ! Lorsqu’on sait que le nazisme a entrepris le génocide pour éradiquer le transcendantalisme sémitique auquel adhère le christianisme, afin de pouvoir instaurer un néo-paganisme germanique, cette mise en accusation a quelque chose de profondément choquant, surtout de la part d’un homme aussi cultivé. Nous verrons à partir de l’étude d’extraits d’autres auteurs, que A. Huxley est en fait tributaire de l’idéologie du premier quart du XXe s., qui a combattu la culture sémite en vue de lui substituer l’aryanisme, considéré à l’époque comme l’origine de toutes les traditions religieuses.
Il n’en reste pas moins que ce genre de réflexion outrancière de la part d’un auteur dont la pensée a marqué la culture contemporaine, a nourri l’animosité de bon nombre de ressortissants du Nouvel Age envers le christianisme. Il est de bon ton de réduire caricaturalement l’histoire de notre religion à une longue série d’actions criminelles, menées par des clercs sans scrupules, avides de pouvoir (cf. Code Da Vinci de D. Brown). Dans la droite ligne de l’idéologie que nous venons de dénoncer, cette critique outrancière du christianisme se double en général d’une propagande en faveur de la conception naturaliste véhiculée par les traditions orientales, pour lesquelles le nouveau paradigme ne cache pas sa sympathie. Celles-ci sont bien sûr présentées comme des modèles d’irénisme, d’harmonie, de tolérance et de paix. Depuis l’ouvrage de Brian Victoria intitulé Le zen en guerre - paru en septembre 2001 aux éditions du Seuil – une certaine réserve serait pourtant de mise. L’étude de B. Victoria révèle en effet un tout autre visage des moines bouddhistes - un travail similaire sur l’hindouisme mènerait aux mêmes conclusions – qui ont été au cours de leur histoire, de redoutables guerriers, complices de pouvoirs totalitaires, et coupables de crimes qui égalent - voire dépassent - ceux dont est accusé le christianisme. Loin de moi de vouloir rabaisser le bouddhisme : on ne juge pas une religion sur ses déviances, mais sur ses saints. Nous voulons seulement dénoncer le mythe du christianisme sanguinaire, intolérant, qui contrasterait singulièrement face aux autres Traditions, toutes plus pacifiques les unes que les autres, spécialement celles du Soleil levant. Pourtant cette étude de B. Victoria, dont les résultats n’ont jamais été contestés, n’a en rien diminué la virulence des critiques portant exclusivement sur les faits dont le christianisme et lui seul se serait rendu coupable tout au long de l’histoire.
Le rapprochement s’impose entre l’aveuglement et l’obstination que nous venons de dénoncer, et un certain roman à succès - le fameux Code Da Vinci de Dan Brown - qui lui aussi, par d’autres biais, s’en prend sournoisement à l’Eglise et à son message de grâce. L’anti-christianisme du Nouvel Age, qui était clairement affirmé par les éminences grises des temps de fondation - pensons à Mme Blavatsky - qui s’est de plus en plus ouvertement affiché au cours de son développement - nous venons de citer A. Huxley - apparaît aujourd’hui au grand jour sans aucune réserve, dans un thriller à sensation, habilement érigé en best-seller. Triste continuité d’une stratégie peu glorieuse pour un mouvement qui se prétend le héraut d’un « nouvel âge » : on n’édifie pas la paix sur la calomnie et la dissimulation ; quant au discours de tolérance, il sonne faux lorsqu’il s’accompagne de l’exclusion insidieuse de ceux qui ne partagent pas les mêmes idées.
Père Joseph-Marie Verlinde
SOURCE: www.final-age.net/La-mise-en-accusation-du-Dieu.html

Gilles. Ville de Québec - Canada

Les racines théosophiques du Nouvel Age


Le Nouvel Age n’est pas né de rien : il apparaît en 1962 comme l’aboutissement d’un cheminement qui s’enracine dans un mouvement annonciateur : la Société Théosophique, fondée en 1875 par Mme Héléna Petrovna Blavatsky [1] auquel s’était associé le colonel H. S. Olcott.
C’est sans doute l’aspect peu conventionnel de ce mouvement, qui en a fait le terreau du Nouvel Age : « en principe » la Théosophie est un mouvement bien structuré et hiérarchisé, mais en pratique les loges qui s’en réclament tendent à échapper à la direction centrale et n’hésitent pas à véhiculer des doctrines parfois contradictoires ; « en principe » la Théosophie se rattache à l’hindouisme et au bouddhisme et ne craint pas de se déclarer ouvertement antichrétienne, mais Annie Besant [2] écrira un ouvrage intitulé : Le christianisme ésotérique ; « en principe » la Théosophie se défend d’être un nouveau mouvement religieux, mais elle se présente comme tel sous bien des aspects ; « en principe » elle n’est pas un nouveau mouvement magique, mais fait une large part à l’occultisme ; elle combat le spiritisme dans ses discours mais invoque les esprits. On comprend que ce pseudo-mouvement sans structure précise, ait pu fonctionner comme précurseur du « réseau » Nouvel Age. L’attente d’un âge d’or apparaît d’ailleurs sous la plume d’Annie Besant, qui succède en 1907 au colonel H. S. Olcott – lui même successeur de HPB – à la tête de la Société Théosophique. Cet âge d’or devait être inauguré par un Maître mondial, que Annie Besant et son fidèle collaborateur M. C. W. Leadbeater [3] croient reconnaître dans le jeune Giddu Krishnamurti (1895-1986). L’aventure finira mal lorsqu’en 1929 Krishnamurti renoncera publiquement à son rôle messianique, pour entamer une carrière de philosophe religieux indépendante. Rudolph Steiner [4]. profitera de ce différend pour quitter la Théosophie et fonder sa propre école ésotérique : la Société Anthroposophique. C’est également des rangs de la Théosophie que sortira Alice Bailey, fondatrice de l’école Arcane, qui vulgarise l’expression « Nouvel Age » et introduit le thème du retour prochain du Christ. Alice Bailey demeure un des prophètes les plus autorisés du Nouvel Age. Les fondations Esalen et Findhorn, se sont d’ailleurs largement inspirées de ses ouvrages. La Société Théosophique n’est bien sûr pas le seul terreau dans lequel le Nouvel Age plante ses multiples racines. Comme nous le découvrirons progressivement, celles-ci s’enfoncent non seulement dans la tradition ésotérique, mais également dans certains courants philosophiques et dans de nouvelles branches des sciences humaines.
Père Joseph-Marie Verlinde

SOURCE: www.final-age.net

Gilles. Ville de Québec - Canada

En fait d'aprés les liens qui existent avec certaines pseudos médecines et l'anthroposophie, il conviendrait d'eviter l'homéopathie, les produits bio dynamiques ( demeter ), ceux de la marque Welleda et sûrement bien d'autres...

Je connais une personne qui a ouvert un cabinet Reiki.
Aurais je courage et délicatesse de lui parler des méfaits de ce moyen ?
Il le faudra , lorsque je serai plus documenté.

idem !

Réponses chrétiennes - Volume 4Le père Joseph-Marie Verlinde croit que le Reiki exerce une forme de magnétisme ... Par ses croyances et ses pratiques, il est un réel danger pour les ...
www.repchret.ca/francais/volume4/v4p116.htm - 7k -

le net...

Votre pseudo science est une imposture au regard de notre foi.

Vous dites :

Le reiki n'est absolument pas du magnétisme... ce n'est pas la même chose... alors avant de croire, je pense que le père Verlinde devrait mieux se renseigner afin de savoir...

Le père Verlinde est une référence pour nous sur ces sujets la.
Enfin le verbe croire est à prendre dans son sens étymologique.

Votre avatar n'est pas celui du reiki mais celui du coeur de Notre Seigneur; faites lui honneur !

La religion Catholique n'enfonce pas la peur : elle libère de la culpabilité !
Elle réclame simplement la contrition de nos fautes pour en être pardonné.

L'Eglise est universelle ( c'est la signification de catholique ) .
Le relativisme n'a pas besoin de dogmes, ni de loi puisqu'il en a horreur.

Qui êtes vous ?
Un hippie de la génération " peace and love " ?
Un néo Chrétien de la génération patchwork ?

Vous avez vos certitudes et vous n'avez surtout pas besoin de conseils, ou en tout cas surtout pas en provenance de Catholiques Romains.

Dans ce cas, on ne peut rien pour vous et si vous insistez trop avec vos affirmations concernant le Reiki ou encore avec une religion sans cathéchisme, nous serions dans le regret de vous reconduire à la sortie.

Si vous avez besoin de soins corporels, je vous invite à vous immerger dans l'oeuvre de Ste Hildegarde de Bingen.

Faux ! Le reiki ne traite absolument pas presque toutes les maladies. Il en guérit certaines... mais il est loin d'en guérrire presque toutes ! Pour certaines maladies le reiki ne peut que soulager des douleurs...

Jésus a dit que ceux qui croit en lui guériront en son nom,le reiki et une imposture car il ne peut guérir toutes les maladies en plus il faut payer même si c'est une petite somme,Jésus lui ne faisait pas de business en plus on est pas censé faire payer une énergie universelle qui et gratuite!Le reiki a depuis longtemps était récupéré par les occidentaux qui en ont fait une chose mercantile et commercial!L'initiation du reiki et d'un ridicule vu que son fondateur n'as pas lui même était initié le reiki n'et qu'une pseudo initiation a rajouter a la très longue liste du new age et toutes hérésies réincarnation et autres!Krishnamurti lui même disait que la réincarnation et une sottise une projection de la pensé dans un une vie futur alors que seul le moment présent existe!

Ma réponse s'adresse a winest et je connais bien le reiki puisque j'ai travailler dans une librairie ésotérique pendant 4 ans et j'ai discuter avec pas mal de praticiens!Comme le dit une de mes amies le new age fait planer les gens en leur faisait croire que tout le monde il et beau tout le monde il et gentil!Surtout avec le végétarisme très a la mode dans ce milieu beaucoup de dirigeants de sectes new age mange de la viande en cachette de leur disciples je pense a blavatsky qui se goinfrait de viande a aivhanov et d'autres!Ce qui me fait le plus rire c'est le titre de maitre reiki un maitre a beaucoup, d'expérience derrière lui comme un grand maitre d'aikido et il a une philosophie le reiki n'et naturalisme et il n'as aucune philosophie!Certains religieux enseignent la peur et la culpabilité mais pas tous Jésus ne l'as jamais enseigné dans les évangiles lisez les livres de maurice zundel ou françaois varillon ça vous enlèveras tous vos préjugés envers le vrai catholicisme et ce que certains homme cupides et aveugles ont pu en faire!

Ce qui et certain c'est que la plupart des praticiens ou maitres reiki avec qui j'ai discuter n'était pas du tout équilibrés!En plus ce besoin de reconnaissance m'énerve!Les renseignement généraux ont même crée une brigade anti-réiki!L'emf balancing technic et une escroquerie du même acabit!

Krishnamurti lui même disait qu'ont vivait dans un monde fou et brutal et il faut être fou pour nier le contraire!

Je parlais pas de reconnaissance du reiki mais de la reconnaissance que les maitres reiki veulent avoir ce besoin d'être considéré comme un maitre d'être entouré de disciples!En plus pour guérir point besoin d'initiation la plupart reçoivent ce don gratuitement et ne font pas de commerce avec ce qui et normal!J'en connais qui ont eu des ennuis parce qu'ils ont voulu se faire du fric avec leur dons et ils ont bien eu la monnaie de leur pièces!

J'ai un ami policier qui a passer trois degrés dans le reiki il y'a laisser 2000 euro environ et pour pas grand chose au niveau des soins il et pareil qu'avant et rien n'as changer!L'énergie universelle et une chose mais je pense que au dessus il y'a autre chose l'énergie n'est pas intelligente elle est neutre!