Mgr Di Falco ne voit pas l’intérêt de manifester dimanche 26 mai

Mgr Di Falco ne voit pas l’intérêt de manifester dimanche 26 mai

Interrogé dans le nouveau quotidien L’Opinion, l’évêque de Gap remet en cause l’utilité de la manifestation du 26 mai, à laquelle certains de ses confrères vont pourtant participer. Cela étant, on ne se souvient pas d’avoir vu Mgr Di Falco à l’une des manifestations précédentes.

A lire cet entretien, on a l’impression que l’évêque de Gap ne croit pas qu’il y a une loi morale au-dessus de la loi civile, ni qu’une loi civile peut être illégitime. Non, pour lui cette loi a été voté, confirmée par le Conseil constitutionnel, et promulguée ; il n’y a pas lieu d’y revenir.

Lire la suite sur:
http://www.diocesedegap.fr/mgr-jean-michel-di-falco-leandri-repond-a-une-interview-du-journal-lopinion/

ça alors...

100% d'accord avec lui et ce qu'il dit sur la récupération de la manifestation.

et on fait quoi alors ? on attend gentiment en souriant en regardant les infos devant la tv ?

Qu'est-ce que vous voulez faire, une révolution? Avec la majorité du peuple qui ne croit pas en Dieu?

bah, on sauve la civilisation... au moins on essaye

c'est peut être justement en allant manifester et rencontrer des personnes qui ne croit pas en Dieu, qu'elles auront envie d'en savoir plus sur la religion...

et puis ça fait du bien de savoir qu'on est pas seul dans son coin à avoir des idées contraire à celle du royaume de hollande 1er

Je suis partagé... Ils semblent dire que cette manifestation n'est faite que par des membres de l'Eglise catholique comme pour souligner le fait que les athées et autres sont tous d'accord. En lisant bien, on peut comprendre que seuls les Catholiques font "chier" si je puis me permettre. Pourquoi cette association si ce n'est dans le but de marginaliser les catholiques afin de mieux leur taper dessus sur d'autre sujets ?

Vous savez, ici, en Belgique, quand on à appris ce qui se passait en France, on s'est dit "Mince, cela risque d'arriver chez nous aussi". Et vous savez quoi ? En fait le mariage pour tous est passé il y a quelques années déjà et beaucoup d'entre nous ne le savaient pas tellement cela à fait peut de bruit. Et vous savez, je ne suis même pas certain qu'il y ait eu beaucoup de mariages gays. Cela me parait surtout être un coup de pub pour les politiciens qui voulaient par la même occasion porter un sale coup à l'Eglise de manière totalement gratuite.
Ce qui se passe derrière tout cela n'est pas de volonté humaine, mais est une chose qui doit arriver malgré nos combats pour que les écritures s'accomplissent. Ceci dit, ce n'est pas une raison pour laisser faire les choses sans réagir. On peut embêter le malin jusqu'au bout pour retarder ses plans puisque ses jours sont comptés, mais de quelle manière ? Ne tente-t-il pas de nous distraire en nous poussant à la révolte ?
Un chrétien qui manifeste risque de voir monter la colère dans son coeur, et un chrétien en colère est un chrétien qui ne prie pas tout en se détachant de Dieu, ce qui risque d'arranger les affaires de "l'autre".
Voilà toutes les questions que je me pose...

C'est vrai Gregory, c'est à se poser beaucoup de questions tout ça.

Oui niko et Claire, c'est de très bonne volonté, moi-même, j'aurais aimé venir aux premières manifestations.

Ceci n'engage que moi, mon simple point de vue, mais je pense qu'à la base la manifestation était légitime et catholique puis elle est devenue de plus en plus laïque, politique et révolutionnaire donc facilement manipulable pour TF1 et eux, ils savent "évangéliser" le peuple à la haine de l'Eglise. C'est récupéré et je prie pour qu'il n'y ait pas de débordement dimanche car je ne vois pas ce qu'on peut espérer de plus d'une manifestation contre une loi votée et appliquée avec vitesse et détermination de la part du pouvoir, comme s'il cherchait à provoquer le peuple.

J'en arrive à la conclusion que la meilleur façon de vaincre l'adversaire, ce n'est pas de le nier mais de l'ignorer, de ne pas vivre sur ses provocations mais de vivre par l'amour de Dieu en prières, dans une vie de charité envers notre prochain, éloignée des puissants et des superbes qui feront tout pour nous faire chuter.

à Grégory - on comprends maintenant pourquoi comme vous l'écrivez vous-même:

"En fait le mariage pour tous est passé il y a quelques années déjà et beaucoup d'entre nous ne le savaient pas tellement cela à fait peut de bruit

Est-ce que vous avez vraiment pensé ce que cela signifie "le mariage pour tous" et ses conséquences???

@Philec : oui certains partis essayent de récupérer le mouvement, mais je pense que peu de manifestants veulent être récupérer par un quelconque parti
si ils sont dans la rue c'est bien parce qu'ils ne se reconnaissent plus dans la politique de la France, alors si quelqu'un essayent de récupérer le mouvement, il risque de finir comme F. Barjot, c'est a dire complétement dépassé !

au passage les membres du printemps français ne sont pas tous des fasho-catho d'extrême droite, par contre je suis d'accord avec vous que dès qu'ils ont l'occasion de détruire un peu plus l'Eglise, ils n'hésitent pas. c'est pour ça que des qu'on parle de catholiques, ils sont forcément fasho, d'extrême droite et homophobes. Or la réalité n'est pas du tout celle là....

Gregory1979 a écrit:Je suis partagé... Ils semblent dire que cette manifestation n'est faite que par des membres de l'Eglise catholique comme pour souligner le fait que les athées et autres sont tous d'accord. En lisant bien, on peut comprendre que seuls les Catholiques font "chier" si je puis me permettre. Pourquoi cette association si ce n'est dans le but de marginaliser les catholiques afin de mieux leur taper dessus sur d'autre sujets ?

Vous savez, ici, en Belgique, quand on à appris ce qui se passait en France, on s'est dit "Mince, cela risque d'arriver chez nous aussi". Et vous savez quoi ? En fait le mariage pour tous est passé il y a quelques années déjà et beaucoup d'entre nous ne le savaient pas tellement cela à fait peut de bruit. Et vous savez, je ne suis même pas certain qu'il y ait eu beaucoup de mariages gays. Cela me parait surtout être un coup de pub pour les politiciens qui voulaient par la même occasion porter un sale coup à l'Eglise de manière totalement gratuite.
Ce qui se passe derrière tout cela n'est pas de volonté humaine, mais est une chose qui doit arriver malgré nos combats pour que les écritures s'accomplissent. Ceci dit, ce n'est pas une raison pour laisser faire les choses sans réagir. On peut embêter le malin jusqu'au bout pour retarder ses plans puisque ses jours sont comptés, mais de quelle manière ? Ne tente-t-il pas de nous distraire en nous poussant à la révolte ?
Un chrétien qui manifeste risque de voir monter la colère dans son coeur, et un chrétien en colère est un chrétien qui ne prie pas tout en se détachant de Dieu, ce qui risque d'arranger les affaires de "l'autre".
Voilà toutes les questions que je me pose...

Je partage le même point de vue, la prière est plus puissante. La Sainte Vierge nous dit : Priez, priez, priez ! Ces manifestations vont mal se terminer car elles attisent la colère.
Et de toute façon maintenant la loi est passée, cela ne sert plus à rien.... Il aurait fallu manifester dès l'élection du Président.

J'en arrive à la conclusion que la meilleur façon de vaincre l'adversaire, ce n'est pas de le nier mais de l'ignorer, de ne pas vivre sur ses provocations mais de vivre par l'amour de Dieu en prières, dans une vie de charité envers notre prochain, éloignée des puissants et des superbes qui feront tout pour nous faire chuter.

Est-ce que vous avez pensé à ces pauvres enfants sans père ou sans mère? Sans parler des "idées" mises dans les têtes des enfants éduqués selon la "nouvelle" idéologie? Comment peut-on lire les livres sacrés après cela?
Rien que pour ça il faudrait faire quelques efforts pour protester et ne pas se mettre dans l'enclos de bon gré.

Claire1 a écrit:à Grégory - on comprends maintenant pourquoi comme vous l'écrivez vous-même:

"En fait le mariage pour tous est passé il y a quelques années déjà et beaucoup d'entre nous ne le savaient pas tellement cela à fait peut de bruit

Est-ce que vous avez vraiment pensé ce que cela signifie "le mariage pour tous" et ses conséquences???

A l'époque ? Non puisque j'ignorais même que ce projet de loi existait. Je n'en avais jamais entendu parlé avant qu'on en entende parler en France. Mais comme vous avez pu le constater, les gouvernements font un peu ce qu'ils veulent ces temps-ci, et tant pis pour le peuple s'il n'est pas content. De toute manière, on est loin d'être une démocratie, surtout avec 60 ministres qui se bouffent le nez : Le drame Belge

Claire1 a écrit:

J'en arrive à la conclusion que la meilleur façon de vaincre l'adversaire, ce n'est pas de le nier mais de l'ignorer, de ne pas vivre sur ses provocations mais de vivre par l'amour de Dieu en prières, dans une vie de charité envers notre prochain, éloignée des puissants et des superbes qui feront tout pour nous faire chuter.

Est-ce que vous avez pensé à ces pauvres enfants sans père ou sans mère? Sans parler des "idées" mises dans les têtes des enfants éduqués selon la "nouvelle" idéologie? Comment peut-on lire les livres sacrés après cela?
Rien que pour ça il faudrait faire quelques efforts pour protester et ne pas se mettre dans l'enclos de bon gré.

Oui il faut répliquer. Pas contre les instruments que sont les politiques, mais contre celui qui utilise ces instruments pour amener sont règne de chaos en nous faisant oublier sa présence. On oublie trop vite qu'il y à quelqu'un derrière tout cela. Et la seule arme efficace pour le contrer c'est la prière, mais on n'est pas assez nombreux pour le stopper. Ceci dit, on peut toujours limiter la casse.

Ignorons les instruments placés pour nous distraire et ripostons contre le véritable instigateur (on croirait un slogan pour une rébellion )
Ignorons les instruments! Ripostons contre Satan!

Ignorons les instruments! Ripostons contre Satan!

J'aime bien ce slogan!
On sait que satan est le prince de ce monde donc il faut battre l'ennemi sur son terrain...
Les efforts spirituels sont indispensables, évidemment.
Mais les moyens physiques aussi. Exemple: Jeanne d'Arc disposait d'une armée, et les Hébreux avaient l'Arche d'Alliance et des milliers d'hommes armés.