Infos sur l'opposition à la loi Taubira de DENATURATION du mariage

Le code de procédure civile est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa de l'article 1181, les mots : « le père, la mère » sont remplacés par les mots : « l'un des parents » ;
2° A l'article 1182, les mots : « au père, à la mère » sont remplacés par les mots : « à chacun des parents » au premier alinéa et lesmots : « le père, la mère » sont remplacés par les mots : « chacun des parents » au deuxième alinéa ;
3°Au quatrième alinéa de l'article 1182, au premier alinéa de l'article 1189 et à l'article 1197, les mots : « père et mère » sont remplacés par le mot : « parents » ;
4° Au premier alinéa de l'article 1184, les mots : « du père, de la mère » sont remplacés par les mots : « de chacun des parents » ;

pax et bonum a écrit:Il faut des figures de proue!
Si Frigide baisse les bras,Béatrice Bourges peut-être la nouvelle égérie!

http://www.alliancevita.org/2013/04/mariage-adoption-pma-gpa-cest-tout-ou-rien/

Mariage, adoption, PMA, GPA : c’est tout ou rien !


Gregor Puppinck
Director general of European Center of Law and Justice

Il faut bien comprendre que l’adoption, la PMA et la GPA, c’est-à-dire les mères porteuses, suivent inévitablement le simple vote du « mariage pour tous ». Il est vain de dire « j’accepte le mariage, mais pas le reste ».

C’est tout ou rien : A cause de la Cour européenne des droits de l’homme, dès lors que l’on ouvre le mariage républicain aux couples de même sexe, c’est une cascade, un effet domino : le droit au mariage entraine le droit à l’adoption et le droit à la PMA, lequel entraine à son tour le droit à la GPA.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) est la plus haute instance judiciaire européenne ; ses décisions s’imposent aux 800 millions d’habitants des 47 Etats membres du Conseil de l’Europe, de l’Islande à l’Azerbaïdjan. Il n’y a pas de pouvoir humain au-dessus d’elle ; elle peut censurer des lois adoptées par referendum, elle peut condamner des Etats à changer même leur constitution.

1. PMA (Procréation Médicalement Assistée)

Pour la Cour européenne, le droit à la PMA est automatique : dès lors qu’elle est autorisée aux couples mariés, elle doit l’être à tous sans distinction entre couples mariés homosexuels et hétérosexuels. Les couples de femmes pourront avoir accès à la PMA dans les mêmes conditions que les couples hétérosexuels. La Cour européenne interdit toute différence de traitement dans l’exercice du « droit de procréer en ayant recours à la PMA ».

2. La GPA (mères porteuses)

Pour les couples d’hommes, la légalisation du recours aux mères porteuses, de la GPA est très probable. Il y a déjà en ce moment trois affaires devant la CEDH ; deux contre la France et une contre l’Italie.

A cause de la circulaire Taubira, qui reconnait la filiation des enfants nés par GPA pratiquées à l’étranger, l’interdiction de la GPA en France est très compromise, car Christiane Taubira a cassé volontairement la cohérence du droit français. Comment la France va-t-elle justifier à la Cour européenne l’interdiction de la GPA en France, alors que nous l’acceptons lorsqu’elle est pratiquée par des français à l’étranger ? La Cour dira que cette interdiction est hypocrite, et qu’elle doit donc être supprimée !

La GPA, c’est de la prostitution et de la vente d’enfant : c’est une honte. Il faut savoir qu’en Europe de l’Est, là où elle est pratiquée, le business de la GPA est géré par les réseaux mafieux.

3. L’Adoption homosexuelle

Au mois de février dernier, la Cour européenne a condamné l’Autriche à légaliser l’adoption au sein des couples de mêmes sexes, dans une affaire où la compagne homosexuelle de la mère d’un enfant veut se substituer au père qui entretient pourtant des rapports réguliers avec son fils. Plutôt que de reconnaître que cet enfant n’est pas adoptable car il a sa mère et son père, la Cour a imposé aux Etats de renoncer à la famille naturelle fondée sur les parents biologiques comme modèle de référence de la famille. Elle a jugé – et cela s’impose à tous les Etats – qu’il n’est pas préférable en soi pour l’enfant d’avoir sa filiation établie envers son père et sa mère plutôt que envers deux femmes ou deux hommes !

L’Autiche est maintenant obligée de changer sa législation en sorte qu’un enfant puisse avoir deux pères ou deux mères. Pourtant, le droit international dit très clairement que tout enfant a « dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux » et le droit « de préserver son identité, y compris sa nationalité, son nom et ses relations familiales » (articles 7 et 8 de la Convention relative aux droits de l’enfant).

4. Le Gender

Cette tendance idéologique de la Cour n’est pas nouvelle, déjà, il y a dix ans, elle a adopté la théorie du gender dans une affaire de mariage transsexuel. Dans le but de pouvoir déclarer que les personnes transsexuelles ont un droit fondamental à se marier avec une personne du même sexe biologique – alors que la Convention ne garantit que le droit « à l’homme et à la femme » de se marier ensemble, la Cour a dit qu’elle « n’est pas convaincue que l’on puisse aujourd’hui continuer d’admettre que ces termes impliquent que le sexe doive être déterminé selon des critères purement biologiques ». En cela, elle a substitué le concept de « genre » (gender) à la réalité sexuelle, et elle a obligé les 47 Etats européens à autoriser le mariage transsexuel, mais la petite ile de Malte fait de la résistance, elle est maintenant poursuivie devant la CEDH !

5. Les Droits des parents

Le Gouvernement actuel a fait part de son intention d’utiliser l’école pour endoctriner les enfants en matière morale et sexuelle. « Endoctriner » n’est pas trop fort, car n’est-ce pas Vincent Peillon qui déclare que « le gouvernement s’est engagé à s’appuyer sur la jeunesse pour changer les mentalités, notamment par le biais d’une éducation au respect de la diversité des orientations sexuelles » et Christiane Taubira qui avoue que « Dans nos valeurs, l’Education vise à arracher les enfants aux déterminismes sociaux et religieux et d’en faire des citoyens libres » ? Or, ces déterminismes sociaux et religieux sont transmis par les familles.

Il faut savoir qu’en Allemagne, des parents de jeunes élèves ont fait de la prison pour avoir refusé d’envoyer leurs enfants à des cours obligatoires d’éducation sexuelle et morale organisés à l’école. Je dis bien que les parents ont été condamné à de la prison ferme ! Et la Cour européenne des droits de l’homme a trouvé cela très bien, au nom de la nécessité « d’intégrer les minorités et d’éviter la formation de ‘’sociétés parallèles’’ motivées par la religion ou l’idéologie » !

Face à toutes ces menaces, ce sont les idéologues qu’il faut soumettre à la réalité ; et la première réalité, c’est que tout enfant a un père et une mère.

RAPPEL AUX FORCES DE L'ORDRE DE L'INTERDICTION D'EXÉCUTER DES ORDRES ILLÉGAUX



L’AGRIF et ses avocats constatent les faits suivants :
Un peu partout, des forces de police et de gendarmerie sont détournées par le gouvernement Hollande à des fins de répression idéologique contre l’immense mouvement d’objection de conscience morale face à la loi radicalement anti-humaine imposée par la dictature LGBT-OGM.

Le pouvoir provisoirement en place emploie contre ce mouvement de défense de la dignité humaine toute la panoplie des moyens des régimes totalitaires :
- Déshonorante tentative d’instauration d’un climat de peur par le ministre des gaz et matraques, Manuel Valls, pour essayer, en vain, de dissuader les familles de venir clamer leur détermination de ne pas accepter une loi de désintégration de l’humanité.
- Arrestations nombreuses, incessantes et totalement arbitraires de personnes pacifiques, pour simple « délit de bonne gueule », ou par exemple pour simple port de vêtements siglés « la Manif pour tous », voir pour simple port d’un drapeau français, manifestement non prisés par les ministres de la dictature socialiste et de l’écologie subvertie.
- Cas de mères de familles attendant leurs enfants à la sortie des écoles, ignoblement embarquées dans les fourgons par de pauvres exécutants sans souci des droits des personnes et du sort des enfants ;
- Placements sur écoutes, filatures, arrestations, rétentions, mises en garde à vue à des fins d’intimidation et de fichage, et en violation flagrante du droit se succèdent ainsi comme aux époques annonciatrices des persécutions jacobines, nazies et communistes.

Cependant, la police et la gendarmerie ne font plus face à la délinquance grandissante dont on occulte des faits très graves. Et rien n’est fait contre les actes de profanation d’églises et de cimetières qui se multiplient et contre lesquelles, malgré les plaintes de l’AGRIF, les enquêtes ne sont pas diligentées.
Les dirigeants et avocats de l’AGRIF constatent, comme des millions de Français, que l’actuel gouvernement, imposant une loi immorale de déni d’humanité par tous les moyens de manipulation et de violation d’une authentique démocratie respectueuse de la loi morale naturelle et éternelle, s’est enfermé dans l’illégitimité et sombre désormais dans l’illégalité la plus grossière.

Ils vont riposter à cette situation d’iniquité par tous les moyens de justice et de droit encore subsistants et en appellent aux magistrats protecteurs de la défense des libertés.
Les forces de l’ordre sont aujourd’hui employées à des missions de répression et d’intimidation des honnêtes gens qui ne réclament que de pouvoir s’exprimer.

Elles savent pourtant que prévaut désormais fermement depuis 1945 dans le droit international et national la doctrine dite des « baïonnettes intelligentes ». Celle-ci dispose que les agents de l’État sont responsables pénalement s’ils exécutent des ordres manifestement illégaux (article 122-4 du code Pénal), notamment les atteintes arbitraires à la liberté individuelle qui sont réprimées par l’article 432-4.

Ce dernier article fait encourir 7 ans d’emprisonnement aux auteurs et aux donneurs d’ordre portant atteinte arbitrairement à la liberté individuelle.

Des dizaines de plaignants, notamment soutenus par l’AGRIF et assistés par ses avocats, et bien d’autres encore en concertation avec eux, vont saisir dans les prochains jours les instances judiciaires de plaintes contre les atteintes aux droits les plus fondamentaux de la personne humaine.

Bernard Antony

http://www.lagrif.fr/communiques/racisme-antihumain/item/196-rappel-aux-forces-de-lordre-de-linterdiction-dexecuter-des-ordres-illegaux

Tugdual Derville :
"C'est l'âme de la France qui est en train de se réveiller"



"Cette manifestation est la dernière d’un cycle ; il y aura d’autres manifestations dans les années à venir pour défendre l’enfant, pour protéger la famille. (…)

Ce fut une fête des mères extraordinaire ! La manifestation est historique par sa taille. Pourquoi tant de personnes pour une loi promulguée, démocratiquement votée mais qui, à nos yeux, blesse en profondeur la démocratie parce qu’elle ne respecte pas l’enfant qui est le plus fragile. (…)

Depuis le début, on a toujours été piétiné, étouffé, méprisé. Notre colère s’exprime dans la non-violence ; c’est la seule solution. Le gouvernement a fait une lourde faute politique en ne voulant pas nous entendre. Nous sommes entrés dans une forme de résistance intérieure. (…)

Nous avons toujours dit que les élus étaient les bienvenus dans notre mouvement, de droite comme de gauche, mais nous avons voulu récuser, depuis toujours, toute récupération politique. Aucun parti politique n’est capable de rassembler de telles foules. Notre mouvement est inédit.(…)

Les dizaines de milliers de jeunes qui se sont mobilisés vont construire une nouvelle société non pas individualiste, comme la montré la loi Taubira, mais altruiste ; c’est l’âme de la France qui est en train de se réveiller. (…)

Nous n’avons pas été compris parce que nous ne nous battons pas pour notre intérêt, mais pour un altruisme qui doit construire une société qui respecte les plus faibles et les plus fragiles"

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Arrestations devant le lycée Buffon : une mère de famille témoigne

Elle nous écrit :

"J'étais boulevard Pasteur hier avec 5 autres mamans, dont 3 avec poussettes, pour accueillir notre président. L'ambiance était plutôt bon enfant malgré la présence de nombreux gendarmes et CRS. Ils nous ont fait remonter et reculer sur le Boulevard Pasteur pour pouvoir avancer et se mettre en ligne et nous ont peu à peu encerclés. Nous discutions avec le gendarme, très sympathique, qui était devant nous et celui-ci a alors, vers 15h40, proposé aux mamans avec enfants et bébés de partir,ce qu'elles ont fait. Nous nous sommes dit que nous pouvions rester encore un peu avant d'aller chercher nos enfants à l'école et nous avons dit à notre gentil gendarme que nous espérions être à l'heure. Il n'a pas répondu, a exprimé un geste d'incertitude et nous a montré son oreillette. 5 mn plus tard, craignant d'être en retard, nous avons dit à notre gendarme que finalement nous partions nous aussi mais il a refusé.

J'étais persuadée que les gendarmes qui nous entouraient nous laisseraient repartir dès que M.Hollande serait sorti mais j'étais bien naïve!! Les CRS ont alors arrêté des jeunes qui étaient là, certains reprenaient des slogans contre la loi Taubira et pour la défense de la famille, d'autres ne parlaient ou ne criaient pas, ils étaient juste là! De notre côté, nous étions venues sans drapeau, sans sweat, sans bracelet ou aucun symbole de LMPT, mais nous voulions être présentes! Nous ne criions pas et attendions sagement devant les gendarmes à qui nous avions fait part de notre inquiétude voyant ces interpellations mais ils nous ont rassurées et nous ont dit de rester à côté d'eux, et dit que nous n'avions rien à craindre.

Au bout de quelques minutes, les CRS nous ont demandé de nous déplacer, ils ont avancé et ont resserré l'étau et ont continué à arrêter les personnes présentes en les comptant....encore 2, 3, tu m'en amènes 3.... Il n'était pas 16h quand 2 CRS se sont approchés de moi et m'ont demandé de les suivre. Mes amies leur ont dit que j'avais des enfants à récupérer à l'école et je leur ai dit moi aussi que j'avais deux jeunes enfants adoptés à récupérer mais ils ne se sont pas posé de question et ont emmené sans scrupule une mère de famille après avoir embarqué des "jeunes". Je n'ai au aucune explication, ni sur la raison de mon arrestation, ni sur l'endroit où nous allions, ni sur ce qui allait se passer. Ils m'ont fait monter dans un bus bondé où il faisait une chaleur étouffante, sans rien dire si ce n'est "vous n'aviez qu'à pas être là" lorsque je leur ai parlé de mes enfants et des gendarmes qui nous avaient dit que nous serions tranquilles!

Nous étions parqués comme des bestiaux et ils refermé la porte pour aller en chercher d'autres... Mes amies, mères de famille sont venues me rejoindre au compte-goutte! Nous nous demandions si nous serions relâchés lorsque le président serait sorti. Au bout d'un moment, le bus a démarré, escorté par une fourgonnette avec gyrophares et 2 motards, le bus a foncé, prenant les couloirs de bus, les voies de taxi.. il y avait urgence! Des cars de méchants résistants traversaient Paris. Nous sommes arrivés dans une sorte de hangar, annexe d'un commissariat dans le 18ème. L'ambiance était bonne heureusement, nous entendions des chants, des discussions, des cris de protestation dans le bus!

En arrivant, nous avons eu le grand privilège de faire partie des premières à descendre, les policiers ayant ordonné que la femme enceinte et 3 mères de famille descendent! Nous sommes arrivées dans une pièce où nous attendaient des CRS avec des gants en plastique pour la fouille. Ensuite, ils ont relevé notre identité et nous ont demandé notre filiation (!! père et mère) puis ils ne savaient plus où nous mettre.

"Pas de place dans la cellule alors tu les mets dehors"! Nous avons attendu sous un préau bordé de barbelés pendant plusieurs heures. Peu à peu nos amis nous rejoignaient, un, 2, 10, jusqu'à ce que nous soyons au complet, 93, belle rafle. Nous parlions à nos voisins, aux policiers, aux 2 gendarmes présents, nous étions courtois, polis, tous souriants mais ne comprenant pas pourquoi nous étions là, des jeunes, des moins jeunes, des mères de famille, un prêtre. Quand tout le monde était enfin arrivé, un policier a dit qu'un groupe de 10 personnes pouvait sortir puis un 2ème dont j'ai fait partie. Nous sommes sortis poliment, calmement, en disant au revoir et merci aux policiers (!!!!) et nous sommes retrouvés dehors, rue de l'Evangile, au fin fond du 18ème, tous fatigués et abasourdis.

Simone, une mère de famille non pas extrémiste mais excédée!"

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Des opposants au mariage pour tous interpellés pour convenance personnelle du chef de l'État ?

Le Point.fr - Publié le 28/05/2013 à 07:35
Plusieurs manifestants venus accueillir François Hollande, lundi 27 mai devant le lycée Buffon à Paris, ont été "éloignés" du président, sans être placés en garde à vue.


Sous quel motif les opposants au mariage pour tous venus accueillir le chef de l'État, lundi 27 mai devant le lycée Buffon à Paris, ont-ils été maintenus dans un car de police ?
François Hollande était venu célébrer le 70e anniversaire du Conseil national de la Résistance. Alors même qu'il était en train de lire son discours dans l'établissement devant des lycéens, une cinquantaine de manifestants scandant "Hollande démission" et "ta loi, on n'en veut pas" ont été interpellés et conduits au commissariat de la rue de l'Évangile à Paris.

Parmi eux figuraient des étudiants, une lycéenne de 17 ans, une personne âgée de plus de 70 ans. Malgré leur retenue, ces manifestants anti-mariage n'étaient pas officiellement en garde à vue. "Mes clients ont vécu un déplacement de population déguisé aux fins de les éloigner du chef de l'État", s'indigne Me Grégoire Étrillard, qui défend deux personnes interpellées. Une sorte de rétention pour convenance personnelle ? "Cela m'a rappelé les policiers qui retenaient durant deux heures les syndicalistes lors des visites de Nicolas Sarkozy sur le terrain", affirme un des opposants au mariage gay.

"Aucun fondement juridique"

"Soit mon client était en garde à vue et il est totalement illégal qu'elle ne lui ait pas été notifiée afin qu'il puisse bénéficier de la présence d'un avocat, soit il ne l'était pas et on aurait dû le libérer immédiatement. En tout cas, personne n'a demandé ses papiers à mon client, s'insurge l'avocat d'un étudiant de 23 ans retenu durant deux heures dans un fourgon de police.

Les forces de l'ordre ont justifié ces interpellations auprès des intéressés par un besoin de vérification d'identité. Or, ce cas de figure nécessite que les intéressés n'aient pas eu leurs papiers sur eux ou qu'ils aient refusé de les donner aux policiers. "Nous allons poursuivre l'État pour voie de fait et/ou détention arbitraire et demander une indemnisation pour nos clients. Il n'y a en effet aucun fondement juridique à restreindre la liberté de quelqu'un sans motif", indiquent plusieurs avocats des personnes interpellées.

En 2010, à Nice, deux militants syndicaux qui portaient chacun un masque représentant Nicolas Sarkozy lors d'une manifestation de la fonction publique avaient été un court instant interpellés par la police, avant d'être relâchés sans être poursuivis. À l'époque, l'histoire avait fait scandale...

Par JEAN-MICHEL DÉCUGIS ET AZIZ ZEMOURI

http://www.lepoint.fr/societe/des-opposants-au-mariage-pour-tous-interpelles-pour-convenance-personnelle-du-chef-de-l-etat-28-05-2013-1672827_23.php

Témoignage sur la soirée du 26 mai aux Invalides

Une manifestante nous écrit :

"Enfin de retour de Paris dans ma tranquille petite ville de province, je prends le temps de vous envoyer ma part de témoignage.

Juste à la fin de la manifestation, après que la pelouse des Invalides se soit bien vidée, une journaliste a commencé à se faire filmer par son caméraman pour son résumé de la manif. A plusieurs, nous nous sommes amusés à danser juste derrière elle avec des drapeaux LMPT et a crier des sloggans, d'une manière festive et franchement bon enfant. Elle s'est donc arrêté très vexée, en nous demandant d'arrêter. Nous lui avons répondu que nous la laisserons travailler quand elle racontera la vérité.

A cet instant, un homme métis, avec un bandage à la main, surgit d'un coup et donne un coup de poing par derrière dans la caméra que tenait le caméraman sur son épaule. Nous nous précipitons sur lui le faisant reculer en lui criant d'aller s'énerver ailleurs, que ce n'est pas de cette façon que nous voulons agir. Jetant des coups d'oeil vers la journaliste, il se met à dire bien fort : "c'est parce que je suis noir que vous me virez, c'est ça?" On pouffe de rire, en lui répondant qu'il est complètement malade.

La journaliste s'en va et lui s'éloigne vers l'entrée de la rue où les CRS ont monté un mur anti-émeute (rue saint Dominique ou rue de l'université, je ne sais pas, je ne suis pas parisienne...). A ce moment, un cousin me glisse à l'oreille que ce type pourrait bien être un flic en civil. Un groupe d'une dizaine de jeunes hommes se dirigeaient dans la même direction, juste derrière lui. Je cours donc vers eux et leur glisse : "attention, c'est peut être un flic en civil, il vient de frapper une caméra." Un de ces jeunes crie alors : "alerte, flic en civil".

L'homme se retourne immédiatement vers nous, ainsi qu'un autre homme que je n'avais pas remarqué. Ils se mettent alors à courir vers les CRS, en fuyant mon groupe de jeunes hommes qui s'élancent à leur poursuite. Le mur anti émeute s'ouvre alors pour eux et nos deux hommes se réfugient derrière.

CQFD, je l'ai vu de mes propres yeux et j'arrive pas à y croire pour de vrai".

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

"Les Français parlent aux Français"
Petit récit d'une raffle qui a eu lieu en Hollandie, pays où il ne fait pas bon de se trouver "là" !!...

Arrestations devant le lycée Buffon : une mère de famille témoigne

Elle nous écrit :

"J'étais boulevard Pasteur hier avec 5 autres mamans, dont 3 avec poussettes, pour accueillir notre président. L'ambiance était plutôt bon enfant malgré la présence de nombreux gendarmes et CRS. Ils nous ont fait remonter et reculer sur le Boulevard Pasteur pour pouvoir avancer et se mettre en ligne et nous ont peu à peu encerclés. Nous discutions avec le gendarme, très sympathique, qui était devant nous et celui-ci a alors, vers 15h40, proposé aux mamans avec enfants et bébés de partir,ce qu'elles ont fait. Nous nous sommes dit que nous pouvions rester encore un peu avant d'aller chercher nos enfants à l'école et nous avons dit à notre gentil gendarme que nous espérions être à l'heure. Il n'a pas répondu, a exprimé un geste d'incertitude et nous a montré son oreillette. 5 mn plus tard, craignant d'être en retard, nous avons dit à notre gendarme que finalement nous partions nous aussi mais il a refusé.

J'étais persuadée que les gendarmes qui nous entouraient nous laisseraient repartir dès que M.Hollande serait sorti mais j'étais bien naïve!! Les CRS ont alors arrêté des jeunes qui étaient là, certains reprenaient des slogans contre la loi Taubira et pour la défense de la famille, d'autres ne parlaient ou ne criaient pas, ils étaient juste là! De notre côté, nous étions venues sans drapeau, sans sweat, sans bracelet ou aucun symbole de LMPT, mais nous voulions être présentes! Nous ne criions pas et attendions sagement devant les gendarmes à qui nous avions fait part de notre inquiétude voyant ces interpellations mais ils nous ont rassurées et nous ont dit de rester à côté d'eux, et dit que nous n'avions rien à craindre.

Au bout de quelques minutes, les CRS nous ont demandé de nous déplacer, ils ont avancé et ont resserré l'étau et ont continué à arrêter les personnes présentes en les comptant....encore 2, 3, tu m'en amènes 3.... Il n'était pas 16h quand 2 CRS se sont approchés de moi et m'ont demandé de les suivre. Mes amies leur ont dit que j'avais des enfants à récupérer à l'école et je leur ai dit moi aussi que j'avais deux jeunes enfants adoptés à récupérer mais ils ne se sont pas posé de question et ont emmené sans scrupule une mère de famille après avoir embarqué des "jeunes". Je n'ai au aucune explication, ni sur la raison de mon arrestation, ni sur l'endroit où nous allions, ni sur ce qui allait se passer. Ils m'ont fait monter dans un bus bondé où il faisait une chaleur étouffante, sans rien dire si ce n'est "vous n'aviez qu'à pas être là" lorsque je leur ai parlé de mes enfants et des gendarmes qui nous avaient dit que nous serions tranquilles!

Nous étions parqués comme des bestiaux et ils refermé la porte pour aller en chercher d'autres... Mes amies, mères de famille sont venues me rejoindre au compte-goutte! Nous nous demandions si nous serions relâchés lorsque le président serait sorti. Au bout d'un moment, le bus a démarré, escorté par une fourgonnette avec gyrophares et 2 motards, le bus a foncé, prenant les couloirs de bus, les voies de taxi.. il y avait urgence! Des cars de méchants résistants traversaient Paris. Nous sommes arrivés dans une sorte de hangar, annexe d'un commissariat dans le 18ème. L'ambiance était bonne heureusement, nous entendions des chants, des discussions, des cris de protestation dans le bus!

En arrivant, nous avons eu le grand privilège de faire partie des premières à descendre, les policiers ayant ordonné que la femme enceinte et 3 mères de famille descendent! Nous sommes arrivées dans une pièce où nous attendaient des CRS avec des gants en plastique pour la fouille. Ensuite, ils ont relevé notre identité et nous ont demandé notre filiation (!! père et mère) puis ils ne savaient plus où nous mettre.

"Pas de place dans la cellule alors tu les mets dehors"! Nous avons attendu sous un préau bordé de barbelés pendant plusieurs heures. Peu à peu nos amis nous rejoignaient, un, 2, 10, jusqu'à ce que nous soyons au complet, 93, belle rafle. Nous parlions à nos voisins, aux policiers, aux 2 gendarmes présents, nous étions courtois, polis, tous souriants mais ne comprenant pas pourquoi nous étions là, des jeunes, des moins jeunes, des mères de famille, un prêtre. Quand tout le monde était enfin arrivé, un policier a dit qu'un groupe de 10 personnes pouvait sortir puis un 2ème dont j'ai fait partie. Nous sommes sortis poliment, calmement, en disant au revoir et merci aux policiers (!!!!) et nous sommes retrouvés dehors, rue de l'Evangile, au fin fond du 18ème, tous fatigués et abasourdis.

Simone, une mère de famille non pas extrémiste mais excédée!"

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Une mère de famille complète cet autre témoignage :

"Je suis une des 93 interpelés du Lycée Buffon et souhaitais ajouter au témoignage de Simone "Arrestations devant le lycée Buffon : une mère de famille témoigne" qu'au moment où deux CRS sont venus m'emmener, je leur ai dit que j'aurais honte à leur place de faire ce qu'ils faisaient et que je les plaignais. L'un d'eux m'a répondu : "Vous avez raison de nous plaindre car oui nous avons honte."

En complément du témoignage de cette lectrice sur la soirée du 26 mai :

"Vers 20h alors que commençaient les échauffourées entre forces de police et manifestants ainsi que les premiers jets de gaz lacrymogènes à hauteur de la rue de l'Université, je téléphonais tranquillement à hauteur de la rue Saint Dominique, parallèle à la première nommée.

Grand calme à ce moment à cet endroit, très peu de manifestants. La rue est également bloquée par les forces de police, devant elles une cinquantaine de personnes, tenues ressemblant à celle des racailles, dont une grande partie porte le brassard orange de la police.

J'observe tout en continuant de téléphoner. Surprise, un groupe d'une trentaine des ces flics en civil, j'ai eu le temps de les évaluer, part en courant et en retirant leur brassard sur l'arrière des manifestants postés rue de l'Université.

On sait maintenant pourquoi, pour y faire leurs minables provocations. Ces procédés sont véritablement indignes et rappelle les heures les plus sombres du soviétisme.

Voilà ce que j'ai vu et comme cette manifestante j'en suis estomaqué.

Un manifestant".

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Première victoire.
L’amendement Sommaruga sur la théorie du genre retiré !



Première victoire. L’amendement Sommaruga qui ouvrait la voie à l’enseignement obligatoire de la « théorie du genre » à l’école primaire vient d’être retiré par les sénateurs.

Vous avez été plus de 270 000 à signer notre pétition demandant le retrait de cet amendement. Votre détermination et votre mobilisation ainsi que les nombreuses actions de « lobbying » menées par l’équipe de l’observatoire de la théorie du genre ont finalement contraint le gouvernement à accepter une modification de son texte.

Comme nous vous l’annoncions le 17 mai dernier, plusieurs sénateurs de l’opposition avaient accepté de défendre un amendement visant à supprimer de l’article 31 de la loi Peillon toutes références au « genre ». Le gouvernement et le rapporteur du projet de loi craignant certainement de nouvelles polémiques ont fini par accepter leur demande.
Si nous avons ainsi remporté une première bataille contre les militants de la théorie du genre, il reste bien des combats à livrer.

Rester mobiliser contre les avancées de la théorie du genre
À partir de la rentrée prochaine des cours d’éducation sexuelle seront obligatoires pour tous les élèves à partir de 6 ans. Selon certains experts, consultés par le ministère pour la mise en place de cet enseignement, l’objectif est de « dépasser la binarité historique entre féminin et masculin ».
Sic !
L’un des plus importants syndicats enseignants, le SNUipp-FSU, a présenté, il y a quelques jours, le guide qu’il a édité pour former les enseignants à la déconstruction des stéréotypes de genre dès l’école primaire.
L’enseignement est appelé à ne plus se fonder « sur le postulat de la complémentarité des sexes ».
Les enseignants sont invités à s’appuyer sur le dispositif « Ligne Azur 2012 ». Ce site internet extrêmement militant prétend, par exemple, que l’identité de genre comme l’identité sexuelle ne seraient fondées que sur le simple sentiment d’appartenir à un genre ou un autre, sans que des données anatomiques ou biologiques n’entrent en considération. Sic !.

Le choix des livres proposés aux enfants est aussi très inquiétant. Les enseignants sont invités à s’appuyer pour leurs cours sur des ouvrages comme : « Papa porte une robe », « L’histoire du petit garçon qui était une petite fille », « Le petit garçon qui aimait le rose », ou encore « Mademoiselle Zazie a-t-elle un zizi ».
Ce syndicat milite également pour la généralisation de « l’éducation neutre », malgré les risques qu’elle fait courir aux jeunes enfants.

Ces exemples récents nous invitent donc à poursuivre et à amplifier notre mobilisation pour faire connaître les dangers de la théorie du genre, à informer les parents pour qu’ils soient vigilants sur ce qu’apprennent leurs enfants, enfin nous devons continuer à lutter contre la diffusion de la théorie du genre dans les manuels scolaires.

Le combat de l’observatoire ne fait que débuter, mais cette première victoire obtenue démontre qu’ensemble nous pouvons faire reculer le gouvernement dans ce domaine.

Read more at http://www.theoriedugenre.fr/spip.php?article52#L7dMIbsZpAlWe4zc.99 http://www.theoriedugenre.fr/spip.php?article52

Je dois dire que j'ai vécu alors une conversion, et même une sacrée conversion : un jeune homme, très jeune, a commencé à nous dire qu'il ne fallait pas être violent ; que la force de l'esprit vaut plus que force ou que rage, qu'il ne faut pas chercher à convaincre, mais au contraire chercher à comprendre ...
Je me suis alors brusquement rendu compte que je n'étais pas assez propre pour être à la hauteur des veilleurs, que j'avais encore tout un abîme de noirceur

Je les sens trembler de peur de tout leur corps …Je voudrais boire toute leur peur, mes chéris d'amour. Je voudrais prendre tous les coups et toute la violence à leur place. Ils le sentent et se pelotonnent contre moi comme des petits bébés qu'ils sont encore, finalement.

Nous sommes cinq cent et ils se passe alors un phénomène extraordinaire : …
nous ne sommes plus qu'un seul et immense corps et un seul esprit