Désinformation médiatique sur les manifestations du 17 et 18
2 participants
Page 1 sur 1
Désinformation médiatique sur les manifestations du 17 et 18
Désinformation médiatique sur les manifestations du 17 et du 18
De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :
De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :
Michel Janva
"Plus de 200 000 personnes ont défilé, à Paris et en province, les 17 et 18 novembre, contre le mariage gay. Le traitement médiatique de ces manifestations bon enfant a quelque chose d’ahurissant. D’abord, sur le nombre : le 17, les radios parlaient de la manifestation « monstre » qui avait réuni contre l’aéroport Notre-Dame des Landes entre 13 000 et 38 000 personnes, et, juste après, d’une autre manifestation qui avait réuni « quelques milliers de personnes ». Alors que la préfecture de police de Paris parlait, pour cette dernière, de 70 000 et que nous étions, au minimum, 120 000 manifestants…
Ensuite, sur la forme. La manifestation organisée par l’institut Civitas, le 18, était, je peux en témoigner, tout ce qu’il y a de plus calme : beaucoup de personnes âgées et de jeunes enfants, et fort peu d’excités. Eh bien, tout ce que le public aura retenu de cette manifestation, c’est que des militantes féministes et des journalistes y ont été molestés. En réalité, ces militantes sont arrivées dépoitraillées en brandissant ce qui ressemblait à des bombes lacrymogènes. Et, à ma connaissance, le seul journaliste « molesté » est Caroline Fourest, journaliste d’extrême gauche bien connue, qui, de toute évidence, accompagnait ces militantes dans une manifestation non déclarée en préfecture, et donc illégale. Si l’on songe au hourvari médiatique contre une autre manifestation non déclarée en préfecture, celle des jeunes identitaires sur le chantier de la mosquée de Poitiers, où, contrairement à ici, il n’y avait eu aucune agression, on ne peut s’empêcher de penser que la caste médiatique pratique allègrement le « deux poids, deux mesures »…"
violaine- Avec les anges
- Messages : 6385
Localisation : bretagne
Inscription : 10/12/2009
Re: Désinformation médiatique sur les manifestations du 17 et 18
"Contre le mariage gay".
Non. Contre le concept de "mariage pour tous".
Non. Contre le concept de "mariage pour tous".
Bénédicte777- Combat avec l'Archange Michel
- Messages : 1122
Inscription : 27/01/2012
Re: Désinformation médiatique sur les manifestations du 17 et 18
... qui peut aller jusque là :le concept de "mariage pour tous".
http://leschroniquesderorschach.blogspot.fr/2012/11/zoophilie-il-se-marie-avec-sa-chienne.html
Invité- Invité
Re: Désinformation médiatique sur les manifestations du 17 et 18
Oui, chère Lys999, j’ai vu ça aussi. Eurk. Et j’aime les animaux et je donne parfois aux assos pour leur défense, mais je ne confonds pas mon lien aux animaux. L’homme a autorité sur eux, j’aime que cette autorité ne soit pas abusive et cruelle, et même si je reconnais des qualités à un animal, je ne mets pas l’homme au même rang qu’un animal. Et je ne pense pas que ce soit de l’ordre divin de les confondre.
Une question : ce mariage était-il sérieux ou non ?
Si oui, là c’est grave.
Si ce mariage était fait « pour de rire », là je ne me joins pas à ce rire.
Effectivement, si les modifications du Code Civil sont désormais faites à l’opposé de l’évidence, comme ça l’est prôné dans l'introduction du projet de modification*, la porte est ouverte….
*"Le mariage n’a toutefois pas été défini par le code civil, qui traite des actes du mariage, puis, dans un titre distinct, des conditions, des effets et de la dissolution du mariage. Nulle part n’a été expressément affirmé que le mariage suppose l’union d’un homme et d’une femme. Cette condition découle toutefois d’autres dispositions du code civil.
De fait, jusqu’à une époque récente, l’évidence était telle que ni les rédacteurs du code, ni leurs successeurs, n’éprouvèrent le besoin de le dire expressément. La différence de sexe n’en était pas moins une condition fondamentale du mariage en droit français, de sorte que son non-respect constituait une cause de nullité absolue du mariage (article 184 du code civil)."
http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl0344.asp
Une question : ce mariage était-il sérieux ou non ?
Si oui, là c’est grave.
Si ce mariage était fait « pour de rire », là je ne me joins pas à ce rire.
Effectivement, si les modifications du Code Civil sont désormais faites à l’opposé de l’évidence, comme ça l’est prôné dans l'introduction du projet de modification*, la porte est ouverte….
*"Le mariage n’a toutefois pas été défini par le code civil, qui traite des actes du mariage, puis, dans un titre distinct, des conditions, des effets et de la dissolution du mariage. Nulle part n’a été expressément affirmé que le mariage suppose l’union d’un homme et d’une femme. Cette condition découle toutefois d’autres dispositions du code civil.
De fait, jusqu’à une époque récente, l’évidence était telle que ni les rédacteurs du code, ni leurs successeurs, n’éprouvèrent le besoin de le dire expressément. La différence de sexe n’en était pas moins une condition fondamentale du mariage en droit français, de sorte que son non-respect constituait une cause de nullité absolue du mariage (article 184 du code civil)."
http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl0344.asp
Bénédicte777- Combat avec l'Archange Michel
- Messages : 1122
Inscription : 27/01/2012
Sujets similaires
» David Pujadas dénonce la manipulation médiatique du Covid
» La diabolisation de Benoît XVI : la tyrannie médiatique...
» Benoît XVI à Malte : risque d’un naufrage médiatique ?
» UNE ARME NUCLEAIRE TACTIQUE AURAIT EXPLOSE EN IRAK !!!
» Faire face au lavage de cerveau de la propagande médiatique
» La diabolisation de Benoît XVI : la tyrannie médiatique...
» Benoît XVI à Malte : risque d’un naufrage médiatique ?
» UNE ARME NUCLEAIRE TACTIQUE AURAIT EXPLOSE EN IRAK !!!
» Faire face au lavage de cerveau de la propagande médiatique
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum