Ouverture du procès du majordome du Pape

....

Ouverture du procès du majordome du pape.

L'ancien majordome personnel du pape Benoît XVI, Paolo Gabriele, comparaît à partir de ce samedi matin devant un tribunal du Vatican pour le vol de documents confidentiels dans les appartements privés du souverain pontife, la retentissante affaire du « VatiLeaks ».

L'audience présidée par Giuseppe Dalla Torre doit s'ouvrir à 9h30, heure locale, dans la petite salle du tribunal du Vatican. Le procès est public, mais les places sont limitées. Ceux qui désirent assister aux audiences doivent en faire préalablement la demande au tribunal.

Paolo Gabriele, un laïc de 46 ans père de trois enfants, est jugé pour vol aggravé, un chef d'accusation passible d'une peine maximale de quatre ans d'emprisonnement s'il est reconnu coupable par le tribunal de trois magistrats. Mais le porte-parole du Vatican, Mgr Federico Lombardi, a expliqué qu'une grâce papale était probable.

Le majordome servait le pape depuis 2006. Il l'accompagnait dans ses déplacements du lever au coucher, servait ses repas et l'aidait à se vêtir. Paolo Gabriele a été arrêté le 23 mai à son domicile au Vatican, en possession selon les enquêteurs d'une « montagne de documents » confidentiels.

Il est soupçonné d'avoir dérobé puis photocopié pour des journalistes ces différents écrits exposant au grand jour des luttes de pouvoir sans merci, mais aussi des faits de corruption présumés au plus haut niveau du Saint-Siège. Les fuites, depuis plusieurs mois, alimentaient la presse italienne.

L'affaire Vatileaks

Mais l'affaire, surnommée « VatiLeaks », a pris de l'ampleur avec la parution en mai de Sa Sainteté, un livre du journaliste Gianluigi Nuzzi. L'ouvrage contient nombre des documents volés, dont une série de lettres et mémos confidentiels destinés au pape lui-même ou écrits de sa main et celle de son secrétaire particulier, Georg Gänswein.

D'après le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi, le juge d'instruction, Piero Antonio Bonnet, n'a pas fait figurer dans l'ordonnance de renvoi la question des faits présumés de corruption. L'enquête n'est pas terminée, selon Mgr Lombardi et d'autres développements ne sont pas exclus.

Trois jours avant l'arrestation, Georg Gänswein a réuni la « famille papale », ceux ayant directement accès à ses quartiers privés: les deux secrétaires du pape, quatre membres du personnel de maison, un collaborateur de longue date et Paolo Gabriele. Il leur a demandé si, parmi eux, quelqu'un avait fait fuir des documents. Paolo Gabriele l'a alors fermement démenti, selon l'accusation.

Combattre la corruption

Le majordome a été assigné à résidence à son domicile le 21 juillet après avoir été détenu depuis son arrestation dans une cellule de la gendarmerie du Vatican. Il a reconnu durant l'instruction avoir fourni les documents à Gianluigi Nuzzi. D'après le procureur Nicola Picardi, Paolo Gabriele a expliqué lors d'un interrogatoire, début juin, vouloir dénoncer « le mal et la corruption » au sein de l'Église. Mû selon ses dires par l'Esprit Saint, il se disait « certain qu'un choc, même médiatique, serait salutaire pour ramener l'église sur le droit chemin ».

Le majordome, selon l'ordonnance de renvoi, a agi « au nom de son idéal personnel de justice ». Sa personnalité et son état de « malaise psychologique grave », nourri de « tensions, colère et frustrations », pouvaient l'avoir rendu facilement manipulable « par d'autres qu'il considérait comme des amis et alliés ».

Un employé de la secrétairerie d'État du Vatican, le gouvernement du Saint-Siège, comparaîtra également devant le tribunal. Informaticien, Claudio Sciarpelletti répondra de complicité. Il est soupçonné d'avoir fourni de l'aide à Paolo Gabriele, mais n'a vraisemblablement pas joué un rôle majeur, selon l'instruction.

Paolo Gabriele est représenté par une nouvelle avocate, Cristiana Arru, après un désaccord sur la stratégie de défense avec son prédécesseur Carlo Frusco, un ami d'enfance. On ignore combien de temps durera le procès et quels seront les témoins cités à comparaître. Les audiences du tribunal, au Vatican, n'ont lieu généralement que le samedi, les magistrats homologués exerçant ailleurs le reste du temps.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/09/29/003-vatican-proces-gabriele.shtml

Si je comprends bien, il le faisait dans de bonnes intentions... !
Par exemple sur notre forum l'entourage du Pape est souvent accusé d'être mauvais et d'appartenir à la secte FM et d'agir contre Dieu. Donc c'est peut-être cela que le majordome a voulu dénoncer. La corruption mais dans le bon sens... non ?

Le majordome du pape gardait chez lui des papiers à détruire.Créé le 03-10-2012

par Philip Pullella et Naomi O'Leary

CITE DU VATICAN (Reuters) - Paolo Gabriele, l'ancien majordome de Benoît XVI jugé pour avoir volé et diffusé des documents confidentiels du Vatican, était en possession de papiers où le pape avait inscrit de sa main la mention "à détruire", a-t-on appris mercredi à son procès.

Au troisième jour d'audience au Vatican, la déposition des gendarmes pontificaux a montré que le vol de certains documents codés avait compromis plusieurs opérations que comptait mener le Saint-Siège.

D'après ces témoignages, Paolo Gabriele avait également imprimé des instructions sur les moyens de dissimuler des dossiers sur un ordinateur et d'utiliser un téléphone portable sans laisser de traces.

Les perquisitions menées chez l'ancien homme de confiance du pape ont montré que Paolo Gabriele était fasciné par l'occultisme, les loges maçonniques et les services secrets, à en juger par les journaux, livres et documents divers retrouvés dans son appartement.

Le procès a été ajourné jusqu'à samedi, jour où le tribunal de trois juges devrait rendre son verdict.

Les documents subtilisés par Paolo Gabriele "étaient disséminés un peu partout" dans l'appartement du majordome et de sa famille au Vatican, a déclaré dans sa déposition Stefano De Santis, l'un des membres du Corps de la gendarmerie qui a participé aux perquisitions.

"Ces documents étaient dissimulés au milieu de milliers d'autres papiers", a-t-il dit. "Certains portaient la mention de la main du pape : 'A détruire'".

Y figuraient notamment des correspondances privées entre le pape, des cardinaux et des hommes politiques, sur les sujets les plus variés.

"POUR AIDER BENOÎT XVI"

Stefano De Santis a ajouté que les documents découverts étaient bien plus nombreux que ceux repris par le journaliste italien Gianluigi Nuzzi, dont le livre "Sa Sainteté, Les documents secrets de Benoît XVI", sorti en mai, a fait grand bruit.

"Vous pouvez comprendre notre malaise quand nous avons vu ces documents. C'était toute la vie privée de la famille pontificale qui était violée", a dit le gendarme, utilisant la formule traditionnelle désignant l'ensemble des clercs et laïcs, membres de la Curie romaine, chargés du service personnel du pontife.

Les enquêteurs qui ont témoigné mercredi matin ont par ailleurs démenti que l'accusé ait été maltraité dans les premières semaines de sa détention, comme celui-ci l'a affirmé la veille.

S'exprimant pour la première fois depuis son arrestation en mai, l'ancien majordome, âgé de 46 ans et père de trois enfants, a rejeté mardi l'accusation de "vol aggravé" portée contre lui mais a reconnu qu'il avait "trahi la confiance du Saint-Père", qu'il a dit aimer d'un amour "filial".

Il a expliqué sa conduite par la constatation de l'écart considérable existant entre les perceptions du fonctionnement de l'Eglise par les fidèles ordinaires et par ceux qui se trouvent "au sommet du pouvoir".

Il a précisé qu'il n'avait pas eu de complices directs mais qu'il avait été influencé par certaines personnes et par le sentiment de malaise général qui règne, selon lui, au Vatican.

L'ancien majordome n'a pas nié avoir volé des copies de documents et les avoir ensuite transmises à l'extérieur, mais a dit aux enquêteurs avoir agi pour aider Benoît XVI.

"AGENT DE L'ESPRIT SAINT"

"A certains moments, le pape posait des questions sur des choses dont il aurait dû être informé", a expliqué Paolo Gabriele. "J'ai acquis la conviction qu'il était facile de manipuler une personne qui a un énorme pouvoir de décision entre les mains."

"Paoletto", comme l'appelait affectueusement le pape, est accusé d'avoir dérobé des documents confidentiels puis de les avoir transmis à un journaliste italien dans le but, selon lui, de faire prendre conscience au souverain pontife du "mal" et de la "corruption" qui régnerait "partout dans l'Eglise".

Parmi les documents que Paolo Gabriele reconnaît avoir transmis figurent des lettres adressées à Benoît XVI dans lesquelles l'archevêque Carlo Maria Vigano, ancien secrétaire général du Vatican, juge que les relations d'affaires de l'Etat pontifical ont entraîné des comportements répréhensibles, en particulier de corruption.

Carlo Maria Vigano a depuis été nommé nonce apostolique (ambassadeur du Saint-Siège) à Washington, malgré sa volonté affichée de rester au Vatican.

Cette affaire du "VatiLeaks", comme l'ont surnommée les médias, a déclenché une crise au Vatican, sur fond d'affaires financières et d'âpres luttes de pouvoir.

Paolo Gabriele, qui se présente comme un "agent de l'Esprit Saint" chargé de lutter contre la corruption dans l'Eglise, est passible de quatre années de prison dans un établissement pénitentiaire italien s'il est déclaré coupable.

Le pape peut toutefois lui accorder sa grâce.

Le tribunal a décidé de juger séparément Claudio Sciarpelletti, un informaticien du Vatican accusé de complicité et qui risque un an de prison.

Guy Kerivel pour le service français, édité par Gilles Trequesser
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20121003.REU7333/le-majordome-du-pape-gardait-chez-lui-des-papiers-a-detruire.html

Politique quand tu nous tiens!

Après la rose croix ,puis les faux maçons,petit ménage entre gens de bonne compagnie et coucou nous revoilou les faux maçons reviennent.

C est que le gâteau doit être bon et ils ont les dents longues !

Et dire que ces idiots roulent pour les reptiliens illuminatis!

On peut pas les envoyer au loch ness ces empêcheurs de pécher comme on veut!

Courage à notre pape et serrez les rangs!

Le directeur de la presse du Vatican a également annunicato qui aura lieu le 5 Novembre pour le processus de calcul Sciarpelletti
Giacomo Galeazzi
la Cité du Vatican

Vatileaks continues et émergentes de nouvelles pistes. Pendant ce temps, Novembre 5 sera la première audience du second procès dans le cas d'une fuite de documents confidentiels du Saint-Siège, contre Claudio Sciarpelletti, technicien de la secrétaire d'Etat, accusé de complicité. La position de Sciarpelletti a été supprimée de la première épreuve, que la responsabilité du maître d'hôtel du pape Paul Gabriel.

La grâce du pape Butler pape est «possible», mais «personne ne sait, pas même moi, je dois dire, quand, comment, où et pourquoi», a déclaré le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi, présentant les motifs de la sentence de Paul Gabriel. «C'est une possibilité, mais je ne vais pas en dire plus, wait and see", at-il ajouté.

Dans tous les cas, le directeur de la presse du Vatican a déclaré: «L'emprisonnement de Gabriel le Vatican et non en Italie comme il n'existe aucune initiative dans ce sens et je pense qu'il est d'accord pour mettre en œuvre ainsi que est attendu par les Pactes du Latran en vertu de laquelle il est possible de servir en Italie les sanctions par un tribunal du Vatican "

Interrogé par des journalistes lors d'une conférence, le porte-parole du Vatican, cependant, a dit que - contrairement à ce qui était envisagé par le Saint-Siège dans les derniers mois - "si aujourd'hui est une prison devrait avoir lieu au Vatican" et non en Italie. Emprisonnement se déclencherait si, à l'expiration du délai d'appel, l'arrêt devient définitif. Donc, si il y aura Paolo Gabriele sera en prison pour le Vatican et non en Italie. Aucune demande n'a été faite à l'Italie.

Pour l'instant, l'ancien majordome du pape est toujours en résidence surveillée. Le père Lombardi a également expliqué qu'il était toujours en attente de la décision sur l'opportunité d'interjeter appel par le Procureur de la Cour d'appel de la Justice du Vatican, le professeur Jacob. S'il n'y a pas d'appel la décision devient exécutoire. Donc, vous preseguirà travail de "nettoyage" après le scandale-Vatileaks. La phrase ancien majordome du pape n'a pas été suspendu, les biens sequestati dans sa maison n'ont pas été volés, mais «pas retourné" et l'enquête, ainsi que Angelo Comastri et Paolo Sardi, comprend les noms de deux autres cardinaux de la Curie: l'Indien Cardinal Ivan Dias et le suisse Georges Cottier. "Il a été fixée pour le procès de Claudio Sciarpelletti Novembre 5 à 9 heures," a annoncé aujourd'hui le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi.

Mais l'attention est pour l'ex-collaborateur chambre de Benoît XVI reconnu coupable d'avoir volé des documents secrets de l'appartement du pape. Certaines contradictions ressortent des déclarations de Paul Gabriel sur le nombre de copies réalisées à des fuites de documents. C'est l'un des détails qui ressortent des motifs de l'arrêt de la cour du Vatican, qui a condamné l'ancien majordome du pape Paul Gabriel au vol de documents confidentiels de l'appartement du Pape, «Les déclarations de l'accusé - dit le périphérique - ont des contradictions, par exemple, où prétend avoir seulement deux exemplaires (Nuzzi à cette date et cette date au confesseur), alors que de nombreux documents a également trouvé un troisième exemplaire, trouvé lors de la recherche de la maison et le Vatican saisis, ou lorsque les revendications d'avoir des photocopies faites au cours des heures de bureau, tout en restant dans le procès, a déclaré: ". clair qu'il y avait un temps préétabli»

«Le défendeur au lieu - dit le rapport - ne nie pas que vous faites des copies, même dans les moments où, n'étant pas présente deux secrétaires du pape, était seul dans le bureau: en effet rappeler les déclarations faites au cours du débat dit que les photocopies sont été "parfois même en présence de personee autre." Dans tous les cas, il est expliqué dans le jugement écrit, «la substance des faits pour lesquels Gabriel est passible de jugement est confirmé par le témoignage des textes entendus au cours du procès.

A partir de Mgr Georg Gänswein, secrétaire particulier du pape Benoît XVI, qui a confirmé ce qui était déjà déclaré devant le juge d'instruction, à la demande du Promoteur de la Justice a répondu: «J'ai trouvé dans le livre de documents Nuzzi n'ont pas été diffusées dans les bureaux du Saint-Siège et sur lequel je ne faisais que rapporter verbalement au Saint-Père. Plus précisément, il s'agissait d'une lettre de la journaliste, Vespa une lettre du directeur d'une banque dans le nord et l'impression d'un courriel envoyé à moi par le Père Lombardi sur l'affaire Orlandi. découverte en comptable de ces documents, qui ne pouvait pas connu d'autre, m'a fait suspecte. "

23/10/2012

"Gabriel savait ce qu'il faisait et a agi seul»
Médias du Vatican

Texte publié de la décision sur les cas vatileaks: Butler a endommagé le Pape et le Saint-Siège, mais les juges pense qu'il est possible qu'il croyait que «l'avantage et ne pas nuire à l'Eglise"

Tornielli
la Cité du Vatican

C'était un vrai vol, pas détournement de fonds, et l'aide Gabriele Chambre Paolo était raisonnable parce qu'il savait très bien ce qu'il faisait et que ses actes étaient illecite.Con son action violé le secret "des actes d'un souverain." Le imputée pour vatileaks agi seul, sans complices et "suggestions" qui ont reçus des gens avec qui il était en contact sont des «subjective» et «objective»: les enquêtes n'ont révélé aucune preuve de complicité ou complicité.

C'est ce qui est dans le jugement écrit de la condamnation du XVI Benoît majordome condamné à trois ans pour vol qualifié et condamné à six mois et six mois parce que pas de casier judiciaire parce que les juges ont jugé crédible quand il a prétendu avoir agi de cette façon parce qu'il pensait que "pour aider le Pape."

Le document de 14 pages, a été publié ce matin. Le juge Giuseppe Dalla Torre (qui présidait la Cour et a rédigé le jugement), Paul Pelletier Papanti-Venerando Marano et je crois que Gabriel était entièrement responsable. Dans un passage qui rappelle le jugement que «lors de l'interrogatoire des le 6 Juin 2012," parle de sa première rencontre avec le journaliste Gianluigi Nuzzi, le majordome dit: «Cette réunion, qui a eu lieu en Octobre Novembre ou peut-être 2011, est a duré peu de temps parce que, connaissant le risque, j'avais peur d'être reconnu par quelqu'un. Après avoir dit que je ne voulais pas avoir un contact téléphonique, de peur de les contrôler, le Nuzzi, m'a invité à une autre réunion à sa maison. "

Il se souvient aussi des précautions prises, «de peur que je viens reconnu" lors de l'entrevue camouflée diffusé lors d'un épisode de l'émission "The Untouchables" sur La7. Gabriel dit: «Bien sûr, je connaissais les dangers de la course dans le sens où il y avait un risque d'être découvert." Autrement dit, les juges écrivent, «sont clairement« indicateur »de l'existence, nell'imputato, la capacité de comprendre l'illicéité de son comportement et l'intention incontestable de la mettre dans l'existence." Il convient de noter que la Cour ne doute pas de l'histoire de Gabriele sur la façon dont il a contacté Nuzzi.

Une autre partie importante du jugement concernant les éventuels complices de l'échanson. Gabriel a dit qu'ils n'avaient pas de complices, les juges a écrit que «le témoignage appliquées dans les enquêtes confirment ces déclarations,« et expliquer que "les enquêtes criminelles" ne parvient pas à fournir une «preuve contraire». En ce qui concerne les instigateurs possibles, l'aide à la chambre ont été «influencés par les circonstances environnementales», rendant les noms des personnes avec qui il était en contact au Vatican (dans la salle de classe a cité le cardinal Angelo Comastri et Paolo Sardi, Professeur Ingrid Imprimez et Mgr Francis Cavina, en plus de la Luzi confesseur Don Giovanni). La Cour a décidé de le croire quand a posé une question à ce sujet, Gabriel a expliqué que "suggestion" n'avait pas l'intention d'une forme de «collaboration» des personnes mentionnées dans la duplication et la diffusion de documents secrets.

"Il est compréhensible que Gabriel a eu des contacts avec de nombreuses personnes, pour des raisons devinées bureau - lit le jugement - vous ne devriez pas sous-estimer le fait que, en raison de sa proximité avec le Saint-Père, était un conférencier recherché." Mais le terme «proposition» pour les juges, "n'a aucune valeur objective, c'est, en référence à une force externe qui l'a conduit à l'action pénale. Ce terme a plutôt une valeur toute subjective, en ce sens que la multiplicité des gens qui ont eu l'occasion de rencontrer ou de rencontrer avec lui était déterminé à avoir une foule d'informations sur les classes concernées, qui devaient aboutir à la conclusion subjective, mais erronée, avoir à faire quelque chose perturbateur pour défendre le Saint-Père et l'Eglise. " Ne sont donc pas des «preuves de la complicité et la collusion" même si "d'autres investigations sont en cours sur l'existence d'autres responsabilités dans l'évasion de documents confidentiels».

Sur les documents divulgués, le jugement que la maison de Gabriele n'ont pas été trouvés exemplaires seulement, mais aussi d'origine, et le nombre de copies effectuées, les juges précisent: «Les déclarations de l'accusé ont quelques contradictions, par exemple, où prétend avoir fait que deux exemplaires (un jour à l'Nuzzi date et le confesseur), alors que de nombreux documents a également trouvé un troisième exemplaire. " En tout cas, en ce qui concerne les documents «illégalement enlevé, la confession qui est obtenu par les déclarations faites par l'accusé à l'enquête, c'est que lors de l'audience est confirmé par les témoignages recueillis au cours du procès, ainsi que tout autre témoignage obtenu ".

Le verdict lieu de façon significative l'échelle de la portée de la découverte dans la maison de Gabriele € 100 000 du chèque à l'ordre du pape, Nugget (ne sais pas si oui ou non l'or) et Cinquecentina Enéide. Les juges distinguent les deux premiers points de la troisième. Sur le chèque et la pépite, croire que le défendeur a déclaré qu'il ne savait pas de les avoir emmenés et que le fait était dû à la «dégénérescence de mon trouble», une déclaration selon laquelle «il semble plausible en raison de la confusion dans laquelle il a été constaté le matériel saisi. "

Vatileaks : l'informaticien du Vatican reconnu coupable



Mise à jour le samedi 10 novembre 2012 à 8 h 54 HNE



Le tribunal du Vatican.
Le tribunal du Vatican condamne l'informaticien Claudio Sciarpelletti, accusé de complicité dans l'affaire Vatileaks, à deux mois de prison.

M. Sciarpelletti, un citoyen italien de 48 ans, travaillait au Vatican depuis 20 ans. Il est reconnu coupable d'avoir assisté l'ex-majordome du Benoît XVI, qui a volé des documents confidentiels.

L'ex-majordome Paolo Gabriele avait déjà été condamné la semaine dernière à 18 mois de prison. Il a été appelé à témoigner samedi au procès de Claudio Sciarpelletti.

M. Sciarpelletti, analyste programmateur au Vatican, était notamment accusé d'avoir fait obstacle à l'enquête sur cette affaire en faisant des déclarations contradictoires.

Une enveloppe contenant des documents secrets a été retrouvée en mai dans un tiroir de son bureau. Or, ces documents sont à la base d'un livre journalistique qui a fait scandale en alléguant un système de corruption au Vatican.

Sa Sainteté, les papiers secrets de Benoît XVI, écrit par le journaliste Gianluigi Nuzzi, contient une centaine de lettres, de télécopies et autres documents secrets de l'entourage proche du pape.

M. Sciarpelletti, qui était en possession de l'enveloppe depuis deux ans, soutient toutefois ne jamais l'avoir ouverte.

Il s'est par ailleurs contredit sur la personne qui lui avait remis l'enveloppe, affirmant d'une part qu'il s'agissait de Paolo Gabriele, d'autre part d'un « monsignore » de la Secrétairerie d'État.

Le procès de l'informaticien s'était ouvert lundi dernier sous la présidence du juge Giuseppe Dalla Torre, qui avait aussi présidé le procès de Paolo Gabriele. Ce dernier est reconnu coupable d'avoir subtilisé des milliers de documents et d'en avoir partagé certains avec des médias italiens.

Son procès historique n'aura duré qu'une semaine. C'était la première fois de l'histoire du Vatican qu'un procès était public.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/11/10/005-vatileaks-informaticien-tribunal.shtml