L'IRAN "MONTRE LES DENTS" EN MENACANT OBAMA !

Ahmadinejad menace Obama d’une "riposte douloureuse" 07/04/2010
arabs48.com & Alalam - Le Président iranien, Mahmoud Ahmadinajed, a menacé mercredi son homologue américain, Barack Obama, "d’une riposte douloureuse", condamnant la nouvelle stratégie nucléaire américaine, qui n’exclut pas le recours à l’arme atomique contre Téhéran.

Ahmadinejad a déclaré dans un discours prononcé au Nord-Ouest de l’Iran, transmis en direct par la télévision publique, "j’espère que les déclarations publiées ne sont pas exactes…c’est qu’il a (Obama) menacé d’utiliser les armes nucléaires et biologiques contre les pays qui ne se plient pas au bon-vouloir des Etats-Unis".

Il a mis en garde Obama en ces termes, "si vous alliez marcher sur les pas de votre prédécesseur Bush, vous trouveriez de la part des nations la même riposte douloureuse". Les Etats-Unis se sont engagés mardi, en vertu de la nouvelle doctrine nucléaire, de ne pas utiliser l’arme nucléaire, sauf dans les cas extrêmes.

Dans un changement profond de la politique nucléaire étatsunienne, Washington a annoncé pour la première fois mardi, qu’il n’utilisera pas l’arme nucléaire contre les pays qui n’en disposent pas et respectent le traité de non-prolifération (TNP). Obama a toutefois excepté les pays qui ne sont pas dans les rangs, comme l’Iran et la Corée du Nord.

Ahmadinejad a, par ailleurs, appelé les forces étrangères "à quitter la région et à cesser de soutenir l’entité d’occupation israélienne", avertissant que "les peuples vont couper les mains coupables, si elles n’arrêtaient pas leur agression".

Le Président iranien a prévenu Israël contre "une nouvelle agression contre la bande de Gaza", et averti ses alliés contre "tout appui aux forces d’occupation israélienne, pour une éventuelle attaque contre la Palestine, le Liban ou la Syrie".


http://www.gnet.tn/revue-de-presse-internationale/ahmadinejad-menace-obama-dune-riposte-douloureuse/id-menu-957.html

Gilles. Ville de Québec - Canada

Ahmadinejad menace Obama d’une réponse « fracassante » à sa nouvelle doctrine

« Ce que M. Obama a dit, même M. Bush, qui a du sang sur les mains, ne l’a pas dit », a martelé hier Mahmoud Ahmadinejad. Photo AFP

Nucléaire Mottaki réaffirme que Téhéran est toujours prêt à « un échange de combustible » comme l'avait proposé l'AIEA.

Sur le même sujet
Israël maintiendra sa politique du « flou » sur le nucléaire



Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a dénoncé hier avec virulence la nouvelle doctrine nucléaire américaine qui fait de l'Iran une exception à la règle pour le recours à l'arme nucléaire, évoquant une possible réponse « fracassante » à la politique de Barack Obama. « J'espère que les déclarations publiées ne sont pas vraies. (...) Il (Obama) a menacé (d'avoir recours à des) armes nucléaires et chimiques (contre) les pays qui ne se soumettent pas aux États-Unis », a déclaré le président Ahmadinejad lors d'un discours prononcé dans le nord-ouest du pays et retransmis en direct par la télévision d'État. « Fais attention. Si tu marches sur les pas de (l'ex-président américain George W.) Bush, la réponse des nations sera aussi fracassante que celle donnée à Bush », a-t-il affirmé. « Ce que M. Obama a dit, même M. Bush, qui a du sang sur les mains, ne l'a pas dit », a-t-il ajouté. « Mesure un peu ce que tu fais. Sache que des gens plus importants que toi n'ont pas pu faire quoi que ce soit » contre l'Iran, a-t-il lancé à l'adresse du président américain.

Dans le cadre de leur nouvelle doctrine nucléaire dévoilée mardi, les États-Unis s'engagent à ne jamais utiliser l'arme atomique contre un adversaire qui ne la détient pas et qui respecte les règles du Traité de non- prolifération nucléaire (TNP).

L'Iran et la Corée du Nord font toutefois figure d'exception à la règle, a prévenu l'administration américaine. De son côté, le chef de la diplomatie, Manouchehr Mottaki a qualifié la nouvelle doctrine nucléaire des États-Unis de « propagande », appelant Washington à tenir sa promesse de débarrasser le monde de la bombe atomique. Il a réitéré que l'Iran, soupçonné par les grandes puissances de vouloir se doter de l'arme nucléaire sous couvert de son programme civil, ne croyait pas dans l'arme atomique et n'en avait pas besoin. M. Mottaki a également affirmé que Téhéran était toujours prêt à « un échange de combustible » pour le réacteur de Téhéran comme l'avait proposé l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). L'AIEA a proposé en octobre 2009 à Vienne que l'Iran livre 1 200 kg de son uranium faiblement enrichi (3,5 %) à la Russie, laquelle serait chargée de l'enrichir à 20 % avant sa transformation, en France, en combustible pour le réacteur de recherche médicale de Téhéran. Cette proposition est soutenue par les grandes puissances. Téhéran a cependant refusé de livrer son uranium faiblement enrichi, exigeant que l'échange soit simultané et qu'il se fasse sur le territoire iranien, conditions rejetées par les grandes puissances.

Le ministre a ajouté que l'Iran était prêt à stocker un millier de kilogrammes d'uranium faiblement enrichi à l'intérieur du pays sous la supervision de l'AIEA en attendant que l'échange se fasse. L'Iran refuse de suspendre son programme d'enrichissement d'uranium malgré une série de résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU, en affirmant que ses activités sont totalement pacifiques. Les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont accentué la pression pour imposer de nouvelles sanctions contre l'Iran, mais la Chine et la Russie restent réticentes pour adopter de nouvelles sanctions. À cet égard, une réunion se tiendra aujourd'hui à New York entre les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU et l'Allemagne, en présence de la Chine, selon le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner.


Source: www.lorientlejour.com

Gilles. Ville de Québec - Canada

ce n'est pas la première fois que les USA ne s'entendent pas avec ces pays là.

prier, prier sans cesse!!

bonsoir,

certainement le Président de l'Iran n'est pas le plus pacifiste du monde, et l'Iran avec son système religieux est un pays malheureux qui a tué bien des jeunes a cause de sa vision stupide qui suit mahomet comme un saint !

mais je ne doute pas que ceux qui utilisent le mot démocratie et liberté aux USA s'en servent pour atteindre bien d'autres choses et que déjà le peuple Américains ne choisi plus grand chose mais subit .
Donc les menances tournées contre l'Iran sont sérieuses car ceux qui veulent posséder la terre veulent que :
1°) l'islam plie
2°) ce qui est dans le sous sol de ce pays
3°) que leur doctrine destructrice de l'homme soit aussi imposée dans ce pays là .

l'Amérique est un nom, mais ceux qui le dirige et manipule se fichent bien des USA il leurs est utile par sa puissance et ils peuvent y vivre comme ils veulent !

je n'apprécie pas trop le Président iranien mais il n'est pas pire que ceux qui se cachent aux USA et ailleurs afin de faire passer leur marche vers la domination de l'homme .
de même que l'Eglise dérange leur mains mise sur l'homme l'Islam les dérange.

les infos que l'on reçoit sont tronquées afin de discréditer ceux qui ne vont pas dans leurs sens !

ils peuvent bien pousser ce pays a employer l'arme nucléaire afin de prouver qu'il est mauvais, mais c'est eux qui provoquent les 2/3 des problèmes .

je n'aime pas l'islam, mais encore moins le système rampant qui s'avance !!

Je crains que cette escalade soit programmée. Le plan du Nouvel Ordre Mondial prévoit la 3e guerre mondiale. Mais bon à voir...

Ministre israélien:la victoire de l’Iran sur les USA,un danger qu’il faut éviter


08/04/2010



Le ministre des Affaires des services de renseignements israélien, Dan Meridon, a affirmé dans une interview publiée dans le quotidien israélien Maariv que si l’entité sioniste réussit à couper les liens entre la Syrie et l’Iran et entre le Hezbollah et la Syrie, ce sera un exploit stratégique pour elle !

Meridon a précisé : “L'Iran est une menace, un danger croissant, pas seulement sur le plan nucléaire (..) Elle essaie de se lier aux Syriens pour accéder au Liban, s’il est possible de séparer la Syrie de l'Iran, ce serait un exploit stratégique important pour Israël ", ajoutant « et s'il est possible de frapper le Hezbollah à travers la Syrie, ce sera une réussite majeure pour Israël. Ce sont des choses que je veux,» selon ses termes !

Evoquant les menaces et défis qui guettent le monde et le Moyen-Orient, Méridon a noté que « le Moyen-Orient est entrain de changer et avec lui ses capacités de défense" : «le nationalisme s’est affaibli dans certaines régions mais dans d’autres c’est le religieux qui monte (..) et donc s'il était possible d’entraîner la Syrie et le Liban dans une paix avec Israël, et les pousser à suivre l’exemple de la Jordanie et de l'Egypte, ce sera grand changement au Moyen-Orient .. Un changement historique ".

Le Ministre a révélé que les États-Unis compte agir avec fermeté dans les prochains mois contre le programme nucléaire de l'Iran: "Il y a un grand monde qui veut se joindre au conflit, et il est possible de créer un large front, il faut construire un mur de fer face à l'Iran avec pour message :" Ne touchez pas au nucléaire.. Tout le monde veut le leadership des États-Unis."

Meridon a résumé le conflit du siècle entre essentiellement l’Iran et les USA : « Le conflit le plus important en ce moment est entre les États-Unis et l'Iran, son résultat peut affecter non seulement l'équilibre des forces au Moyen-Orient, mais même la place des États-Unis dans le monde, c’est un gros défi pour les États-Unis qu’ils doivent réussir à relever et à surmonter . Il faut éviter un tel danger!"

Meridon a par ailleurs relevée, la crainte et la préoccupation des pays pétroliers du Golfe, face à l’ascension de l’Iran dans tous les domaines: «Si ces pays estiment que les USA l'Amérique ne réussiront pas à l’arrêter, certains finiront par se joindre aux côtés de l’Iran.

Et de conclure: «La victoire de l'Iran est une menace majeure pour la stabilité de l'ensemble du monde musulman.. les grands mouvements minoritaires révolutionnaires et radicalistes tentent de changer les régimes arabes en des régimes religieux , même les Talibans et l'Algérie voit en l'Iran un leader en la matière."


http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=132721&language=fr



Gilles. Ville de Québec - Canada

Israël/ Iran : risques d’embrasement


En visite officielle en France, le premier ministre Turc a une nouvelle fois fustigé Israël le qualifiant de "principale menace pour la paix régionale". Cette nouvelle sortie du dirigeant Turc contre Israël vient confirmer le fait que le Moyen-Orient, principale caisse de résonance des conflits d’intérêts entre les grandes puissances, fait l’objet désormais d’un bouleversement sans précédent et risqué des rapports de forces entre Israël, l’Iran et la Turquie. Analyse.




La Turquie, pays allié traditionnel d’Israël qui n’est toujours pas le bienvenu dans l’UE, n’a pas cessé ces dernières années de multiplier les tentatives pour apaiser les tensions dans un Moyen-Orient en pleine mutation (intermédiation en 2008 pour le règlement des différends Israéliens-Syriens, offre de bons offices pour aider à dénouer le dossier nucléaire Iranien en 2009). Or, le moins que l’on puisse dire c’est que, jusqu’à présent, ces tentatives sont restées vaines et que le gouvernement d’Erdogan, malgré toute sa témérité, n’arrive toujours pas à influer sur une situation régionale explosive qui pourrait dégénérer à tout moment et menacer les intérêts propres de la Turquie.




Benjamin Netanyahu qui a évidemment déploré les déclarations d’Erdogan a affirmé qu’Israël était intéressé à "entretenir de bonnes relations avec la Turquie ». « Je regrette qu’Erdogan choisisse tout le temps d’attaquer Israël" a ajouté Netanyahu, lors d’une conférence de presse organisée à l’occasion de sa première année à la tête de la coalition gouvernementale au pouvoir.



Il n’en demeure pas moins que derrière la tendance plutôt apaisante des réactions Israéliennes officielles, et de l’avis de nombreux responsables et observateurs politiques y compris en Israël, la persistance de la dégradation des relations politiques entre Ankara et Tel-Aviv révèle l’incapacité du cabinet Netanyahu à inverser la donne face à l’Iran.



D’une part, l’acharnement du gouvernement turc à dénoncer la politique d’Israël en Palestine et dans la région ne manque pas d’aggraver l’isolement du cabinet Netanyahu au moment où l’administration Obama continue à privilégier le dialogue avec l’Iran et à s’opposer à toutes frappes unilatérales d’Israël des installations nucléaires Iraniennes (ceci explique-t-il peut être cela ?).



D’autre part, la nouvelle attitude Turque renforce inéluctablement les positions de force acquises ces dernières années par l’Iran dans la région, à travers notamment le développement de ses propres capacités militaires, l’échec des opérations de Tsahal au Liban et à Gaza ou encore l’influence grandissante de Téhéran sur la scène Irakienne, au Liban et en Palestine.



La nouvelle situation des rapports de forces régionales, conjuguée aux difficultés que traversent l’économie des Etats-Unis et leurs armées en Irak et en Afghanistan, tend ainsi à cristalliser l’échec politique du cabinet Netanyahu, qui persiste à hypothéquer la paix dans la région en tablant sur une action rapide et décisive contre l’Iran.



Pour la Turquie, allié stratégique incontournable des Etats-Unis dans le Caucase et membre important de l’OTAN, tout laisse à penser que le gouvernement Erdogan continuera, à un an des prochaines législatives, à entretenir la tension avec Israël, voire recourra à des pressions plus coûteuses, tant que se poursuivra sa politique coloniale et oppressive en Palestine et son hégémonisme jugé, à juste titre, plus que jamais démesuré et dangereux pour toute la région.

Quant à la campagne menée actuellement contre le programme nucléaire Iranien, elle finira sans doute par aboutir à une quatrième série de sanctions contre ce pays. Mais, il est fort probable qu’il ne s’agirait que de sanctions financières et commerciales supplémentaires, aussi inefficaces que les précédentes, compte tenu des capacités de nuisance militaire sérieuse de l’Iran dans la région et surtout de l’opposition de la Chine et de la Russie, pour des raisons économiques et géostratégiques propres, à toutes sanctions réellement handicapantes au niveau du secteur énergétique Iranien.



Parallèlement, les responsables Iraniens ne manqueront probablement pas de multiplier l’annonce de nouvelles réalisations militaires, au fur et à mesure que s’accentuera la pression internationale. Téhéran vient d’ailleurs, à quelques heures du sommet international sur la prolifération nucléaire prévu les 12 et 13 avril à Washington, d’annoncer la fabrication de centrifugeuses de 3ème génération dotées d’une capacité de séparation six fois supérieure à celle des machines de première génération, selon le chef de l’agence iranienne de l’énergie atomique.



"L’évolution nucléaire de l’Iran est irréversible. La nation iranienne est arrivée à un stade où aucune puissance ne peut la dissuader d’aller de l’avant à pleine vitesse pour posséder l’énergie nucléaire pacifique" a déclaré le président Iranien dans un discours prononcé à l’occasion de la journée annuelle du nucléaire en Iran.



C’est dire le caractère explosif de la situation qui prévaut actuellement au Proche et au Moyen-Orient, dont il s’avère que seule une action concertée entre les Etats-Unis, la Chine et la Russie, pourra éviter l’embrasement.

Ben Khabou (10 avril 2010).

Gilles. Ville de Québec - Canada

Washington cherche une réponse à la menace iranienne


Le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, sonne l'alarme auprès de la Maison-Blanche, la pressant d'adopter une stratégie claire, incluant des options militaires, vis-à-vis de Téhéran.



19.04.2010 | Ed Pilkington | The Guardian





AFP

Lors du défilé militaire du 18 avril à Téhéran


Un rapport de trois pages remis par le ministre de la Défense, Robert Gates, au général James Jones, le conseiller à la sécurité nationale de Barack Obama, met en garde contre l'absence de stratégie américaine efficace contre l'Iran si ce pays continuait à enrichir du combustible nucléaire et parvenait à mettre en œuvre un programme de production d'armes nucléaires.

Selon le New York Times, ce document a été rédigé au mois de janvier, peu après l'ultimatum fixé par le président Obama pour la réponse de l'Iran à ses propositions de dialogue sur le dossier nucléaire. Il fait surface au moment précis où la secrétaire d'Etat, Hillary Clinton, signale que, si l'ONU ne prend pas de nouvelles sanctions contre le programme nucléaire de l'Iran dans de brefs délais, on risque de se trouver confronté à un conflit régional qui, "d'ici six mois à un an, plongerait le monde dans une situation extrêmement instable". Mme Clinton précise que ces sanctions devaient être appliquées "dès que possible".

Face au refus de Téhéran de renoncer à sa production d'uranium enrichi à 20 %, qui, selon ses affirmations, est destinée à des applications civiles, une feuille de route incluant des options militaires a été établie à Washington pour le cas où l'Iran serait sur le point de se doter de l'arme nucléaire. Lors d'une récente audition au Sénat, des responsables du Pentagone ont annoncé que l'Iran avait sans doute suffisamment de combustible – normalement de l'uranium enrichi à environ 90 % – pour produire une bombe nucléaire d'ici un an, même si la fabrication proprement dite pouvait prendre cinq ans.

Le ton de l'Iran est lui aussi monté d'un cran. "Aujourd'hui, nos forces armées sont si puissantes qu'aucun ennemi n'aurait la mauvaise idée de vouloir s'emparer du territoire iranien", s'est flatté le président Mahmoud Ahmadinejad le 18 avril, lors du défilé militaire annuel. La veille, le guide suprême de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, avait cherché à retourner contre Washington les pressions exercées par les Etats-Unis sur le dossier nucléaire.

Lors d'une conférence sur le désarmement nucléaire organisée à Téhéran, il a affirmé à des représentants de pays comme la Chine, la Russie, la France et la Turquie que les véritables méchants étaient les Etats-Unis et Israël, deux puissances nucléaires. Il a accusé les Etats-Unis, le "seul criminel atomique" – allusion à Hiroshima et à Nagasaki –, de mener une politique fallacieuse "prétendant défendre la non-prolifération des armes nucléaires tout en ne faisant rien de concret pour servir cette cause".

Selon le New York Times, le rapport de Robert Gates reflète la crainte de l'armée que la Maison-Blanche n'ait pas encore préparé un ensemble de plans d'action pour le cas où les sanctions et les efforts diplomatiques resteraient sans effet. La Maison-Blanche s'est empressée de publier un démenti.

"Le gouvernement a prévu toutes les éventualités concernant l'Iran", a déclaré un responsable à l'agence Associated Press. Les républicains ont profité de ce rapport pour tourner en dérision le traitement du dossier iranien par le gouvernement Obama. John McCain, le candidat du parti à l'élection présidentielle de 2008, a affirmé à l'agence Fox News : "Je n'ai pas eu besoin d'un rapport secret pour savoir que nous n'avions pas une politique cohérente. C'est tout à fait évident."

Le gouvernement Obama marche sur une corde raide : d'un côté, il négocie avec la Chine et la Russie, qui sont toutes deux opposées à une aggravation des sanctions contre Téhéran ; de l'autre, il est conscient que, si Israël devait en arriver à la conclusion que les pressions ne suffisent pas, il risquerait de bombarder les installations nucléaires iraniennes.

Source: www.courrierinternational.com

Gilles. Ville de Québec - Canada