la fin du monde: 2036?

par **tite astrid** Jeu 31 Déc 2009 - 13:37

Selon de trés serieux sientifique un asteroïde nous percutera en 2036:
http://fr.news.yahoo.com/79/20091231/twl-la-fin-du-monde-est-pour2036-fe7f0c9.html
Nous allons rejoindre nos amis les dinosaures dans une même fin!

par **beatnik** Jeu 31 Déc 2009 - 14:25

tite astrid, merci

Notre Foi est bien vivante.

Je me mefie parfois des scientifiques..

Et nous avons, aujourd'hui, une autre lutte a mener, pour soutenir notre Eglise Catholique !!

par **roselyne** Jeu 31 Déc 2009 - 14:26

Tant mieux si cela arrive, moi c'est Dieu, Notre Père que j'espère rejoindre!
Roselyne

par **Gilles** Jeu 31 Déc 2009 - 14:54

Le « petit génie » s'est trompé : le gros astéroïde est sans danger !

L'histoire était trop tentante, comment résister ? Un « petit génie », comme les affectionne la civilisation du temps de cerveau disponible, fait la leçon à une prestigieuse institution scientifique, la Nasa. Et nous apprend que la fin du monde est (peut-être) pour 2036.
Les « savants » avaient bien repéré l'astéroïde Apophis, mais ils avaient oublié un truc : les satellites ! Si le gros caillou se cogne dans l'un d'entre eux lors de son premier passage en 2029, estime le jeune allemand de 13 ans, sa trajectoire sera modifiée au point qu'il risque vraiment de nous tomber dessus au prochain passage, en 2036.
Le gosse refait les calculs et trouve que la probabilité d'un impact n'est pas de une chance sur 45 000, comme l'indique la Nasa, mais de une sur 450. Une erreur d'un facteur 100, la honte pour la Nasa, la gloire pour le gamin…
Une improbable dépêche de l'AFP, truffée d'erreurs, reprise un peu partout
C'est pas un beau sujet, ça ? Cette mayonnaise prend d'abord dans la presse allemande locale (le Potsdamer Neueste Nachrichten) et moins locale (comme le Bild), elle est ensuite reprise en France et dans le monde, via l'AFP, qui publie une improbable dépêche (encore disponible sur Atlasvista) dans laquelle rien n'est vérifié et à peu près tout est faux.
Sauf au moins une chose : l'adresse de page du site spécialisé de la Nasa qui fournit (et fournissait déjà avant cette affaire) tous les détails nécessaires pour constater que le gamin s'est mis le doigt dans l'œil jusqu'à l'omoplate.
Car si Apophis doit effectivement passer dans les parages de la Terre en 2029, à quelque 33 000 km d'altitude, ses chances de se cogner au passage sur un satellite géostationnaire (orbitant à quelque 36 000 km) sont en fait infimes.
Pas seulement parce qu'ils ne sont qu'un bon millier, en comptant les morts, et certainement pas 40 000 comme l'indique la dépêche. Mais surtout parce que l'astéroïde arrivera « en biais » et passera très au large de l'orbite équatoriale fréquentée par ces satellites. C'est écrit en toutes lettres sur la fiche d'Apophis sur le site ad hoc de la Nasa.
Une démenti officiel de la Nasa, qui n'a jamais été en contact avec le « petit génie »

Dans ce désastre journalistique, j'apprécie tout particulièrement cette phrase : « La Nasa et Nico Marquardt estiment qu'en cas de collision, la boule de fer et d'iridium d'un diamètre de 320 mètres et lourd de 200 milliards de tonnes tomberait dans l'océan Atlantique. » Un collier d'énormités.

Le site de la Nasa estime la masse de l'astéroïde à 20nbsp ; millions de tonnes (soit 10 000 fois moins) et suppose qu'il est du type « chondritique », essentiellement pierreux. Raté pour la « boule de fer et d'iridium », dont on ne parle dans aucun livre d'astronomie.
Cerise sur le gâteau, alors que le document de la Nasa explique en long et en large qu'Apophis a toutes les chances de rater la Terre dans les grandes largeurs, l'AFP nous annonce que c'est dans l'océan Atlantique que le caillou tombera.

Le blog de l'Allemand Daniel Fisher semble avoir été le premier à rétablir les faits, après un contact avec Don Yeomans, le pape de la chasse aux astéroïdes à la Nasa.
Laquelle, pour finir, a produit un démenti officiel, pour défendre ses excellents calculs, qui tiennent compte des satellites, merci, c'est gentil de nous y avoir fait penser, mais le risque d'impact, le 13 avril 2036, est toujours évalué à 0,000022 (soit une chance sur 45 000).

Et la Nasa de préciser : non, elle n'a pas eu le moindre contact avec le « petit génie ». Non, contrairement à ce qui a été largement colporté, elle n'a pas reconnu la soi-disante erreur, et encore moins concédé que les calculs du jeune Allemand seraient exacts.

Source: Rue 89, l'affaire, finalement, a juste pas d'allure.

Gilles. Ville de Québec - Canada

par **beatnik** Jeu 31 Déc 2009 - 15:09

Heureusement, Gilles est arrive !!

par **tite astrid** Jeu 31 Déc 2009 - 15:20

Eh voila comment on anéantie en quelques lignes l'espoir de plein de chrétien souhaitant la fin du monde...
Plus serieusement, qui annonce la fin du monde raté, un enfant de 13 ans, ou des scientifiques de l'agence RIA novosti?

par **Gilles** Jeu 31 Déc 2009 - 15:54

Bonjour à vous deux "tite astrid" et "beatnik" !

En fait, le gamin de 13 ans s'est trompé ! Voici ce qu'il est dit dans le texte que j'ai posté plus haut...

Cette mayonnaise prend d'abord dans la presse allemande locale (le Potsdamer Neueste Nachrichten) et moins locale (comme le Bild), elle est ensuite reprise en France et dans le monde, via l'AFP, qui publie une improbable dépêche (encore disponible sur Atlasvista) dans laquelle rien n'est vérifié et à peu près tout est faux.
Sauf au moins une chose : l'adresse de page du site spécialisé de la Nasa qui fournit (et fournissait déjà avant cette affaire) tous les détails nécessaires pour constater que le gamin s'est mis le doigt dans l'œil jusqu'à l'omoplate.

Bonne journée à vous deux chères amies !

Gilles. Ville de Québec - Canada

par **tite astrid** Jeu 31 Déc 2009 - 15:57

Merci Gilles (et re-bienvenue)!

par Contenu sponsorisé

la fin du monde: 2036?

la fin du monde: 2036?

Re: la fin du monde: 2036?

Re: la fin du monde: 2036?

Re: la fin du monde: 2036?

Re: la fin du monde: 2036?

Re: la fin du monde: 2036?

Re: la fin du monde: 2036?

Re: la fin du monde: 2036?

Re: la fin du monde: 2036?