Qui sera l'Antéchrist ? (Dictée de Jésus à Maria Valtorta)

merci.
nous voyons l'apostasie (église d’Allemagne?...renoncement au baptême de certains... acharnement contre le catholicisme).
cela est mondial (comme jamais cela l'a été?)

qu'advienne ce qui doit être.

http://www.maria-valtorta.org/Thematiques/Antechrist.htm

j'ai remarqué un commentaire d'un de nos gouvernants aujourd'hui au sujet des cultes.

Il a dit, comme je l'ai expliqué à  "un pasteur". Il n'a pas dit à un religieux ou un prêtre, ou évêque !! 

il aurait pu faire une généralité, plutôt que préciser un pasteur.

Mgr Fulton Sheen fut l’un des grands prédicateurs du 20e siècle. Au cours d’une émission radiophonique du 26 janvier 1947, il avait expliqué les 12 moyens employés par l’Antéchrist – une figure du Nouveau Testament – pour éloigner le plus possible de gens de Dieu.

L’Antéchrist, avait expliqué Mgr Sheen, n’attaquera pas directement le christianisme. C’est de façon très sournoise et sans éveiller le soupçon qu’il agira.

« L’Antéchrist ne sera pas appelé ainsi ; sinon, il n’aurait pas d’adeptes. Il ne va pas porter des collants rouges, ni vomir du soufre, ni porter un trident ni secouer une queue fléchée comme Méphisto dans l’opéra de Faust. Cette mascarade a aidé le diable à convaincre les hommes qu’il n’existe pas. Quand personne ne le reconnaît, il exerce plus de puissance. Dieu s’est défini comme « Je suis celui qui suis » et le Diable comme « Je suis celui qui ne suis pas ».

Nulle part dans les Saintes Écritures nous ne trouvons caution au mythe populaire du Diable comme étant un bouffon qui est habillé comme étant le premier « en rouge ». Il est plutôt décrit comme un ange déchu du Ciel, comme « le Prince de ce monde» dont l’occupation est de nous dire qu’il n’y a pas d’autre monde. Sa logique est simple : s’il n’y a pas de Ciel, il n’y a pas d’enfer ; s’il n’y a pas d’enfer, alors il n’y a pas de péché ; s’il n’y a pas de péché, il n’y a donc pas de juge et s’il n’y a pas de jugement, alors le mal est un bien et le bien est un mal. Mais au-dessus de ces descriptions, Notre Seigneur nous dit qu’il sera tellement comme Lui-Même que ça pourrait même tromper les élus — et c’est certain qu’aucun diable dans les livres d’images ne pourrait jamais tromper même les élus. Comment va-t-il entrer dans cette nouvelle ère pour gagner des disciples à sa religion ?

La croyance Russe pré-communiste est à l’effet qu’il va venir déguisé comme le Grand Humanitaire ; il va parler de paix, de prospérité et d’abondance non pas comme des moyens pour nous conduire à Dieu, mais comme des fins en soi. . .

. . . La troisième tentation où Satan a demandé au Christ de l’adorer et tous les royaumes du monde Lui seraient donnés, deviendra la tentation d’avoir une nouvelle religion sans une Croix, une liturgie sans monde à venir, une religion qui détruira une religion ou une politique qui est une religion — une religion qui rend à César même les choses qui sont à Dieu.

Au milieu de tout son amour apparent pour l’humanité et de son discours spécieux sur la liberté et l’égalité, il va avoir un grand secret qu’il ne dira à personne : il ne croira pas en Dieu. Parce que sa religion sera la fraternité sans la paternité de Dieu, il va tromper même les élus. Il va mettre en place une Contre Église qui singera l’Église parce que lui, le diable, est le singe de Dieu. Cette Contre Église aura toutes les expressions et les caractéristiques de l’Église, mais de façon inversée et vidée de son contenu divin. Ce sera un corps mystique de l’Antéchrist qui ressemblera dans tous ses aspects extérieurs au Corps Mystique du Christ.

L’Antéchrist, avait expliqué Mgr Sheen, n’attaquera pas directement le christianisme. C’est de façon très sournoise et sans éveiller le soupçon qu’il agira. Voyons comment il s’y prendra :

*Il se présentera comme un grand philanthrope mettant essentiellement l’accent sur la paix dans le monde mais parlant rarement – ou uniquement de façon floue – du Dieu de Jésus-Christ.

*Il écrira des articles livrant une nouvelle idée de Dieu : un Dieu dont l’image sera en harmonie avec le mode de vie des gens.

*Il se montrera ouvert à toutes les religions non-chrétiennes.

*Il abordera la question du péché qu’il réduira uniquement à des comportements qui ne sont ni généreux, ni tolérants, ni libéraux, y compris dans les domaines de la morale.

*Il montrera que la tolérance qui conduit à ne plus faire de différence claire entre le bien et le mal est la plus grande des vertus chrétiennes.

*Il ne condamnera pas les expériences sexuelles, quelles que soient leurs formes.

*Il utilisera habilement le vocabulaire religieux pour détruire la religion.

*Il présentera toujours le Christ comme étant la plus grande figure de tous les temps.

*Il dira que sa mission est de libérer les gens de cet esclavage que constituent le pharisaïsme et l’étroitesse d’esprit.

*Au milieu d’un amour apparent pour les hommes et d’un discours magnifique sur la création, il gardera au fond de lui le secret de la religion à laquelle il faut aboutir : celle d’une fraternité humaine sans la paternité de Dieu.

*Il construira une contre-Eglise imitant l’Eglise véritable. Extérieurement, cette nouvelle Eglise de l’Antéchrist sera semblable en beaucoup de points à l’Eglise du Christ, à une différence près : l’homme moderne en quête de Dieu qui la fréquentera n’y trouvera que sa propre solitude de sorte qu’il y mourra de faim, la communauté qu’il y trouvera étant incapable de répondre à ses besoins spirituels.

Gilles a écrit:

Bienheureux Mgr Fulton Sheen - Archevêque de New-York (1895-1979)

L'Antéchrist, selon Mgr Fulton Sheen

Mgr Fulton Sheen fut l’un des grands prédicateurs du 20e siècle. Au cours d’une émission radiophonique du 26 janvier 1947, il avait expliqué les 12 moyens employés par l’Antéchrist – une figure du Nouveau Testament – pour éloigner le plus possible de gens de Dieu.

L’Antéchrist, avait expliqué Mgr Sheen, n’attaquera pas directement le christianisme. C’est de façon très sournoise et sans éveiller le soupçon qu’il agira.

« L’Antéchrist ne sera pas appelé ainsi ; sinon, il n’aurait pas d’adeptes. Il ne va pas porter des collants rouges, ni vomir du soufre, ni porter un trident ni secouer une queue fléchée comme Méphisto dans l’opéra de Faust. Cette mascarade a aidé le diable à convaincre les hommes qu’il n’existe pas. Quand personne ne le reconnaît, il exerce plus de puissance. Dieu s’est défini comme « Je suis celui qui suis » et le Diable comme « Je suis celui qui ne suis pas ».

Nulle part dans les Saintes Écritures nous ne trouvons caution au mythe populaire du Diable comme étant un bouffon qui est habillé comme étant le premier « en rouge ». Il est plutôt décrit comme un ange déchu du Ciel, comme « le Prince de ce monde» dont l’occupation est de nous dire qu’il n’y a pas d’autre monde. Sa logique est simple : s’il n’y a pas de Ciel, il n’y a pas d’enfer ; s’il n’y a pas d’enfer, alors il n’y a pas de péché ; s’il n’y a pas de péché, il n’y a donc pas de juge et s’il n’y a pas de jugement, alors le mal est un bien et le bien est un mal. Mais au-dessus de ces descriptions, Notre Seigneur nous dit qu’il sera tellement comme Lui-Même que ça pourrait même tromper les élus — et c’est certain qu’aucun diable dans les livres d’images ne pourrait jamais tromper même les élus. Comment va-t-il entrer dans cette nouvelle ère pour gagner des disciples à sa religion ?

La croyance Russe pré-communiste est à l’effet qu’il va venir déguisé comme le Grand Humanitaire ; il va parler de paix, de prospérité et d’abondance non pas comme des moyens pour nous conduire à Dieu, mais comme des fins en soi. . .

. . . La troisième tentation où Satan a demandé au Christ de l’adorer et tous les royaumes du monde Lui seraient donnés, deviendra la tentation d’avoir une nouvelle religion sans une Croix, une liturgie sans monde à venir, une religion qui détruira une religion ou une politique qui est une religion — une religion qui rend à César même les choses qui sont à Dieu.

Au milieu de tout son amour apparent pour l’humanité et de son discours spécieux sur la liberté et l’égalité, il va avoir un grand secret qu’il ne dira à personne : il ne croira pas en Dieu. Parce que sa religion sera la fraternité sans la paternité de Dieu, il va tromper même les élus. Il va mettre en place une Contre Église qui singera l’Église parce que lui, le diable, est le singe de Dieu. Cette Contre Église aura toutes les expressions et les caractéristiques de l’Église, mais de façon inversée et vidée de son contenu divin. Ce sera un corps mystique de l’Antéchrist qui ressemblera dans tous ses aspects extérieurs au Corps Mystique du Christ.

L’Antéchrist, avait expliqué Mgr Sheen, n’attaquera pas directement le christianisme. C’est de façon très sournoise et sans éveiller le soupçon qu’il agira. Voyons comment il s’y prendra :

*Il se présentera comme un grand philanthrope mettant essentiellement l’accent sur la paix dans le monde mais parlant rarement – ou uniquement de façon floue – du Dieu de Jésus-Christ.

*Il écrira des articles livrant une nouvelle idée de Dieu : un Dieu dont l’image sera en harmonie avec le mode de vie des gens.

*Il se montrera ouvert à toutes les religions non-chrétiennes.

*Il abordera la question du péché qu’il réduira uniquement à des comportements qui ne sont ni généreux, ni tolérants, ni libéraux, y compris dans les domaines de la morale.

*Il montrera que la tolérance qui conduit à ne plus faire de différence claire entre le bien et le mal est la plus grande des vertus chrétiennes.

*Il ne condamnera pas les expériences sexuelles, quelles que soient leurs formes.

*Il utilisera habilement le vocabulaire religieux pour détruire la religion.

*Il présentera toujours le Christ comme étant la plus grande figure de tous les temps.

*Il dira que sa mission est de libérer les gens de cet esclavage que constituent le pharisaïsme et l’étroitesse d’esprit.

*Au milieu d’un amour apparent pour les hommes et d’un discours magnifique sur la création, il gardera au fond de lui le secret de la religion à laquelle il faut aboutir : celle d’une fraternité humaine sans la paternité de Dieu.

*Il construira une contre-Eglise imitant l’Eglise véritable. Extérieurement, cette nouvelle Eglise de l’Antéchrist sera semblable en beaucoup de points à l’Eglise du Christ, à une différence près : l’homme moderne en quête de Dieu qui la fréquentera n’y trouvera que sa propre solitude de sorte qu’il y mourra de faim, la communauté qu’il y trouvera étant incapable de répondre à ses besoins spirituels.

Ce qu'il dit est très  proche  voir quasi identique à ce que soloviev a écrit au début du 19°siecle :

https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t43974-l-antechrist-selon-soloviev?highlight=Soloviev

Cela semble très crédible, le monde entier  ne suivrait pas, n'accepterait pas un tyran sanguinaire:

 L'antichrist sera agréable et  charmant pour tromper le monde et surtout les catholiques : il ne niera pas ouvertement Jésus Christ pour mieux tromper. 

L'Antechrist tyran totalitaire est donc  une fausse image: personne et surtout les catholiques ne le suivrait. Or il trompera des élus même... donc habilement il singera la sincérité,  le catholicisme peut être. 

Méfions nous plutôt de personnes qui apparaîtraient comme "charmantes", d'apparence humble, tolérantes à  toutes les religions,  catholique y compris au moins dans un premier temps...et un peu trop " humanistes"  mais chez qui jamais n'apparaîtra de dévotion au christ.

Nicolas-p a écrit:
 L'antichrist sera agréable et  charmant pour tromper le monde et surtout les catholiques : il ne niera pas ouvertement Jésus Christ pour mieux tromper. 

L'Antechrist tyran totalitaire est donc  une fausse image: personne et surtout les catholiques ne le suivrait. Or il trompera des élus même... donc habilement il singera la sincérité,  le catholicisme peut être. 

Méfions nous plutôt de personnes qui apparaîtraient comme "charmantes", d'apparence humble, tolérantes à  toutes les religions,  catholique y compris au moins dans un premier temps...et un peu trop " humanistes"  mais chez qui jamais n'apparaîtra de dévotion au christ.

Par conséquent, du point de vue psychologique, l'Antéchrist possèdera toutes les caractéristiques du pervers narcissique.

A ce sujet, un excellent livre :



https://www.laprocure.com/fabrique-homme-pervers-dominique-barbier/9782738136435.html

Calex a écrit:

Nicolas-p a écrit:
 L'antichrist sera agréable et  charmant pour tromper le monde et surtout les catholiques : il ne niera pas ouvertement Jésus Christ pour mieux tromper. 

L'Antechrist tyran totalitaire est donc  une fausse image: personne et surtout les catholiques ne le suivrait. Or il trompera des élus même... donc habilement il singera la sincérité,  le catholicisme peut être. 

Méfions nous plutôt de personnes qui apparaîtraient comme "charmantes", d'apparence humble, tolérantes à  toutes les religions,  catholique y compris au moins dans un premier temps...et un peu trop " humanistes"  mais chez qui jamais n'apparaîtra de dévotion au christ.

Par conséquent, du point de vue psychologique, l'Antéchrist possèdera toutes les caractéristiques du pervers narcissique.

Oui exactement  mais avec une ingéniosité décuplée !

Affable et charmant par devant est diabolique par derrière. 

Arrivera t'on à  discerner ?....

Certains prétendent que celui-ci arrivera après le règne du grand Monarque,comme le dit Jean Stiegler sur son site 'la nouvelle France'et d'après un écrit sur l'antéChristdu Père Jean Maraval,j'aime croire à cela,ce serait magnifique si le Roi tant attendu pouvait venir avant,mais du coup qui a raison?.

personne ne sait quand il arrivera.

dans 2 jours? dans 200 ans?

Nicolas-p a écrit:
Affable et charmant par devant est diabolique par derrière. 

Arrivera t'on à  discerner ?....

Je pense que bon nombre de chrétiens n'en seront pas dupes grâce à l'Esprit saint et au sensus fidei. En revanche, ceux qui seront adeptes de l'idéologie dominante du moment ne verront rien/ne voudront rien voir. Pourtant, une des caractéristiques de cette idéologie sera la négation de la Trinité et la persécution de ceux qui y croient.

Pierre L. a écrit:Pensez-vous qu'il est déjà la ? si oui qui est-il ?

Impossible de la savoir car ce sera un homme qui sortira de l'anonymat soudainement et qui sera par conséquent considéré (à tort évidement) par les peuples de la terre comme un homme providentiel, un sauveur.

Nicolas-p a écrit:personne ne sait quand il arrivera.

dans 2 jours? dans 200 ans?

N'oublions pas que la Russie reste le seul obstacle à l'instauration d'une gouvernance mondiale, préalable indispensable à la venue de l'Antéchrist, et c'est pour cette raison que la Russie est autant attaquée. Or ceux qui la dirigent en vérité et en justice ne sont pas éternels.
Et puis, toutes choses égales par ailleurs, la France et une bonne partie de l'Europe de l'Ouest seront devenues terre d'islam bien avant 200 ans, et les catholiques dans cette partie du monde ne seront plus qu'une poignée. Or sans leurs éruditions et finances, le Vatican ne sera plus en mesure de se défendre des attaques de ceux qui préparent la venue de l'Antéchrist, ni de soutenir les catholiques dans le reste du monde. C'est pourquoi la date de sa venue ne peut être aussi éloignée.

Nombreux sont ceux dès le 1° siècle à avoir cru venir l'antichrist ( empire romain...) nombres de tyrans sanguinaires ignobles a travers les siècles ont fait des candidats idéales...et pourtant...

Ils se sont tous plantés lamentablement sur l'arrivée de l'antichrist ...

Donc de la à prédire son arrivée... prudence. 

Ce n'est pas parce que notre situation nous y fait penser, que la technologie est la, que c'est le cas.

A travers les siècles plusieurs situations analogues se sont présentées. 

Objectivement,  en 2020 , on a les moyens pour que cela puisse advenir c'est vrai:

Technologie ( micropuces pour la marque de la bête )

Apostasie mondiale ( rejet du baptême en Argentine,  refus de DIEU en occident etc...) comme jamais vu?? Il me semble

Blasphème, satanisme  ( femenn, medias etc...)

Loi contre le christ et ses lois divines ( mariage gay...avortement avec des milliards d'innocents tués : massacre des innocents de la bible ?)

Satan ne se cache même plus: approbation de l'église de Satan en Californie comme "religion ", la franc maçonnerie qui attaque ouvertement l'église 

La confusion: évêques contre évêques ( ce qui se passe dans l'église = la sallette, akita..)

Oui beaucoup de chose certes mais cela peut être que des simples " prémisses " comme par le passé qui peuvent encore durer...

Quand Hitler,  Staline etc... sont arrivés ils ont fait les pires horreurs et pourtant... ils ne sont pas l'antichrist,  des précurseurs sûrement. 

Combien de temps avant que cela advienne ? DIEU seul le sait.

Nicolas-p a écrit:Nombreux sont ceux dès le 1° siècle à avoir cru venir l'antichrist ( empire romain...) nombres de tyrans sanguinaires ignobles a travers les siècles ont fait des candidats idéales...et pourtant...

Ils se sont tous plantés lamentablement sur l'arrivée de l'antichrist ...

Ils ne pouvaient que se tromper puisque l'empire romain avait une influence géographique limitée.  Aujourd'hui, les évènements sont à l'échelle planétaire et l'idéologie qui prépare la venue de l'Antéchrist est précisément le mondialisme. Sa capacité de nuisance est donc à l'échelle de la planète, ce qui est une première dans l'histoire de l’humanité.

Ce n'est pas suffisant pour donner la moindre prédiction.

C'est de l ordre du possible c'est tout.

Nicolas-p a écrit:Ce n'est pas suffisant pour donner la moindre prédiction.

C'est de l ordre du possible c'est tout.

Un autre élément montre que la venue de l'Antéchrist ne peut être renvoyée aux calendes grecques : la Vierge Marie a Medjugorje a précisé que ce seront ses dernières apparitions pour l'humanité.

Calex a écrit:

Nicolas-p a écrit:Ce n'est pas suffisant pour donner la moindre prédiction.

C'est de l ordre du possible c'est tout.

Un autre élément montre que la venue de l'Antéchrist ne peut être renvoyée aux calendes grecques : la Vierge Marie a Medjugorje a précisé que ce seront ses dernières apparitions pour l'humanité.

Oui et oui mais...

Il se peut que les apparitions qui vont donc se terminer dans probablement pas si longtemps...( les voyants on la cinquantaine ) cela peut laisser encore peut-être des années ( dizaines?) Avant la fin, la réalisation des secrets et ( il semble) une aire de paix par le triomphe du cœur immaculé de Marie...

Ce n'est aucunement la fin du monde.ce sera la fin d'un temps ( très différent)

Il n'est pas dit que l'antichrist ne soit pas pour après cette ère de paix ( 1,2,3 générations? Plus?) Donc cela peut être renvoyé aux calendes grecques...

Gilles a écrit:

Excellente vidéo, merci Gilles.

Nicolas-p a écrit:
Il n'est pas dit que l'antichrist ne soit pas pour après cette ère de paix ( 1,2,3 générations? Plus?) Donc cela peut être renvoyé aux calendes grecques...

Dans trois générations c'est impossible, j'ai expliqué pourquoi plus haut. Je pense que au plus tard nos enfants, s'ils sont jeunes, verront l'Antéchrist de leur vivant. Mais il n'est pas exclu, au vu des évènements actuels qui font que personne n'est capable de prédire ce que sera le monde ne serait-ce que dans deux ans, que les parents assistent avec leurs enfants à sa venue.

Le Covid suivi d'une crise financière mondiale créée volontairement, suivie de crises sociales et de guerres, est un scénario plausible. Rappelons-nous qu'Hillary Clinton voulait faire la guerre à la Russie, la Chine et l'Iran, mais c'est Trump qui a été élu. A mon sens, le résultat des élections américaines de novembre décidera à court terme soit d'un chaos mondial orchestré, soit de quelques années de répit supplémentaires.

Pour Susan Sarandon, "les États-Unis seraient en guerre si Hillary Clinton avait été élue"

https://www.huffingtonpost.fr/2017/11/26/pour-susan-sarandon-les-etats-unis-seraient-en-guerre-si-hillary-clinton-avait-ete-elue_a_23288697/

"La guerre est moins probable avec Trump qu’avec Clinton"

https://www.latribune.fr/economie/international/la-guerre-est-moins-probable-avec-trump-qu-avec-clinton-615123.html

Hillary s'en va-t'en-guerre

http://www.slate.fr/story/122175/hillary-clinton-faucon

Calex a écrit:

Nicolas-p a écrit:
Il n'est pas dit que l'antichrist ne soit pas pour après cette ère de paix ( 1,2,3 générations? Plus?) Donc cela peut être renvoyé aux calendes grecques...

Dans trois générations c'est impossible, j'ai expliqué pourquoi plus haut. Je pense que, au plus tard, nos jeunes enfants verront l'Antéchrist de leur vivant. Mais il n'est pas exclu, au vu des évènements actuels qui font que personne n'est capable de prédire ce que sera le monde ne serait-ce que dans deux ans, que nous assistions avec nos enfants à sa venue.

Vous êtes devin ou mystique?


Moi non

Donc...

Nicolas-p a écrit:Vous êtes devin ou mystique?

Moi non

Donc...

Ce sujet fait appel à la foi et la raison (cf. encyclique Fides et Ratio de Jean-Paul II).

Avez-vous regardé la vidéo qu'a posté Gilles ?

Je précise à nouveau que cela suppose que toutes les choses soient égales par ailleurs. Dieu modifie ses plans à sa guise.

Il y a également des athées ou agnostiques qui, même s'ils ne possèdent pas tous les éléments du puzzle, comprennent que la fin de l'humanité telle qu'on la connaît est proche, c'est le cas des survivalistes, ou encore de certains philosophes.
France culture : ''Et si la fin du monde était désormais non seulement inéluctable mais relativement prochaine ? Le philosophe Pierre-Henri Castel l'envisage pour se mettre en situation de penser des temps de la fin marqués par le Mal."
https://www.franceculture.fr/emissions/la-suite-dans-les-idees/les-temps-de-la-fin-avant-la-fin-des-temps
Il y a aussi l'apparition d'une nouvelle science : la collapsologie, ou « science de l’effondrement ».

Évidemment ils confondent fin des Temps et fin du monde et ne maitrisent pas les causes, mais cela reste révélateur d'une prise de conscience que le Covid n'a fait que renforcer. Un dernier élément pour illustrer cela : de nombreux riches américains (particulièrement de la Silicon Valley) ont acheté des maisons en Nouvelle-Zélande, au point que l’État néo-zélandais pour faire cesser la hausse des prix a dû interdire tout achat immobilier aux étrangers.

Pourquoi la Nouvelle-Zélande a-t-elle décidé d’interdire à presque tous les étrangers d’acheter des logements ?

"Le New Yorker racontait ainsi que l’archipel isolé du Pacifique sud attirait nombre de patrons de fonds spéculatifs ou de PDG de firmes tech de la Silicon Valley. En raison de son insularité et de son accessibilité depuis les Etats-Unis – treize heures de vol depuis la Californie – la Nouvelle-Zélande avait été érigée en parfait refuge pour «super riches» en cas d’«Apocalypse».

https://www.liberation.fr/planete/2018/08/16/pourquoi-la-nouvelle-zelande-a-t-elle-decide-d-interdire-a-presque-tous-les-etrangers-d-acheter-des-_1672995

Calex a écrit:
Ce sujet fait appel à la foi et la raison (cf. encyclique Fides et Ratio de Jean-Paul II).

Avez-vous regardé la vidéo qu'a posté Gilles ?

Je précise à nouveau que cela suppose que toutes les choses soient égales par ailleurs. Dieu modifie ses plans à sa guise.

Il y a également des athées ou agnostiques qui, même s'ils ne possèdent pas tous les éléments du puzzle, comprennent que la fin de l'humanité telle qu'on la connaît est proche, c'est le cas des survivalistes, ou encore de certains philosophes.

Oui j'ai regardé cette vidéo :
Aucune mention ( c'est normal ) sur le QUAND.

Juste des réponses sur le COMMENT...

Personne ne sait quand.

Ne vous fiez pas à vos seules " impressions" signes actuels...c'est trompeur. 

Oui cela interroge bien sûr mais notre connaissance de l'apocalypse ( livre scellé et toujours pas ouvert il me semble ) notre intelligence assez courte, le fait que certains événements " brouille les pistes" etc fait que nous ne savons pas.

et, inutilement nous essayons de savoir QUAND ( c'est peine perdue notre seigneur  a voulu que nous n'arrivions pas à le savoir )

Ce qui est bien plus utile c'est  de savoir comment cela arrivera  afin d'espérer discerner le jour J!

Il sera comme il semble évident :

Charmeur,  rassembleur, intelligent,  faussement pieux,  détiendra le pouvoir exécutif mondial,  fera de belles choses en son nom et non au nom du christ : c'est le signe valable pour discerner. 
Donc finalement très sympathique...

Hors combien dans le monde font déjà des choses d'apparence bonnes ( association humanitaire, ...) en leur propre nom:

Des milliers depuis des décennies. Sont ils l'antechrist? :non bien sûr. Il faut plus que cela. 

Ne pas oublier que la plupart seront bernés..( même des évêques ...)

Ce n'est pas des bill Gates ou autre accabis ( sorros...) que l on voit venir avec leurs gros sabots anti clericaux qui pourront berner l'église catholique à son plus haut niveau...

Ils sont déjà discrédités! 

Des précurseurs ils sont? oui sans doute. Comme il y en a eu depuis des siècles ( neron, attila, Hitler, Staline...)

Cela n'augure en rien d'une arrivee si imminente que cela...

Pour les survivalistes de tout temps il y a eut des sectes apocalyptiques ou des personnes un peu fragiles...

Ils sont vraiment justement un contre argument massif ( illuminés...)

L'abbé Charles Arminjon (1824-1885) a écrit le livre Fin du monde présent et mystères de la vie future, dans lequel il dresse un portrait de l'Antéchrist :


[...]