OBAMA DESIGNE QUELQU'UN POUR LA PRIERE DU NOUVEL AN !

Voilà un signe qui ne trompe pas... Obama n'a pas fait la prière lui-même (probablement parce qu'il est vendu à l'Islam et aux forces diaboliques du nouvel ordre mondial) et a délégué un pasteur pour le faire à sa place !

De plus, un pays qui défend le droit des sodomites, connaît une forme de pression politique de la part des homos et n'ose même plus prononcer le nom "Jésus" de peur d'affoler certaines sensibilités (musulmanes, sans doute ?), alors que ce pays se prétend "chrétien", est sans aucun doute sur la pente raide du déclin qui mène à l'enfer !

Ouh, que ça va faire mal lorsque le Seigneur va intervenir ! Mais combien de victimes et de souffrances d'ici-là ? Je vous donne un article en français et un article en anglais sur cette "prière" qui fait déjà déraper l'annnée 2009...



Source : http://www.francesoir.fr/etranger/2008/12/19/etats-unis-obama-decoit-deja.html

Etats-Unis - Obama déçoit déjà


France Soir (avec Reuters), le vendredi 19 décembre 2008 à 13:47

Le président élu Barack Obama a chargé un pasteur conservateur, opposé notamment au mariage homosexuel, de prononcer une prière lors de sa cérémonie d'investiture à la Maison blanche le 20 janvier. La polémique enfle.

Rick Warren, un évangélique qui prèche dans l'église géante Saddleback en Californie, officiera le 20 janvier prochain pour la gigantesque investiture du 44e président des Etats-Unis d'Amérique. Mais déjà, un problème se pose. Warren est notamment connu pour ses positions acerbes concernant le droit des homosexuels. Déjà, Barack Obama a tenu à souligner qu'il défendait des points de vue "absolument opposés" à Rick Warren... "Au cours des cérémonies d'investiture, un large éventail d'opinions vont être mis en avant. Et c'est ainsi qu'il doit en être, parce que l'Amérique, c'est ça. Nous sommes pluriels, bruyants et têtus, cela fait partie de la magie de ce pays", a argumenté Barack Obama.

Warren est connu pour son engagement contre la pauvreté et les maladies, notamment le sida en Afrique, mais il s'est aussi illustré en se prononçant pour la proposition n°8 en Californie, interdiction du mariage homosexuel adoptée par référendum en novembre. "Il (Obama) a choisi quelqu'un qui a oeuvré activement à la suppression de mes droits et de ceux de millions d'autres", estime Geoff Kors, directeur exécutif d'Equality California et qui fut à la pointe de la lutte contre la "Prop 8", laquelle est entrée en vigueur bien que contestée en justice. "Ce choix est consternant", accuse-t-il. "Si c'est là l'idée qu'Obama se fait d'une nouvelle ère, nous allons au devant de nombreux problèmes".

Certains conservateurs religieux, en revanche, ont dit se féliciter de ce choix, car, selon eux, cela signifie entre autres qu'Obama est prêt à leur tendre la main. "Je trouve que c'est un choix excellent. Rick Warren est aimé par des millions de personnes(...) les homosexuels radicaux ne l'aiment pas, mais la majeure partie des gens, oui", a déclaré Bill Donohue, président de la Ligue catholique, conservatrice.




Source : http://news.yahoo.com/s/ap/20081231/ap_on_go_pr_wh/rel_inauguration_prayer

Warren's inauguration prayer could draw more ire

By RACHEL ZOLL, AP Religion Writer Rachel Zoll, Ap Religion Writer – Tue Dec 30, 9:35 pm ET

President-elect Barack Obama's choice of Rick Warren to deliver the inaugural invocation drew one kind of protest. Whether the evangelical pastor offers the prayer in the name of Jesus may draw another. At George W. Bush's 2001 swearing-in, the Revs. Franklin Graham and Kirbyjon Caldwell were criticized for invoking Christ. The distinctly Christian reference at a national civic event offended some, and even prompted a lawsuit.

Warren did not answer directly when asked whether he would dedicate his prayer to Jesus. In a statement Tuesday to The Associated Press, Warren would say only that, "I'm a Christian pastor so I will pray the only kind of prayer I know how to pray."

"Prayers are not to be sermons, speeches, position statements nor political posturing. They are humble, personal appeals to God," Warren wrote. His spokesman would not elaborate.

Evangelicals generally expect their clergymen to use Jesus' name whenever and wherever they lead prayer. Many conservative Christians say cultural sensitivity goes way too far if it requires religious leaders to hide their beliefs.

D'accord, OBAMA NE DIRA PAS LA PRIERE...

Parce que BUSCH la disait ?

Hum ! ce n'est pas une prière qui va faire des USA un pays exemplaire !

Hypocrisie tout celà...

Je ne sais même pas si le seul président Catholique :

Kennedy , de l'histoire ( trés courte ) des E-U a fait des

prières ou participé à des messes publiques mais ce qu'il faut

garder présent à notre mémoire, c'est que le salut annoncé

( à Fatima ) pour tous les peuples se fera par l'Est.

Regardons la Russie, voulez vous bien, cessons de prendre modèle sur ceux qui ont causé notre perte.

Prions le chapelet, et regardons vers l'EST, soyons dans l'Espérance car Dieu a promis que la Russie se convertirait.

Il y a eu tant d'amélioration déjà depuis la chute du dragon communiste.

d'après Notre Dame de l'Apocalypse ou le 3ème secret de Fatima de P. Jovanovic du Jardin des livres...

Je ne connaissais pas ce lieux d'apparitions ! Je vais faire des recherches !

C'est bien le PRESIDENT UKRAINIEN qui s'est trouvé, à la suite d'un empoisonnement, avec un visage boursoufflé ! Après enquête, cela viendrait... du gouvernement RUSSE !

Ce fil parti sur les USA...aurait tendance à virer sur l'autre bloc...

Mais de l'un à l'autre, il n'y a qu'un pas !

NOUVELLE INQUIETANTE POUR L'EUROPE... qui se voudrait être le 3ème bloc...

Ce MATIN aux infos sur LA 2 :

Tensions sur le gaz russe
Installation de Gazprom (archives)

La nouvelle présidence tchèque de l'Union européenne a demandé à la Russie que les livraisons de gaz soient assurées
La présidence et la Commission européennes "appellent les deux parties (Moscou et Kiev) à poursuivre les négociations et à trouver rapidement une issue afin que la fourniture de gaz à l'Europe ne soit pas affectée".

Cet appel a été lancé après la décision de Moscou de couper les approvisionnements vers l'UKRAINE "à 10h ce matin" (1er janvier).

Le producteur russe Gazprom a assuré que les livraisons à l'Union européenne -- dont 80% transitent par l' -- seraient maintenues. La polémique entre les deux pays porte sur des questions financières liées à la fourniture du gaz russe.

La tension entre Kiev et Moscou pourrait être réglé assez rapidement, le président ukrainien ayant estimé jeudi qu'un compromis avec la Russie était proche pour régler le conflit gazier entre les deux pays et que les négociations pourraient s'achever "avant le 7 janvier".

Lors de la précédente crise gazière russo-ukrainienne en janvier 2006, les exportations vers l'Europe avaient été affectées et Moscou avait accusé Kiev de voler le gaz transitant par son territoire. La Russie fournit environ un quart du gaz consommé dans l'UE et compte pour 40% des importations des 27 pays européens.

Jeudi soir, Gazprom a annoncé qu'en 2009 l'UKRAINE devra payer 418 dollars pour 1.000 m3 de gaz, Kiev ayant refusé le compromis de 250 dollars proposé la veille par la partie russe.

Côté français, le groupe privé "GDF Suez" a assuré qu'il n'avait pas de problème pour "assurer la continuité de fourniture du gaz" à ses clients en cas d'éventuelles perturbations résultant de la suspension des livraisons de gaz russe à l'UKRAINE. "Nous sommes en mesure d'assurer la fourniture à nos clients grâce à notre portefeuille d'approvisionnement très diversifié", a ajouté la porte-parole de GDF Suez et nous avons des "capacités de stockage importantes en France et en Europe".



[b]EN RELISANT LES PAGES CI-DESSUS ET LE FIL SUR LES APPARITIONS MARIALES EN UKRAINE... NOUS POUVONS NOUS FAIRE UNE PETITE IDEE DES EVENEMENTS POSSIBLES A VENIR ET DE TOUS LES DANGERS A VENIR POUR LA PAIX DU MONDE....

NOTEZ BIEN QUE 8O % DU GAZ TRANSITE PAR L'UKRAINE !

QUEL POUVOIR DE CHANTAGE POUR LES RUSSES SUR CE PAYS !

Pour autant que je sache, à l'heure d'aujourd'hui, les russes sont de très fervents croyants qui fréquentent leurs églises en très grand nombre.... Ce qui n'est pas le cas dans nos contrées de l'ouest.
Arrêtez donc de jeter l'opprobe en permanence sur ce pays qui a évolué de manière spectaculaire depuis 1989.
Au final le communisme soviétique aura mieux protégé la foi que nos démocraties laïques et athées.
Aujourd'hui la Russie n'est plus un état communiste.
L'OTAN provoque la Russie par son désir d'implantation de bases de lancement de missiles en Europe de l'est, tente d'amener les anciens états sous influence soviétique dans son giron..
Et l'Ukraine ne paie pas ses dettes et en plus mégote...
Je pense que le démon n'est pas du côté où certains se complaisent à l'y voir.

Yes we can ! (traduction : Oui, nous pouvons !)
Mais quoi donc ?
Créer le nouvel ordre modial ?

Il ne s'agit pas du petit peuple qui subit plus qu'il ne veut... Mais des dirigeants qui décident...

L'Europe risque-t-elle de manquer de gaz ?
Personne n'y a intérêt. Ni la Russie, qui veut tout de même se présenter vis-à-vis des Européens comme un partenaire fiable. Ni l'Ukraine, qui regarde plus vers l'Ouest que vers Moscou et se méfie beaucoup de son encombrant voisin. Ni bien sûr l'Europe. Si la crise était purement commerciale et se limitait à des questions de prix et de capacités d'approvisionnement, elle serait déjà réglée depuis longtemps. Mais, quoi qu'en dise la Russie, c'est avant tout une crise politique, faite surtout de gesticulations et d'intimidation. La Russie y trouve le moyen d'afficher son emprise sur une Ukraine qui lui échappe depuis la Révolution orange, et au-delà, de rappeler aux Européens qu'elle doit être considérée comme un partenaire à ne pas négliger et qu'il vaut mieux ne pas froisser. Cette diplomatie du gaz a besoin d'effets visibles et immédiats. D'où le choix de brusquer les discussions avec l'Ukraine en plein mois de décembre. D'où la baisse de pression déjà perceptible dans certains gazoducs européens. Cette baisse est purement technique, puisqu'elle provient d'un litige mineur dans la guerre du gaz entre Kiev et Moscou, portant sur le gaz excédentaire destiné à maintenir la pression dans les tuyaux, et qui n'est pas concrètement livré.

Quelle est la dépendance énergétique de l'Europe vis-à-vis de la Russie ?
L'Europe importe moins des deux-cinquièmes de son gaz de Russie, environ un tiers de l'Algérie, un quart de Norvège, et une faible part provient du Moyen-Orient. Les gisements de la mer du Nord et des Pays-Bas ne produisent qu'une part marginale et décroissante. Une manière de se prémunir des aléas de la conjoncture est de signer des accords longs : les contrats courent facilement sur 20 à 25 ans. Pour les fournisseurs comme le russe Gazprom ou l'algérien Sonatrach, ces accords sont une assurance de retour sur investissement (la construction et l'entretien des infrastructures gazières étant particulièrement coûteux). Pour les acheteurs européens, c'est une assurance d'être livrés sur le long terme. A condition que ces accords soient respectés.

L'Europe s'est-elle préparée aux cas de crise ?
L'Europe a tenté de longue date de stabiliser ses relations avec la Russie dans le domaine de l'énergie. Notamment par le biais d'accords juridiquement contraignants. Une Charte européenne de l'énergie a ainsi été signée en 1991, visant à promouvoir la coopération industrielle est-ouest en prévoyant des garanties juridiques dans des domaines tels que les investissements, le transit et le commerce. En clair : il s'agissait d'assurer la sécurité de l'approvisionnement européen. La Russie ne l'a jamais ratifiée.

Parallèlement, un objectif européen a été de limiter la dépendance vis-à-vis de la Russie. En accroissant par exemple le recours à d'autres pays producteurs (la part du gaz russe dans les importations européennes a ainsi diminué drastiquement, puisqu'elle était de 75% il y a dix ans), en limitant la hausse de la consommation intérieure, ou en développant le recours aux énergies renouvelables. Mais aussi en accroissant la coopération entre pays européens pour limiter les chocs possibles. Une partie de ces objectifs se retrouvent dans le "paquet énergie-climat", et l'âpreté des discussions pour aboutir à un accord sur des objectifs chiffrés (améliorer l'efficacité énergétique de 20%, porter à 20% la part de renouvelable dans la consommation finale d'énergie) prouve assez que la coopération dans ce domaine est balbutiante. Il n'existe pas non plus de marché européen intégré - les grands groupes gaziers s'y sont notamment montrés hostiles, préférant conserver chacun leur pré carré. Par précaution toutefois, les divers pays européens ont mis en place des stocks de gaz. En France, GDF, seul opérateur de stockage de gaz, est tenu de mettre de côté l'équivalent de 3 mois et demi de consommation et gère 12 sites de stockage.

Où peut-on stocker du gaz en quantité suffisante ?
S'il fallait tout stocker dans des cuves ou des réservoirs, ils seraient gigantesques ! On utilise essentiellement des lieux naturels suffisamment vastes :
- nappes aquifères : il s'agit d'injecter du gaz dans des roches souterraines poreuses, pour fabriquer l'équivalent d'un gisement naturel.
- cavités salines : il s'agit de "lessiver" une couche de roche sédimentaire comportant un fort taux de chlorure de sodium (l'équivalent du sel de table) en y injectant de l'eau. L'eau dissout le sel et crée une caverne souterraine permettant de stocker du gaz.
- anciens gisements : une fois épuisés, ils peuvent être reconvertis en réservoirs naturels.
- gaz naturel liquéfié (GNL) : certains pays producteurs, comme le Royaume-Uni, liquéfient durant l'été une partie de leur production, qui est alors stockée sous forme de GNL en prévision des pics de consommation. A noter aussi que les terminaux méthaniers disposent de cuves de stockage destinées à contenir le GNL qui doit être regazéifié avant utilisation. Ces cuves à usage technique peuvent être comptabilisées comme une annexe des capacités de stockage, dans certains pays où ces capacités sont limitées, comme en Espagne.

Quel est l'état des stocks en Europe ?
Très variable selon les pays. Donc difficile à évaluer sur l'ensemble de l'Europe. Les évaluations les plus pessimistes tablent sur l'équivalent de quelques jours de consommation, les plus optimistes sur quelques semaines. Tout dépend du milieu naturel et de l'état du marché intérieur. La France a des capacités de stockage importantes et qui pourraient être développées le cas échéant. Elle avait en stock en 2006 plus de 22% de sa demande annuelle. Cas similaire pour l'Allemagne, l'Autriche ou encore l'Italie. Mais la plupart des pays européens stockent moins de 5% de leur consommation annuelle. Certains, qui sont également producteurs, peuvent solliciter de manière accrue leurs propres sites de production en cas de besoin, une pratique appelée "swing de production". C'est le cas des Pays-Bas, du Royaume-Uni ou encore du Danemark. Enfin, les pics de consommation diffèrent beaucoup : en France, la consommation est multipliée par 6 l'hiver par rapport à l'été. En Italie, ce rapport est seulement de 1 à 2,5.

UNE DÉLIVRANCE POUR LE MONDE : LA SOLUTION DE MONSIEUR BARACK OBAMA !

GIlles. Ville de Québec - Canada

Alors que des éléments de plus en plus accablants dénoncent Barack Hussein Obama comme un dangereux, sanguinaire et liberticide pantin du N.O.M., serait-il possible que les modérateurs fassent leur travail et interdisent à ce Gilles de faire de la propagande et du lavage de cerveau en direct pour ce pion du nouvel ordore mondial qu'est Obama ? Pour peu, on croirait que l'infâme institut franco-américain a débarqué sur le forum...

Ou le but des modos est-il de cautionner cette attitude nauséabonde ?

Patmos a écrit:Alors que des éléments de plus en plus accablants dénoncent Barack Hussein Obama comme un dangereux, sanguinaire et liberticide pantin du N.O.M., serait-il possible que les modérateurs fassent leur travail et interdisent à ce Gilles de faire de la propagande et du lavage de cerveau en direct pour ce pion du nouvel ordore mondial qu'est Obama ? Pour peu, on croirait que l'infâme institut franco-américain a débarqué sur le forum...

Ou le but des modos est-il de cautionner cette attitude nauséabonde ?

Qu'est-ce qui est le plus nauésabond quand je vous lis recycler de la propagande raciste de mouvement néonzis des USA. À ceci je préfère le coeur de Gilles

Qu'est-ce qui est le plus nauésabond quand je vous lis recycler de la propagande raciste de mouvement néonzis des USA. À ceci je préfère le coeur de Gilles [/quote]

J'ajoute : http://v.i.v.free.fr/spip/spip.php?article2986

Bon, reconnaissons que Patmos a ses mots.... Mais, n'oublions pas que nous vivons dans un monde dangereux... Espérons seulement que les avertissements bien documentés qu'il nous donne ne se réaliseront pas vraiment...

Quant à Gilles, si on le laisse faire, nous aurons des fils entier, de nouveau, sur OBAMA, pour lui l'espoir du Monde... Son affirmation, pas celle d'autres personnes inquiètes peut-être à juste raison, ne serait-ce que par l'héritage laissé par BUSH déjà...

Laissons donc la chance à Obama, jamais depuis un demi siècle personne n'a suscité autant d'espoir et d'unanimité dans le monde. Si son élection aura enfin réussit à mettre les fondamentalistes reaganiens et buschiens dehors de Washington c'est un grand gain. Et je rapelle à Patmos que si Hussein qu'il mentionne dans tous ses posts sert à le faire passer pour un musulman et bien Barach est un prénom juif !

Barack Hussein Obama est un type vendu aux mêmes instances que ses odieux prédécesseurs (CFR, commission trilatérale, bilderberg etc.).

Il n'y a RIEN à en attendre de positif.

Le "changement" ? Aaah, oui, vous allez l'avoir, ce "changement" : DICTATURE, sur tous les plans ! Ca va vous changer de la relative démocratie dans laquelle nous étions !

Guerre(s) en politique extérieure, massacres, suppression des libertés en politique intérieure et dans le monde : quel programme !

Et vous voudriez encore "laisser sa chance" à ce sinistre individu qu'est Barack Hussein Obama ? Laissez-moi rire !

Michel Leblanc, je ne recycle pas de "propagande raciste et néo-nazie" parce que je dénonce une série de FAITS, je vous signale.

Vous avez une tendance répugnante à déformer mes propos et à salir ce que j'avance (et que j'avance avec force preuves et liens, soit dit en passant). Vous, par contre, ne proposez RIEN de constructif !

Quel est votre rôle sur ce forum, petit Michel Leblanc ? Défendre la stupide et fausse pensée unique et officielle qui prétend qu'Obama est le "sauveur" des USA ? Le SEUL ET UNIQUE SAUVEUR, C'EST LE CHRIST !

Un président comme Obama financé et vendu aux industriels, aux milliardaires et aux charognes du nouvel ordre mondial est à des années-lumières d'être un "sauveur". Il sera plutôt un FOSSOYEUR qu'un sauveur, et vous verrez dans les faits que la suite des événements me donnera raison !


P.S. : Hussein est un prénom arabique et musulman, Obama a été élevé en Indonésie et a suivi des cours ISLAMISTES, il est proche de MOUVEMENTS MUSULMANS RADICAUX, il a CRITIQUE LA BIBLE, et KHADAFI A PARTICIPE AU FINANCEMENT DE SA CAMPAGNE. Il a REFUSE de faire la prière du nouvel an et a désigné une autre personne pour la réciter à se place... J'ai donné précédemment tous les liens vers les articles et vidéos qui le prouvent. J'ignore ce qu'il vous faut encore pour constater qu'Obama est MUSULMAN ! Un suppositoire, peut-être ?

Je constate que la propagande pro-Obama de Gilles a été laissée sur le forum...

Dois-je en déduire que ce forum accepte la propagande en faveur des individus faisant partie du nouvel ordre mondial, qui sont musulmans et qui critiquent la Bible, qui soutiennent la guerre et les technologies liberticides ?

Gilles s'est en outre rendu coupable de moqueries, qui n'ont toujours pas été enlevées...

Les modérateurs ne sont-ils donc même pas capables de faire respecter les règles du forum les plus élémentaires (respect par rapport aux autres membres du forum) ?