Suaire de Turin: A quand l'heure de la Vérité?

PARTIE 1

Vu les temps que nous vivons et l’accélération des évènements il est important que le Vatican et le pape François se positionne sur le Linceul de Turin. Voici à cet effet un fil qui j’espère permettra à chacun de réfléchir sur ce sujet éminemment important.
J’ai découvert Aaron Rupinsky il y a quelque jour. Cet homme fait partie des experts sur le linceul de Turin. Il est célèbre pour avoir dit :

« Ce n'est pas le Linceul qui est à l'épreuve de la Science, mais la Science à l'épreuve du Linceul. »

J’aime beaucoup ce genre d’audace. Je tiens à souligner qu’Aaron Rupinsky semble très respectueux de la personne du pape et de sa fonction même s'il se permet de commenter son pontificat et, certains penseront (ce n’est pas mon cas) qu’il donne trop d’importance à certains détails symboliques de la visite du pape à l’exposition du Linceul le 21 juin 2015 (obscurité, non agenouillement,…). Il est en effet urgent que notre pape traite des sujets importants de l’Eglise qui coule au lieu de s’occuper de la météo qu’il fait autour du bateau.

Cette vidéo évoque une lettre ouverte (pour éviter les lettres qui se perdent…) envoyé par Rupinsky au nom de la science le 29 mars 2015 au pape François afin de lui demander de se positionner au sujet du Linceul. Il explique dans la vidéo suivante les raisons de cette lettre, du contexte, et la réponse qui a été faite par la visite du 21/06/2015. C’est époustouflant. Je vous laisse découvrir. Elle dure 1:50 mais la récompense est là pour les courageux:
 


 
Je pense (à contrario d’Aaron Rupinsky) qu’il n’est pas trop tard. Il faut véritablement prier pour ce notre pape François comme il nous l’a demandé lors de son investiture. C’est urgent. Réveillons-nous 

PARTIE 2

Source : https://fr.aleteia.org/2014/02/28/la-nouvelle-datation-du-linceul-de-turin-relance-le-debat/




Voici un article qui apportera quelque précision sur cette histoire de datation au carbone 14. Je vous laisse étudier soigneusement :



La nouvelle datation du Linceul de Turin relance le débat

Giulio Fanti, professeur à l’Université de Padoue, publie ce mois-ci les résultats de récentes analyses datant le Saint-Suaire à -33 av. Jésus Christ. Le débat est relancé.

En 1988,  les Professeurs E. Hall et R. Hedges, ainsi que le Docteur  M. Tite annonçaient fièrement à la presse que les tests de datation du Suaire de Turin au carbone 14 avaient révélé que l’étoffe remontait au 14e siècle. Lors de leur conférence de presse, ils avaient alors écrit sur un tableau noir installé derrière eux « 1260-1390 ! ».

C’est en réponse à ce point d’exclamation rageur que Giulio Fanti, professeur de mécaniques et thermiques à l’Université de Padoue, publie en ce mois de février 2014 un ouvrage intitulé : Saint-Suaire : 1er siècle ap. JC ! Cet ouvrage vient compléter ’étude pluridisciplinaire dirigée par le professeur Fanti, dont les résultats ont été publiés l’année dernière au mois de Mars 2013, sous le titre Les mystères du Saint Suaire.


Ce livre, comme son nom l’indique, relance le débat sur la date du Saint-Suaire. Il met en doute la datation au carbone 14 de 1988, et propose une nouvelle date, établie grâce à trois nouvelles analyses : deux chimiques (l’une réalisée avec le système de spectroscopie infrarouge de Fourier, l’autre avec la spectroscopie Raman) et une mécanique multiparamétrique.

La datation de 1988 mise en doute

Dans cet ouvrage, il est démontré que la datation au radiocarbone n’est pas scientifiquement fiable, car la méthode employée n’a pas respecté les protocoles d’usage. En effet, elle ne prend pas en compte les effets environnementaux éventuels qui auraient pu altérer la quantité de carbone 14 dans le fragment de tissu analysé, comme l’incendie de 1532, ou les différente méthodes de conservation.
De nombreux articles scientifiques ont remis en cause la datation de 1988. Notamment sur la manière dont a été effectuée la sélection des échantillons et leur traitement. En effet, l’échantillon examiné en 1988 ne provient  pas de l’image du corps du suaire, mais d’une autre zone du tissu, qui aurait pu être rajouté au moyen âge. Comme en 1534, lorsque les sœurs de l’ordre des clarisses avaient cousu des pièces de lin sur la toile originale.
Le professeur Jérôme Lejeune lui même s’était penché sur cette question, à la fin de sa vie. Il avait en effet pu étudier le Codex Pray – un document écrit entre 1192 et 1195 – à la Bibliothèque nationale de Budapest. Il est fait état dans ce document d’un linceul vénéré à Constantinople. Détail surprenant : les représentations de ce linceul montrent 4 trous dans l’étoffe, disposés en forme de L, exactement comme sur le Saint-Suaire actuel. Ce manuscrit ayant été écrit avant la date établie par la datation au carbone 14 de 1988, le Linceul de Turin serait donc bien plus ancien que ce que les scientifiques pensaient.

De nouveaux résultats

Les résultats des analyses réalisés par l’équipe du professeur Fanti confirmeraient tous que le lin du linceul date bien de l’époque où Jésus-Christ a été crucifié à Jérusalem. Pour l’analyse avec la spectroscopie infrarouge, la date est de 300 av. JC, avec une imprécision de plus ou moins 400 ans. Pour celle avec la spectroscopie Ram la date est de 200 av.JC (imprécision de 500 ans). Et  pour l’analyse multiparamétrique, la date est de 400 après .JC (plus ou moins 500 ans). En effectuant la moyenne des trois dates, on obtient celle de 33 av JC, à 250 ans près.

Or, cette date est compatible avec la date avancée par la majorité des historiens (an 30 de notre ère) sur la mort de Jésus de Nazareth. « J’attends maintenant les commentaires de plusieurs scientifiques, qui pour le moment sont positifs : je n’ai eu que des confirmations et aucune objection »  a déclaré Giulio Fanti à la revue Vatican Insider.
Néanmoins, il faut préciser qu’après la sortie du livre Le mystère du Saint-Suaire en 2013, le Centre international de sindonologie (CIS) de Turin, a émis des  doutes sur l’authenticité des échantillons utilisés, faute de traçabilité. Ce débat n’aura pas de fin…

PARTIE 3

Source : http://reinformation.tv/linceul-turin-suaire-sang-homme-souffrances-resolution-atomique-smits-72725-2/




Une des dernières études scientifique concernant le suaire de Turin accrédite la thèse que cette relique est un vrai. La résolution atomique révèle la présence du sang d’un homme soumis à des souffrances atroces.

L’étude a été menée par deux instituts du CNR italien – équivalent du CNRS français. Et selon le professeur Giulio Fanti de l’université de Padoue, les analyses démontrent que « la structure, la dimension et la distribution particulières des nanoparticules ne peuvent être des artefacts ajoutés au fil des siècles sur le tissu du Linceul. Les nombreuses reconstructions fantaisistes affirmant que le Linceul de Turin est un objet peint se trouvent une nouvelle fois démenties. »

« La présence importante de particules de créatinine rattachées à des particules de ferrihydrite ne correspondent pas à la configuration typique du sérum sanguin d’un organisme humain en bonne santé. Au contraire, le taux élevé de créatinine de ferritine est observable chez les patients ayant subi un polytraumatisme important, telle la torture. Par conséquent, la présence de ces nanoparticules biologiques constatées lors de nos expériences témoigne de la mort violente de l’homme enveloppé dans le Linceul de Turin. »

Je vous laisse découvrir l'intégralité de cet article:



Linceul de Turin : sur le Suaire, la résolution atomique révèle la présence du sang d’un homme soumis à des souffrances atroces


La Passion du Christ est « inscrite » dans le Linceul de Turin de plus d’une façon. Une nouvelle étude par résolution atomique dont les résultats viennent d’être publiés par le journal scientifique américain PlosOne, apporte de nouvelles découvertes sur ce que d’aucuns appellent encore le « Saint-Suaire » : elle atteste que ce linge funéraire dont tout fait comprendre qu’il a enveloppé le Corps du Christ comporte du véritable sang humain, le sang d’un homme mort, et qui porte la trace des souffrances atroces subies par ce dernier.
 
L’étude a été menée par deux instituts du CNR italien – équivalent du CNRS français – l’Officina dei Materiali (IOM-CNR) à Trieste et l’Institut de cristallographie (IC-CNR) à Bari, en collaboration avec le département d’ingénierie industrielle de l’université de Padoue. Ses résultats ont été publiés sous le titre : New Biological Evidence from Atomic Resolution Studies on the Turin Shroud (« Nouvelles données biologiques à partir d’études de résolution atomique sur le linceul de Turin »).
 
Le Linceul de Turin soumis à une étude de résolution atomique
 
Le directeur de cette recherche, Elvio Carlino d’IC-CNR, a expliqué le modus operandi. « Nous avons réalisé des expériences de résolution atomique reproductible par microscopie électronique en transmission ainsi que par microscope à balayage par rayons X à grand-angle, afin de mener à bien cette première étude jamais réalisée des propriétés à échelle nanoscopique d’une fibre vierge et intacte prélevée sur le linceul de Turin », a-t-il expliqué. « En particulier, nous avons réalisé des expériences sur les zones de la fibre éloignée des croûtes rouges visibles au microscope optique. Nous avons fait une étude de résolution atomique sur la fibre en vue d’étudier les nanoparticules organiques, selon une méthode récemment développée au centre de Trieste dont j’avais la direction jusqu’à il y a quelques semaines. L’étude montre que la fibre est entièrement recouverte de nanoparticules de créatinine, de 20 à 100 nm (un nanomètre correspond à 1 millionième de millimètre), dans lesquelles sont incluses des petites nanoparticules de 2 à 6 nm, composées de ferrihydrite, typique des noyaux de ferritine biologique. »
 
Le sang de l’homme du Suaire révèle qu’il est mort d’atroces souffrances
 
Selon le professeur Giulio Fanti de l’université de Padoue, les analyses démontrent que « la structure, la dimension et la distribution particulières des nanoparticules ne peuvent être des artefacts ajoutés au fil des siècles sur le tissu du Linceul. Les nombreuses reconstructions fantaisistes affirmant que le Linceul de Turin est un objet peint se trouvent une nouvelle fois démenties. »
 
C’est encore lui qui relève : « La présence importante de particules de créatinine rattachées à des particules de ferrihydrite ne correspondent pas à la configuration typique du sérum sanguin d’un organisme humain en bonne santé. Au contraire, le taux élevé de créatinine de ferritine est observable chez les patients ayant subi un polytraumatisme important, telle la torture. Par conséquent, la présence de ces nanoparticules biologiques constatées lors de nos expériences témoigne de la mort violente de l’homme enveloppé dans le Linceul de Turin. »
 
Résolution atomique : l’étude des nanoparticules du Linceul renforce les découvertes antérieures
 
Le compte rendu de la recherche, signé également par Liberato De Caro et Cinzia Giannini de l’IC-CNR, affirme que cette conclusion « est fondée sur les preuves expérimentales » de leurs « études sur la résolution atomique et se réfère à de récentes études médicales sur des patients ayant subi un polytraumatisme important et des tortures ». Carlino en conclut : « Les nanoparticules attachées aux fibres de lin ont enregistré un scénario de grandes souffrances, dont la victime a par la suite été enveloppée dans le linge funéraire. Ces découvertes ne pouvaient être révélées que par les méthodes récemment développées dans le champ de la microscopie électronique. »
 
Aujourd’hui, on peut dire sans l’ombre d’un doute que le Linceul a enveloppé le corps d’un homme torturé et mis à mort d’une manière qui correspond exactement à la description, par les Evangiles, de la Crucifixion de Jésus.
 
Autant d’éléments que les prochaines études du Linceul, lorsqu’elles seront autorisées par le Saint-Siège, vont devoir prendre en compte.
 
Jeanne Smits




On comprend mieux la position pressante prise par Aaron Lupinsky vis à vis de notre pape. Et j'espère que cela vous permettra de nous réveiller quant aux derniers coups de butoir en train d’être donnés à L’Église

PARTIE 4

Le positionnement du bon pape François sur l’authenticité du suaire est primordiale. Espérons qu'il fasse preuve rapidement de courage sur le sujet.


Ce sujet est capitale car il conforterait la foi des chrétiens bien sur. Et réveillerait le monde dans ces certitudes relativistes.

Espérons que le pape François ne sacrifie pas la vérité pour la fausse paix. Car il faut le dire clairement: l'authenticité du suaire de Turin invaliderait le coran des musulmans qui affirme que Jésus n'a pas été crucifié.

Voila l'enjeu

Même s'il se prononcerait (le pape) favorablement cela ne changerais rien à la foi des fidèles, les prodiges sa peut aider mais se n'est pas suffisant. La communauté des Saints me semble plus approprié.

Yeshoua a écrit:Même s'il se prononcerait (le pape) favorablement cela ne changerais rien à la foi des fidèles, les prodiges sa peut aider mais se n'est pas suffisant. La communauté des Saints me semble plus approprié.

Je ne suis pas sur de ce que vous dites :

Si le pape classait le suaire comme une simple œuvre d'art en dépit des nombreuses preuves, je pense que cela risquerait de jeter le trouble sur son pontificat voir même de créer un schisme.

Si le pape se prononçait pour l'authenticité du suaire, cela changerait certainement quelques choses pour les "infidèles" de bonne volonté (pour paraphraser votre référence aux "fidèles" )

Peut être que le temps n'est pas encore venu de se prononcer. En tout cas, Jésus gère et agit avec son Corps mystique d'une façon que nous ne comprenons pas souvent. Mais il peut très bien agir par la science encore faut il ouvrir les yeux.

Toujours est il que le débat a été lancé par Aaron Lupinsky et que le Vatican écoute.