![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=peuplepaix&option=invisible)
Le conseil de l'Europe refus de la gestation pour autrui!!
3 participants
Page 1 sur 1
Le conseil de l'Europe refus de la gestation pour autrui!!
par M1234 Mar 18 Oct 2016 - 19:45
Le Conseil de l’Europe a rejeté une recommandation en faveur de la Gestation Pour Autrui
18 octobre 2016
L’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe a rejeté une recommandation en faveur de la Gestation Pour Autrui. C’est l’épilogue de 2 années de débats autour d’une proposition de résolution en faveur de la Gestation Pour Autrui. Cette recommandation demandait au « Comité des Ministres des Etats membres du Conseil de l’Europe d’élaborer des lignes directrices pour protéger les enfants nés par GPA, sans condamner explicitement la pratique même de la maternité de substitution ou gestation par autrui ».
L‘enjeu était de taille, puisque 47 Etats-membres et leurs 820 millions d’habitants étaient concernés par cette proposition de résolution. Le texte initial prévoyait de légaliser les pratiques de Gestation Pour Autrui commerciales et « altruistes », et de donner un cadre juridique pour les enfants nés de GPA.
La sénatrice belge, Petra De Sutter, à l’origine de la proposition avait connu une vague de protestation pour conflit d’intérêt. La sénatrice gynécologue pratiquait en effet la GPA en Belgique, pays qui tolère la GPA, même si elle n’a pas encore été légalisée. Des liens avaient même été établis entre Madame De Sutter et des cliniques indiennes.
L’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe a rejeté une recommandation en faveur de la Gestation Pour Autrui. C’est l’épilogue de 2 années de débats autour d’une proposition de résolution en faveur de la Gestation Pour Autrui. Cette recommandation demandait au « Comité des Ministres des Etats membres du Conseil de l’Europe d’élaborer des lignes directrices pour protéger les enfants nés par GPA, sans condamner explicitement la pratique même de la maternité de substitution ou gestation par autrui ».
L‘enjeu était de taille, puisque 47 Etats-membres et leurs 820 millions d’habitants étaient concernés par cette proposition de résolution. Le texte initial prévoyait de légaliser les pratiques de Gestation Pour Autrui commerciales et « altruistes », et de donner un cadre juridique pour les enfants nés de GPA.
La sénatrice belge, Petra De Sutter, à l’origine de la proposition avait connu une vague de protestation pour conflit d’intérêt. La sénatrice gynécologue pratiquait en effet la GPA en Belgique, pays qui tolère la GPA, même si elle n’a pas encore été légalisée. Des liens avaient même été établis entre Madame De Sutter et des cliniques indiennes.
Le premier rapport avait été rejeté en mars 2016, estimant que « cette pratique transgressive va à l’encontre du droit des femmes et des enfants ».
Une proposition révisée a finalement été soumise le 21 septembre, mais le 11 octobre dernier, les députés ont rejeté le projet de recommandation, « refusant ainsi toute portée au rapport et aux propositions conçus par Petra De Sutter », comme le mentionne le site d’Alliance Vita.
Pour Alliance Vita et le collectif international No Maternity Traffic, il s’agit d’une grande victoire :
« Souvent, les textes du Conseil de l’Europe s’élaborent sans que les citoyens européens soient conscients des enjeux et mobilisés. Mais sur ce sujet de la GPA, les ambiguïtés et les manœuvres de la rapporteure ont provoqué l’émergence de voix fortes au sein de groupements citoyens dépassant les clivages politiques. C’est dans cet élan que le collectif international No Maternity Traffic, dont Alliance VITA est un membre actif, a réuni en quelques semaines plus de 100 000 signataires européens demandant la condamnation explicite de toute forme de GPA. Cette pétition a été validée par le Conseil de l’Europe en mai 2016, et le Bureau de l’Assemblée Parlementaire a demandé qu’elle soit prise en compte dans les débats. »
Une proposition révisée a finalement été soumise le 21 septembre, mais le 11 octobre dernier, les députés ont rejeté le projet de recommandation, « refusant ainsi toute portée au rapport et aux propositions conçus par Petra De Sutter », comme le mentionne le site d’Alliance Vita.
Pour Alliance Vita et le collectif international No Maternity Traffic, il s’agit d’une grande victoire :
« Souvent, les textes du Conseil de l’Europe s’élaborent sans que les citoyens européens soient conscients des enjeux et mobilisés. Mais sur ce sujet de la GPA, les ambiguïtés et les manœuvres de la rapporteure ont provoqué l’émergence de voix fortes au sein de groupements citoyens dépassant les clivages politiques. C’est dans cet élan que le collectif international No Maternity Traffic, dont Alliance VITA est un membre actif, a réuni en quelques semaines plus de 100 000 signataires européens demandant la condamnation explicite de toute forme de GPA. Cette pétition a été validée par le Conseil de l’Europe en mai 2016, et le Bureau de l’Assemblée Parlementaire a demandé qu’elle soit prise en compte dans les débats. »
Source Alliance Vitahttp://www.alliancevita.org/2016/10/lassemblee-parlementaire-du-conseil-de-leurope-rejette-une-recommandation-sur-la-gestation-pour-autrui/
La rédaction
© Info Chrétienne -
Caroline Roux, Directrice de VITA International, nous partage la réaction d'Alliance VITA suite au rejet de la recommandation sur la GPA par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe le 11 octobre.
M1234- Hiérophante contre le nouvel ordre mondial
-
Messages : 26371
Age : 69
Localisation : Vendée (Marie du 85)
Inscription : 12/01/2016
Re: Le conseil de l'Europe refus de la gestation pour autrui!!
par broux Mar 18 Oct 2016 - 20:36
quel soulagement! enfin du bon sens !
merci marie de cette info
merci marie de cette info
broux- Aime la Bible
-
Messages : 12
Age : 61
Localisation : Monnaie près de Tours
Inscription : 15/10/2016
Re: Le conseil de l'Europe refus de la gestation pour autrui!!
par M1234 Mar 18 Oct 2016 - 21:45
broux a écrit:quel soulagement! enfin du bon sens !
merci marie de cette info
Bonsoir broux,
Oui comme vous le précisez c'est un grand soulagement!!
Amitiés
M1234- Hiérophante contre le nouvel ordre mondial
- Messages : 26371
Age : 69
Localisation : Vendée (Marie du 85)
Inscription : 12/01/2016
Re: Le conseil de l'Europe refus de la gestation pour autrui!!
par prier_chanter_adorer Mer 19 Oct 2016 - 15:54
bonjour,
ça ne me paraît pas une bonne nouvelle, parce que :
- l'assemblée parlementaire est sans aucun pouvoir, juste consultative.
Plus crûment : c'est le dérivatif laissé aux peuples pour croire leurs voix entendues.
et justement, on peut voir là le signe que le pouvoir au Conseil de l'Europe oeuvre exactement en sens inverse de la fausse bonne nouvelle laissée en fausse victoire aux opposants.
Cela paraît machiavélique, mais c'est machiavélique !
- La raison invoquée : " à l'encontre du droit des femmes et des enfants".
Sont ainsi évacuées la morale, la transcendance ( métaphysique et théologique ), la biologie. Qui sont les seuls accès objectifs, naturels, et immanents.
Au contraire, le "droit" est entendu comme la loi faite au moment donné par une majorité.
C'est à dire la loi du plus fort, du plus malin, du plus riche, ...
Et une loi transitoire et révisable par nature.
Cette conception subtilement imposée est un piège.
Ce n'est pas le résultat qui compte ici, puisque sans valeur, consultatif.
Mais compte la raison du résultat, imposée et qui restera, porteuse du résultat inverse à l'avenir et dans la réalité.
ça ne me paraît pas une bonne nouvelle, parce que :
- l'assemblée parlementaire est sans aucun pouvoir, juste consultative.
Plus crûment : c'est le dérivatif laissé aux peuples pour croire leurs voix entendues.
et justement, on peut voir là le signe que le pouvoir au Conseil de l'Europe oeuvre exactement en sens inverse de la fausse bonne nouvelle laissée en fausse victoire aux opposants.
Cela paraît machiavélique, mais c'est machiavélique !
- La raison invoquée : " à l'encontre du droit des femmes et des enfants".
Sont ainsi évacuées la morale, la transcendance ( métaphysique et théologique ), la biologie. Qui sont les seuls accès objectifs, naturels, et immanents.
Au contraire, le "droit" est entendu comme la loi faite au moment donné par une majorité.
C'est à dire la loi du plus fort, du plus malin, du plus riche, ...
Et une loi transitoire et révisable par nature.
Cette conception subtilement imposée est un piège.
Ce n'est pas le résultat qui compte ici, puisque sans valeur, consultatif.
Mais compte la raison du résultat, imposée et qui restera, porteuse du résultat inverse à l'avenir et dans la réalité.
prier_chanter_adorer- Avec Saint Maximilien Kolbe
- Messages : 86
Localisation : Nord
Inscription : 28/07/2015
Contenu sponsorisé
Sujets similaires» Mgr 23 : L'objectif du Gver français c'est la "Gestation pour autrui"!
» Un conseil pour une priere pour ma cousine qui est malade
» L'EGLISE BIENTÔT CONDAMNABLE POUR REFUS DE L'AVORTEMENT!?
» Le pape canonisera 800 martyrs d'Otrante pour refus de l'islam!
» Un médecin risque son droit d’exercer pour refus d’avortement
» Un conseil pour une priere pour ma cousine qui est malade
» L'EGLISE BIENTÔT CONDAMNABLE POUR REFUS DE L'AVORTEMENT!?
» Le pape canonisera 800 martyrs d'Otrante pour refus de l'islam!
» Un médecin risque son droit d’exercer pour refus d’avortement
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum